Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/I. László magyar király

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Kezdete: 2017. november 20., vége: 2017. december 18.

I. László magyar király (Sikertelen jelölés: 2017. 12. 18.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. Blue a v.svg 2017. november 20., 14:36 (CET)Válasz[válasz]

A cikk jelentős bővítésen ment keresztúl 2014-óta és aktualitását tekintve ez az év Szent László-emlékév. Andrew69. Blue a v.svg 2017. november 20., 14:36 (CET)Válasz[válasz]

Kellemes meglepetésként ért, hogy ezt a cikkemet kiemelésen indítod. Köszönöm szépen! Szalakóta vita 2017. november 27., 15:57 (CET)Válasz[válasz]

Örülök, ha így gondolod. Andrew69. Blue a v.svg 2017. november 27., 18:52 (CET)Válasz[válasz]
  • A cikk témája: magyar történelem
  • A következő műhelyeket értesítettem: Középkorműhely
  • A cikk a várólistára került: 2017. november 20., 14:36 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:26 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2017. november 29., 16:28 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2017. december 1., 22:07 (CET)Válasz[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 13:57 (CET)Válasz[válasz]
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:26 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 13:58 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A jegyzetekben rengeteg utalás van forrásokra, amik nem szerepelnek ott (én legalábbis hiába kattintok rá, nem visz sehova, és a Források szakasz sem tartalmazza ezeket az utalásokat. Igy aztán elég nehéz leellenőrizni bármilyen adatot. Pl. a legfontosabb lenne a születési dátum... Hol vannak ezek? Egyedül "Romsics 2017"-t lehet elérni, illetve "Kristó & Makk 1996"-ot meg lehet találni, de az sincs megcímkézve. Gondolom a többinek is úgyan úgy működni kellene, mint Romsics esetén. (Hiányzó utalások: Klaniczay 2002, Makk 1994, Kosztolnyik 1981, Engel 2001, Érszegi & Solymosi 1981, Kontler 1999, Bartl et al. 2002, Steinhübel 2011, Fine 1991, Curta 2006, Magaš 2007, Makk & Thoroczkay 2006, Madgearu 2013, Bárány 2012, Font 2001, Cartledge 2011) JSoos vita 2017. december 8., 17:20 (CET)Válasz[válasz]

Javítottam, remélem most már működnek. Szalakóta vita 2017. december 9., 19:18 (CET)Válasz[válasz]
Én is javítottam még rajta sokat, de még mindig vanak benne szerzők, amik nem jelennek meg a magyar sablonban, (last1 first1) majd még ha tudom javítom. JSoos vita 2017. december 11., 03:51 (CET)Válasz[válasz]

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Az angol hivatkozásokat magyarítani kellene: pl. "The Hungarian Illuminated Chronicle" képes krónika), Laws of King Ladislas, The Deeds of the Princes of the Poles, Bernold of St Blasien, Chronicle stb.) JSoos vita 2017. december 8., 17:20 (CET)Válasz[válasz]

Ez megoldódott. JSoos vita 2017. december 11., 03:51 (CET)Válasz[válasz]
Bernold of St Blasien van a szövegben is. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:34 (CET)Válasz[válasz]

Check mark.svg A változtatás megtörtént – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 18., 17:32 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Mi a forrása az Egyházpolitikája szakaszban a keleti angolokra vonatkozó résznek illetve az utána következő bekezdésnek? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:33 (CET)Válasz[válasz]

Check mark.svg A változtatás megtörtént – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 18., 17:32 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Az Emlékművek szakaszban van egy forráskérő sablon. A komment részletesebb magyarázatot is ad hozzá. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:57 (CET)Válasz[válasz]

Check mark.svg A változtatás megtörtént – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 14., 22:05 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  A Legendák szakasz 1., 2., 3. és 5. pontjának mi a forrása? (Egyébként nem tudom, miért kellett sorszámozni a bekezdéseket). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 08:03 (CET)Válasz[válasz]

A 3. és az 5- bekezdéshez nem találtam semmit. Lehet, hogy a refek helyett inkább az ott említett forrásokat kellene megadni, ezt csináljátok meg, ha akarjátok. Szalakóta vita 2017. december 11., 12:26 (CET)Válasz[válasz]

Azokra is van már forrás. Kivettem a sorszámozást, mert tényleg minek az. Andrew69. Blue a v.svg 2017. december 11., 16:32 (CET)Válasz[válasz]
A "Szent László, a birkózó" cikk, ami most került be hivatkozásként, nem támasztja alá ezt az állítást: Ez a legendakör az egyetlen, ami magyar eredetűként templomainkban a mai napig fennmaradt szerte a középkori Magyarország területén. (Szent Margitról vagy Szent Erzsébetről vagy Szent Istvánról biztos nem maradt semmi?) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 13., 08:24 (CET)Válasz[válasz]
Nincs más hátra, mint előre ki is dobhatnánk, de a templomokban ott van a falon az nem elég? Ha gondolod esetleg a suta fogalmazást is hozzáigazítanád ahhoz, amit gondolsz, de ha nem kitörlöm pár nap múlva, bár azok a templomok örzik László emlékét szerintem ez nem is kérdés. Andrew69. Blue a v.svg 2017. december 13., 17:09 (CET)Válasz[válasz]
Azt nem is kérdőjeleztem meg, hogy ott van a falon (kár lenne kidobni); csak abban nem vagyok biztos, hogy egyetlenként. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 14., 07:08 (CET)Válasz[válasz]
Az egyetlenként és az 500 éve adatokat kivettem, mert arról nem tudunk meg többet, ha megnézzük a freskókat. A stílus csak durvább közelítést tesz lehetővé (gótikus vagy reneszánsz).Szalakóta vita 2017. december 14., 10:50 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm. Andrew69. Blue a v.svg 2017. december 14., 15:49 (CET)Válasz[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:27 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTörténelem pWas gibt's Neues? 2017. december 1., 22:07 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 13:59 (CET)Válasz[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Az I. László magyar király#Ereklyéi szakasz szerint sehol máshol nincs ereklyéje mint Dubrovnikban... Kicsit bővítésre pontosításra szorul. JSoos vita 2017. december 11., 03:59 (CET)Válasz[válasz]

Pontosítottam. Andrew69. Blue a v.svg 2017. december 11., 15:58 (CET)Válasz[válasz]
Köszönöm, JSoos vita 2017. december 13., 16:14 (CET)Válasz[válasz]
Én is, hogy válaszoltál és örülök, ha így jobb lett. Andrew69. Blue a v.svg 2017. december 13., 17:10 (CET)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:27 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 14:00 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:43 (CET)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 14:01 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az Emlékművek szakaszban szerepel egy bekezdés (Nagyváradon minden évben nagy ünnepséget, körmenetet tartanak a hermával), amely nem emlékmű, más szakaszba kellene tenni. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 08:00 (CET) Benne is van a Védőszent szakaszban, tehát ezen a helyen felesleges. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 08:05 (CET)Válasz[válasz]

Kivettem. Szalakóta vita 2017. december 13., 08:09 (CET)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTörténelem pWas gibt's Neues? 2017. december 1., 22:07 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 14:02 (CET)Válasz[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

  • Symbol question.svg kérdés A Belpolitikája fejezetben van ez a mondat: „Több mint felük a tulajdon védelmével foglalkozott.” Kinek, minek a fele?  … szalax üzenő 2017. november 21., 17:37 (CET)Válasz[válasz]
Az érintett mondatot átfogalmaztam: „László király törvényeinek több mint fele a tulajdon védelmével foglalkozott.” Andrew69. Blue a v.svg 2017. november 23., 12:44 (CET)Válasz[válasz]
Köszi.  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A bevezetőben van ez a mondat: A kapcsolat az 1070-es években romlott meg és fellázadtak Salamon ellen. Át kellene fogalmazni, a második tagmondatnak nincs alanya. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 06:52 (CET)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Szintén a bevezetőben, ezt is át kellene fogalmazni: Ilyen például a győri bazilikában található Szent László hermája és jobbja, amit Dubrovnikban a ferences kolostorb{{an őriznek. Első ránézésre úgy tűnik, mintha a jobbja is a győri bazilikában lenne. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 06:55 (CET)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Külpolitikája szakaszban kétszer is feleségül veszi Adelaidét: Feleségül vette annak a Rheinfeldeni Rudolfnak a lányát, Adelaidét, aki a lázadó nemesek királlyá választottak. majd három mondat után: I. László ezért támogatta Sváb Rudolf német ellenkirályt, akinek 1078-ban, annak goslari udvarában követei segítséget is ígértek, és akinek Adelhaid nevű leányával 1079-ben meg is esküdött. Az első ráadásul nyelvtanilag hibás; a lázafó nemesek nyilván nem Adeleidét választották királlyá. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:11 (CET)Válasz[válasz]

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Kik a "keleti angolok" és merre van Új Anglia? Megérne egy lábjegyzetet. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:25 (CET) Most látom, hogy a második említésnél (az Egyházpolitikája szakaszban) van rá magyarázat, de az első előfordulásnál kellene. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:32 (CET)Válasz[válasz]

Symbol question.svg kérdés Egy nem sokkal korábban alapított apátságban helyeztette el István király ereklyéjét, a Szent Jobbot, ez a Szent Jobb Apátság, ami csodálatos módon épen maradt. A mondat megfogalmazása szerint az apátság maradt épen, de ez miért lenne csodálatos? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:29 (CET)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az Emlékművek szakaszban kétszer szerepel Link Fülöp alkotása. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:58 (CET)Válasz[válasz]

Lektorálva. Szalakóta vita 2017. december 13., 08:07 (CET)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:28 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 14:03 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

Symbol question.svg kérdés Ki az a "Thomas the Archdeacon"? Biztos, hogy ezen a néven szokás emlegetni a magyar szakirodalomban? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. november 27., 19:01 (CET)Válasz[válasz]

A Középkorműhelyben kellene tudniuk. Talán Tamás archeodékán vagy archediakónus. Szalakóta vita 2017. november 28., 11:14 (CET)Válasz[válasz]

Köszönöm szépen. Szalakóta vita 2017. november 30., 16:01 (CET)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Bernold of St Blasien szintén nem magyarul van. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 07:12 (CET)Válasz[válasz]

Remélem, ez a név már jó lesz: Konstanzi Bernold. Szalakóta vita 2017. december 13., 08:16 (CET)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:29 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 14:04 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Legendák, mondák szakaszban a képeket rendbe kell rakni JSoos vita 2017. december 11., 03:55 (CET)Válasz[válasz]

Pontosabban? Szalakóta vita 2017. december 13., 08:06 (CET)Válasz[válasz]

Most már jó, az volt a problémám vele, hogy a szakasz két nagy képpel kezdődött, egymás alatt, eltova. De lehet ez browser függő is, meg az előző szakasz képe is belógott a szakaszba. JSoos vita 2017. december 14., 01:20 (CET)Válasz[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A Szent László pesti kártyasorozaton feliratú kép elég rossz minőségű, nem kellene betenni. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. december 11., 08:07 (CET)Válasz[válasz]

Kivettem, pedig tetszik. Szalakóta vita 2017. december 13., 08:06 (CET)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. november 20., 21:29 (CET)Válasz[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. november 24., 09:51 (CET)Válasz[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2017. november 29., 10:19 (CET)Válasz[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. december 8., 14:05 (CET)Válasz[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – – –Dencey vita 2017. december 16., 23:33 (CET)Válasz[válasz]

  • Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: - További információk szakaszban a cite web sablont használni, de szerintem fölösleges ilyen hosszú szakaszt, ha van valami nagyon érdekes dolog a szakaszban, azt beépíteném a szócikkbe. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2017. november 29., 16:28 (CET)Válasz[válasz]
Köszönet az észrevételért. Kivettem a nem működő linkeket és sablonba tettem a maradókat. Andrew69. Blue a v.svg 2017. december 4., 11:10 (CET)Válasz[válasz]
Symbol question.svg kérdés Egy dolog a további információk szakaszban azért foglalkoztat, hogy vajon László királyunkat tényleg a soros nemzetközi ármány ölte-e meg vagy valami hadjáratban szerzett betegség? Andrew69. Blue a v.svg 2017. december 13., 17:16 (CET)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Legalább négyezer bájtot törölni kellene a cikkből, mert most már 20%-on felül van a bővítés. A kiemelés végén nem lehet több, mint 86742 bájt. Konkrétan a További információkra gondoltam. Szalakóta vita 2017. december 15., 19:10 (CET)Válasz[válasz]

Úgy emlékszem, máskor is volt már olyan, hogy ha ez a bővülés nem a szövegtörzsben, hanem a források, referenciák terén történt, akkor eltekintettünk ettől. JSoos vita 2017. december 16., 13:14 (CET)Válasz[válasz]
Legyen igazad! (Ha mégsem, akkor majd a következő fordulóban). Szalakóta vita 2017. december 16., 17:38 (CET)Válasz[válasz]

Én nem emlékszem ilyenre, esetleg tudna mutatni valaki egy példát? Plusz itt van egy csomó szükséges változtatást kérő sablon, esetleg @JSoos, Hkoala: átnéznétek, és kihúznátok azt, amelyik már teljesült? Ennek hiányában a bájtokkal már felesleges szórakozni. Kemenymate vita 2017. december 18., 17:22 (CET)Válasz[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 72 285
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 90 631
  • A munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás történt
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5
#Források 3 0
#Teljes körű 5 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 5 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!