Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Falklandi csata

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Kezdete: 2020. május 8., vége: 2020. június 5.

Falklandi csata (A kiemelt státuszt megkapta: 2020. 06. 05.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Andreas vita 2020. május 8., 21:22 (CEST)[válasz]

A szócikk a falklandi csata részletes leírása, mely az előzményekkel is átfogóan foglalkozik, bemutatja a szemben álló felek megfontolásait és kommunikációs nehézségeiket, melyek eredményeként az összecsapásra sor kerülhetett. A szócikk fő forrása az Erich Raeder szerkesztette német hivatalos történetírás (Krieg zur See – Das Kreuzergeschwader) vonatkozó fejezete, mely mély részletességgel taglalja a csata minden mozzanatát. A mű alapján számos a csata körül az angolszász irodalomban előforduló legenda megcáfolható, helyre tehető. (Ez egy külön fejezetet megért volna a szócikkben, de mivel ez a színvonalából vont volna le, inkább csak a lábjegyzetben kapott helyet.)

A másik fő forrás a Julian Corbett szerkesztette brit történetírás (Naval Operations Vol. I), ami egy jóval rövidebb leírás, de nem is számít hivatalosnak, csak hivatalos forrásokon alapulónak – aki a kettőt figyelmesen olvassa és összehasonlítja, annak könnyen világossá válhat, miért. A német mű később jelent meg az angolnál, így abban sok helyütt hoznak fel Corbettől származó információkat, támasztanak alá ottani állításokat vagy éppen cáfolják meg őket.

A két alapműn kívül forrásként szolgáltak még az utóbbi évek-évtizedek során megjelent és interneten többé-kevésbé szabadon hozzáférhető tett, főként angol nyelvű források is, melyek kisebb-nagyobb mértékben már felhasználtak német forrásokat is. Remélem érdekes olvasmány lesz a szócikk az értékelőknek a talán túlzott aprólékossága ellenére is.


  • A cikk témája: A Falklandi csata ismertetése.
  • A következő műhelyeket értesítettem: Első világháború műhely, Hadtudományi műhely
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:33 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:29 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:36 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:34 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:29 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:37 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:34 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:30 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:37 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:35 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:30 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:38 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:35 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:30 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:39 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Két dolgot említenék meg, a kettő összefügg egymással. Egyfelől szükséges lenne bővíteni a cikk bevezetőjét, mert elég rövidke. Másfelől a Rövid leírás szakaszt megszüntetném, a tartalmát pedig részint az előzmények szakaszba, részint a bevezetőbe tenném át, hiszen utóbbinak a feladata, hogy egy "mini szócikként" leírja a cikk tárgyát annak legfontosabb aspektusainak megemlítésével.– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 9., 17:39 (CEST)[válasz]

A szócikk terjedelmére tekintettel gondoltam beiktatni egy köztes hosszúságú leírást is. A bevezető valóban elég rövid. A kettő összevonása, kisebb mértékű tömörítése természetesen megoldható. A napokban sort kerítek rá. – Andreas vita 2020. május 9., 19:51 (CEST)[válasz]
A szócikk elejét átírtam a kívántaknak megfelelően. – Andreas vita 2020. május 10., 23:01 (CEST)[válasz]
Köszönöm szépen, így teljesen jó már. :-) – Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:36 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:30 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:39 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A „semleges államok magatartása” szakaszban (csak azt néztem), van pár értelemzavaró, nehézkes megfogalmazás:

  • „a német nagykövetnek tiltakozása révén elhárítani.” gondolom "a német nagykövet tiltakozása révén elhárítani".
  • „A Luxor és a Memphis Coronelből illetve Punta Arenasból a papírjaik rendezése nélkül való kifutása után...” esetleg "..Miután a Luxor és a Memphis a papírjaik rendezése nélkül kifutott Coronelből illetve Punta Arenasból..."
  • „Más a Fueránál” ez nem Más Afuera?
Ogodej vitalap 2020. május 21., 22:15 (CEST)[válasz]
@Ogodej A harmadik pontod egyértelmű elírás volt. A másik két mondatot igyekeztem kevésbé komplikáltnak átírni. Azért a "nagykövetnek" alak szerepel az első pontban jelzett mondatban, mert mint a szócikkből is kiderül, a kommunikációs csatornák sokszor elég lassúak voltak a kontinensek között és a német nagykövet a saját kezdeményezésére léphetett fel az ügyben, nem pedig felsőbb utasításra. Ha az szerepelne, hogy a "nagykövet révén", akkor az azt sugallhatná, hogy valakinek sikerült elérnie valamit őáltala. Azt hiszem a német szöveg is hasonlóan volt megfogalmazva. – Andreas vita 2020. május 21., 23:49 (CEST)[válasz]
Köszönöm!Ogodej vitalap 2020. május 22., 06:22 (CEST)[válasz]

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Szerintem nagyszerű cikk, csak apró dolgok vannak, amiket tovább lehetne tökéletesíteni.

A nagyrabecsülés kifejezést személyekre szokták használni, amikor valamely emberi tulajdonság vagy tett előtt tisztelettel adóznak. Tehát a "A britek óvatosságának másik oka az ellenfelük teljesítményének nagyrabecsülése volt" mondatot szerintem máshogy kéne kifejezni. Akár még a "nagyra becsülés" is megoldás lehet (szigorúan különírva), de én a könnyű félreérthetőség miatt inkább mást javasolnék (pl. túlbecsülték).

Továbbá érdemes lehet a cikket még egyszer lektorálni, mert előfordulhatnak elírások és helyesírási hibák. Utóbbira példa, hogy a cikk szerintem nem kezeli jól az "és" előtti vesszőket. Vannak esetek, amikor és elé nem kell vessző, ilyen esetek a felsorolások, de amikor tagmondat határán álló és-ről beszélünk, akkor ki kell tenni elé a vesszőt (egy példa a sok közül: "A britek csatacirkálói ekkor a szélfelőli oldalon voltak és ezért sűrű, sárgásbarna kéményfüstjükbe voltak burkolózva..."). Üdv - Assaiki vita 2020. május 31., 13:27 (CEST)[válasz]

@Assaiki Köszönöm az észrevételeidet. Az első javaslatodnál a „nagyra becsülés” lenne a jó megfogalmazás a „túlbecsüléssel” szemben, amennyiben az egybe írt változat tényleg helytelen. A németek tüzérségi teljesítményét nem túlbecsülték, hanem nagyra becsülték (csodálták) a britek. Ennek Sturdee is hangot adott a csata után Pochhammer korvettkapitánynak küldött üzenetében (We much admire the good gunnery of both ships,…) Mikor egy hadihajót sorozatosan villába fognak a sortüzek és találatokat szenved el, ennek kényszerítő hatására növeli a távolságot a saját biztonsága érdekében, az aligha az ellenség túlbecsülését jelenti.
A vesszőket lehet nem a legjobban használom, aminek oka az idegen nyelvű források használata is lehet, mivel ott más szabályok szerint teszik ki, mint a magyarban, és ez hatással van a saját szövegszerkesztésemre. Ha bárhol találni ilyen hiányosságot, annak pótlását megköszönöm.– Andreas vita 2020. május 31., 14:14 (CEST)[válasz]
Értem, amit mondasz, de véleményem szerint a nagyrabecsülést nem szokták használni ilyen helyzetre. Az admire inkább egy csodálattal vegyes félelmet akarhat kifejezni a fenti kontextusban. Viszont elismerem, hogy a "túlbecsülték" sem igazán jó, ahogy a különírt "nagyra becsülték" se.
Sajnos az a tapasztalatom, hogy a világ minden ideje sem lenne elég, hogy egyedül átjavítgassam a vesszőhibákat (a wikipédián), bár próbálkoztam vele :) Azt találtam ki, hogy megpróbálom rábeszélni az embereket, hogy vegyék át a helyesírási szabályokat, így mindjárt több esély lenne a javításokra. A szabály amúgy sokkal egyszerűbb, mint azt hinné az ember, pár példával összefoglalható és szemléletesen bemutatható, pl. itt: [[1]] Üdv - Assaiki vita 2020. május 31., 14:45 (CEST)[válasz]
Update: az nem lenne jó esetleg, hogy "A britek óvatosságának másik oka az ellenfelük teljesítményének elismerése volt"? - Assaiki vita 2020. május 31., 19:26 (CEST)[válasz]
A szócikkben szereplő mondat a forrásul szolgáló német nyelvű könyvben így hangzik: Bei der sehr großen Vorsicht, mit der die britischen Kreuzer bei den Falkland-Inseln gegen die deutschen Schiffe vorgingen, kam aber auch ganz offen die hohe Einschätzung der Leistungsfähigkeit ihrer Gegner zum Asudruck, wie sie auf seiten der Briten von Kriegsbeginn an allgemein war und in ganz besonderem Maße auf Grund der Ergebnisse der Coronel-Schlacht Platz gegriffen hatte. (Az utaláshoz lásd: Coronel-foki csata.) A hohe Einschätzung magyarul magasra értékelést avagy nagyra értékelést jelent, ez szerepel jelenleg a szócikkben nagyrabecsülésként. A megfogalmazás elég visszafogott. Nyilvánvalóan valójában azt takarja, hogy a britek kifejezetten tartottak a német tüzérségtől, de ezt tapintatosan fogalmazza meg. – Andreas vita 2020. május 31., 21:53 (CEST)[válasz]
Csak azért, mert a forrás virágnyelven beszél, szerintem attól mi még fogalmazhatnánk a valóságot jobban leíró módon. Nekem továbbra is idegenül hat a "nagyrabecsülték" ebben a szövegkörnyezetben, olyan benyomást kelt, mintha még hálásak is lennének, hogy lövik őket :) De hát ez legyen a cikk legnagyobb baja. Üdv - Assaiki vita 2020. június 5., 23:33 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:36 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:30 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:40 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:37 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:30 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:40 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2020. május 9., 16:38 (CEST)[válasz]
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem pWas gibt's Neues? 2020. május 11., 12:19 (CEST)[válasz]
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2020. május 13., 11:31 (CEST)[válasz]
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2020. május 13., 11:40 (CEST)[válasz]
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – FAdamus vita 2020. május 13., 18:21 (CEST)[válasz]
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2020. május 18., 17:36 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Megérkezett a szükséges támogatás a lap kiemeltté tételéhez, amit én nagyon köszönök. Örülök, hogy elnyerte az olvasók tetszését. A Massie-féle könyv időközben teljes terjedelmében elérhető lett a neten és bár pár helyütt pontatlannak vagy épp elfogultnak találtam, sok hasznos információ lehet még benne ehhez a csatához kapcsolódóan is és ha ilyet találok, azzal még bővíteni fogom a cikket. – Andreas vita 2020. június 5., 22:56 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 245 057
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 249 343
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2][m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.