Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Elektron

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2017. szeptember 6., vége: 2017. október 4.

Elektron (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 10. 04.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Szalakóta vita 2017. szeptember 6., 13:45 (CEST)


  • A cikk témája: Fizika, kémia
  • A következő műhelyeket értesítettem: Fizika, kémia
  • A cikk a várólistára került: 2017. szeptember 6., 14:01 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:10 (CEST)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:14 (CEST)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:11 (CEST)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:15 (CEST)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:15 (CEST)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax [[User_vita:Szalax|<font color="#5c689c" face="arial
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:12 (CEST)
  6. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2017. október 4., 17:01 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Szabatos magyar fordítást kellene adni az angol eredeti „In 1925, they suggested that an electron, in addition to the angular momentum of its orbit, possesses an intrinsic angular momentum and magnetic dipole moment” mondatának. A jelenlegi „1925-ben azzal álltak elő, hogy a pálya szögnyomatéka mellett belső szögmomentumuk és mágneses dipólmomentumuk is van” szinte érthetetlen az angol eredeti ismerete nélkül. Az „álltak elő” kifejezés nehezen illik egy enciklopédiacikkbe. Nem értem, hogy az angol eredetiben kétszer is szereplő angular momentum a fordításan miért két különböző alakban szerepel, és miért nem a magyarban szokásos perdület vagy impulzusmomentum szavakat használjuk. – Malatinszky vita 2017. október 1., 02:30 (CEST) Check mark.svg A változtatás megtörtént Porbóllett vita 2017. október 1., 06:09 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Nehéz értelmezni az „A virtuális fotonok hatására az elektron remegő mozgását (zitterbewegung), ami miatt az elektron precessziós körpályán mozog” mondatot.

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Nehéz értelmezni „a vákuum dielektrikus permittivititássá válik” fordulatot a virtuális részecskékről szóló szakaszban. Talán arról van szó, hogy a vákuum dielektrikus permittivitással rendelkező közeggé válik? Nem tudom, nem értek eléggé a fizikához. – Malatinszky vita 2017. október 1., 02:41 (CEST) Check mark.svg A változtatás megtörtént Porbóllett vita 2017. október 1., 06:09 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Modernebb szövegre kellene cserélni az „A vákuumcsövekben vezetett elektronsugarak elektromos jeleket közvetítenek, ezzel kritikus szerephez jutnak az elektrotechnikában. Azonban komoly vetélytársat jelentenek számukra a szilárd anyagú eszközök, például tranzisztorok.” megfogalmazást, ami a technika 60 évvel ezelőtti állását írja le. – Malatinszky vita 2017. október 1., 02:48 (CEST)

Modernizálva. Szalakóta vita 2017. október 3., 11:07 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A Felfedezése szakasz szerint Rutherford a radioaktív anyagok által kibocsátott részecskéket „alfa- és béta-részecskéknek nevezte, arra utalva, hogy képesek áthaladni az anyagon”. Ennek így nem sok értelme van. A forrásként megadott cikk szerint Rutherford aszerint kategorizálta a radioaktív bomlásban keletkező részecskéket, hogy milyen mértékben képesek áthatolni az anyagon. Ezt a mondatot át kellene fogalmazni. – Malatinszky vita 2017. október 1., 03:12 (CEST) Check mark.svg A változtatás megtörtént Porbóllett vita 2017. október 1., 06:09 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Érthetővé tenni az „1911-ben Charles Wilson ezen az elven berendezte ködkamrát rendezett be” szöveget. Nem tudom, a szerző pontosan mire gondol itt; talán azt lehetne írni, hogy Wilson ködkamrát készített vagy konstruált. Malatinszky vita 2017. október 1., 03:12 (CEST) Check mark.svg A változtatás megtörtént Porbóllett vita 2017. október 1., 06:09 (CEST)

Szalakóta, Porbóllett: Köszönöm a javításokat. Malatinszky vita 2017. október 4., 16:44 (CEST)

@Malatinszky: Kérlek, egy kiemelt cikkért ez semmiség. Én meg a javításhoz történt észrevételeket köszönöm. Fontos, hogy aki jobban ért hozzá, az töviről hegyire szemlézze át a cikkeket, mert a kiemelteknél már nem lehet játszadozni pontatlan fordításokkal, rosszul megfogalmazott, netalán téves állításokkal.Porbóllett vita 2017. október 4., 17:21 (CEST)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:13 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Három rossz átírású nevet kijavítottam. Örülnék, ha a fentebb tanúsító szerkesztőtársak újra átfutnák a cikket, hogy nem maradtak-e további rosszul átírt idegen nevek. – Malatinszky vita 2017. október 1., 02:55 (CEST)

Check mark.svg A változtatás megtörtént Malatinszky vita 2017. október 5., 18:52 (CEST) Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:  A Története szakaszban szerepel a Charles François de Fay név, majd két mondattal lejjebb szerepel a „Du Fay” név is. A kontextusból úgy tűnik, itt ugyanarról az emberről van szó. Jó lenne tisztázni, melyik a helyes névalak. – Malatinszky vita 2017. október 1., 02:59 (CEST)

Javítottam, helyesen Charles François de Cisternay du Fay (Dufayként is említik), cikkünk is van róla. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. október 1., 04:10 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:12 (CEST)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPorbóllett vita 2017. szeptember 22., 21:00 (CEST)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2017. szeptember 28., 12:06 (CEST)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Whitepixels vita 2017. szeptember 28., 18:09 (CEST)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. október 1., 13:58 (CEST)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Witéz vita 2017. október 2., 13:13 (CEST)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A Mozgás és energia szakasz szerint a Lorentz-tényező képlete

Ezzel szemben a Lorentz-tényező szócikkünk szerint a helyes képlet

Jó lenne megteremteni a két cikk közti összhangot. – Malatinszky vita 2017. október 1., 03:22 (CEST)

Megtörtént. Szalakóta vita 2017. október 3., 11:04 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: A címet egyértelműsíteni kellene, mert van más Elektron is. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. október 1., 03:31 (CEST)

Létrehoztam az Elektron (egyértelműsítő lap)-ot. Az átnevezést majd a kiemelési eljárás lezártával végezzük el. Malatinszky vita 2017. október 4., 14:52 (CEST)

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 109 598
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 114 979
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 2
#Források 0 0
#Teljes körű 2 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 2 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.