Wikipédia-vita:Könnyűzenei műhely/Archív02

Panta Rhei

Sziasztok! Nem akarja valaki megírni a Panta Rhei cikket? Az angol megvan en:Panta Rhei (band). Én terveztem, de nem lesz rá időm. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. március 31., 11:11 (CEST)

Amint látom, prog, tehát lehetséges, hogy elvállalom. De ez korántsem 100%. Diaby^paláver 2008. március 31., 15:28 (CEST)

Hello! Beraktam a Kp tennivalók részébe. Freddie^vita 2008. március 31., 15:35 (CEST)

Hírek rész

Van rá szükség? Idén még egyetlen bejegyzés sem került bele. Dojcsár József  ^üzenet 2008. május 25., 22:17 (CEST)

Beazonosítás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Fájl:Picture 019.jpg

Ő ki? Pilgab ^üzenet 2008. június 16., 00:11 (CEST)

Ebből ítélve talán ő az. Dojcsár József  ^üzenet 2008. június 16., 08:33 (CEST)

Márminthogy User:F2szilard? Erősen kétlem :) Pupika 2008. június 16., 08:35 (CEST)

Marco Hietala – őrá értettem. Dojcsár József  ^üzenet 2008. június 16., 12:19 (CEST)

Köszi! Nem láttam a fától az erdőt tipikus esete, vagy csak késő volt? :) Pilgab ^üzenet 2008. június 16., 12:29 (CEST)

Santana

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Emberek, vki közületek jön a Kapcsolat koncertre? Én igen. Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. június 26., 02:01 (CEST)

Bruce Springsteen

Sziasztok! Csak gondoltam szólok, hogy van az úriemberről egy szubcsonk, hátha valakinek van kedve kibővíteni. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 2., 21:36 (CEST)

Üdv! Én már beírtam elég hosszan róla jó pár dolgot, viszont eléggé vázlatosra sikerült, ugyhogy nemsokára átdolgozom szépre. – Gett ^vita 2009. augusztus 9., 14:10 (CEST)

Üdv! Átszerkesztettem, amennyire csak tudtam. Talán kicsit összefüggőbb. Szerintem szép lett. Kiemelt státuszra kéne emelni, mert talán azért eléggé híres személy ahhoz, hogy megkapja. – Gett ^vita 2009. augusztus 10., 01:34 (CEST)

Segítséget szeretnék kérni! Kiemelt státuszra szeretném jelöltetni az oldalt. Valaki legyen kedves nézze át, és mondja meg mit kéne javítani. Köszönöm. – Gett ^vita 2009. augusztus 10., 21:16 (CEST)

Cikkértékelés

Üdv! Valaki elmondaná hogyan állunk a könnyűzenei cikkek értékelésével? Én úgy látom, hogy semi aktivitás nincs ebben a témakörben már jó ideje. – Freddie^vita 2008. július 28., 22:38 (CEST)

Igen, kb. így állunk Peligro ^vita 2008. július 28., 23:08 (CEST)

Úgy látom benne vagyunk a Top10 legkevesebb értékelésben... Valamit kellenetenni nem? – Freddie^vita 2008. július 28., 23:10 (CEST)

Már próbáltam egyszer felvetni, de nem lett foganatja. Diaby^paláver 2008. augusztus 12., 16:57 (CEST)

Hát úgy látom most is ez a szitu. Pedig lenne egy-két ötletem csak, van egy csak.– Freddie^vita 2008. augusztus 12., 17:45 (CEST)

Rajta, tedd meg. Én benne vagyok, ha mások is. Diaby^paláver 2008. augusztus 12., 23:02 (CEST)

Igazából, ha belegondolok most még nem az a fontos, hogy milyen terveim, inkább ötleteim (terveim sosincsenek) vannak hanem, hogy hány ember tudna pazarolni időt erre a dologra. – Freddie^vita 2008. augusztus 12., 23:53 (CEST)

Én már jó ideje jelölgetem a könnyűzenei cikkeket, úgyhogy szerintem ideje volna nekilátni a szükséges lépéseket megtenni és legfőképpen kérni a cikkértékelő bot futtatását. misibacsi*^üzenet 2009. október 24., 11:27 (CEST)

Van ilyen bot? Miket tudok meg. – Ary ^vita 2009. október 24., 17:00 (CEST)

Katie Melua ref

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

Tessék véleményezni a cikket, JKSZ-re szeretnénk vinni! Egyébként User:Daderth műve! Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 5., 23:10 (CEST)

Elvitte cica

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ha e népes műhely közössége egyszer úgy ítéli meg, hogy a Nirvana együttes sztorija mégse egészen teljes Krist Novoselic nélkül, akkor szóljatok Alenshának, ő tudja, hol lehet visszaállítani a szócikket. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 1., 15:38 (CET)

Miért lett törölve? Peligro ^vita 2009. január 1., 15:42 (CET)

Hárman úgy gondolták, hogy nem eléggé - nem tudom. Indok igazán nincs, legfeljebb utalgatás arra, hogy nem olyan csecse a cikk, mint amilyen csecsének szeretnénk. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 1., 15:45 (CET)

Azt írták, hogy túl kevés információtartalma volt. Peligro ^vita 2009. január 1., 15:48 (CET)

Azt. Amúgy tényleg rozoga cikkecske volt, de volt defíníciója (firkantottam rá - le se tojták), és ilyen rozoga cikkecskéink tízezrével vannak, ki csonk képében, ki meg csak úgy. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 1., 15:52 (CET)

Ezt érdemesebb lett volna akkor leírnod a törlési lapon. Peligro ^vita 2009. január 1., 15:58 (CET)

Mit? Hogy nem törlünk mindent ész nélkül csak azért, mert két-három embernek nem tetszik, a többi meg oda se szagol? Ilyen alapon minden törlési megbeszélésre újra meg újra oda kéne írni, hogy "kedves admin, használd néha az eszedet is, ne csak a számológépedet meg a törlésgombot!" :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 1., 16:05 (CET)

Nem, azt, hogy szerinted nem törlendő. Peligro ^vita 2009. január 1., 16:10 (CET)

Irányelvféleség (még) nem nevezetes együttesek esetére

MegoldvaLásd: Wikipédia:Nevezetesség (zene) – Ary ^vita 2009. november 8., 19:33 (CET)

A műhely tagjainak figyelmébe ajánlom ezt a beszélgetést. Lehetne valami konzekvens szabályrendszert kerekíteni belőle, hogy elkerülhetőek legyenek a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Touch Of Death és más hasonló eljárásokon adódó sértődések és félreértések. DJózsef ^vita 2009. február 20., 16:27 (CET)

Csatlakozva DJózsef felvetéséhez... Jó lenne átültetni magyarra az angol Wikipédia irányelveit a zenei szócikkek tárgyának nevezetességéről en:Wikipedia:Notability (music), hogy legyen hivatkozási alap a törlési megbeszéléseken az ismeretlen előadókról szóló szócikkek eltávolítására. Kicsit sokat kell kardoznom mostanában emiatt és kezdem unni a pár koncert után magukat világsztárnak képzelő amatőr csapatokat. Például elvileg létezik egy hallgatólagos megállapodás, hogy minimum nagylemezzel kell rendelkezzen egy előadó a nevezetességhez, de amíg ezt a Műhely nem fogadja el és nem írja le irányelvként, addig hiába próbálok hivatkozni rá.

Valahogy így. Vélemény? – Ary ^vita 2009. augusztus 26., 22:23 (CEST)

Ha már foglalkoztok a dologgal, akkor az albumokról is kellene hasonló, mert azok is ugyanolyan vitát tudnak generálni a törlésnél. – Hkoala 2009. augusztus 27., 11:10 (CEST)

Persze-persze, ennél jóval bővebb az irányelv, nem csak ebből a három pontból áll, és írnak egy bekezdést az albumokról is. Igaz ott csak annyit említ, hogy általánosságban feleljen meg a nevezetességi irányelveknek, ezenkívűl pedig azzal zárja rövidre a dolgot, hogy ha az előadó nevezetes, akkor az ő hivatalosan kiadott albumai is. Az alsó határt egyébként 2 albumnál húzták meg az angol wikiben. Idézet: "Has released two or more albums on a major label or one of the more important indie labels (i.e., an independent label with a history of more than a few years and a roster of performers, many of which are notable)." – Ary ^vita 2009. augusztus 27., 14:54 (CEST)

Ahhoz képest bőven vannak az angol Wikipédiában olyan előadókról cikkek akiknek eddig egy klipjük jelent meg és azon kívül semmi más. Maurice16 ^vita 2009. augusztus 27., 15:30 (CEST)

Előfordulhat, hogy átcsúszik a járőrök között és nem veszik észre, amikor létrejön. Töménytelen mennyiségű szócikket gyártanak naponta az angol wikire. – Ary ^vita 2009. augusztus 27., 22:08 (CEST)

csakhogy azok általában meg is maradnak ,mert (mint Magyarországon is) Amerikában és Angliában is bárkiből sztár lehet és mindenki eljut minimum 3 albumig. Itt annyi a különbség hogy híres együtteseket is törölni akarnak egyesek.Maurice16 ^vita 2009. augusztus 27., 23:25 (CEST)

Én nem tudom, te hol élsz. Az egész világon előadók töredéke jut el 3 albumig azok közül, akiknek valaha megjelent lemeze. És ezen lehetőleg ne kezdjünk el vitázni. – Ary ^vita 2009. augusztus 27., 23:51 (CEST)

Ha mindenki eljut minimum 3 albumig akkor miért kritérium hogy legyen albumuk? Vannak olyan előadók akiknek megjelent 10 albumuk, de semmit sem ének velük mert teszem azt mindenki csak egy számot ismer tőlük. Ilyen pl. Joan Osborne.Maurice16 ^vita 2009. augusztus 28., 09:10 (CEST)

Zenei enciklopédia

Kedves Szerkesztők!

Együttműködő partnert keresek egy egyedülálló tartalmú, (részben) szabad szerkesztésű zenei enciklopédia létrehozásához. Főleg a „wikis” kivitelezésben, és nem a tartalmi részben (ami nagyrészt kész van) szorulok segítségre.

Üdvözlettel: Hölzer Tamás holzer.tamas@t-online.hu – hthomas ^vita 2009. március 23., 07:56 (CET)

Cikkértékelés 2

Üdv! Elgondolkodtam a cikkértékelési dolgokon, és a fejembe ötlött egy elég egyszerű módszer, vagy talán inkább még csak biztató ötlet, hogy például a kiadványokat, dalokat hogy lehetne értékelni fontosság szerint:

• 4-es: lemez, legyen az stúdió, koncert, stb, lényeg, hogy nagylemez;
• 3-as: EP; életmű tekintetében fontosabb kislemez
• 2-es: kislemez, életmű tekintetében fontosabb dal
• 1-es: dal

Mindez függetlenül attól, hogy esetleg a gazda előadó milyen értékelést kapott, független az ismertségtől. Természetesen a zenetörténeti jelentőségű dalok, kislemezek soron kívül megkapnák a nélkülözhetetlent.

Persze csak ötlet. Mi a vélemény? Peligro (vita) 2009. augusztus 3., 22:34 (CEST)

Javaslat a kiemelési eljárás reformjára

Kedves műhelytagok! Új kiemelési eljárás van készülőben, ahol a műhelyek az eddiginél nagyobb szerepet kapnának. Kérlek, nézzetek rá és mondjátok el a véleményeteket. Köszönettel – Hkoala 2009. augusztus 16., 18:59 (CEST)

állapotfelmérés

Ismét eltelt egy félév és szeretném felmérni, hogy ebben a műhelyben van-e 3 aktív szerkesztő, ami az aktív műhelyek feltétele, ill. hogy rendszeresen olvassa-e valaki a műhely vitalapját. Ha nincs 3 aktív műhelytag, akkor inaktívvá nyilvánítom a műhelyt. Kérem írjátok ide, ha van, a min. 3 aktív műhelytag nevét. Szajci ^reci 2009. szeptember 4., 07:52 (CEST)

1. Ary (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Magamat aktívnak tartom. – Ary ^vita 2009. szeptember 4., 11:04 (CEST)
2. OrsolyaVirág (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Még szép! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 4., 11:24 (CEST)
3. Laszlovszky András (vita | közrem. | törölt szerk. | ) L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:06 (CEST)

Nos meg lett beszélve, és be is építettük a műhelyek működését a Wikipédia:Műhely oldalon megtalálható. Köszönöm az aláírókat, hogy feltüntették a nevüket. További jó munkát kívánok. (Ha esetleg van kiemeltre jelölt cikk, kérem jelezzétek :)) Szajci ^reci 2009. szeptember 17., 20:02 (CEST)

Tartalmi és formai irányelvek zenei témájú szócikkekhez

Odatévedtem a Labdarúgásműhely oldalára és láttam, hogy milyen jól összeszedték a hozzájuk tartozó szócikkek tartalmi és formai irányelveit. Gondoltam, a (könnyű)zenei témájú szócikkekhez sem ártana valami hasonló, hogy az új vagy akár a régebbi szerkesztőknek legyen egy útmutatója, amivel feljebb emelhetjük a zenei szócikkek színvonalát a többségében siralmas szintről, ami most van. Ha hasznosnak gondoljátok ezt, akkor összeírnám a fontosabbakat egy allapra és utána közösen végső formára gyúrnánk. – Ary ^vita 2009. szeptember 9., 10:20 (CEST)

• Vszeg használható ötlet. Épp úgy, ahogy ott van csapat és játékos, itt is van együttes és zenész. (Csak a szövetségek hiányoznak, de helyette lehetnek mondjuk kiadók.) Támogatom az elképzelést. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 9., 13:55 (CEST)
• Na, valami ilyesmire gondoltam. Persze még csak vázlatos, de amint elkészülök vele, feldobom vitára. – Ary ^vita 2009. szeptember 10., 10:00 (CEST)

Ki mit tud?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok. A Ki mit tud?-ról nincs kedve valakinek írni? – Bahusz ^vita 2009. szeptember 12., 00:12 (CEST)

Nekem nincs. – Ary ^vita 2009. szeptember 12., 09:00 (CEST)

Elkezdték: Ki mit tud? – Ary ^vita 2009. november 8., 19:37 (CET)

AC/DC navbox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Frissítettem az {{AC/DC}} navboxszot az újabbra és felmerült bennem, hogy egy tartalmi lektorálást is végre kellene hajtani. Nem tudom, hogy az új formában érdemes-e még mindig vastag betűkkel kiemelni különböző embereket és dőlt betűkkel minden albumot, kislemezt. Lehet, hogy azóta megjelent más válogatás lemez vagy album, azt is pótolni lehetne. Innentől tiétek a szó. :) ~ Boro 2009. szeptember 15., 20:58 (CEST)

Összehasonlítva az angol wikin lévő AC/DC sablonnal, a tartalom oké, minden benne van. Max néhány turné nincs megemlítve, de nem hinném, hogy mostanában ezeket megírja valaki. A kiadványok dőlt betűvel és a jelenlegi tagok vastagon még mindig megy. Szóval jónak tűnik így a sablon. – Ary ^vita 2009. szeptember 15., 21:32 (CEST)

Ránézésre láttam a két sablon között egy paraméternyi és szépségtechnikai különbséget, ezt máris javítom. :P ~ Boro 2009. szeptember 15., 21:43 (CEST)

Egy gyors köszönet jár azért is, ha a {{Led Zeppelin}} -t is ilyen gyorsan átnézitek. :P ~ Boro 2009. szeptember 16., 16:48 (CEST)

Johnny Winter

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szervusztok!
Legyetek szívesek, nézzétek meg a Johnny Winter szócikket, hátha elnéztem valamit! Köszönettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2009. október 28., 18:08 (CET)

Hol, és mi a probléma? A szerk.összefoglaló alapján a névvel van bajod, de azzal szerintem nincs gond, lásd itt. L András^{Itt megtalálsz} 2009. október 28., 18:23 (CET)

Százéves út

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hello! Valaki el tudna igazítani egy régi számról. Már évek óta nem hallom és nem ismerem sem az előadót, sem a címét, de a refrénjére emlékszem: Ez a százéves út. Valaki tudna erről mondani valamit, mert a zeneszoveg.hu és más oldalak sem adtak segítséget. Doncsecz^vita 2010. január 9., 21:39 (CET)

Passz. – Ary ^vita 2010. január 10., 11:27 (CET)

Nem a "százéves kút" című szám lehet ez? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Misibacsi (vitalap | szerkesztései)

Olyan tényleg van. Generál. http://www.youtube.com/watch?v=8OctOrRL-wk – Ary ^vita 2010. január 21., 09:15 (CET)

Zene

Elkészítetten a filmes évek sablon mintájára a zenés évek sablont, de csak 1950-től, nem tudom pontosan melyik évszámmal kellene kezdeni. Ezen kívül megcsináltam a 2009 a zenében cikket, amelynek főbb pontjait szeretném, ha közösen alakítanánk ki. Végül: Létrehoztam a Évek a zenében kategóriát. Várom a hozzászólásokat, javaslatokat. – Hannababa86 ^vita 2010. január 20., 09:32 (CET)

Bocs, de a Vita:2009 a zenében oldalon hamarabb reagáltam, hogy szerintem ezt nem kellene erőltetni, csak ha rendesen megcsináljuk. Részletesen lásd ott! – Ary ^vita 2010. január 20., 15:48 (CET)

"Féreg a Falon"

Szervusztok, a segítségkérés tárgya valóban a The Wall, a dal címe pedig a Waiting for the Worms, de ne keressetek összefüggést a kettő között.
Az albumról a gyenge angol tudásom miatt nem "hallom le" teljesen a Férgekre várva torzított részét, a borítón nincs leírva, a filmen sem tüntetik fel. Kérlek, segítsetek: mi a torzított szöveg? Köszönettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2010. február 23., 14:52 (CET)

Újonc jelentkezik!

Sziasztok! Csupán gondoltam, hogy szólok itten néktek, hogy csatlakoztam hozzátok! Igen, tudom, ez senkit nem érdekel... A lényeg, hogy hamarosan elkezdek country zenével foglalkozó szócikkeket megírni. Úgyhogy ha bárki is szereti a countryt, akkor amolyan ko-operáció keretében nyugodtan segíthet! S ha bárkinek kérdése van country téren, keressetek nyugodtan! - Dawid ^Panaszkönyv 2010. március 22., 04:57 (CET)

Kedves Dawid! Már miért ne érdekelne:) Sok sikert kívánok, ha segítség kell, szólj nyugodtan. Azt nem ígérem, hogy szerkeszteni fogok mostanában country-s cikket, mert nagyon sok mindenbe belefogtam (Michael Jackson cikkek, Robbie Williams kislemezeinek befejezése), azokat kéne befejeznem. – Kriszta^vita 2010. március 22., 11:23 (CET)

Hello Dawid! Némi olvasnivaló:

• Nevezetességi irányelv zenei témájú szócikkekhez
• Formai útmutató (ez még nem teljesen kész, de használható)

Üdv, Ary ^vita 2010. március 22., 12:01 (CET)

Segítség - táblázat!

Megoldva~ Boro 2010. március 23., 16:11 (CET)

Sziasztok! Egy kis segítséget szeretnék kérni! Éppen dolgozom egy szócikken, de olyan régen szerkesztettem utoljára, hogy elfelejtettem egy-s-mást... Ebben a szócikkben a díjak és jelölések résznél be kellene színezni az utolsó oszlopot az angol wikinél lévőhöz hasonlóan (lásd a szócikk angol wikis változatát). Segítsetek légyszííí! - Dawid ^Panaszkönyv 2010. március 23., 15:00 (CET)

Beszíneztem. ~ Boro 2010. március 23., 16:11 (CET)

Köszönöm szépen! - Dawid ^Panaszkönyv 2010. március 23., 16:13 (CET)

Segítség

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kicsit átláthatóbbá akartam tenni a VIVA Comet oldalt de nem úgy sikerül ahogy akartam. Megcsinálná valaki? - Maurice16 ^vita 2010. március 23., 17:30 (CET)

Ez már megoldódott? – Ary ^vita 2010. június 2., 14:56 (CEST)

meg. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 2., 15:17 (CEST)

Hogyan fordítsam?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Egy kis segítséget szeretnék kérni hangszerhez értő kollégáktól! Hogyan fordítsam le ezeket:

• slide guitar
• drum loops
• reverse bass
• ambient kit
• string loop

Előre is köszi a segítséget. – Kriszta^vita 2010. március 25., 12:37 (CET)

Mondjuk nem az angol tudásomról vagyok híres sajna, de asszem:

• slide guitár egyszerűen slide gitár, talán cikk is van róla.
• drum és string loops: a loop amikor valamit "hurokszerűen" ismételgetnek az egész dal hosszában, gépiesen, talán pont számítógéppel?

Ennyire tellett. Peligro (vita) 2010. március 25., 16:03 (CET)

Az első simán csak slide gitár. Erre nincs más magyar kifejezés. A többire viszont még ennyire sem. A loop szót nem szokták lefordítani, legalábbis még senkitől nem hallottam, hogy loop helyett mást mondott volna. A drum loops ezért simán csak dob-loopok, a string loop, pedig... ööö, izé... szóval az is valamilyen loop. A string ugyebár húrt jelent, és legtöbbször a vonós hangszereket értik alatta, de hogy itt ez tényleg vonós hangszerek hangmintáit loopolja, vagy lehet gitár is, mint húros hangszer, azt nem tudom. Az elektronikus zenékben nem vagyok otthon. A másik két angol kifejezés is hasonlóan megfejthetetlen számomra. – Ary ^vita 2010. március 25., 18:27 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget, csak most vettem észre a válaszokat. – Kriszta^vita 2010. május 6., 22:23 (CEST)