Szerkesztővita:Mzolta

levél küldése - slanje poruke - Send a message ide kattintva

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Mzolta!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. június 11., 12:25 (CEST)

Archívum (?)

---

• Archív01 - 2008.04.09.
• Archív02 - 2008.00.00.
• Archív03 - 2008.00.00.

---

Vitaarchívum

Szia! Az archívumom ott van a vitalapom tetején jobb oldalt. Rá is van írva :)

Az országműhely főoldalára írd ki. A lap aljára. Szajci ^reci 2008. április 10., 07:15 (CEST)

Menj rá a vitalapomra. Ott keresgélj. Hamar megtalálod. Ott menj rá a 2008.04.08-as dátumú linkre. Szajci ^reci 2008. április 10., 07:30 (CEST)

Szia! Itt: {{archívum}}^(?). Ha gondolod megcsinálom neked az elsőt, utána már te is fogod tudni, hogy kell. Szajci ^reci 2008. április 10., 12:40 (CEST)

No megcsináltam. Ha a következőt akarod megcsinálni, egyszerűen a vessző után leírod az archív02-őt. Szóval nem bonyolult. Szajci ^reci 2008. április 10., 15:22 (CEST)

Törés

Szia! Teljesen egyetértek veled!

De el kell, hogy mondjam, hogy a wikipédiának - természetesen - az ilyen kérdésekre is megvan a megfelelő irányelve, a WP:NEM. Ha Ezt az oldal végigolvasod, láthatod, hogy sok dolog beleesik a "Wikipédia nem szótár" című részbe. Ez nekem sem tetszik, de sajnos így van, nem mi találjuk ki, hanem a működtető. Az ilyen, kevés tartalommal bíró cikkekre van viszont létrehozva a Wikiszótár, ahol ezek a szótári bejegyzések elhelyezhetők. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 10., 20:57 (CEST)

Természetes, itt láthatod a kezdőlapját: Kezdőlap. részletesebben holnap tudom neked megírni, itt 1:06 van, mennem kell :)) Jó éjt! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 10., 21:06 (CEST)

Ha láttad, merre jártam, akkor azon az oldalon ott van az is, hogy hol vagyok :) Kirgizisztánban egyébként. A törlési napló itt van: [1], de sajnos szubcsonkokat ki kell keresgélni a megjegyzés alapján, így nem lehet géppel keresni. – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 11., 05:34 (CEST)

Nem untatsz, és én is kitartó vagyok. A törölt lap tartalma nem látszik, azért törölt... Az adminok vissza tudják őket hozni, de minden rosszindulat nélkül azt tanácsolom, hogy inkább a jelenleg meglévő szubcsonkok között keresgélj, így is rengeteg van... A törlési naplóban a szócikk címe utáni megjegyzésből látható hogy „szubcsonk, letelt az 5 nap”. Általában nem 5 nap után töröljük őket, hanem 8-10, de ezek mind olyan cikkek, amiknek a minimálisnál is kevesebb a tartalma.

Olyan wikiszótárra ugrató cikk nincsen, de technikailag megoldható volna. Így minden kifejezésről átirányítást kellene gyártani wikiszótáras bejegyzésére. Persze, ez most egy novum, lehet, hogy akár érdemes volna felvetni...

Az olvasást nagyon megértem. Az államigazgatásban vezetőként eltöltött néhány évem alapján bennem is kialakult, hogy a típusiratokat hogyan kell olvasni :) De ez itt más, ezt azért csináljuk, mert szeretjük, nem azért mert fizetnek érte. De semmi kritika nincs abban amit mondtam, csak odatettem a vonatkozókat. Én tudom az egyik legjobban, hogy mennyire kusza és áttekinthetetlen a Wikipédia irányelv és útmutató rendszere. Bár ha az ember az üdvözlőboxban található linkeket végigjárja, plusz kedvet kap azokból továbblépni, akkor azért egy kép kialakul benne a rendszerről. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 11., 11:11 (CEST)

Kategória:Figyelmet igénylő lapok; Kategória:Csonkok Ezekben kérlek merülj el egy kicsit, itt mindent megtalálsz, ami hátralék vana wikipédiában. Hátha esetleg máshoz is kedvet kapsz, mint a történelmi csonkokhoz. Üdv, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 11., 12:06 (CEST)

Még: [2] – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 11., 12:13 (CEST)

Még: [[3]]. Ebből úgy tudsz dolgozni, hogy rákattintasz az egyik sablonra, majd amikor behozta, megnézed, hogy mi hivatkozik rá, ezt baloldalon az "eszközök" doboz tetején látható linken át tudod meg. A hosszú listában szereplő cikkek mind tartalmazzák az adott csonksablont. Üdv, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 11., 12:15 (CEST)

Látod, ezért mondtam, hogy ellenzem az új szócikk írását, mert annyi szubcsonk és csonk van, hogy inkább azokat kellene bővíteni. Szajci ^reci 2008. április 12., 09:06 (CEST)

Sablonok

Kategória:Usersablonok Kategória:Sablonok Szajci ^reci 2008. április 11., 16:30 (CEST)

Nézd meg ezt is: User:Boro/project1, van rajta hasznos infó. :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 11., 17:57 (CEST)

Wikipédia:Bábel Szajci ^reci 2008. április 11., 22:06 (CEST)

Tito

Szia! Légyszi nézz rá a Tito cikkre. – Szajci ^reci 2008. április 11., 16:35 (CEST)

Ezt meg kell csinálni úgy, ahogy a kiemeltszavazáson mondták. Nagyon nem kell már bővíteni. Csak a hibákat kijavítani. Szajci ^reci 2008. április 11., 22:07 (CEST)

Rendben van. Viszont feltétlenül nézz rá a kiemeltszavazásra. Mert ott néhány hibát nem tudtam javítani. Szajci ^reci 2008. április 11., 22:14 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Josip Broz Tito Szajci ^reci 2008. április 12., 09:04 (CEST)

Iegn elég sok mindent kell még javítani a szócikkben. LEgjobb az lenne ha mér min 3-4 ember elolvasná. Pilgab ^üzenet 2008. április 12., 17:15 (CEST)

Mit kéne alátámasztani, melyik részt? Szajci ^reci 2008. április 13., 09:29 (CEST)

Szia! De az rengeteg forráshivatkozás akkor. Ennek nincs sok értelme. Max 10 hivatkozás a könyvből elég szerintem. A forrásban úgyis jelölve van, honnan vannak az információk. Szajci ^reci 2008. április 13., 15:05 (CEST)

Az a baj, hogy már belekötöttek más cikknél, de majd írok mindenképpen hivatkozást. Jó volna ha többen szavaznának Titóra, hogyha van valami probléma, akkor azt tudjuk. Jó volna ha kiemelt lehetne. Szajci ^reci 2008. április 13., 15:11 (CEST)

Hát csak úgy ha ismersz valakit, aki megnézné. Tehát szólsz a vitalapján, hogy legyen szíves ránézni a szócikkre. Szajci ^reci 2008. április 13., 15:18 (CEST)

Szia! LÉgyszi írj át néhány mondatot a szócikkben. A kiemeltszavazáson mondta Susulyka. Szajci ^reci 2008. április 14., 20:17 (CEST)

„Hivatásos forradalmár” ezt szerintem inkább a szócikkbe kellene bedolgozni. Nem lenne úgy jobb szerinted? Szajci ^reci 2008. április 15., 12:05 (CEST)

Értem. Viszont szerintem nagyon rosszul néz így ki a szakaszcím, hogy ott vírit az a hivatkozás. Nem lehetne mégis bedolgozni a szócikkbe valahogy? Szajci ^reci 2008. április 15., 14:27 (CEST)

Igen a hivatkozás mindenképpen kell. Tegnap dolgoztam a cikken az igeidőket javítottam, de a kiemeltszavazáson van megemlítve néhány mondat, amit nem találtam meg a szócikkben. Ránéznél és javítanád ezeket légyszi. Szajci ^reci 2008. április 15., 14:41 (CEST)

"ffirmálódását" szót nem tudom mit jelent. Tudnál segíteni? Szajci ^reci 2008. április 15., 22:10 (CEST)

Értem. Ezt légyszi pótold akkor. Szajci ^reci 2008. április 15., 22:48 (CEST)

Nem is kell kibontani. Csak legyen megemlítve. Szajci ^reci 2008. április 16., 08:28 (CEST)

Maspok

Szia! Pilgab írt pár dolgot a cikkhez, hogy mik a hiányosságok, de ezeket elrejtve találod, tehát szerkesztési nézetben látod. Kérlek javítsd amit tudsz, én is ma délután ezt fogom csinálni, most viszont megyek temetésre délelőtt. Szajci ^reci 2008. április 17., 08:24 (CEST)

Userboxok

Hát, kedves, kolléga, ilyen lap nincsen. Azt tudnám ajánlani, hogy nézzél meg egy-két dobozt, és egyszerűen másold át egy új ablakba, olyan címen, ahogy Te szeretnéd, és javítgasd ki a feliratokat benne. Bátran próbálkozhatsz, semmit sem lehet elrontani, minden visszacsinálható. A színek (keret, háttér, stb.) a HTML-színkódok cikkben találhatók. A bábeltoronyra van sablon: Sablon:Bábel, ezt is csak értelemszerűen ki kell töltögetni. Hogy a lapon jobbra vagy balra helyezkedjen el, ez már programozás, nem bonyolult, csak én nem tudom. Javasolom, hogy nézd meg valakinek a lapját és csend el az okosságot. Az a rész, ahol a "right" meg a "left" van, de mindenféle parancsok is kellenek, és én ezt nem tudom. Üdv, – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 13., 07:09 (CEST)

Re:lopogatás

csak bátran, csak bátran – Istvánka ^posta 2008. április 13., 19:49 (CEST)

Tambura

Szia! Ezt a szócikket nézd meg és szavazz légyszi! Szajci ^reci 2008. április 15., 14:42 (CEST)

Meg kell nézni a szócikket, és ha találsz benne hibát, vagy hiányosságot, akkor az a kiemeltszavazáson meg tudod tenni. Az oldalon el van magyarázva rendesen, hogy kell szavazni, milyen sablonok segítségével. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre ezt mindenképpen itt olvasd el. Szajci ^reci 2008. április 15., 14:46 (CEST)

Tito hiányosságok

[4] ez a link. Nos ami <-- --> ilyen jel között van azokat írta Pilgab javításra. Ezeket javítsd kérlek. Szajci ^reci 2008. április 18., 08:03 (CEST)

Ha lesz időd, kérlek javítsd a hibákat, mert én amiket tudtam megcsináltam, de nem tudtam mindent. Szajci ^reci 2008. április 22., 13:24 (CEST)

Kérlek minél előbb csináld meg, hogy le tudjam zárni a kiemeltszavazást. Szajci ^reci 2008. április 24., 08:20 (CEST)

El kell, hogy keserítselek, mert nem küldöm el emailben a kifogásaimat. Nagyon egyszerűen megtalálhatod őket a szócikkben: ha szerkesztő nézetben nyitod meg <!-- --> jelek közti részek azok. Ha Firefox böngészőt használsz azt ajánlom hogy a beállítások/segédeszközök menüpont alatt pipáld ki a A wikEd egy szerkesztő-a-böngészőben, amely bővíti a Wikipédia vagy más wiki szerkesztési lehetőségeit/funkcióit. Jelenleg csak Mozilla Firefox-on fut. részt. Ha be van kapcsolva, akkor más színnel jelenik meg, könnyű észrevenni. Pilgab ^üzenet 2008. április 25., 19:36 (CEST)

Törölt szerkesztéseid

Szia! Most olvastam hogy egy hete kérdezted mi volt a két törölt szerkesztésed:

• 2008. január 9., 22:39 (eltér) (törlési napló) (Helyreállítás) . . Marsigli, Luigi Ferdinando (Új oldal, tartalma: „Marsigli, Luigi Ferdinando (1658. július 10. Bologna — 1730. november 1. Bologna) latinosan Marsilius Földrajztudós, gyűjtő, diplomat...”) Ezért lett törölve: (rontott cím, hibás névalak, átirányításként sem kell)
• 2007. június 20., 11:49 (eltér) (törlési napló) (Helyreállítás) . . Wikipédia:Balkánműhely/Résztvevők

Ezért lett törölve: (a lap tartalma: usernek nem kell)

Ez a kettő volt az. Pilgab ^üzenet 2008. április 18., 16:10 (CEST)

Jugoszlávia

Szia! Nem hiszem, én nem foglalkoznék most Jugoszláviával. Majd később esetleg. Szajci ^reci 2008. április 30., 06:00 (CEST)

mostanában

Szia! igen a vizsgaidőszak... De te sem dolgozol most sokat itt :) Szajci ^reci 2008. május 23., 13:23 (CEST)

Magyar–török háború (1521–26)

Kedves Zoltán! Szajci ajánlott téged. Ennek a konfliktusnak van pár csatája, ami a mostani határokon túlra esik, ilyen Osztrovica ostroma. Arról volna szó, hogy felvetettem Szajcinak, mi van ha kapcsolatot keresünk a horvát és a szerb szerkesztőkkel. Mivel kiemeltnek megy, ezért jó volna a pirosakat amennyire lehet kitölteni.
Remélem számíthatok a segítségedre. Az utóbbi időben a szócikkhez kerestem egy nagyon jó irodalmat, egy Mo. történetével foglalkozó sorozatot, amiről kiderült, hogy az azzal foglalkozó részt nem adták ki. Most keresek másikat, de esetleg tudsz a mohácsi vész korával foglalkozó könyvet ajánlani.
Egyébként korábban már keresgéltem a horvát interneten adatokat, Klissza két ostromát innen írtam meg, viszont másra nem akadtam, leszámítva egy olyan felsorolásra ami boszniai és horvátországi ostromok időpontját és parancsnokokat sorol föl. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. május 28., 20:55 (CEST)

Rendben van. Én is még keresek egy könyvet a témáról. [törölt kép] Doncsecz ^Pošta 2008. május 30., 12:42 (CEST)

Igen, jogos ez a megjegyzést. A választ írtam a szavazáson. Most talán a következő pár napban nem leszek gépközelbe, lehet, hogy csak később nézem meg a továbbiakat. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 23., 20:40 (CEST)

Re:Gratula!

Köszönöm a gratulációt. A kérdésedre válaszolva, nem ennek kapcsán Magyar–török háború (1521–26) miatt kerestelek egyszer meg? Ugyan szavazáson van, de még időben vagyunk. Szavazást lásd Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar–török háború (1521–26). [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 20., 17:14 (CEST)

Tetszik az elképzelésed. Most még ugyan átfutom a szöveget a maradék íráshibák javítására, most Lajos uralkodása előtt hagytam abba. De megpróbálom eszerint kialakítani, ahogy te írtad. Ha gondolod te is nyugodtan részt vehetsz ebben. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 20., 20:45 (CEST)

Átrendeztem a cikk szövegét és a bevezetőt is. Lehet, hogy még eszembe jut mit lehetne alakítani rajta. Mindenesetre nézd meg, ha bármi van szólj nyugodtan. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 21., 09:47 (CEST)

Gratuláció

Szia! Most láttam, hogy 3×os apuka vagy. Gratulálok és jó egészséget kívánok Nektek. Üdv – Szalax ^vita 2008. július 21., 20:17 (CEST)

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#A magyarországi török háborúk (1526-1699) kérdése

Kitettem megbeszélésre a kocsmafalra, talán ott könnyebben megy mint a kiemeltszavazáson, mert láthatóan több cikket (mostani és jövőbeli) érint, csak egy a baj, hogy most egy előző vita sokak figyelmét leköti, ezért nem valószínű, hogy eredményes lesz. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 27., 11:26 (CEST)

Jugoszláviai magyar nyelvű kínai és/vagy koreai tárgyú művek keresése

Szia!

Fődi Attila vagyok, buddhista tanító. 2002 óta szerkesztem a Kínai bibliográfiát, ez év márciusától pedig a Koreai bibliográfiát. Munkám miatt keresem azokat a kínai és/vagy koreai tárgyú könyveket, tudományos cikkeket, tanulmányokat, amelyeket (a volt) Jugoszlávia területén magyarul kiadtak.

pl.: Dedijer, Vladimir: A Szovjetszövetség és Korea. Újvidék : Testvériség-Egység, 1951. Politikai kiskönyvtár 27. 56 p.

Radenkovics, Dj., Sztojiljković, Dragan: Korea. Novi-Sad : Testvériség-Egység, 1950. Politikai kiskönyvtár 19. 63 p.

Köszönettel:

Fődi Attila Székesfehérvár erebran@yahoo.co.uk

több wikin automatikusan

Szia! van egy érdekes dolog. Be tudod állítani magad, úgy, hogy minden wikin regisztrálva legyél. Én megtettem. A beállításaidba bemész és ott az aláírásod felett van egy ilyen, hogy a többi wiki projektbe is részt vehet. Valami hasonló dolgot keress. kattints rá, és meglátod az eredményét. Ha segítség kell, szólj. Szajci ^reci 2008. augusztus 9., 19:33 (CEST)

Igen, mert wikiszótárazok. Kezd elmenni a kedvem a wikipédiától. Az az igazság, hogy a magyar wiki arra törekszik, hogy sok cikk legyen és nem arra, hogy minőségi. Sok a csonk, megformázatlan cikk. Én már hónapok óta papolok, hogy kicsit térjünk vissza a régi cikkekhez, de semmi reakció. Arra gondoltam, hogy visszavonulok szeptembertől, mert már nincs, mi ösztönözzön. Viszont a wikiszótárba egyre nagyobb az aktívitásom. NÉzd meg :) Üdv Szajci ^reci 2008. augusztus 11., 07:51 (CEST)

Ez érdekes. Én nem láttam azt a cikket, vagyis nem emlékszem rá. Viszont arra kérlek, hogy használd a 4 hullámos aláírást, mert úgy könnyebb idetalálnom :). Én viszont azt mondom, ha ez egy jó enciklopédia akar lenni, akkor minimalizálni kell a csonkokat, az is valami, de akkor inkább megnézek egy révai nagy lexikont, vagy valami más lexikont, oszt csókolom. Szajci ^reci 2008. augusztus 12., 07:39 (CEST)

Értem. Nos én azt mondom, hogy ha látsz egy ilyen szubcsonkot, ami szerinted nem szubcsonk, írd át csonkra, és az összefoglalóba írd le a véleményed. Az aláírásodról. Nem jó így, mert nincs linkesítve. Ahol múltkor mondtam, hogy állítsd be, hogy az összes wikire le legyen védve a neved (regisztrálva legyél) oda menj és ezt írd be: [[Szerkesztő:Mzolta|Mzolta]] ^{[[Szerkesztővita:Mzolta|vita]]} majd alatta a kis négyzetet pipáld ki. Utána próbáld ki az aláírásod én megnézem és ha baj lesz vele szólok. üdv. Szajci ^reci 2008. augusztus 12., 07:54 (CEST)

Ez a beállításaimban vannak. A lap tetején, a vitalapodtól jobbra. Szajci ^reci 2008. augusztus 12., 08:18 (CEST)

archíválás

Szerkesztői adatok Felhasználói név: Szajci Azonosító: Csoporttagságok: automatikusan megerősített felhasználók, szerkesztők (Szerkesztői csoportok jogai) Szerkesztéseid száma: Globális felhasználói fiók állapota: Minden rendben! Jelenleg 67 oldalon van felhasználói fiókod. (Globális felhasználói fiók beállítása) Az e-mail címed¹: ¹ E-mail cím (nem kötelező megadni): Lehetővé teszi, hogy más szerkesztők kapcsolatba lépjenek veled a szerkesztői vagy vitalapodon keresztül, anélkül, hogy névtelenséged feladnád. Aláírás: (ide kell beírnod azt amit küldtem 1 órája) Aláírás automatikus hivatkozás nélkül (ezt kell kipipálnod) A felület nyelve:

Egy ilyet keress a beállításaimban. itt az aláírást nézd meg. A gloáblis fiókodat pedig beállítottad, akkor a minden rendbennek kell írva lennie Szajci ^reci 2008. augusztus 12., 08:56 (CEST)

jó lett :) Szajci ^reci 2008. augusztus 12., 09:15 (CEST)

Szia! szerintem ennek a tévésorozatnak a bevezetőjében benne vannak a fontos dolgot, a cikk többi része, pedig azokat érdekli, akit komolyabban érdekel a dolog. szerintem jó az a cikk. Szajci ^reci 2008. augusztus 14., 08:02 (CEST)

igen, az angolt. Szajci ^reci 2008. augusztus 14., 09:04 (CEST)

Barbie

Szia, innen kiegészíthetnéd, és akkor már csonk lenne... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 11., 10:25 (CEST)

Lista

Szervusz! Törölni akarják a szerb wikin a Magyarországi szlovén költők, írók listája szócikket. Az érv emellett szerintem elég béna. Hoztam föl a vitalapján ellenpéldát, hogy a horvátok is készítenek hasonló listákat a határaikon kívül esett irodalmáraikról. Kérlek próbálj a törlés ellen érvelni valahogy. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 19., 07:28 (CEST)

Magyar&Horvát(Szerb) közös szavak

Szia! Elkezdtem gyűjteni itt a többek közt a magyarban és horvátban is azonos(an írt) szavakat. Mivel úgy látom te tudsz is horvátul/szerbül velem ellentétben, kérlek egészítsd/javítsd ki ha tudod. Kössz! – Kun ^vita 2008. október 10., 17:11 (CEST)

Bosznia

Szervusz! Nem te hoztad fel egyszer a Magyar-török háború 1521-26 kiemelésekor, hogy Bosznia-Hercegovina 1878-as okkupációja is Habsburg-török összecsapás lenne? Mert ha igen, csak megakarom kérdezni, hogy akkor Boszniában a Monarchia erői összecsaptak a törökökkel, mert akkor azok éppen kivonulóban voltak. A Wikipédia:Véleménykérésen is kitettem ezt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 1., 12:38 (CET)

Értem, de mondjuk az akciót mégse venném Habsburg-török összecsapásnak, egyrészt mert ekkor már Habsburg Birodalom, hanem Osztrák-Magyar Monarchia van, de ha nem történt konfrontáció, ez akkor már mondjuk másik kategóriába, mondjuk a nagyhatalmak balkáni terjeszkedésébe, vagy az Oszmán Birodalom felosztásába tenném, ugyanis ebben az angolok, németek, a Monarchia, az orosz cár, később már Olaszország is érintett lett. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 1., 16:32 (CET)

A konfliktus nagyon összetett fogalom. Itt most háborúról van szó és a Habsburg-török konfliktusokat évszázadokon át fegyveres harcok jellemezték. A boszniai okkupáció valamilyen másik konfliktuskörbe kell, hogy tartozzon szerintem. De a Monarchia, vagy az azt megelőző Habsburg Birodalom, valamint az Oszmán Birodalom között a 19. században nem volt nagyobb összezördülés akár politikai, akár katonai tekintetben, mert pl. Ausztria nem támadta meg a törököket a krími háborúban. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 2., 19:07 (CET)

Melyik cikkre gondolsz? Vagy erre Wikipédia:Véleménykérés/Török háborúk Magyarországon, mert itt vitattuk meg. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 2., 19:09 (CET)

könyvtárra fel

(innen átirányítva: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Véleménykérés/Török_háborúk_Magyarországon)

• Magyarország történeti kronológiája III. kötet, Akadémiai kiadó, Budapest, 1972. 765. o.

1878 október 20.

• "Befejeződik Bosznia-Hercegovina okkupációja. (A Monarchia vesztesége 7410 fő)"

mzolta ^vita 2009. január 2., 23:26 (CET)

Szia

Szia! Látom kicsit dolgozgatsz itt a wikin. Örülök . Hogy vagy? Mi újság Vajdaságban? Hallom a kormányotok is megszorításokat csinált. Nálunk is most ez a Bajnai okoskodik. Szajci ^reci 2009. április 8., 07:19 (CEST)

Elhiszem, hogy nem értesz egyet a törlésekkel. Én már nagyon régen nem is foglalkozom emiatt ezzel. Engem mindig ezek a figyelmet igénylő lapok bántanak. Esetleg nem néznél rájuk, hátha van olyan cikk, ami érdekel téged, valami csonk.

Hát igen. Mikor tavaly a fidesz ezt a három igenes szavazást csinálta. Én mindhárom nemmel szavaztam, mert ez amit akarnak, ez nem tartható fent. Szajci ^reci 2009. április 8., 07:52 (CEST)

[5] itt a link Szajci ^reci 2009. április 8., 08:07 (CEST)

Szia! Látom, ismét itt vagy, gondoltam írok egy keveset neked. Figy, szerintem nem érdemes kiírni a vitalapjukra, hogy rombolás, ugysem foglalkozik vele senki. :( Képzeld el mi volt múltkor. Mkálmán írt egy félkész cikket, csak nem tette rá a tataroz sablont és mindjárt törlésre jelölték, hogy az íróról szóló cikkben nincs életrajz. Aztán írtam a törlési megbeszélés, hogy még a cikk nem kész szerintem, mert Mkálmán nem szokott félkész cikkeket írni.

Ja még valami: http://stats.grok.se ezt nézd meg. Ez megmutatja napi bontásban, hogy a cikkre hányszor kattintottak. Szajci ^reci 2009. április 29., 07:12 (CEST)

Ivo Goldstein

Szia! Kérlek írd le a cikkhez a forrásokat és linkesítsd a cikket. Előre is köszi. Egyébként hogy vagy? Mikor jársz Pécsett? Szajci ^reci 2009. október 29., 07:17 (CET)

Egylaki, kétlaki

A szubcsonk gyűjteményedben találtam egylaki címszót, talán így kiegészíthető lenne: A növény lehet:

Egylaki növény: Ugyanazon a növényen vannak a porzós és termős virágok.

VAGY

Kétlaki növény: Két helyen laknak. Az egyik növényen csak porzós, a másikon csak termős virágok vannak. Pl.: egyes szamóca fajták, és a kivi, de már a kiviből is van olyan, amelyhez nem kell kétféle növényt beszerezni (Irssai).

A jobb megértés kedvéért

egyivarú: ezeknél mind a porzós, mind a termős virág egy ugyan azon az egyeden található tehát egylaki növények. Ilyen pl.:dió, vagy a mogyoró is.

vagy

kétivarú: (himnős), vagyis egyazon virágban porzók és termők is találhatók.

- Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 18., 13:31 (CET)

Azt írtad: "Én én ezt magamtól nem nagyon tudnám megoldani, mert a biológiatudásom már eléggé megkopott." Hát itt az ideje felfrissíteni!

Én nem kívánom megírni a szócikket, erre 3 okom is van: az első az, hogy nincs hozzá "kedvem", a második az, hogy vagy belehetne illeszteni valamelyik meglévőbe, vagy a 3., hogy egy listát kellene készíteni a z ehhez hasonló szavak értelmezéséről. Ez utóbbi volna az, amit még megfontolnék, egyrészt azért mert számtalan cikkből linkelhető lenne és segítené a jobb megértést, másrészt azért, mert egy helyen volnának megtalálhatóak, így a látogatók, érdeklődők, a témával foglalkozó tanulóknak is nagyobb segítséget jelenthetne. Szerintem vágj bele, meglátod neked is hasznos lesz, felfrissíted a régebben tanultakat. Sok sikert. u.i.: Miért nincsenek szer. fülek a vitalapodon? - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 18., 20:36 (CET)

Bölcsőde

Nagy örömmel olvastam a felvetésedet. Mivel korábban nem jártam sikerrel egy hasonló ötlettel, csak most, a Te támogatásod birtokában vettem le a nevemről.

A "használd egészséggel" arra vonatkozik, hogy tégy bármit a belátásod szerint. Ha bővíted, remélhetően a Te felvetésed szerinti cél is elérhető.

Ha bármit módosítani gondolsz, nyugodtan tedd meg.

Fogadd a szezonhoz kijáró jókivánságaimat. Üdv.--Linkoman ^vita 2009. december 18., 14:56 (CET)

Mantra tartalma

A mantra (Devanāgarī मन्त्र) (vagy mantram) vallásos misztikus mondat ill. költemény, amely a szanszkrit hagyományra jellemző. Egyes elkézpelések az imával is összekapcsolják, és a keresztény vallásban ugyanúgy mint például a buddhizmuban is a felsőbb erőkkel való kapcsolatba lépéshez szügséges fohászként értelmezik. Valójában a mantra ritmusos ismételgetése hat az emberre, míg a kereszténységben az ima nem ezt szolgálja.

• A legismertebb legnagyobb mantra az OM-mantra.

Az OM mantra szanszkrit írásjele, ami egyben hindu jelkép is

– Hunyadym ^Vita 2009. december 20., 14:46 (CET)

Teljesen jó lesz. Be tudnád kategorizálni is a cikket? – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 07:12 (CET)

Betettem a hinduizmus és a buddhizmus kategóriákba. Remélem jó. – Hunyadym ^Vita 2009. december 21., 07:24 (CET)

Fiume

Szia! Ránéznél a cikkemre épp kiemeltszavazáson van.

Mi újság van veled?

Boldog karácsonyt:D Szajci ^reci 2009. december 21., 15:48 (CET)

Köszönöm:D

Megvagyok egyébként várom a karácsonyt. Szajci ^reci 2009. december 21., 16:31 (CET)

Kellemes Ünnepeket

Köszönöm szépen, és Boldog Karácsonyt és Új évet Neked is! - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 21., 20:03 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:54 (CET)

Kérdésem

"Nekem a kérés nagy szégyen... - adjon úgy is, ha nem kérem! A fent írt kérdésemre nem válaszoltál, ebből arra következtettem, hogy nem tudod a választ. Megkerestem a lapodon lévő hibákat és feltételeztem a hibás bejegyzés kapcsán, hogy színesíteni szeretted volna ezt a lapot. Én ezt most megtettem, de ha nem tetszik szólj, vagy állítsd vissza. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 28., 05:49 (CET)

Ez a vitalapod, amit éppen most olvasol. Fentebbi üzenetemben kérdeztem, hogy miért nincsenek szerk. fülek és miért olyan széles a lap, hogy kilógnak belőle az üzenetek. Erre nem válaszoltál, azért megnéztem mi rontja el. Találtam egy lap színezését célzó div-et, amelyet javítva beillesztettem és egy táblázatot lezáró taget pótoltam. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 28., 09:21 (CET)

Szubcsonk

Hi! Le kéne venni a userlapodról a szubcsonk sablont, mert jelenleg a userlapod a pár napon belül törlendő lapok között üdül. - RepliCarter ^Wormhole 2010. március 10., 21:59 (CET)

filmplakát

Szia! Elméletileg ez jogvédett kép. Nem ajánlatos feltölteni. Ha nagyon muszáj, akkor csak 1-et. azt pedig a fájl feltöltése menüpontban lehet, amit bal oldalon találsz meg. Üdv Szajci ^reci 2010. április 28., 07:29 (CEST)

probléma: nincs feltöltve a magyar wikire. Szajci ^reci 2010. április 28., 14:13 (CEST)

fentebb leírtam, hogy hol lehet. :D Szajci ^reci 2010. április 29., 08:17 (CEST)

Szia! Elméletileg ez jogvédett kép. Nem ajánlatos feltölteni. Ha nagyon muszáj, akkor csak 1-et. azt pedig a fájl feltöltése menüpontban lehet, amit bal oldalon találsz meg. Üdv Szajci ^reci 2010. április 28., 07:29 (CEST)

Szubcsonk

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Sabinianus szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 31., 10:13 (CEST)

Semmi gond, ha ennyi, akkor ennyi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 31., 10:38 (CEST)

Az infoboxot azért javítani kéne, ha meg tudod oldani. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 31., 10:39 (CEST)

Persze, kérdezz, ha gond van. Az infoboxokkal akkor van gond, ha lemarad egy-egy jel, karakter. A legjobb, ha mindig megkeresed magának az infoboxnak a lapján, és onnan copyzod be, akkor nem lehet tévedés. Pl. ez esetben a Sablon:Uralkodó infobox lapról kell bemásolni. Ha csak az egyenlőségjelek után írsz, és nem törölsz ki egyéb karaktereket, nem lehet gond. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 31., 13:45 (CEST)

Átnevezve Tambo ^vita 2010. augusztus 31., 14:16 (CEST)

Köszi, te voltál a gyorsabb. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 31., 14:19 (CEST)

Re: Pacatianus

Szia! Átírtam a listás szócikkben a nevet, nézd meg, hogy néz ki, ha megnyitod szerkesztésre az oldalt. A [[Pacatianus]] helyett [[Tiberius Claudius Marinus Pacatianus|Pacatianus]] lett, így a megfelelő helyre visz a link. - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 1., 12:28 (CEST)

Kérdés

Szia! Nem igazán értem, miről van szó. A két utolsó üzenet, amit én írtam a vitalapodra, egy szubcsonkról és egy link javításról szól. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 17., 08:55 (CET)

Ha Sabinianusról van szó, akkor íme: Marcus Asinius Sabinianus. Senki nem törölt semmit, át lett nevezve, ennyi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 17., 08:59 (CET)

Krancsevics Dragomir

Azért fordulok hozzád ismeretlenül, mert nem tudok szerbül (korábban Szajcival tárgyaltam, de ő visszavonult), nem tudom "LESZERBEZHETEM-E" A CÍMBEN ÍRT SZEMÉLYT (sorry, így terjedt el a neve magyar zenei irodalomban)? Pancsovában született, de Pesten működött élete nagy részében. A szerb Wikiben (amit nem értek!!!!!!!), találtam egy

Петар Кранчевић

nevű muzsikust, akinek a címszavában elő is fordul ez a Dragomir valami rokonként (és még meg nem írt címszóként). Ha tudnál a "szerb(-e)kérdésre" válaszolni, nagyon megörvendeztetnél.

Remélem, érthető a kérdésem.--Sir Morosus ^vita 2013. július 4., 18:58 (CEST)

Köszönöm, hogy a Krancsevics/Krančević-dologban (hat emberből egyedül) válaszoltál. Én már megelőlegeztem neki a szerbséget, mert a szerb Wikiből én is ezt vettem ki a szöveg értése nélkül (is).--Sir Morosus ^vita 2013. július 14., 07:25 (CEST)

Köszönöm a segítsége felajánlását. Szajci "kiestével" űr támadt ezen a téren. --Sir Morosus ^vita 2013. július 16., 12:14 (CEST)

Elmentett könyvek

Miért csinálsz elmentett könyveket a Wikipédia:Könyvek oldal aloldalaira? - Tündi ^vita 2013. augusztus 12., 12:04 (CEST)

Nekem egyelőre az sem világos, hogy miért a Wikipédia:Könyvek oldalon hozol létre könyveket, miért nem allapodként, vagy miért nem mented le őket pdf-ként? - Tündi ^vita 2013. augusztus 12., 14:08 (CEST)

Én ugyan nem értem, mi értelme van ilyeneket létrehozni, ha nem saját célra készülnek, (főleg, hogy vannak ilyen kategóriák is, mint magyar uralkodók, Magyarország miniszterelnökei, stb.), de te tudod. Ami felesleges, arra tegyél azonnali sablont, indoklással, és az adminok törlik. A többi lehetőséget pedig, amiről állítod, hogy nem ismered, a Könyvkészítő ajánlja fel. A könyv készítésének végén megkérdezi, hogy hova akarod menteni a kész könyvet, és lehet választani a lehetőségek közül. - Tündi ^vita 2013. augusztus 12., 14:30 (CEST)