Szerkesztővita:Tsadi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tsadi!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2021. március 13., 10:41 (CET)

Anglicisták

Üdv, töröltem a szakaszt, abszurd volna egy tucat, de akár száz anglicistát beírni, sokkal többen vannak, voltak. Nincs alapja a válogatásnak. – Pagony ^foxhole 2021. március 14., 20:38 (CET)

Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola

Szia, figyelj csak: létrehoztad az ELTE Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Kar cikket, ami nem baj, de ilyenkor nagyon oda kell figyelni, hogy a párhuzamosságokat felszámoljuk. A korábbi Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola cikkben volt egy "Jelenlegi képzés" szakasz, ami ilyenformán ott feleslegessé vált, az ELTÉ-s cikkbe viszont egy kicsit más struktúrában kerültek be az adatok. Most hirtelen nem tudtam jobbat kitalálni, mint a megszűnt Bárczi Gusztáv főiskola cikkéből egy az egyben átemeltem az ELTE Bárczi Gusztávba az egész szakaszt, de ezt össze kell dolgozni a meglévő szöveggel, mert így számos duplikált információ lett az utóbbiban. Az ELTE cikkre rátettem a {{Tataroz}}^(?) sablont, de nyugodtan nyúlj bele, ha van kedved még foglalkozni vele. Én rengeteg információt törölnék, és csak azt hagynám meg, ami forrásolva van, illetve ami fontos, de nincs hozzá forrás, azt utólag forrásolni kellene. Figyelem, amit csinálsz, jó irányban szerkesztesz, csak itt a logika azt kívánja, hogy ha már van egy cikkünk a régi főiskoláról, és létrehozod a jogutód cikkét, akkor határozottan szétváljon a két cikk tartalma: a már megszűnt entitás ne tartalmazzon a jelenlegi képzésre vonatkozó adatokat, az újban pedig nem kell túlírni a 2000 előtti időszakot (mely utóbbit alapvetően jól is oldottad meg, csak a régiben bennemaradt a jelenlegi képzésre vonatkozó megannyi információ). Palotabarát ^vita 2021. április 8., 10:53 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett javaslat alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. Üdvözlettel, nyiffi 2021. május 16., 13:41 (CEST)

Szia! Nagyon szépen köszönöm! Tsadi ^vita 2021. május 18., 05:46 (CEST)

Sablon átirányítás

Szia! Volt egy sablonunk ELTE Bölcsészettudományi Kar néven, ami a BTK oktatóit listázta, és be volt illesztve rengeteg BTK-s vezető megírt szócikkébe. Ezt a sablont annak idején átnevezték (asszem én) Sablon:Az ELTE Bölcsészettudományi Karának dékánjai címre, a korábbi címet átirányítólapként meghagyva. Nagyon sok dékán cikkében viszont a régi (átirányítólapként meghagyott) link maradt meg. Most, hogy átalakítottad az átirányítást (ami önmagában egyáltalán nem baj), egy csomó magánszemély szócikkében benne maradt a régi link, ám náluk az átalakításod után a sablon nem az ELTE BTK dékánjait mutatja, hanem az intézeteket. Muszáj javítani ezt a kb. 30 lapot, azaz bennük a {{ELTE Bölcsészettudományi Kar}} linket kicserélni a dékánosra: {{Az ELTE Bölcsészettudományi Karának dékánjai}}-ra. Ha átirányítólapot alakítasz át mindig érdemes megnézni a rámutató linkeket (Mi hivatkozik erre?).

Más: az ELTE BTK Romanisztikai Intézet cikke így nem túl jó: maga a leírás, tehát a tényleges lexikális tartalom négy szóból áll (az egyetem egyik intézete), és egy giganagy névsor van benne, köztük számos olyan név, akiket nemigen lehet azonosítani (pl.: Horváth Krisztina). Az érdemi tartalomnak, és a mindenféle listáknak egy egészséges arányt kell képviselnie egy cikken belül, legyen mondjuk fele-fele a folyószöveg és a lista. Ezt már egyébként is jelezni akartam: a listakészítésnek vannak észszerű szempontjai: a Wikipédia:Listák#Személyek_listái oldal szerint nem elég maga a név, olyan további adatokra van szükség, amelyek egyértelműen azonosíthatóvá teszik az illetőt (és kapcsolódnak a szócikkhez). Az ismertebb hallgatók sajnos eleve egy olyan fogalom, ami könnyen kikezdhető: ki számít ismertnek? De legalább legyen ott, hogy mikor és mit végzett. Illetve ennek a rengeteg oktatónak a felsorolása is megkérdőjelezhető: az ugyan pont nem derül ki a cikkből, hogy mikor alakult a Romanisztikai Intézet, de ha a kezdet kezdetétől az összes oktatót felsorolnánk, elég izmos - és felesleges - listát kapnánk. Ugyanez az összes többi karra, tanszékre, intézetre is vonatkozik: a listák gyűjtőköre rendelkezzék határozott definícióval, a személyek azonosíthatók legyenek (Székely Gábor, Molnár Antal: kik ők?) és ne képezzenek irdatlan listát. Ha csak a mai oktatókat soroljuk fel, a cikkek akár egy év múlva elavultak lehetnek, nagyon megfontolandó, hogy egyáltalán kell-e bele lista, a Romanisztikai, de a Történeti Intézetnél is látszik, hogy valójában a listákkal van kipárnázva a cikk, ezek nélkül csonk vagy szubcsonk lenne, mert magukról az intézméynekről semmi, vagy szinte nem derül ki. Ezeket gondold át kérlek, és korrigáld: listából kevesebb, lexikális adatból és információból több kell, hogy szócikk lehessen belőle. Kösz! Palotabarát ^vita 2021. május 22., 11:29 (CEST)

Rendben. Köszönöm a felvetéseket. Teljesen jogos! Megpróbálok több információt szerezni az ELTE BTK Romanisztikai Intézetről. Illetve a sablonokat átírom. Tsadi ^vita 2021. május 23., 06:23 (CEST)

Horányi Mátyás#Munkássága

Szia! Inkább próbálj meg összefüggő szövegben fogalmazni, ne kronológiaszerűen. Ezeket a felsorolós kronológiákat nem szeretjük, a Wikipédia:Stilisztikai útmutató szerint is kerülendők. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 5., 06:06 (CEST)

Rendben. Megpróbálom elkerülni a kronológiaszerű szövegalkotást. Tsadi ^vita 2021. június 5., 06:09 (CEST)

Oktatók

Szia, szerintem az oktatók felsorolása nem enciklopédikus tudás, és folyamatosan változik is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 11., 06:18 (CEST)

ELTE TTK FIzika Intézet

Szia!

Létrehoztad az ELTE TTK Fizika Intézet oldalát, ami nem baj, de tele van tárgyi tévedésekkel, amelyek ellenkeznek már alapvetően a Fizika Intézet holnapján található információkkal sem egyeznek. Erre egy példa, hogy nem írhatsz intézevezetőket 2005 előtt, ugyanis a Fizika Intézet 2005-ben alakult. Javaslom a további szerkesztés előtt olvasd el az Intézet történtét, ami itt található: https://physics.elte.hu/tortenet, illetve az Intézet az egyik legkisebb már csak a Természettudományi Karon, figyelembe se véve a teljes ELTE-t. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője PhysicsKnowsTheBest (vitalap | szerkesztései)

Járőrség

Szia! Nem lenne kedved járőrnek jelentkezni? Kötelezettséggel nem jár, viszont te magad is ellenőrzöttnek tudnád jelölni az utadba akadó cikkeket. Jelentkezni itt lehet. Üdv, FoBe ^üzenet 2023. április 19., 21:15 (CEST)

Szia! Rendben. Tsadi ^vita 2023. április 23., 08:09 (CEST)

Nowiki használata

Szia! Ilyen esetekben nem kell használni a nowiki-t. A nowiki nélküli állapot a megszokott. Üdv, Csurla ^vita 2023. október 20., 08:53 (CEST)