Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Petej/archív6

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

[szerkesztés]

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak vita 2012. január 16., 21:09 (CET)Válasz

S/

[szerkesztés]

Szia, akkor az összes többi törlendő mint tévinfó? --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 18., 18:25 (CEST)Válasz

Ha jól látom, már eredetileg is 2011-ként hozták létre, úgyhogy most már min. 2 redir van rossz névvel, nem? Ha S/2003 a jó, akkor a többit törlöm. Ebben erősíts meg, kérlek. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 18., 18:32 (CEST)Válasz

Oké, megoldódott. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 18., 18:34 (CEST)Válasz

Mi az, hogy bocs? Te vetted észre az eredeti szarvashubát! :) --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 18., 18:35 (CEST)Válasz

Németh László

[szerkesztés]

Szia, nem világos, miért linkelted az apát és az egyik lányt. Cikket tervezel róluk? Az apa még a soktételes egyértelműsítőn se szerepel. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 20., 23:12 (CEST)Válasz

Értem, távoli tervek esetén célszerű utólag linkelni, annál is inkább, mert most az apa nevére zöld link keletkezett, ami azt a tévképzetet kelti, hogy van róla valami, de csak egy egyértelműsítőhöz vezet, ahol sok tétel szerepel, de ő speciel nem. Egyelőre ezt kivettem. --Pagonyfoxhole 2011. szeptember 20., 23:18 (CEST)Válasz

1982-es gyeplabdabajnokság

[szerkesztés]

Szia! Az 1982-es gyeplabdabajnokság cikket valójában én szerkesztettem, csak véletlenül nem vettem észre, hogy időközben ki lettem léptetve, ezért csak IP-címmel lett rögzítve. Valahogy a nevemre vehetném a szerkesztést? (Ha megnézed, akkor láthatod, hogy az összes többi évet a gyeplabdabajnokságban én szerkesztettem, tehát nem akarok idegen tollakkal ékeskedni.) Gondoltam, hogy törlöm az oldalt, majd újra felviszem, de sem így, sem máshogy nem tudtam megtenni. Mivel láttam, hogy te hitelesítetted, ezért fordultam hozzád. Köszi! Jola vita 2011. szeptember 26., 16:31 (CEST)Válasz

Fotometria

[szerkesztés]

Szia! Nem elfelejtett maradvány. Zimis jogosan kifogásolta, hogy redir volt az egyértelműsítő lapra. Ha megnyitod szerkesztésre, láthatod, elő van készítve a megírásra. Zimis, vállalta, hogy egy héten belül megírja. Ebből már pár nap el is ment, de eddig nem fért hozzá. Nézzed még meg az egyértelműsítő vitalapját. Kérlek, légy egy kis türelemmel. Üdv. Tambo vita 2011. szeptember 29., 07:07 (CEST)Válasz

Hírháttér cikk

[szerkesztés]

Ha még nem olvastad volna: WIKIPEDIA SÁTÁNBANDA MINDEN NÉPIRTÁSÉRT! (Köztörvényesen üldözendők Júdáslistájával!) Feltettem a linket a törlési megbeszélésekhez, és az adminfalra is. – PallertiRabbit Hole 2011. szeptember 30., 16:13 (CEST)Válasz

Téves címzett

[szerkesztés]

Szia!

Nem Gergő90 vette el Csukás István díjait, hanem valaki, akinek a nickjét inkább nem írom le. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 1., 15:14 (CEST)Válasz

Anders Hejlsberg

[szerkesztés]

Szia. Az Anders Hejlsberg szócikk bekerült a Kategória:Szoftverfejlesztő_cégek kategóriába, noha ő személy. Biztos jó ez a kategória a szócikkre? Nem látok más személyeket a kategóriában. Üdv, Chale vita 2011. október 3., 19:29 (CEST)Válasz

Törlési megbeszélés

[szerkesztés]

Szia!

Úgy tűnik, ezt a törlési megbeszélést elfelejtetted a Törlésre javasolt lapok oldalán elhelyezni. Így nem nagyon fogják megtalálni mások. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 5., 16:00 (CEST)Válasz

Kérdés

[szerkesztés]

Szervusz! A múltkor írtál nekem Sigthórsson cikkével kapcsolatban. Megírtad, hogy bármikor fordulhatok hozzás segítségért vagy ha valamit szeretnék megtudni. Lenne egy kérdésem. Miért nem lehet internet oldalakról berakni a cikkhez képet? Nincs semmi olyan oldal ahonnan lehet képet felhasználni? Kérlek válaszolj pár mondatban. Örülnék neki. üdv. --Kisdongo vita 2011. október 6., 00:24 (CEST)Válasz

Entwurf

[szerkesztés]

Szia! Mint kéthatod, a közelmúlt hetekben is gyűjtöttem hozzá hasznos linkeket, és szeretném megírni, de nem tudom, mikor lesz rá időm. Ha akarod, beszállhatsz az allapon, mindenképpen fontos a cikk (Leo Thunt és az érettségit már megírtam a kapcsolódó témákból). Tanárember vita 2011. október 7., 19:52 (CEST)Válasz

 :-) Tanárember vita 2011. október 7., 19:57 (CEST)Válasz

A visszavonás "hatalma"!

[szerkesztés]

Kedves Petej!

Amikor feltöltöttem az általad kifogasolt szöveget, a "Megnyitó beszédek" c. szakaszba, azon a délutánon volt a gödöllői mozgássérültek és idősek otthonában az egy hónapig tartó kiállításom megnyitója. A megnyitó szövegét egy súlyosan beteg születési rendellenességgel élő, de rendkívül jó eszű és műértő nyomorék ember írta. Íratta, mert még a kezét sem tudja használni és beszélni is csak úgy tud, hogy azt csak a gondozója érti. Ilyen emberfeletti erőfeszítésekkel sok megnyitó szövegét "írta már meg" A szöveget az intézmény vezetője olvasta fel a megnyitón. Minden erőmet össze kellett szednem, hogy el ne sírjam magamat. Akkor ott, elhatároztam és megígértem ennek az EMBERNEK, hogy olyan helyre töltöm fel az írást, ahol sokan olvashatják. Örömet akartam szerezni neki.

Ezt akadályoztad (Te) meg!

Üdvözlettel, Gergely Árpád

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gerarp (vitalap | szerkesztései) 2011. október 10., 10:35‎ (CEST)Válasz

Kedves Petej!

Köszönöm a megértésed és remélem, hogy ez az írás csak hozzá tesz a Wikipédia színvonalához, mert a festészetről szól elsősorban és csak másodsorban a festőről.

További jó munkát kívánok,

Gergely Árpád

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gerarp (vitalap | szerkesztései) 2011. október 10., 17:06‎ (CEST)Válasz

Szubcsonkról figyelmeztetés

[szerkesztés]

Szia!

Igazán nem szeretném felülbírálni a cselekedetedet, de azért egy olyan régi és megbízható szerkesztőnek, mint Lji1942 kezdőknek szóló, sablonos üzenetet küldeni a szubcsonkról, hogy úgy mondjam kissé visszatetsző, és sértődésre adhat okot. Lji1942 ugyanis már elég régi Wikipédista, akinek több kiemelt cikket is köszönhetünk. Kérlek, ha nem probléma, vond vissza a sablonos formát és saját szavakkal megformálva vedd fel vele a kapcsolatot. Előre is köszönöm, és elnézésedet kérem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 13., 21:54 (CEST)Válasz

Azért egy bocsánatkérés erejéig belepiszkálhatnál. Ugyanis nem lenne túl jó, ha egy ilyen miatt veszítenénk el egy, a szakterületén ennyire jártas szerkesztőt, aki az egyik leginkább hiányt szenvedő területen ír szócikkeket. A döntést Rád bízom, de örülnék, ha megfogadnád a kérésem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 13., 22:26 (CEST)Válasz

Már húszmillió

[szerkesztés]

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)Válasz

László

[szerkesztés]

Szia!

Szeretném felhívni a figyelmedet egy téged is érintő beszélgetésre feridiák vitalapján (illetve az alatta lévő szakasz). --Regasterios vita 2011. november 2., 15:38 (CET)Válasz

Köszönöm a jelzést, én is reagáltam. Magam sem akartam ekkora ügyet belőle, én sem figyeltem eléggé. Ebből is tanul az ember. --Regasterios vita 2011. november 2., 18:09 (CET)Válasz

Fájl:Bartusz-Dobosi.JPG

[szerkesztés]

Szia! Nem adtál meg forrást. Így törlésre kerülhet. Üdv. Tambo vita 2011. december 21., 11:06 (CET)Válasz

Ünnepek

[szerkesztés]

Boldog, békés karácsonyt kívánok. Üdvözlettel:--Tulipanos vita 2011. december 22., 19:58 (CET)Válasz

Békés és boldogságban gazdag karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok!- Történelem p Was ist neu? 2011. december 23., 18:00 (CET)Válasz

Áldott, békés karácsonyt kívánok! Szajci pošta 2011. december 24., 15:54 (CET)Válasz

Nagykáta

[szerkesztés]

Szia! Légy szíves, ne ellenőrizz ilyen tesztszerkesztéseket ([1]). A járőröknek pont az a dolga, hogy kiszűrjék az ilyeneket. Köszönöm, Einstein2 ide írj 2011. december 28., 10:48 (CET)Válasz

Viszont kívánom! :) – Einstein2 ide írj 2011. december 28., 11:34 (CET)Válasz

Kérés

[szerkesztés]

Kedves Petej!

Legutoljára Te ellenőrizted a Cartoon Network szócikket még december 13-án. Azóta tovább bővítettem, javítottam. 46 változtatás vár ellenőrzésre. Kérlek ellenőrizd le! Köszi előre is! :) Ákos9702 vita 2011. december 31., 18:29 (CET)Válasz

Válasz

[szerkesztés]

Kedves Petej! Boldog Új Évet kívánok és köszönöm észrevételeid. Sok mindent elolvastam a Wikipédiával kapcsolatban, nem könnyű a pontos értelmezés. Mármint arra vonatkozóan, hogy mit is várnak el. Harmad szintű forrásnak írják, de bizonyos tekintetben első szintű követelménynek megfelelő gondolatok fogalmazódtak meg. No (!) persze igyekszem... A forma köthető, de a stílus maga az ember. Ebben a vonatkozásban talán a tarkaság nem is olyan kivetni való. További jó ténykedést a Wikipédián! Üdv:--Teromo vita 2012. január 1., 11:33 (CET)Válasz

Boldog Újévet

[szerkesztés]
Pfániuk felvétele Sydney

A Kereszténységműhely tagjaként kívánok Neked Boldog Újévet! --Konstant vita 2012. január 1., 20:14 (CET)Válasz

Nemere István

[szerkesztés]

"...Ezt a szócikket egy, a témában jártas személynek vagy szakértőnek át kellene olvasnia, ellenőriznie a szövegét, tartalmát – részletek a cikk vitalapján...."

Szia! Nem találom a részletet a vita lapon. Helyesírással lehetnek problémák, de mi a baj a tartalommal? --Szente vita 2012. január 10., 20:00 (CET)Válasz

Kedves Petej! Az általad minősíthetetlenek titulált cikket én írtam az író hivatalos önéletrajza alapján. Helyesírásommal vannak problémám ezt tudom, de eddig soha senki nem jelezte, hogy problémás lenne az szócikk írási módszerem és stílusom. --Szente vita 2012. január 10., 22:39 (CET)Válasz

Most már rendeződött a dolog, de azért mint egy visszacsatolásként jelzem, hogy így a sablon kitétele szubjektív vélemény alapján és indoklás mellőzése elég el tudja venni egy még nem olyan tapasztalt szerkesztő kedvét mint én. Gyakorlatilag olyan helyzetbe kerülte egy cikkel amin sokat dolgoztam és mások által évekig mellőzve volt, hogy azt se láttam át, hogy mi a baj csak kaptam egy negatív jelzést. Eddig ha volt valami gond az írásommal (ilyen általános felvetés nem volt), akkor nem csak a szócikk vitalapra került indok, hanem a bíráló szerkesztő az én vita lapomon is jelezte a véleményét. Viták voltak belőle, de az eredmény mindig egy jobb szócikk lett. Részemről lezárt a dolog, de ha mással alakulna ki hasonló helyzet azért szerintem gondolj majd erre. Üdvözlettel! --Szente vita 2012. január 11., 23:08 (CET)Válasz

Fájl:Kovacs Gusztav2.JPG

[szerkesztés]

Szia! A képhez nem adtál meg forrást. Így törlésre kerül. Légyszíves pótolni. Feltöltés előtt, kérlek tanulmányozd a felküldési útmutatót. Üdv. Tambo vita 2012. január 13., 06:52 (CET)Válasz

Üzenj!

[szerkesztés]

Szia! A Zenefestés szócikkre rápakoltál egy csomó problémasablont, de a cikk íróját nem értesítetted, még csak nem is üdvözölted. A szerencsétlen így talán azt sem tudja, hogy valami gond van! Ne felejts el üzenni, mert így tudunk szerkesztőket jobb munkára (és akár maradásra) bírni. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. január 13., 23:05 (CET)Válasz

építés alatt

[szerkesztés]

Szia! A médium epizódjainak listája cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni? Szajci pošta 2012. január 16., 11:28 (CET)Válasz