Szerkesztővita:Moadtas

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Moadtas!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Crimea^vita 2019. szeptember 18., 10:04 (CEST)

Arra kérem, hogy ne írja át legyen kedves a Wikipédiát, mert elferdíti a valóságot! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Moadtas (vitalap | szerkesztései) 2019. szeptember 18., 10:03 (CET)

OneCoin

Kedves Moadtas!

Szerkesztésedet a OneCoin cikkben visszavontam, mert több szempontból sem felelt meg az irányelveinknek. A szöveg nagyon reklámízű volt, de a Wikipédia nem reklámfelület. Emellett nem volt sem forrásolva, sem az útmutatónak megfelelően formázva. Utóbbi kettő nem lenne akkora nagy gond, az első, reklámszerű megfogalmazás és tartalom azonban igen. Kérlek, ne tedd vissza a cikkbe azt, amit visszavontam, hanem olvasd el a belinkelt útmutatókat, irányelveket, és tájékozódjál, hogy mi és milyen formában szerepelhet egy cikkben. Köszönettel: – Crimea^vita 2019. szeptember 18., 10:04 (CEST)

onecoin

Nem gondolnám, hogy bár mit is reklámoznánk!! Egyszerűen az OneCoin ökoszisztémája volt leírva, ami segít az embereknek, hogy tájékozódjanak!!

Jogi és más hasonló fenyegetés

Ezt, kérlek, mellőzd, különben azonnal blokkolnunk kell a hozzáférésedet! Köszönöm. – Pagony ^foxhole 2019. szeptember 18., 10:26 (CEST)

onecoin

Tisztelt support!

Legyenek kedvesek segíteni, hogy mi az ami probléma amivel reklámízű volt a szöveg? Szeretnénk leírni a valóságot, mert 5 éve evvel foglakozunk, és azt gondolom, hogy ami jelen pillanatban állít a wikipédia a OneCoin-ról az teljesen valótlan! Szeretném ezt orvosolni és végre pontot tenni, mert ez ami jóvá lett hagyva a OneCoinról az teljesen valótlan! Kérnék egy kis segítséget, hogy mire kell figyelni, stb! Várom válaszuk! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Moadtas (vitalap | szerkesztései) 2019. szeptember 18., 10:36‎ (CEST)

Az egész nyelvezettel van baj, kezdve azon, hogy T/1-ben van írva, nem enciklopédikus a fogalmazás, de leginkább a források és a tartalom törölgetésével van gond. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. szeptember 18., 11:11 (CEST)

Rendben, akkor kérek egy kis segítséget egy barátomtól és javítani fogjuk a szöveget! A kellemetlenségért elnézést kérek! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Moadtas (vitalap | szerkesztései) 2019. szeptember 18., 11:13 (CEST)‎

A lektor sablonra rászorul a szócikk. Egyrészt mert jegyzetelni nem így szoktak a magyar wikipédiában: Wikipédia:Jegyzetelés. Azonkívül még: Wikipédia:Szócikkek felépítése. Apród ^vita 2019. szeptember 23., 12:48 (CEST)

Ezenkívül nem hivatkozunk magyar nyelvű szócikkben angol nyelvű szócikkekre linkelésszerűen - még akkor sem, ha még nincs magyar nyelvű wikipárja azoknak. A többi dolgot majd @Pallerti: , @Regasterios: vagy más szerkesztő leírja. Apród ^vita 2019. szeptember 23., 12:54 (CEST)

Szia! Sajnos, vissza kellett vonnom a módosításait nagy részét. Előfordulhat, hogy a valóság árnyaltabb annál, mint ami a cikk rövidebb változatában olvasható, de a Wikipédia nem reklámfelület, vagyis az öntömjénező és a cég saját honlapjáról szedett szöveg nem egy Wikipédia-szócikkbe való. Betettél a cikkbe néhány forrást, amit jól tettél, csak az a baj, hogy semmit nem kezdtél a tartalmukkal. Nyugodtan írhatsz egy kiegyensúlyozott cikket, ami tartalmazza a kritikákat is, de az ilyen reklámszövegeket mellőzd, kérlek. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 23., 14:00 (CEST)

Szia! Rendben köszönöm, átfogjuk módosítani megfelelően!- Moadtas

onecoin

Sziasztok! Megtudná Nekem fogalmazni érthetően azt, hogy az utolsó szerkesztésünkben mi volt a probléma? Illetve szeretném megkérdezni azokat az adminokat, akik jóvá hadják a mostani OneCoinal kapcsolatos elferdített cikket, hogy ezt miért teszik? Ugyan is, nem megfelelő a cikk tartalma! Szeretném jelezni az adminok figyelmébe, hogy a mostani közzé tett cikk sérti a OneLife, irodáinkban el fogadott Terms And Condition feltételeit, mivel az itt jelen lévő adminok a fals információt közlik a nyilvánosság számára, ezáltal rontják az üzleti tevékenységünket! Ez azt jelenti, hogy több mint 56.000 OneLife partner van Magyarországon, akik emiatt a fals cikk miatt nem tudják építeni az üzletüket! Amennyiben nem kapunk pontos választ, hogy hogyan tudjuk normálisan ezt a cikket közzé tenni, akkor ezt a kérdést más szemszögből fogjuk megközelíteni... Várom mihamarabbi válaszukat, hogy minél előbb közzé tudjuk tenni a valós információkat!

Köszönettel. Moadtas

Én úgy látom, az érintett Wikipédia-cikket vagy arra szeretnéd felhasználni, hogy csupa szépet és jót írjál a OneCoinról, vagy arra, hogy a céggel kapcsolatos negatív információkat majdnem kizárólag a cég saját honlapjáról szedett forrásokkal megpróbáld cáfolni, miközben a negatív állításokat és forrásokat törlöd a cikkből. Egyik sem működik. A Mi nem való a Wikipédiába? című irányelvünk többek között ezt írja:

„A Wikipédia nem való (ön)reklámozásra. Csak azért ne kezdj szócikket valamiről, mert érdekelt vagy benne. (Alapvetően nehéz semlegesnek maradni egy érintett témában - ha az tudsz lenni, éppenséggel írhatsz róla.) Az üzleti linkekkel nincs baj, ha segítenek beazonosítani a témával kapcsolatos nagyobb vállalatokat. Sokak szerint nem érdemes (de nem tilos) szócikket írnod saját magadról, vagy olyan projektekről, amelyekben személyesen részt veszel. Néhány híresebb wikipédista jelentősen hozzájárult a saját magáról, vagy munkáiról szóló szócikkhez, és ezt némi vita, ideális esetben, szavazás után általában elfogadjuk. Az ilyen oldalakra persze ugyanúgy vonatkoznak a szabályok, mint a többire. Az önéletrajzi művekre való túlzott hivatkozás nem egyezik a Wikipédia szellemével. A részleteket az Önéletrajzok szócikkben találod. A Wikipédia nem foglalkozik üzleti tevékenységgel és nem társul más vállalatokkal.”

Kiemelések tőlem. Számomra az eddigiek alapján úgy tűnik, egyáltalán nem tudsz semleges maradni a kérdésben, ezért jobb lenne, ha más szerkesztőkre bíznád a cikket. A cikk vitalapján ettől függetlenül természetesen kifejtheted, hogy szerinted mit kellene átírni benne, de ehhez mindig független forrásokra van szükség. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 24., 10:33 (CEST)