Szerkesztővita:Kozma János/archív1

Mentorálás!

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül.– Beyond silence ^Üz 2008. október 7., 15:52 (CEST)

Köszönönöm ha elvállasz, nagyon nehéz eset vagyok, itt annnyi a szerkesztési infó,hogy alig igazodok ki. Kozma jános ^vita 2008. október 8., 12:52 (CEST)

Akkor majd ha kellek írj! :) – Beyond silence ^Üz 2008. október 8., 17:01 (CEST)

Feltöltöttem egy képet a Commons-ba, kérlek nézz bele, valami gond van amit nem értek. Milyen kulcs szó és kategória kell ide, gondolom ? Magyar szobrászok vagy Margó Ede. Valószínű azért nem látom a képet Kozma jános ^vita 2008. október 9., 11:19 (CEST)

Kellene a kép linkje! (nem muszáj írnod a vitalapomra, figyelem a tied). – Beyond silence ^Üz 2008. október 9., 16:32 (CEST)

Küldöm a linket: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Kozma_j%C3%A1nos

Kedves mentorom további kérdés, létrehoztam egy piszkozatot, hogyan tudom a helyére illeszteni? http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Kozma_j%C3%A1nos/piszkozat Kozma jános ^vita 2008. október 9., 16:53 (CEST)

• Bocsi, nem értem. Ha van valami amiben segíthetek írj! – Beyond silence ^Üz 2008. október 21., 18:11 (CEST)

• Szia!
  közben rájöttem és bocs a zavarásért– kjano^vita 2008. október 23., 08:35 (CEST)

Szobrászok

Magyar szobrászok listája Feltétlenül át kell nézned, ha még nem tetted, ha még nincs hozzá kép, akkor is jó, ha megírod az életét és munkásságát.– Márti^forrás 2008. október 12., 21:48 (CEST)

Köszönöm, jó ötletet adtál Kozma jános ^vita 2008. október 13., 08:18 (CEST)

Mátrai Lajos György

János, ki kellene deríteni, hogy a szegedi Nemzeti Emlékcsarnokban levő Bessenyei György domborművet ifj. Mátrai Lajos alkotta-e, vagy az apa, Mátrai Lajos György hagyatékából származik? Vagy esetleg együtt alkották? Most hirtelen feltettem Mátrai Lajos Györgyhöz a Bessenyeit, de lekapom, ha nincs hozzá köze Mátrai Lajos Györgynek. Más: Akármennyi szoborképed van, fel tudod tenni szép galériákba, az utolsó 70 év művészete, ha nem köztéri szobor, akkor nagyon siralmas, csak szöveg, legalább a köztériek legyenek fenn, ha lehet, akkor pontos helymegjelöléssel, hol és mettől kezdve.– Márti^forrás 2008. október 14., 23:09 (CEST) Ez nekem is fejtörést okozott, ugyanis az avatás dátuma 1930. okt. 25.; amikor az idős mester már nem élt. Szerintem az ifj. Mátrai műve, de utána kell nézni az idézett forrásokba. Varga József, Rerrich Béla kjano 2008. október 15., 05:25 (CEST) Ma utána jártam a Bessenyei dopmbormű ügyének. Van egy Varga József, 1976 (ISBN 963 03 0220 9): Szeged Dóm tér című munkája ami a Nemzeti emlékcsarnokban lévő szobrokat mutatja be egyenként. Alkotóként Mátrai Lajos, (1875-?) van megjelőlve., így ez az ifjú Mátrai munkája. Sajnos törölni kell innen, bár a kedvenc domborművem egyike. Nem baj, majd írok róla is egy szócikket, ha már úgy is belejöttem. Csak azt nem értem, hogy az én válaszaim miért nem jönnek új sorban, és valami kis ikon kellene az aláírás mellé. Lehetne??

A válaszaid új sorban jönnek, ha teszel a sor elejére egy : kettőspontot, vagy egy
jelet, több út is vezet Rómába. Most megyek koncertre, de ha hazajöttem, akkor lekapom a Bessenyei szobrot.– Márti^forrás 2008. október 15., 18:21 (CEST)

Margó Ede

máris sokat köszönhet Neked, nézd meg, hoztam le még szobrokat a commonsból.– Márti^forrás 2008. október 14., 23:22 (CEST) És én is Neked. Még egy mű ide kívánkozik: A Fogadalmi templom torony falán lévő 5. Honvéd gyalogezred emlékműve; a Bajtárs imája (református temető) erről nincs még képem. http://www.szoborlap.hu/774_5_honved_gyalogezred_emlekmuve_szeged_margo_ede_1932.html kjano 2008. október 15., 05:25 (CEST)

Szépek ezek a domborművek:-)– Márti^forrás 2008. október 15., 13:39 (CEST)

Feltöltési gondok

Kép feltöltéskór nem látszik a bélyegkép, nem tudok új szócikket feltölteni. kjano 2008. október 15., 06:14 (CEST)

Ne aggódj, szabályosan hoztad fel a képet, de most már a magyar wikipédiában sem nem jelenik meg a bélyegkép, sőt csak kétszeres rákattintással jelenik meg az eredeti helyen, megnéztem, hagyjad így, meg kell várni e kényszerű technikai szünet végét.– Márti^forrás 2008. október 15., 13:29 (CEST)

Látom, a Táncosnőt az Annakútnál háromszor is felhoztad, majd ha előjön kettőt töröltetünk belőle. Szép a felvétel.– Márti^forrás 2008. október 15., 13:48 (CEST)

Új szócikk

szöveges részének feltöltése úgy történik, hogy beírod a keresőbe a szobrász nevét pontosan, aztán rákattintasz a Menj gomra, s előjön a szerkeszt üzemmód, s beilleszted a szövegedet, vagy bemásolod a papírodról, aztán jön a formázgatás.– Márti^forrás 2008. október 15., 13:33 (CEST)

Arról mindig alaposan meg kell győződnöd, hogy van-e már az adott szobrászról szócikk, beírod a szobrász pontos nevét a keresőbe, s a Keresés gombra kattintasz.– Márti^forrás 2008. október 15., 13:42 (CEST)

Értem; a baj csak az, hogy van már Csáky József, de az Szepes megye örökös főispánja volt.

Erre is van orvosság: Fent van a magyar szobrászok listáján, ott kattints rá Csáky Józsefre, s ott szerkeszd, ez már nem a főispán lesz, hanem a szobrász. Márti^forrás 2008. október 15., 23:18 (CEST)

Kisbetűs neved

Szia!

Ha kéred, át lehet nevezni a Wikipédiás azonosítódat, hogy nagybetűvel legyen a János; egy ilyen átnevezés után a jelszavad megmaradna, viszont a felhasználói név mezőbe Kozma Jánost kellene írnod ezentúl. Kérlek jelezz vissza, hogy szeretnéd-e az átnevezést (ez esetben ne ijedj meg, ha már nem tudsz belépni a régi neveden, csak az új, nagybetűsön, ez annak a jele, hogy megtörtént az átnevezés). Üdv, – Dami ^vita 2008. október 15., 15:48 (CEST) Köszönöm, szeretném az átnevezést

Szia! Megtörtént az átnevezés. Üdv, – Dami ^vita 2008. október 15., 18:40 (CEST)

Szia Dami! Köszönöm a segítséget. Üdv, kjano 2008. október 15., 20:20 (CEST)

Kérdés

Mátrai Lajos György fia Mátrai Lajos született 1875-ben, mikor halt meg? 1946-ban? Köszi a választ előre is.– Márti^forrás 2008. október 15., 23:42 (CEST)

Elképzelhető? Sajnos az ifjú Mátrairól nincs életrajzi forrásom több, viszont látom a Mátrai Lajos György a Mátrai Lajos oldalon van. Ezzel tenni kell valamit, hogy a helyére kerüljenek.- kjano 2008. október 16., 08:20 (CEST)

Már kértem az átnevezést egy adminisztrátortól!– Márti^forrás 2008. október 16., 12:36 (CEST)

megíratlan magyar szobrászok

Szerkesztő:Cassandro/Magyar képzőművészek

Kattins ide, s látsz egy csomó megíratlan magyar szobrászt!– Márti^forrás 2008. október 16., 12:36 (CEST)

Csáky József

Jó a szócikk, de a linkek szempontjából rémes. Mindig a teljes nevet kell beírni pld. Bokros Birman Dezső. Mondjuk írhatod nyugodtan, hogy Bartók, de akkor elébe ki kell írni Bartók Béla|Bartók s ezt rakod dupla szögletes zárójelbe. Olyan szavakat ne linkelj be, amiről valószínű, hogy mostanában nem fogjuk megírni. Még nem is javítottam ki teljesen. Lényeg, ha beírsz egy nevet a művészeddel kapcsolatban, keresd meg a wikiben.– Márti^forrás 2008. október 16., 18:22 (CEST)

Jó wikis leszel, mert majdnem minden kezdő wikis így kezdi, teli a szócikk csupa piros linkekkel:-) De most Nálad ennek vége lesz. Jó munkát.– Márti^forrás 2008. október 16., 22:58 (CEST)

Most már szép a Csáky, gratulálok, csak így tovább.– Márti^forrás 2008. október 17., 10:13 (CEST)

Még mindig Csáky József

1.Szép munka, de van még egy-két apróság, lásd Források, csak a művek címeit kell dőlt betűvel írni.
2.Másik: Művek felsorolásánál

Köztéren (Válogatás)

Közgyűjteményben (Válogatás)

Mindig utána kell írni a képzőművész műveinél, kiállításainál azt, hogy (válogatás), mert akármennyire igyekszünk, soha nem tudunk teljesen teljesek lenni, régieknél mindig lappanghat magángyűjteményben mű, közgyűjtemény is tarthatja raktárban, s azt nem publikálja stb. Ezt Szerkesztő:Szlávics szorgalmazza itt a wikipédiában, én is tőle tanultam, s igaza van, jó, ha mindezt megszokod az elején, s a jó szokás rögződik be.

3.Csákyhoz már nem tehetsz fel több képet, ha nincs több köztéri, márpedig úgy látszik, nincs. 1963-ban halt meg, bőven 70 éven belül, a jogosítvány a családé.
4. Nagyon gratulálok, gyorsan megy Nálad a betanulás.– Márti^forrás 2008. október 17., 11:13 (CEST)

Köszi Márti! Ez azért van így mert nagyon jók a tanácsaid és Tőled tanulok mindent, csak még az aláírásom és a beállításaim gyengék, na és a commons kjano– kjano 2008. október 17., 15:29 (CEST)– kjano 2008. október 17., 15:29 (CEST)

Szerkesztői lap

Bocsánat, hogy beleturkáltam a szerkesztői lapodba, csak javítottam néhány linket. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 17., 20:19 (CEST)

Én csak örülök a seítségnek, és a figyelmességeteknek, köszönöm -– kjano ^vita 2008. október 17., 22:17 (CEST)

Csak köszönettel tartozom – kjano ^vita 2008. október 17., 22:20 (CEST)

Szubcsonk sablon

Bocsánat, hogy zaklatlak, de nem értem, hogy miért teszel a Csáky József (szobrász) szócikkre {{szubcsonk}}^(?) sablont. Ezt az olyan rövid szócikkek megjelölésére használjuk, amik még a csonkszintet sem érik el, és az ilyen szócikkek 5 nap múlva törlésre kerülnek. De a te szócikked esetén szó sincs erről. A szubcsonkokról bővebben a Wikipédia:Szubcsonk lapon olvashatsz. – Xnull ^vita 2008. október 17., 21:13 (CEST)

Ez tévedés volt, csak próbálgattam az új bállításaimat. Én is meglepödtem ami kijött, hogyan lehet vissza állítani. Valamint a betű méretek oly kicsik lettek alig olvashatók, kérlek segíts vissza állítani. A cikket én írtam, tehát én sem értettem elsőre, ez miért van?? Várom válaszod. Üdv – kjano ^vita 2008. október 17., 21:19 (CEST)

A szubcsonk sablon eltávolításával már nem kell foglalkoznad, ezt Cassandro már megtette helyetted. Ha máskor is ilyen problémád lesz, akkor az ilyen véletlen szerkesztéseket a laptörténet menüpontban a visszavonás gombbal vagy egy korábbi változat szerkesztésével tudod megtenni. (Ha ezt nem érted meg így elsőre, szólj, és elmagyarázom.) A betűméretet pedig tudtommal a Wikipédia beállításai közt nem nagyon lehet állítani, inkább szerintem a böngésződben állítottál el valamit. A legtöbb böngészőben a Ctrl+0 gombokkal tudod visszaállítani az alap betűméretet. – Xnull ^vita 2008. október 17., 21:32 (CEST)

Köszönöm a segítséget mindkettőtöknek, valóban a böngészőben vájkáltam ilyet Ctrl+0 amit eddig még soha nem tettem-– kjano ^vita 2008. október 17., 21:40 (CEST)

Beteg lány

Ki a szerzője az alábbi Beteg lány c. domborműnek? Nem írtad be a szerzőt. Ezt pótolni kell.– Márti^forrás 2008. október 19., 02:21 (CEST)

http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:BetegLe%C3%A1nyHannaleKJ.jpg

Pótoltam, van nagyobb gond is a kategóriát át kell neveznem vagy Ede Margó, vagy Magyar szobrászok-ra mi a javaslat, mit, hogyan – kjano^vita 2008. október 19., 12:05 (CEST)

Ede Margó, szerintem minden alkotás legyen az alkotó nevénél egybegyűjtve. Igy is van a commonsban.– Márti^forrás 2008. október 23., 02:05 (CEST)

• OK így teszek– kjano^vita 2008. október 23., 08:41 (CEST)

Amennyiben unatkoznál...

...akkor rá tudsz nézni ide? Vannak fontos kortárs szobrászok, akikről nincs szócikk. Persze csak akkor, ha van időd. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 20., 23:34 (CEST)

Nagyon jó lista ajánlat, megnéztem és van is – 1-2 jelöltem – kjano^vita 2008. október 22., 06:02 (CEST)

Bocsánatot kérek, hogy megint belenyúltam a szerkesztői lapodba, ami illetlenség, csak kijavítottam a linkeket rajta, mert így nem feleltek meg a formai követelményeknek. Remélem a listám hamarosan kiürül. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 23., 22:14 (CEST)

Buday György

El vagyok ragadtatva, ez a kis könyvborító is gyönyörű, az ember néha kicsivel is beéri, s milyen szépek az illusztrációk a székely népballadás könyvben, az ő grafikái folyton élnek. Gratulálok a szép szócikkedhez! A szobrászok listájának átnézését meg oszd be, betűnként, én is úgy néztem át a grafikusokat. Szóljál, ha kell szobrászokhoz segédeszköz.– Márti^forrás 2008. október 23., 02:02 (CEST)

Bánvölgyi László

Gratulálok, a képekhez is:-) Jól tetted, hogy a restaurálásokat kiemelted, mert bizony komoly tehetséget és nagy szakértelmet kíván, hogy ne mondjam, sokszor nehezebb, mint egy új, eredeti alkotást létrehozni.– Márti^forrás 2008. október 24., 00:03 (CEST)

Hunyadi László

http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:HunyadiL%C3%A1szl%C3%B3UNJ.jpg

– Márti^forrás 2008. október 24., 16:52 (CEST)

Hunyadi János

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hunyadi_J%C3%A1nos_Szeged.jpg

– Márti^forrás 2008. október 24., 17:08 (CEST)

Reök-palota

Szia!

Látom, még szerkeszted a cikket, de úgy látom, hogy bevezetőt még nem írtál hozzá, pedig fontos lenne az is. A bevezető 1-2 mondatból áll, és röviden összefoglaljuk benne, hogy miről szól a cikk. Pl. "A Reök palota egy szecessziós épület Szeged külvárosában, épült 1822-ben, X. Y. tervei alapján." (csak ötletként írtam, ezek nem az igazi adatok - azok közül te tudod, mi a fontos, kiemelendő, amivel egy mondatban jellemezni lehet a szócikk tárgyát).

Ha készen vagy a szöveg beírásával, jó lenne linkeket elhelyezni a fontosabb kulcsszavakra, amikről már feltehetően van már szócikk (pl. szecesszió, Szeged), vagy annyira fontos fogalom, hogy kellene, hogy legyen szócikk, de még nincs (ebben az esetben a link piros lesz). Ez azért jó, mert így te magad vagy mások látják, hogy mi az, ami még nincs megírva, és a piros linkre kattintva el lehet kezdeni a cikket, a címe már biztosan jó lesz.

Egy szó többszöri előfordulása esetén általában csak az első előfordulásra teszünk linket, a többire nem, de ez alól kivétel, ha a cikk olyan hosszú, hogy lejjebb olvasva az első link már nem látszik... (ez csak amolyan ökölszabály). Tehát én szoktam linket tenni ugyanarra a szóra, ha az első link már "túl messze" van tőle. De az első előfordulásnál mindenképp kell a link, hiszen ezek a cikkek léteznek, és így célszerű átmenni egy másik cikkre, ha kíváncsiak vagyunk rá, mi is az a kultúrmérnök vagy rabic-háló... misibacsi*^üzenet 2008. október 31., 12:15 (CET)
Szia!
Köszi a hasznos tanácsokat, átnéztem, javítottam. A User lapodon sok hasznos tanácsot olvastam a munkamódszeredről, okosodtam tőle– kjano^vita 2008. október 31., 19:09 (CET)

Csáky József (szobrász)

Szia!

A formázásra hívnám fel a figyelmedet, mert következetesen fordítva használtad. A személyneveket nem írjuk dőlt betűvel, ellenben a művek címeit igen. Ezeket javítottam a cikkben, nézd meg, hogyan néz ki, és próbáld ezt az elvet alkalmazni. (a művek felsorolásánál nem kell)

A másik dolog a fényképekkel kapcsolatos. Technikailag jó képek, de nem tetszenek a kompozíciók. Ehhez kapcsolódóan egy kérdés a Táncoslány szobrával kapcsolatban: ezt a szegediek ivásra használják? Több képen is látszik, hogy műanyag palackokkal ténykednek a szobor körül. Az az igazság, hogy ezek az alakok szerintem nem valók a képre, zavarják azt. Ha mindenképpen mozgalmassá akarod tenni a szobrot ábrázoló képet, én megvárnám, amíg egy kapaszkodó gyerek megy oda, aki a vízért nyúl... Az éjszakai kép majdnem jó, de a jobb oldali lehajló alakot lehagynám a képről (ezt le lehetne vágni). Ugyanígy a piros ruhás hölgyet is a műanyag palackkal és reklámtáskával (ezt nem lehet levágni, de itt most elvekről van szó).

"Ifjúkor" szakasz:

1910-1913-ban a szülővárosától kapott ösztöndíjjal a Blanche és a La Palette Akadémia szabadiskoláin tanul

Itt számomra kérdéses, hogy két iskoláról van-e szó, vagy egyről, aminek "Blanche és a La Palette" a neve? misibacsi*^üzenet 2008. október 31., 13:37 (CET)
Szia!
Köszönöm a hasznos tanácsaid, segítséged. Igen ez egy szegedi híresség az Anna víz és az Anna-kút, gyógyvíz folyik belőle, most épp 80 éve működik. A képet megvágtam, a Descriptionban leírtam a kútról a tudnivalót. Két szabadiskola volt és nem fogalmaztam meg helyesen. Tudom a fotóim komponálására soha nem figyelek.– kjano^vita 2008. október 31., 19:23 (CET)

Szoborlap.hu

Innen küldtem fel szobrokat a commonsba, így kereshetsz rá, beírod a keresőbe: Category:Ferenc Medgyessy, de még jobb, ha elmégy a Medgyessy Ferenc szócikkhez, s ott a lapalján ráklikkelsz a commons képkeresőre. Igen hiányos még az Medgyessy szócikk. Ma voltam Hódmezővásárhelyen az Alföldi Galériaban, gyönyörű kisplasztikai alkotásokat is nézegettem pld. Medgyessytől is, de hát sajnos nem köztériek, nem telt el a 70 év stb. Tiszta Amerika az a galéria, bent engednek fényképezni, szépen megrendezettek a kiállításaik. Jók voltak a Picasso kerámiák is, ez most náluk az aktualitás.– Márti^forrás 2008. november 1., 00:09 (CET)
A cikk nagyon jó.
És még több Medgyessy:Lásd feltöltött művek a felállítás idörendje szerint: https://www.kozterkep.hu/kereses?alkoto_az=1121 kjano^vita 2008. november 1., 10:09 (CET)
Alföldi Galériaszuper!! Gratulálok – kjano^vita 2008. november 1., 10:28 (CET)

Aláírás módosítandó + javaslat?

Szia!

Az aláírásodban "kjano" van írva, ezért aki üzenni akar neked, az oda kattintva egy üres oldalra jut... ezért ezt javítanod kellene.

Valamilyen kategória-javaslatról írtál, de azt nem látom itt... misibacsi*^üzenet 2008. november 2., 19:28 (CET)

Sablon

Ha a szócikk első sorába felrakod ezt a sablont, akkor nem ír hozzá senki, sokáig nem illik fent tartani, kiváló a szerkesztési ütközések elkerülésére.– Márti^forrás 2008. november 2., 22:13 (CET)

Kalmár Márton

Ebben a szócikkben a Galéria a végén volt, ez nem szokás a wikiben, a végére mindig

Források

Jegyzetek

Külső hivatkozások mennek

Átszerkesztettem, látni fogod a laptörténetben meg persze a szócikkben.
Szép dolgaid vannak, igazi "wikimániás" vagy már, ugye milyen gyorsan telik az idő? Jó lenne az asszonyt is beszervezni, az egyik wikipédista társunknak sikerült. Én nem tudtam beszervezni az embert, néha azért segít fényképezni.:-)– Márti^forrás 2008. november 7., 00:33 (CET)

Brummer József

A következőt tetted a forrásba:

Szelesi Zoltán: A Móra Ferenc Múzeum évkönyve 1972-73

Ez félrevezető, gondolom, hogy Szelesi Zoltánnak egy tanulmánya jelent meg a MFM idézett évkönyvében, akkor írjad azt, hogy

• Szeles Zoltán: Hmm cím in A Móra Ferenc Múzeum évkönyve, 1972-73.

– Márti^forrás 2008. november 8., 17:53 (CET)

Most már tökéletes a forrás megjelölése, csak így tovább, jó lesz a Borvendég szócikk is:-)– Márti^forrás 2008. november 9., 00:54 (CET)

William Tierney Clark

Nézzed meg alkalomadtán ezt az általam bővített szócikket, láthatod, hogy az elrendezésre nagy tekintettel vagyok, nos meg ez egy olyan jeles építész, kinek az arcképét infoboxba tettem, a Tieid közül Buday György arcképe kívánkozna infoboxba, de sajnos egy kettős szobor van róla, így nem lehet. Majd szóljál, amikor valakit nagyon jelentősnek találsz, akkor azt infoboxba tesszük. Van Nálad még Lapis András, de sajnos nincs róla copyrightos arckép.– Márti^forrás 2008. november 9., 15:06 (CET)
Nagyon jól mutat az infóbox, talán Magyar Edét javasolnám, de van Lechner Ödön vagy Lajos (kapásból nem tudom melyik) szép patinás portré– kjano ^vita 2008. november 9., 17:17 (CET)

Magyar Ede jó ötlet, milyen csinos férfi volt, mégis szerelmi bánatában lett öngyilkos. Látom, hogy egy szobor van ott róla az arckép helyén, majd lentebb tesszük a szobrot, s akkor infoboxba teszem az arcképét, nagyon szép szecessziós házakat épített, t.k. ez is hozzájárul Szegedünk kellemes mediterrán hangulatához. Hát az a református palotáról való felvétel gyenge, nehéz bevenni. Magyar Edének örülök:-)– Márti^forrás 2008. november 9., 21:51 (CET)

Magyar Ede Beraktam hozzá egy jobb felvételt a református palotáról, a Somorjai Feriét.– Márti^forrás 2008. november 12., 23:05 (CET)

Magyar Ede infoboxban, nem árt ellenőrízned, s a téves beírásaimat javítani, szobra a Szt. István téren van ugye, vagy hol?– Márti^forrás 2008. november 13., 23:02 (CET)

Reök-palota

Gyönyörű a szócikked:-)– Márti^forrás 2008. november 13., 23:06 (CET)
Köszönöm– kjano ^vita 2008. november 14., 11:43 (CET)

Magyar Ede

Még szépítettem a szócikken, csodálatosak a felvételeid, igyekszel mindig napfényben fényképezni, Isten tartsa meg ezt a jó szokásodat itt a napfény városában. Tudod, hogy Magyarországon minden évben Szeged kap legtöbb napfényt, ezt mindenki tudja Szegeden. A kis szegedi papucsomat láttad a vitalapomon? Nem rosszak ezek a szegedi kis mesterségek emlékei sem a papucstól a napsugaras házakkal bezárólag. A lábszomszédom (Várady utca) most 2007-ben épített egy új napsugaras házat.– Márti^forrás 2008. november 14., 14:59 (CET)

Magyar Ede Kicsit tagoltam, szerkesztettem, linkeket javítottam, vnű, hogy a rövid ü és a hosszú ű betűket keverve használod a billentyűzetedről. Nézzed meg majd a laptörténetet. Egy képet lekaptam, nagyon gyenge volt, ott a commonsban elfér, mig jobbat nem csinálsz. Amúgy sok gyenge kép van itt a wikin, sajnos. A 70 év óta való festőkhöz meg nem lehet semmi képet feltenni, tiszta őrület ez a copyright, ettől szenvedek most, aztán, ha már nagyon rossz ez nekem, akkor visszamegyek a régiekhez, pedig ezek az újak is nagyon tudnak, főleg a geometriai eszközökkel festőket találom nagyon derűsnek.– Márti^forrás 2008. november 15., 00:21 (CET)

Tábor utcai kapualj, isteni, az egyik kedvencem:-) Jó a kép is róla, felidézi:-)– Márti^forrás 2008. november 15., 00:23 (CET)

Mátrai Lajos ifj.

Átnéztem, jó a szócikk, kellene feltétlenül két-három mondatos kis összefoglaló az elejére.
Dátum: pld. (1780-1843)

Ezt a következőképpen lehet létrehozni:

([[1780]] - [[1843]])

Ha pld. ezt akarod (1930)

A szerkeszt módban így hozhatod létre:

([[1930]])

Tehát a kerek zárójeleket mindig a linkeken kivűlre rakjuk

([[dátum]])

<br>

helyett lehetőleg mindig hagyjál ki egy sort, s úgy tagolj a szócikkekben, vitalapon nyugodtan használhatod a

<br>

varázsjelet, amelynek hatására új sorban kezdődik a szöveg.

A bonyolultabb dolgokat már jól megoldod, tipikus férfi észjárás. Gratula a szép szócikkhez:-)– Márti^forrás 2008. november 17., 14:12 (CET)

Bővítés

Cs. Sebestyén Károlyt bővítsed nyugodtan, hogy Kopasz Mártánál miért van takarásban a szöveg, nem tudom, lehet, hogy valahonnan az internetről van lemásolva, a tartalmát figyelembe veheted nyugodtan, de nem szabad úgy átvenni, ahogy ott van, Kopasz Mártánál külön vigyázz arra, hogy élő személy, s még objektívebbnek kell lenni a szócikknek. Bizonyára tudod, hogy nyomtatott forrásokból is úgy élhetünk, hogy összeolvasztjuk több forrás lényegét, ill. a saját stílusunkban adjuk elő. Hallottam híredet a wikiben, hogy milyen szépen belejöttél, nagyon örülök neki, de meg ne lássam, hogy az ISBN-t linkeled, azaz szögletes zárójelbe teszed, leírod simán, elmented, s bekékül az magától. Sajnos most a MOKKA könyvkereső nem működik, mert költöztetik egy másik szerverre.– Márti^forrás 2008. november 20., 23:03 (CET) Ui. A lényeg: takarásban hagyd ott a szöveget, s vidd be a Tiedet, s majd az látszik.– Márti^forrás 2008. november 20., 23:04 (CET)

Szégyen, hogy Kopasz Márta csonk szócikk, írd meg mielőbb, ha nem, akkor én írom meg. Nagyon örülök, hogy ezt felvetetted. Alig várom, hogy megírd.– Márti^forrás 2008. november 21., 11:59 (CET)

Gratulálok a Kopasz Márta szócikkhez, képzelem, hogy mennyire zavart a szerkesztésben a takarásban levő szöveg, de ott kellett hagyni, mert értékes szöveg, csak hát nem tudni, honnan való. Hát bizony igen eljárt már felette az idő, az interneten azt találtam, hogy 2008. jan. 1-ig lehetett a Kass Galériában kiállítva műve, remélem mégis ottan vannak még mindig.
Más: Nehezményezem, hogy nem tudtad még megjegyezni a tól-ig évszámok linkjét, pld.

([[1869]]-[[1913]])

mindig kihagyod a kapcsos zárójeleket a közepén, így helytelen:

([[1869-1913]])

Egész más: Elhoztad az artportálról a két Kopasz-művet, ne csodálkozz, ha majd törlik a commonsban, vagy megegyeztél velük?, vagy a wikimédia commonsnak van velük egyezsége, csak én nem tudok róla? Nagyon várom a válaszod. Én úgy tudom, hogy az ottani képek nem szabad felhasználásúak.– Márti^forrás 2008. november 22., 23:27 (CET)

Igazad volt, rájuk való hivatkozással lehet hasznosítani. Köszi a tippet. A fontos dolgokat hamar tudod:-)– Márti^forrás 2008. november 24., 03:11 (CET)

Kopasz István

kjanó Te vagy Péter László II., de mielőtt átvennéd e címet, figyeljed már, Magyar Ede nem a belvárosi temetőben nyugszik, hanem a Dugonics temetőben IV/D-I/2-4 helyrajzi szám alatt Enyedi Lukács, Osztrovszky József és mások közelében.

Más: Szép a szócikked, de a jövőben óvakodjál a sok kép balra helyezésétől, mert ha a lexikon olvasója ki akarja nyomtatni a szövegedet, akkor a képeket is ki kell nyomtatni, s az drága, s szidja majd mindenestől a lexikonunkat.

Nézd meg a Kopasz István laptörténetet Lásd még ügyben.– Márti^forrás 2008. november 24., 03:08 (CET)

Marton László (szobrász)

Szia! Rá tudsz nézni a fenti szócikkre? Bővítésre és formázásra szorul. Amennyiben Mártinak is tudsz szólni, megköszönném. Természetesen csak akkor, ha időd engedi. Köszönöm előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 24., 13:13 (CET)

Lapis András

Kedves Kozma János! Átolvastam a szócikket, pár elírást javítottam. Két dolgot találtam a szövegben, amiben örülnék, ha meg tudna erősíteni. Lapis András neve nem szerepel a Fidem magyar tagjainak felsorolásában. [1], [2] Biztos, hogy tag?! Jó lenne ha ellenőrzött információ szerepelne a cikkben. A pénztervezői munkásságának sem találom nyomát! Üdvözlettel – Szlávics ^vita 2008. november 24., 21:23 (CET)

Fidem tagságot a művészeknek egyénileg kell kérni és persze fizetni a tagdíjat. Nem létezi közvetett tagság. Az MKISZ mint szervezet tag, de ez nem jogosítja a tagjait FIDEM tagságra. A forrásodat olvastam, abban van elírás, amit Nálad javítottam (1977-es Fidem kiállítás). A pénztervezésről is örülnék ha írnál valamit. Vert érem tervezése nem egyenlő a pénztervezéssel. A Pénztervezők listájában csak olyan művészek szerepelnek, akiknek a tervei alapján az MNB adott ki emlékpénzt. – Szlávics ^vita 2008. november 24., 22:46 (CET)

Egyetértek, töröltem a pénztervezés kategóriát és köszönöm az információt– kjano ^vita 2008. november 25., 07:00 (CET)

Örülök, hogy tudtam segíteni. További jó szerkesztést! – Szlávics ^vita 2008. november 25., 12:23 (CET)

Fűz Veronika

Látom, tervezed megírni a szócikkét. A nevét – tudomásom szerint – így használja. Kérlek ügyelj erre! itt egy egy kis forrásanyag. Na, jól nézünk ki, itt meg Vera. Annyi biztos, hogy a szövetségi névjegyzékben, az Országos érembiennále honlapján és a FIDEM magyar tagjainak honlapján is következetesen Veronika. – Szlávics ^vita 2008. november 26., 00:48 (CET)

Marton László (szobrász)

Marton Lászlót formázgattam, az idézetet kihúztam, az inkább ünnepi beszédbe, s nem lexikoncikkbe való. Még kellene kettő vagy három szobor oda le a jobb oldalra, szívesen Rád bíznám, én is visszatérek még, az utóbbi, halála előtti időszak kiállításait majd összeszedegetem az internetről.– Márti^forrás 2008. november 27., 15:29 (CET)

Szia!

Kicseréltem az általad berakott "Kiskirálylány" képet az én általam készítettre, mert szerintem ez jobban sikerült. Nem tudom, hogy te készítetted-e vagy te csak feltöltötted a Commons-ba? Ha te készítetted, jobban kellene figyelned a kompozícióra.

A kép hibái: az alak feje egybeolvad a mögötte lévő kupolával, valamint, hogy kifelé néz a képből.

Az enyém szemből készült és a felbontása is jobb, mint a korábbi kép. Remélem, egyetértesz velem, és nem veszed zokon a cserét. misibacsi*^üzenet 2008. november 28., 22:21 (CET)

Dehogy veszem zokon. Egyetértek a kritikával és azzal is, ha van egy jó, vagy jobb gondolat, minőségibb kép az legyen a Wikin. A képet nem én készítettem, de ez volt kéznél.– kjano ^vita 2008. november 29., 09:11 (CET)

Osztrák-Magyar Monarchia írásban és képben

http://www.hik.hu/tankonyvtar/site/books/b10027/

Itt a link, tetszik a Szabadsajtó utcai papucs reklám, majd csak összehozunk egy szegedi papucs cikket Bálint Sanyi bácsi nyomán!>-)– Márti^forrás 2008. november 27., 21:22 (CET)

Köszi a linket. A papucs cég reklám már arra vár, hogy valaki hasznosítsa.– kjano ^vita 2008. november 27., 21:49 (CET)

Abszolut illetlen

másnak a szerkesztői lapjára bemenni, de csak feltettem azt a táblázatot, akkor kisebb helyen elférnek a szócikkeid, amiket már megírtál. A szerkesztői módban látod a sablont, s úgy folytatod tovább.– Márti^forrás 2008. november 28., 00:56 (CET)
A Te táblázatod is szépen megszélesedik, ha mindenféle megjegyzéseket teszel a cikkeid után, vagy ha pld. hosszú a személyneve annak, akiről írsz. Én olyan hosszú neveket raktam be, meg annyi megjegyzést, hogy már szét is rúgtam a táblázat kereteit. Ha valami szép színt is szeretnél a táblázatodnak, akkor kérd meg Karmelát, ő ebben is nagyon ügyes:-)– Márti^forrás 2008. november 28., 17:55 (CET)

lapok neve

Szia! Csak akkor kell zárójelben egyértelműsíteni a személyeket, ha más emberek (cikkek) is léteznek ugyanazon néven. Tóth Valéria (szobrász) esetében fennáll ez a helyzet? Köszi, SyP 2008. december 2., 15:25 (CET)

Természetesen– kjano ^vita 2008. december 2., 19:16 (CET)

Urbinói Vénusz

Medici Vénusz. Csak jelzem, hogy egyetlen festményről vagy egyetlen szoborról is lehet szócikket írni, persze annak híresnek kell lenni:-)– Márti^forrás 2008. december 3., 02:00 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:43 (CET))

Köszi

a szép piros Mikulás bácsit, majd karácsonykor én is jövök:-) Még szépítgettem a Marton Lászlót szobrokkal, alkalomadtán nézzél még oda. Árpás Károlyról tett fel valaki szócikket, de rémesen festett wiki-szempontból, felhoztam egy bizonyos szintre, de megemlegetem, azonban Árpás Károly megérdemel egy nagyon rendes cikket.– Márti^forrás 2008. december 8., 02:55 (CET)

Novák István

építész Prima Primissima Díjat kapott, meg is érdemli, szép pl. nagyon az a Deák Ferenc Gimnázium, ő sincs itt fenn a wikin, a közeli jövőben már nem is tudom megírni, túl sok a közeli tervem. Marton László köv. szobra: Történelmi allegória 1978, Veszprém, hát én abból semmit nem értek, ha Te sem, akkor érdemes lenne kicserélni egy másikra. Ha Te érted, akkor maradjon nyugodtan.– Márti^forrás 2008. december 8., 18:49 (CET)

Galántai Tibor

magyar író, megírtam, légy szí megtekinteni, azt hiszem, hogy ismered a műveit. Nagyon sokra becsülöm a Megadatott a holnap címűt. Van néhány igen jó verse is, de azokat nem publikálja.– Márti^forrás 2008. december 17., 22:15 (CET)

Karácsony

Boldog Karácsonyt!– Márti^forrás 2008. december 20., 09:58 (CET)

Szathmáry Gyöngyi

Mikor kapott Kossuth-díjat? Sehol nem találom nyomát! Biztos, hogy nem tévedés? Üdv: – Szlávics ^vita 2008. december 31., 16:16 (CET)

Kérlek olvasd el a kérdésemet, valamint a szócikket, és úgy válaszolj! – Szlávics ^vita 2008. december 31., 17:19 (CET)

BUÉK

BUÉK:-)– Márti^forrás 2009. január 1., 00:48 (CET)

Józsa Gábor

Kedves János! Most olvasom ezt a szócikkedet, de az a véleményem, hogy a bevezetőt át kellene írni. Ennek legfőbb oka, hogy nem a cikk alanyáról, hanem az iskoláról szól. A Szabó verdéről szóló rész erősen reklám ízű, a „szakmában” sokkal árnyaltabb kép él róluk. Kérlek gondold át és fogalmazz – máshol is! – semleges nézőpontból. Ez a Wikipédia egyik fontos alapelve! Jó lenne, ha ilyen szempontból ránéznél a Tóth Sándorról írott anyagra is... – Szlávics ^vita 2009. január 4., 23:20 (CET)

Popovics Lőrinc

Kedves János! Már megbocsáss, hogy megint szólok, de ebbe a cikkedbe egyszerűen bemásoltad egy műtörténész védett szövegét. Kérlek sürgősen írd át, mert különben ki kell törölni! – Szlávics ^vita 2009. január 6., 11:15 (CET)

„Munkássága” teljes egészében innen való: [3] – Szlávics ^vita 2009. január 6., 11:50 (CET)

Jogvédett anyagok

Kedves János! Megígérem, nem foglak macerálni, de úgy tűnik, a munkamódszereddel valami nincs rendben. Az általad írott szócikkekben már megint az internetről másolt anyagokat találtam (Szathmáry Gyöngyi, Tóth Sándor), ami jogsértő, ezért a Wikipédia egyik legfontosabb alapszabályával ellentétes. Mivel megerősített szerkesztői státusod van, ez különösen aggályos. Kérlek ne folytasd ezt így tovább! Tanulmányozd a Wikipédia irányelveit mielőtt újra szócikket írsz! – Szlávics ^vita 2009. január 6., 14:31 (CET)

Megnéztem a nyilatkozatukat ez alapján szerintem nem használható. Leszögezik, hogy „Ne változtasd”. Ez egyrészt ellentétes a Wikipédia működésével, másrészt a hibákat is tartalmazó szövegüket nem lehet javítani. Egy példa: az Országos Érembiennále sok esetben rosszul Országos Éremművészeti Biennálé néven fut náluk, ami elég nagy baklövés. Találtam ennél durvább tévedést is a szövegükben. Szóval, ami a lényeg, hogy forrásként természetesen lehet használni, ami azt jelenti, hogy a saját szavaiddal más forrásokat is áttanulmányozva fogalmazz meg semleges megállapítást a szócikk alanyáról. Javaslom, hogy a műtörténész véleményét ne vedd mindig „készpénznek”. Sok esetben az adott művészről jelennek meg elfogult „dicsőítések”, ami egy lexikonban nem állja meg a helyét, de egy kizárólag az alkotóról megjelent sajtóanyagban, még valahogy elmegy. Elsősorban ilyeneket, és a szó szerint másolt szövegeket voltam kénytelen kihajigálni a szócikkeidből, ahol megtaláltam az eredeti anyagot. Arra se időm, se energiám, hogy mindent tüzetesen végignézzek amit készítettél, ezért Örülnék, ha az összes eddigi munkádat a fenti nézőpontból megvizsgálnád és módosítanád. Te tudod jól, hogy mit honnan vettél át! – Szlávics ^vita 2009. január 8., 16:45 (CET)

Fáy András

Szia! Az utóbbi hónapokban nem volt időm követni a kocsmafalon folytatott szakmai vitákat. Lehet, lemaradtam a döntésről, miszerint az életrajzokba rövidített változatot kell szövegdobozzal berakni – mint ezt tetted a Fáy Andrásról szóló szócikkben. Ha így van, rendben a dolog, ha nem, akkor nem igazán értem miért szükséges a cikkben már fellelhető információkat pluszban bemásolni a világhálóról a szócikkbe (például szó szerinti részeket az Életrajzi Lexikonból )?

Másik. Három művét áttettél egy újonnan létrehozott „Források” fejezetbe, holott abban az egész szócikkre vonatkozó forrásokat kellene felsorolni (például: MEK.OSZK. Életrajzi Lexikon). Nem értem mi volt az áthelyezés oka. Üdv. – Fekist ^vita 2009. január 6., 19:25 (CET)

:-) – Fekist ^vita 2009. január 8., 17:14 (CET)

Wikipédia

Kedves Barátaim és Ismerőseim! 2009. február 11-én, szerdán délután 16 órakor egy interaktív beszélgetésre hívlak Benneteket a Somogyi Könyvtárba,a II. emeletre (lift van) hogyan telnek napjaim a wikipédia online enciklopédiában, hogyan tudnánk együtt többet tenni Szeged reprezentálásáért a világenciklopédiában. Beszélgetőtársam Kiss Norbert egyetemista wikipédista. Tisztelettel és szeretettel várlak Benneteket.– Márti^forrás 2009. február 9., 22:59 (CET)

• • Köszönöm, találkozunk – kjano ^vita 2009. február 10., 10:38 (CET)