„Figura etymologica” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
1 forrás archiválása és 0 megjelölése halott linkként.) #IABot (v2.0.8
aNincs szerkesztési összefoglaló
1. sor: 1. sor:
A [[Grammatika|grammatikában]] a '''figura etymologica''' [[Latin nyelv|latin]] terminus olyan [[Szókészlet|lexikai]]-[[Szintaxis (nyelvészet)|szintaktikai]] szerkezetet nevez meg, amelyben azonos [[Szótő|tövű]] [[Szó|szavak]] társulnak. [[Magyar nyelv|Magyar]] megfelelője '''szófejtő alak''', de a latin elnevezés a legelterjedtebb.<ref name="szathmari_figura">Szathmári 2008, '''Figura etymologica''' szócikk.</ref> Ilyen szerkezetek megvannak úgy a mindennapi nyelvhasználatban, mint [[Alakzat (retorika)|alakzatként]] [[Irodalom|irodalmi]] és [[filozófia]]i művekben, szónoklatokban és a [[Média (kommunikáció)|médiában]]. A terminus eredetileg a [[Retorika|retorikában]] jelent meg, majd a [[stilisztika]] is átvette mint az ismétlésen alapuló alaki erősítés egyik eszközének az elnevezését.<ref name="szathmari_figura"/><ref name="bussmann_409">Bussmann 1998, 409. o.</ref><ref name="dragomirescu">Dragomirescu 1995, [https://dexonline.ro/definitie-dfs/parigmenon'''parigmenon'''] szócikk.</ref><ref name="bidu_201">Bidu-Vrănceanu 1997, 201. o.</ref><ref name="dobridor">Constantinescu-Dobridor 1998, [https://dexonline.ro/definitie-dtl/figur%C4%83%20etimologic%C4%83 '''figură etimologică'''] szócikk.</ref>
A [[Grammatika|grammatikában]] a '''figura etymologica''' [[Latin nyelv|latin]] terminus olyan [[Szókészlet|lexikai]]-[[Szintaxis (nyelvészet)|szintaktikai]] szerkezetet nevez meg, amelyben azonos [[Szótő|tövű]] [[Szó|szavak]] társulnak. [[Magyar nyelv|Magyar]] megfelelője '''szófejtő alak''', de a latin elnevezés a legelterjedtebb.<ref name="szathmari_figura">Szathmári 2008, '''Figura etymologica''' szócikk.</ref> Ilyen szerkezetek megvannak úgy a mindennapi nyelvhasználatban, mint [[Alakzat (retorika)|alakzatként]] [[Irodalom|irodalmi]] és [[filozófia]]i művekben, szónoklatokban és a [[Média (kommunikáció)|médiában]]. A terminus eredetileg a [[Retorika|retorikában]] jelent meg, majd a [[stilisztika]] is átvette mint az ismétlésen alapuló alaki erősítés egyik eszközének az elnevezését.<ref name="szathmari_figura"/><ref name="bussmann_409">Bussmann 1998, 409. o.</ref><ref name="dragomirescu">Dragomirescu 1995, [https://dexonline.ro/definitie-dfs/parigmenon'''parigmenon'''] szócikk.</ref><ref name="bidu_201">Bidu-Vrănceanu 1997, 201. o.</ref><ref name="dobridor">Constantinescu-Dobridor 1998, [https://dexonline.ro/definitie-dtl/figur%C4%83%20etimologic%C4%83 '''figură etimologică'''] szócikk.</ref>


Nincs egység a szakirodalomban azon szerkezetek összetevőinek természetét illetően, amelyeket figura etymologicának lehet nevezni. Egyes szerzők csak ezt az elnevezést használják úgy olyan szerkezetekre, amelyekben azonos tövű különböző [[szótár]]i szavak társulnak, mint olyanokra, amelyekben egyazon szó különböző grammatikai [[toldalék]]okkal ellátott alakjai vannak együtt.<ref>Például Gáspári 2002 (293. o.).</ref> Mások csak az előbbi kategóriára korlátozzák.<ref>Például Constantinescu-Dobridor 1998 ([https://dexonline.ro/definitie-dtl/figur%C4%83%20etimologic%C4%83 '''figură etimologică'''] szócikk), vagy Dragomirescu 1995, aki a ''parigmenon'' elnevezést használja, megjegyezve, hogy ez a „figura etymologika” szinonimája ([https://dexonline.ro/definitie-dfs/parigmenon'''parigmenon'''] szócikk).</ref> Egyéb munkákban csak a „polyptoton” szakszót használják minkét típusú szerkezetre.<ref>Például Farnsworth 2011 (63–73. o.).</ref> Megtalálható az első szerkezetre a „szóképzés” terminus, miközben a „polyptoton” csak a másodikra korlátozott.<ref>Például Morier 1961-ben (927. o.).</ref> Olyan nézet is van, amely szerint a figura etymologica a polyptoton egyik különös esete.<ref>Például Bussmann 1998 szerint (409. o.).</ref> Olyan szerzők is vannak, akik használják úgy a „figura etymologica”, mint a „polyptoton” terminust, de egyes, mások szerint polyptotonnak tekintett szerkezeteket a figura etymologicák közé sorolnak. Például Szathmári 2008 szerint ''Meghallgatni meghallgatjuk'' figura etymologica, bár egyazon szó két grammatikai alakjából áll.<ref name="szathmari_figura"/> Megint mások a „figura etymologica” elnevezést közösnek tekintik a két szerkezettípusra, „parigmenon”-nak nevezik az első típusú szerkezetet, és polyptotonnak a másodikat.<ref>Például Bidu-Vrănceanu 1997 (201. o.)</ref>
Nincs egység a szakirodalomban azon szerkezetek összetevőinek természetét illetően, amelyeket figura etymologicának lehet nevezni. Egyes szerzők csak ezt az elnevezést használják úgy olyan szerkezetekre, amelyekben azonos tövű különböző [[szótár]]i szavak társulnak, mint olyanokra, amelyekben egyazon szó különböző grammatikai [[toldalék]]okkal ellátott alakjai vannak együtt.<ref>Például Gáspári 2002 (293. o.).</ref> Mások csak az előbbi kategóriára korlátozzák.<ref>Például Constantinescu-Dobridor 1998 ([https://dexonline.ro/definitie-dtl/figur%C4%83%20etimologic%C4%83 '''figură etimologică'''] szócikk), vagy Dragomirescu 1995, aki a ''parigmenon'' elnevezést használja, megjegyezve, hogy ez a „figura etymologika” szinonimája ([https://dexonline.ro/definitie-dfs/parigmenon'''parigmenon'''] szócikk).</ref> Egyéb munkákban csak a „polyptoton” szakszót használják mindkét típusú szerkezetre.<ref>Például Farnsworth 2011 (63–73. o.).</ref> Megtalálható az első szerkezetre a „szóképzés” terminus, miközben a „polyptoton” csak a másodikra korlátozott.<ref>Például Morier 1961-ben (927. o.).</ref> Olyan nézet is van, amely szerint a figura etymologica a polyptoton egyik különös esete.<ref>Például Bussmann 1998 szerint (409. o.).</ref> Olyan szerzők is vannak, akik használják úgy a „figura etymologica”, mint a „polyptoton” terminust, de egyes, mások szerint polyptotonnak tekintett szerkezeteket a figura etymologicák közé sorolnak. Például Szathmári 2008 szerint ''Meghallgatni meghallgatjuk'' figura etymologica, bár egyazon szó két grammatikai alakjából áll.<ref name="szathmari_figura"/> Megint mások a „figura etymologica” elnevezést közösnek tekintik a két szerkezettípusra, „parigmenon”-nak nevezik az első típusú szerkezetet, és polyptotonnak a másodikat.<ref>Például Bidu-Vrănceanu 1997 (201. o.)</ref>


A mindennapi nyelvhasználatban a figura etymologica a [[szószerkezet]] és az egyszerű [[Mondat (nyelvészet)|mondat]] szintjére korlátozódik, és van vagy nincs erősítési szerepe, miközben irodalmi eszközként jelen lehet kiterjedtebb szintaktikai entitásban is, és mindig erősítési funkciójú.
A mindennapi nyelvhasználatban a figura etymologica a [[szószerkezet]] és az egyszerű [[Mondat (nyelvészet)|mondat]] szintjére korlátozódik, és van vagy nincs erősítési szerepe, miközben irodalmi eszközként jelen lehet kiterjedtebb szintaktikai entitásban is, és mindig erősítési funkciójú.

A lap 2021. szeptember 3., 22:48-kori változata

A grammatikában a figura etymologica latin terminus olyan lexikai-szintaktikai szerkezetet nevez meg, amelyben azonos tövű szavak társulnak. Magyar megfelelője szófejtő alak, de a latin elnevezés a legelterjedtebb.[1] Ilyen szerkezetek megvannak úgy a mindennapi nyelvhasználatban, mint alakzatként irodalmi és filozófiai művekben, szónoklatokban és a médiában. A terminus eredetileg a retorikában jelent meg, majd a stilisztika is átvette mint az ismétlésen alapuló alaki erősítés egyik eszközének az elnevezését.[1][2][3][4][5]

Nincs egység a szakirodalomban azon szerkezetek összetevőinek természetét illetően, amelyeket figura etymologicának lehet nevezni. Egyes szerzők csak ezt az elnevezést használják úgy olyan szerkezetekre, amelyekben azonos tövű különböző szótári szavak társulnak, mint olyanokra, amelyekben egyazon szó különböző grammatikai toldalékokkal ellátott alakjai vannak együtt.[6] Mások csak az előbbi kategóriára korlátozzák.[7] Egyéb munkákban csak a „polyptoton” szakszót használják mindkét típusú szerkezetre.[8] Megtalálható az első szerkezetre a „szóképzés” terminus, miközben a „polyptoton” csak a másodikra korlátozott.[9] Olyan nézet is van, amely szerint a figura etymologica a polyptoton egyik különös esete.[10] Olyan szerzők is vannak, akik használják úgy a „figura etymologica”, mint a „polyptoton” terminust, de egyes, mások szerint polyptotonnak tekintett szerkezeteket a figura etymologicák közé sorolnak. Például Szathmári 2008 szerint Meghallgatni meghallgatjuk figura etymologica, bár egyazon szó két grammatikai alakjából áll.[1] Megint mások a „figura etymologica” elnevezést közösnek tekintik a két szerkezettípusra, „parigmenon”-nak nevezik az első típusú szerkezetet, és polyptotonnak a másodikat.[11]

A mindennapi nyelvhasználatban a figura etymologica a szószerkezet és az egyszerű mondat szintjére korlátozódik, és van vagy nincs erősítési szerepe, miközben irodalmi eszközként jelen lehet kiterjedtebb szintaktikai entitásban is, és mindig erősítési funkciójú.

Egyazon tőből képzett szótári szavakból álló szerkezetek

Az ilyen szerkezeteknek a mindennapi nyelvhasználatban nem mindig van erősítési funkciója.

Az egyik ilyen szerkezet olyan tárgyból és igei alaptagjából tevődik össze, amelyeknek ugyanaz a töve. Előfordul egyes egyébként intranzitív igékkel is, mint amilyen az él.[12] Példák:

(magyarul) éneket énekel, éli az életet;[13]
(angolul) to give a gift ’ajándékot adni’, to dance a dance ’táncot járni’ (szó szerint ’táncot táncolni’);[2]
(franciául) vivre sa vie ’élni az életét’, jouer gros jeu ’nagyban szerencsejátékot játszani’ (szó szerint ’nagy játékot játszani’);[12]
(románul) și-a trăit traiul ’leélte az életét’, a cântat un cântec ’éneket énekelt’, scrie o scrisoare ’levelet ír’ (a ’levél’ megfelelője az ’ír’ megfelelőjéből képzett).[5]

Egyes szerzők ilyen figura etymologicának tartják azt is, amelyben a tárgynak nem ugyanaz a töve, mint az igének, de szemantikailag rokona, pl. (franciául) Dormez votre sommeil ’Aludjátok álmotokat’.[14]

Egyéb szerkezetek is ugyanabból a tőből képzett szavakból alkotottak, például:

(magyarul) uralkodó uralkodik;[1]
(románul) sapa sapă ’a kapa kapál’;[5]
  • jelzőfőnév: (magyarul) Az el nem múló múlt (újságcikk címe);[1]
  • ige–határozó: (románul) … tot de-o moarte are să moară szó szerint ’… ugyancsak haláltól fog meghalni’ (Ion Creangă).[3]

Irodalmi példák

Magyarul:[15]

csak vidám kedélyed világa világít (Babits Mihály: A harmadik emeleten);
szent gyökér, áldott anya, / földi lámpás, égi ablak, / fénylőbb fényénél a napnak, / könyörögj értünk Fiadnak (Szentviktori Ádám Mária-éneke, Babits Mihály fordítása);
Hiszek hitetlenül Istenben, / Mert hinni akarok (Ady Endre: Hiszek hitetlenül Istenben);
Holott ott van mögöttünk / Titokzatos Urunk, / Valami ő és vad, szörnyű / Szabálytalan szabály, (Ady Endre: A menekülő élet).

Más nyelvekben:

(angolul) With eager feeding, food doth choke the feeder ’Mohón falót megfojtja a falat’[16] (William Shakespeare);[17]
(franciául) Ah ! comme la neige a neigé ! szó szerint ’Ó! hogy havazott a hó!’ (Émile Nelligan);
(románul) Cântărește-ți necântăritele cuvinte szó szerint ’Fontold meg megfontolatlan szavaid’ (Ion Minulescu).[4]

Egyazon szótári szó különböző grammatikai alakjaiból álló szerkezetek

Az ilyen szerkezeteket nevezik egyes szerzők az ugyancsak a retorikából származó polyptoton szakszóval. Ezekben ugyanaz a szótő ismétlődik meg különböző grammatikai toldalékokkal attól függően, hogy milyen grammatikai kategóriákkal rendelkezik egyik vagy másik nyelv.[18][19]

Jegyzetek

  1. a b c d e Szathmári 2008, Figura etymologica szócikk.
  2. a b Bussmann 1998, 409. o.
  3. a b Dragomirescu 1995, parigmenon szócikk.
  4. a b Bidu-Vrănceanu 1997, 201. o.
  5. a b c Constantinescu-Dobridor 1998, figură etimologică szócikk.
  6. Például Gáspári 2002 (293. o.).
  7. Például Constantinescu-Dobridor 1998 (figură etimologică szócikk), vagy Dragomirescu 1995, aki a parigmenon elnevezést használja, megjegyezve, hogy ez a „figura etymologika” szinonimája (parigmenon szócikk).
  8. Például Farnsworth 2011 (63–73. o.).
  9. Például Morier 1961-ben (927. o.).
  10. Például Bussmann 1998 szerint (409. o.).
  11. Például Bidu-Vrănceanu 1997 (201. o.)
  12. a b Grevisse – Goosse 2007, 322. o.
  13. Kálmánné Bors – A. Jászó 2007, 378. o.
  14. TLFi, étymologique szócikk.
  15. Gáspári 2002, 239. o.
  16. Szász Károly fordítása.
  17. Farnworth 2011, 64. o.
  18. Morier 1961, 927. o.
  19. Bidu-Vrănceanu 1997, 368. o.

Források

  • (románul) Constantinescu-Dobridor, Gheorghe. Dicționar de termeni lingvistici (Nyelvészeti terminusok szótára). Bukarest: Teora, 1998; az interneten: Dexonline (DTL) (Hozzáférés: 2020. július 18.)
  • (románul) Dragomirescu, Gheorghe. Dicționarul figurilor de stil. Terminologia fundamentală a analizei textului poetic (Alakzatok szótára. A költői szöveg elemzésének alapvető terminológiája). Bukarest: Editura Științifică. 1995. ISBN 973-4401-55-6; az interneten: Dexonline (DFS) (Hozzáférés: 2020. július 18.)
  • (franciául) Grevisse, Maurice – Goosse, André. Le Bon usage. Grammaire française (A jó nyelvhasználat. Francia grammatika). 14. kiadás. Bruxelles: De Boeck Université. 2007. ISBN 978-2-8011-1404-9
  • (franciául) Morier, Henri. Dictionnaire de poétique et de rhétorique (Verstani és retorikai szótár). Párizs. Presses Universitaires de France. 1961
  • Szathmári István (főszerk.). Alakzatlexikon. A retorikai és stilisztikai alakzatok kézikönyve. Budapest: Tinta. 2008

További információk

Kapcsolódó szócikkek