Szerkesztővita:Inritter

50

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Inritter!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2018. augusztus 29., 16:50 (CEST)

Bocs

Szia! Bocsánatot kérek, hogy a szerklapomon véletlenül a "nem kedveltekhez" írtalak. Értesítettek róla és észrevettem, hogy rossz szakaszba írtam, bocsánat! Üdv, Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 15., 22:53 (CET)

Bátran szerkessz, kedveltet és nem kedveltet nemkülönben. Ez itt a wikipédia. – Inritter ^vita 2019. január 16., 08:11 (CET)

Apáczai

Szia! A gyanúm szerint a Villod által berakott szövegrészek a Bán Imre monográfiából valók. Ha ezt elkezded forrásolni, lehet, hogy egy tételben vissza kell vonni, addig várj, amíg ez tisztázódik (kb. holnapig). Ogodej ^vitalap 2019. január 16., 15:34 (CET)

Vizsgálgattam, szerintem Villod önálló műve Bán monográfiája alapján és Apáczai Csere János Az iskolák fölöttébb szükséges voltáról... című műve alapján.– Inritter ^vita 2019. január 16., 15:47 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Inritter!
A 2018-as év folyamán hozzájárultál a 2018. decemberi kormányellenes tüntetéssorozat és a Folly Arborétum szócikk bővítéséhez.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:36 (CET)

Szia, Inritter! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 11 kategóriában! Pasztilla 2019. február 21., 20:20 (CET)

Szia, a nyelvi-irodalmi-vallási kategóriában tett szavazatod nem stimmel, az első kettő szócikk a helytörténeti kategóriába tartozik. Pasztilla 2019. február 22., 08:39 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:07 (CET)

Fájl:Toborzás.jpg

Szia! Ha már feltöltötted az új verziót, add meg annak a forrását is, kérlek. Aztán töltsd fel újra, mert valami hiba van a fájlban, legalábbis nekem egyik böngésző sem tölti be rendesen. – Regasterios ^vita 2019. február 2., 23:01 (CET)

Szia kérésedre megadtam a forrást.– Inritter ^vita 2019. február 2., 23:30 (CET)

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. február 3., 08:22 (CET)

Képaláírás

Szia! Legyél szíves képaláírásokat is feltüntetni a filmkockák alatt, nem csak úgy bedobálni őket a cikkekbe (ki van a képen, mit látunk stb.). Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. február 10., 23:23 (CET)

Apáczai

Most tényleg nem kötözködni akarok, de elolvastad te azt a mondatot, amibe beleírtál? Direkt nem állítom vissza, majd visszaállítja vagy kijavítja más. Érthetetlen amiket csinálsz. Ogodej ^vitalap 2019. február 12., 20:15 (CET)

így igaz. Kacifántos az a mondat. – Inritter ^vita 2019. február 12., 21:30 (CET)

Miután beleírtál az lett. Pasztilla később javította. Ogodej ^vitalap 2019. február 12., 21:31 (CET)

Szuper. Köszönöm. Örülök, hogy működik a Wikipédia.– Inritter ^vita 2019. február 12., 21:46 (CET)

Sajnos így elég nehéz neki működnie, ha utánad kell takarítani. Például tudod, hogy hogyan kell megadni rendesen webes hivatkozásokat? Vagy azt is helyetted rakja helyre más? Mert odacsapni a linket elég gagyi munka. Ogodej ^vitalap 2019. február 12., 22:07 (CET)

Mindenben igazad van. Öröm nekem a gondoskodó figyelmed. Köszönöm.– Inritter ^vita 2019. február 12., 22:19 (CET)

Nem a tárgyhoz illő források

Üdvözöllek, felebarátom! Arra kérlek, vedd ki a szkíták című cikkből az általad beszúrt két munkát. Fischer Károly cikkeire gondolok. E tanulmányok nem foglalkoznak érdemben a szkíta népek nyelvével, következésképpen nem ide valók. S azt szeretném, ha a jövőben nem illesztenél be a cikkekbe oda nem való szövegrészeket, forrásokat stb. Egyrészt nem kellene fölöslegesen dolgoznod, másrészt nem kellene utánad másoknak takarítaniuk. Értékes időnket hasznosabb ügyekre fordíthatnánk. Te mit gondolsz erről? Megnyugtató lenne számomra, ha ez ügyben is jóakaratodról tennél tanúbizonyságot. Köszönettel: Jebusaeus ^vita 2019. február 21., 07:18 (CET)

Kedves barát? Köszönöm soraidat, értékes tanácsaidat, eltávolodtam már a szkítáktól. Remélem szerkesztheted a cikkedet, nem igazán értem miért kellene nekem kivennem a szövegrészt, ami szerinted nem odavaló. Bízom szakértelmedben, amit már bizonyítottál ezzel az üzeneteddel is. Köszönöm. – Inritter ^vita 2019. február 21., 10:36 (CET)

Kedves felebarátom! Egyenes választ vártam, de nem kaptam meg. Szavaidat úgy értelmezem, nem teszel semmit a kifogásolt források eltávolítása ügyében. Üzenetedet magyarra fordítva: „fütyülök rád is meg mindenki másra; azt teszem, ami nekem tetszik; állítsatok meg, ha tudtok”. Nos, ha a szabad enciklopédiának ez megfelel, nekem sem lehet kifogásom ellene. Sok sikert kívánok további munkálkodásodhoz. Jebusaeus ^vita 2019. február 21., 11:08 (CET)

A wikipédia jelmondata Szerkessz bátran! Nos, ha nem érted ezt, akkor nem tudok segíteni. Kérlek korrigáld a Szigünnák szócikkünket, mert az hemzseg az általad kérdőjelessé tett Fischer Károly Antal forrásoktól. Köszönöm segítségedet.– Inritter ^vita 2019. február 21., 11:14 (CET)

De ha már szórakoztatunk, akkor tudnod kell, hogy Alexandriai Kelemen szerint a jó szkítára „sem szószaporító, sem csevegő bölcsességg, hanem szabados életmód, józan ész és találó beszéd” a jellemző. Az ősmagyarok együtt járták a sztyeppéket az aranyba öltözött szkítákkal.– Inritter ^vita 2019. február 21., 11:37 (CET)

Engem, felebarátom, nemigen tévesztesz meg. Hiába rejtőzöl elismerőnek vagy egyetértőnek látszó kijelentések mögé. Elsősorban – mint bárki mást – cselekedeteid alapján ítéllek meg. Úgy erőszakoskodsz, hogy megvédd álarcodat; másokat tüntetsz fel hibásnak, gonosznak stb. Úgy szállsz szembe ténykedéseid bírálóival, hogy védekezniük kelljen vagy támadniuk; ily módon őket teheted felelőssé.

A Szkíták című szócikkben – hozhatnék más példákat is jócskán – az általad megadott források nem foglalkoznak a cikk tárgyával, nem oda illők. Téged azonban az ilyesmi láthatóan nem érdekel. Rábukkantál Fischer Károly nevére, kibányásztad a Hálóról két cikkét, és odacsaptad a megfelelőnek vélt helyre. (Falun parasztnak jó, városi meg nem ért hozzá.)

Szerkessz bátran! Nem téged tekintelek felelősnek – te csak kihasználod a lehetőségeket, az ellenőrzés lazaságát –, hanem a szabad enciklopédia jeleseit, akiknek a Tudástár hitelessége okán feladata lenne az efféle tevékenységet kiszűrni. S bár eszközük megvan hozzá, mégis óvakodnak a fekélyt felvágni. Jebusaeus ^vita 2019. március 8., 07:27 (CET)

Idézetcunami

Üdv! Ugye nem akarod Koós János szócikkét is agyonzsúfolni idézetekkel? Egy szócikk max. 10%-a lehet idézet a vonatkozó irányelv szerint. Gerry89 ^vita 2019. március 4., 18:19 (CET)

Most pont jó szerintem. – Inritter ^vita 2019. március 4., 22:20 (CET)

Igen. Gerry89 ^vita 2019. március 5., 17:51 (CET)

Jó lesz, én nem találok nagy problémát ebben, egy-egy konkrét szövegrész jó egy wikipédia életrajzi szócikkben.– Inritter ^vita 2019. március 5., 17:55 (CET)