Szerkesztővita:Istvánka/Archívum1

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Istvánka/Archívum1! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2007. február 19., 13:51 (CET)

Kezdési problémák

Pompei valóban nincs, de van helyette Pompeii. --Lily15 ^üzenet 2007. február 19., 13:51 (CET)

Szia! A Solfatara cikk egy konkrét vulkánról szól? Mert akkor írd bele légyszi az elejére, hogy „A Solfatara egy vulkán Olaszországban” vagy ilyesmit. Én úgy tudtam, ez az egyik fajta vulkáni gázfelhő a mofetta és a fumarola mellett, de lehet, hogy rosszul emlékszem. – Alensha ^üzi 2007. február 19., 18:01 (CET)

Nápoly

Nagyon szívesen! Más, nem Nápollyal kapcsolatos: aláírni négy hullámvonallal kell (úgy egy picit egyszerűbb). :-) Filoma 2007. február 22., 11:34 (CET)

Még mindig Nápoly. Az olasz wikin megtaláltam a szócikket Nápoly történelmi belvárosáról: it:Centro storico di Napoli. Adapát megkértem, hogy a bevezető szöveget fordítsa le, s ha kész, egy világörökségről szóló szócikkünkkel több lesz:). Arra szeretnélek megkérni, hogy az eddig elkészült szócikkekben szereplő épületek neveinek helyesírását hasonlítsd össze az olasszal, mert az angol olykor eltér. Ha a listát szerkesztési nézetben átmásolod egy allapodra, mondjuk a User:Albertistvan/Nápolyra, akkor kapsz egy könnyen szerkeszthető kész listát, amelyben már most sok lesz a kék. És ne felejts el forrást rakni a szócikkeid alá. Az angol nem mindig megbízható, ezért érdemes utána nézni néhány adatnak máshol is. --Lily15 ^üzenet 2007. március 3., 13:14 (CET)

Hali! Én is figyelem az olasz szöveget, mert minimálisan ugyan, de értem a nyelvet. Az épületek neveit az olasz megnevezéseknek megfelelően írom (egy-két kivételével). Az igazsághoz hozzátartozik, hogy új vagyok a wiki-n és számos trükkjére még csak most jövök rá. A Nápoly cikket feltöltöm képekkel is. Ezenfelül van egy rakás plussz infóm (elég jól ismerem a várost), de ezeket majd miután elkészült egy használható lap a városról. Próbálom az angol városlapot követni, egyelőre. Segítségeteket persze előre is köszönöm.

Honnan?

Szia. Azt írod, hogy a cikkeidet angolról fordítottad. De miből? Honnan? Mi az az angol eredeti, amit fordítasz? --Loldi 2007. március 3., 13:16 (CET)

Szeva. Angol wikipédiából fordítom. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az angol wiki-n is rengeteg pontatlanság van, ezeket próbálom kiszűrni a magyar fordításból. Az angol wiki módosítása nem célom.

Szia! Könnyebbség lenne, ha az angol wikiből fordított cikkek legaljára odaírnál egy ilyet: [[en:Eredetiszócikkangolneve]]. Ezzel a cikk bal oldalán egyből kattinthatóvá tennéd a forrást (lehet sok nyelvre is interwikit csinálni). Köszi! SyP 2007. március 3., 13:24 (CET)

Oké. Köszi a segítségét. Töredelmesen bevallom ezt nem tudtam eddig:).

Végiggyalogoltam Nápolyon és pótoltam a vö sablonokat. A listában pedig kijavítottam a magyar linkekre az olaszt a kék címeknél. --Lily15 ^üzenet 2007. március 5., 14:00 (CET)

Szócikkcímek

Szia! Van egy-két cikk, amiben kihagytad a zárójel elől a szóközt. Szerintem nevezd át, és a helytelen alakra tegyél {{az}} sablont. A hozzászólásaidat egyébként négy hullámvonallal („~~~~”) tudod aláírni. Jó szerkesztést! – chery^n/IRC 2007. március 15., 14:59 (CET)

Nápoly történelmi központja

Kedves Albertistvan!

Nagyon klassz a nápolyi sorozatod, gratulálok! Viszont a Nápoly történelmi központja szócikkbe sehogy sem illenek bele azok a látnivalók, amelyek a központon kívül esnek, ezért ezeket megjegyzésjelek közé tettem (a központon kívüli templomok, Centro direzionale, vasúttörténeti múzeum). Gyanítom, hogy még több ilyen is benne maradt a listában. Meg tunnád tenni, hogy kiveszed azokat, amelyek nem a történelmi központban vannak? Esetleg lehetne egy olyan szócikk, hogy Nápoly látnivalóinak listája, ahová minden mehetne. Üdvözlettel, --Adapa 2007. március 16., 15:19 (CET)

Köszönöm a válaszod. Akkor ezek szerint a történelmi városközpont a falakon belüli várost, a nápolyi óváros pedig csak az ezen belüli Decumano Inferiore nevű városrészt jelenti? --Adapa 2007. március 16., 16:23 (CET)

Szívesen! Átírtam a szövegben a válaszodnak megfelelően az óvárost történelmi központra. Viszont az it:Spaccanapoli szócikkben utánanézve: a Decumano Inferiore nem városrész, hanem csak egy utca neve. Nem lehet, hogy a nápolyi óváros mégiscsak a Nápoly történelmi központja szinonimája? --Adapa 2007. március 17., 22:26 (CET)

Az Ancient Center szerintem inkább az ókori városmagra utal. A városfalak által övezett városrész (amelyről az olasz szócikk fordításaként a bevezető szöveget írtam), akkor most a történelmi városközpont vagy a nápolyi óváros elnevezéssel jelölhető? --Adapa 2007. március 17., 22:49 (CET)

Apróságok

Szépséges Nápoly-cikkeidet olvasván és javítgatván gyűjtöttem az alábbi listát, kérlek, ezekre vigyázz:

• sűrűn lefelejted a vesszőket értelmezők elől és tagmondatok közül.
• ha ragozod a dátumot, nem kell pont: november 13-án és nem november 13.-án
• Az Anjouk ragozva is kiskötőjel nélküliek, mert az -ou végűeket kiskötő nélkül toldalékoljuk, a kevésszámú kivétel közé tartoznak, tehát: Anjout, Anjounak és Anjouk.
• ha egy zárójel teljes tartalma kurzív, akkor maguk a zárójelek is kurzívak a tipográfia szabálai szerint, ha pedig csak részben kurzív egy zárójel tartalma, akkor csak a kurzívhoz tapadó írásjel lesz kurzív.

Üdv és további jó munkát! – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 18., 23:10 (CET)

Források

Köszi, Kata 2007. március 24., 15:12 (CET)

Nincs forrás sablont semmiképp ne tégy rá - inkább csak írd alá, hogy források, az angol wiki vagy az olasz wiki hasonló című cikke. Ha egy külső hivatkozás van rajt, már biztos nem teszek rá nincs forrás sablont. Csak tudjuk, hogy honnan származik és annak megfelelően értékeljük az információ megbízhatóságát. Nehogy körbefordítás áldozata legyen (azaz az angol lefordítja az olaszból, mi pedig az angolból) és rögtön ferdítgetés lesz belőle. Ezt elkerülendő, nem árt tudni, mi és honnan érkezik a cikkek közé. Előre is köszönöm. Kata 2007. március 25., 15:56 (CEST)

Képek

Szia! Az közelmúltban feltöltött, nápolyi épületeket ábrázoló képeidhez (pl: Kép:SanGiuseppeNudi.jpg) nem adtál meg forrást. A képek pontosan (méret, tartalom) megegyeznek az ezen a honlapon található képekkel (pl: [1]), ezért feltételezem, hogy onnan töltötted le azokat. A segítségedet kérem, mert nem találom, hogy a honlapon hol jelzik a képek közkincs voltát. Sajnálom, hogy ha akadályozom ezzel a munkádat, és előre is köszönöm válaszod. --Csanády 2007. március 25., 14:46 (CEST)

Itt a piros keretben olvasható, hogy a tiltás hiánya nem jelenti automatikusan a szabad felhasználást, tehát nem (csak) a licenc megadásával van baj, hanem a feltöltés tényével. Persze nem történt semmi tragédia, lényeg, hogy most már tudsz erről. Szia!--Csanády 2007. március 25., 15:25 (CEST)

Új cikkek - apró változtatás?

Szia! A mostanság létrehozott, Nápollyal összefüggő új cikkeid mindig apró változtatásként vannak megjelölve, pedig egy új cikk semmiképp nem az. Üdv, Mami 2007. március 26., 18:36 (CEST)

Elismerésem

		A magas kultúra barnstarja
		Elismerésül Nápoly városának világörökségi és jelentős kultúrális épitményeinek a megismertetéséért, cikkjeik megírásáért melyeket elkötelezetten és fáradhatatlanul írsz nap mint nap! Gratulálok és így tovább!Engusz 2007. március 26., 22:21 (CEST)

Gratulálok a díjhoz, igencsak megérdemled! --Adapa 2007. március 27., 11:18 (CEST)

Világörökség

Nem akarnál belépni a Világörökség műhelybe? A nápolyi cikkeiddel már amúgy is benne vagy :) Az userboxmániádnak is jót tenne:

Ez a szerkesztő a Világörökség-műhely tagja.

<.

Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. április 4., 20:07 (CEST)

Felírod magad erre a lapra a tagok közé: Wikipédia:Világörökség-műhely, elolvasod az eddig történteket, megnézed az allapokon, hogy mi hiányzik még és ugyanolyan jó cikkeket írsz, mint eddig. És persze, ha akarod, tedd ki a userboxot is... --Hkoala ^vita 2007. április 4., 21:43 (CEST)

Magyarosítás

Nem tudom, ki szólt ezért, én biztosan nem, de ezek szerint még nincs egyetértés az ügyben. Elraktároztam a kérdést azok közé, amiket meg kell beszélni, amint összejön egy valóban működő városműhely, addig írd őket, ahogy jónak látod. üdv, – Alensha ^üzi 2007. április 7., 21:04 (CEST)

Hát mindenképpen kellene egy műhely, ahol ezeket (is) megbeszélnénk, mert most, hogy így mondod, tényleg logikusabbnak tűnik meghagyni. Na meg aztán ott vannak a minden város cikkében szereplő fekvése, története, népessége, gazdasága, látnivalói, satöbbije fejezetek, amik annyiféle lehetséges sorrendben szerepelnek, amennyiben elképzelhető, de két egyformát még nem láttam. Ha valaha is indul városműhely, szólj. A legutóbbi elég gyorsan kihalt. – Alensha ^üzi 2007. április 7., 21:19 (CEST)

Többnyire egy allapon indul, valaki kiírja, mik a céljai vele, aztán várja a jelentkezőket. Aztán többnyire nem lesz belőle semmi, de van, hogy beindul a dolog, mint pl. a Világörökség. – Alensha ^üzi 2007. április 7., 21:25 (CEST)

Ez volt a legutóbbi hasonló: Wikipédia:Magyarország településeinek műhelye. – Alensha ^üzi 2007. április 7., 21:26 (CEST)

Legutóbb szerintem az volt a baj, hogy túl sokat vállalt a műhely, hogy az összes települést ki akarta dolgozni. Egy dolog gatyába rázni a már meglévő városok cikkét, meg egy másik dolog nekilátni kidolgozni többezer falut Garbolctól Nemesmedvesig, amiknek a feléről se hallott soha az átlag wikipédista. – Alensha ^üzi 2007. április 7., 21:35 (CEST)

Nápoly-mustra

Ünnepi nyuszi (User:Kata után)

Kedves Albertistvan! Köszönöm, hogy szóltál, az új bővítésekkel kezd az egyik legjobb városcikk lenni a magyar wp-ben. Fogom javítgatni, de most épp mást csináltam: Magyarország turizmusa és Magyarország látnivalói. Te egyébként hol élsz, Magyarországon vagy Romániában? Esetleg lesz kedved majd a jövőben egy-két magyarlakta város cikkét is a Nápolyhoz hasonló színvonalon megírni? Azért is kérdezem, mert a Magyarország turizmusa cikkhez hasonlóan, majd Románia, Szlovákia stb. ilyen összefoglaló turisztikai cikkei, illetve azon belül a magyar emlékekről, látnivalókról szóló összefoglaló szócikkekk is kellenének. Ha belevágok, esetleg segítenél majd? Várom válaszod és kellemes Húsvétot! Üdvözlettel, --Adapa 2007. április 8., 14:22 (CEST)

Írtam Nápoly vitalapjára. – Alensha ^üzi 2007. április 8., 15:02 (CEST)

Nápoly templomai

Szia! Csináltam Nápoly templomai kategóriát, ha írsz még beleillő cikket, légyszi abba tedd, mert kezdett tele lenni Nápollyal a templomok főkategória :) Nyugodtan hozz létre kategóriát, ha előre látod, hogy ilyen sok eleme lesz, csak arra ügyelj, hogy a neve olyasmi legyen, mint az eddigieknek (tehát pl. „Kolozsvár templomai” kategóriánk van, nem „Kolozsvári templomok”, ezért a többi városé is ezt a mintát kövesse.) Az eddig írtakat robottal átpakolja amjd valaki. – Alensha ^üzi 2007. április 8., 22:46 (CEST)

Nehogy már kézzel csináld, erre valók a robotok :) Új kategóriát úgy csinálsz, hogy egy cikk aljába beleírod a kategória nevét, mintha már létezne, akkor meg fog jelenni pirossal, akkor rákattintasz és írsz bele valamit (pl. hogy mi alá tartozik, a „Nápoly templomai” például a „Nápoly épületei” meg a „Templomok” kategóriába. Ezzel létre is jön. – Alensha ^üzi 2007. április 8., 22:51 (CEST)

Nápoly di nuovo

Nápolyi Pizza Margherita

Szia, ezúton szeretnénk jelezni, hogy Nápoly cikkedet, remélve, hogy kiemelkedő alkotás lehet, jelöltük referálásra. További kellemes napot és ünnepet. Kata 2007. április 9., 15:42 (CEST)

További részletek itt olvashatók: [2].

Festészet fejezet: "Az ő munkásságát főleg Reni, Van Dyck és Velázquez alkotásai befolyásolták, művészek, akik szintén megfordultak a városban." Ez a mondat döcög, szórendileg át kellene alkotni, te tudod, hogy értetted. Kata 2007. április 27., 09:21 (CEST)

És van egy pizzám is neked, betehető a cikkbe (esetleg). Kata 2007. április 27., 09:26 (CEST)

Hello, a szövegbe belejavítgattam ezt-azt. Kiszedegettem néhány szóismétlést és betűelütést. Egyébként Vado a lavorare, nem nyaralok, de köszi, már csak 5-6 nap, nagyon várom. ("Utazásiirodázom"). Kata 2007. április 27., 11:16 (CEST)

Nápoly fordítás

Kedves Albertistvan! Köszönöm a választ, örülök, hogy részt vennél a magyarlakta vidékek látnivalóinak feldolgozásában. A kérésed megtisztelő, szívesen lefordítom a Nápolyról szóló szöveget. Mikorra kellene? Üdv, --Adapa 2007. április 10., 21:40 (CEST)

Német település

A népsűrűség szóban mindkét ű hosszú kell hogy legyen, különben nem ismeri fel a sablon. Ahol nem működött, ott népsürűségnek volt írva. :) – Alensha ^üzi 2007. április 25., 16:04 (CEST)

Nápoly kerületei

Felhívom szíves figyelmedet arra, hogy a kereső könnyebben megtalálná Nápoly kerületeit, ha a címet "Nápoly I. kerülete" stb. formára változtatnád.Üdv.--Linkoman 2007. április 27., 12:10 (CEST)

Nápoly gazdasága

Ebben a részben is van egy felemás mondat, még egyszer át lehetne olvasni. A képet bekereteztem mellette. Ha nem teszed bele azt a szót a kép betételénél, hogy "thumb", akkor nem keretezi be a képet és nem tudod, aláírni, hogy mit ábrázol. Nem értem a végére még én sem - az olvasásnak, csak beleolvastam itt-ott. A híres emberekhez jobban beleillene néhány híres figura fotója és nem a látnivalók. Csak mondom, de hagyhatod így is, ha gondolod. Kata 2007. április 29., 13:40 (CEST)

Hááát, ha nincs kép róluk, valóban nem tudsz mit tenni. Az olasz oldalon sincs commons-os belőlük? :)) Akkor semmi megoldás, szerintem hagyd így nyugodtan, mondjuk szebb lenne egyforma méretben mindegyik, ha sorban egymás alatt vannak. (híres emberek rész). Hagylak dolgozni, nem akartam beleszólni, csak jobb ha értesítelek, mintha a referáláson emiatt esetleg kirtizálnának. Jobb lesz, mint az olasz Nápoly. Kata 2007. április 29., 13:48 (CEST)

Roger gróf

Szia! Az I. Roger Szicília grófja lapot átneveztem I. Roger, Szicília grófja névre. Ha a név után olyan szószerkezet áll, hogy valaminek a valamije, akkor kell vessző a név után. Ha úgy lenne, hogy I. Roger szicíliai gróf, akkor nem kéne vessző. Légyszi ezekre figyelj. Köszi. (Van két allapod, a Munkafüzet 3 és Munkafüzet 4, amik a helytelen című törölt változatra utalnak, nem akartam belenyúlni, csak gondoltam, szólok, hogy azokban kell majd még javítani.) üdv, – Alensha ^üzi 2007. április 29., 16:29 (CEST)

Nnapulitano

Szia! Persze, természetesen, csak kicsit jobban utánanézek. :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 1., 00:27 (CEST)

Parancsolj: Nápolyi nyelv :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 1., 12:53 (CEST)

De nada! (Di niente) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 1., 16:50 (CEST)

Világörökség portál

Kedves műhelytag! Szavazást tartunk a fenti kérdésben a műhely vitalapján. Kérlek jelezd a véleményed! Köszönöm. .:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2007. május 1., 20:31 (CEST)

Nápoly az ókorban

Kedves Albertistvan! Keresem a szöveget, aminek megkértél a fordítására, és látom, hogy már megvan! Kiváló lett! Végül is Te fordítottad le? --Adapa 2007. május 2., 23:48 (CEST)

Örülök, hogy így megoldódott, és elnézést a lustaságért. A Nápoly cikket rendezgettem egy picit. Az a javaslatom, hogy a történelem szakaszból kellene egy Nápoly története című új alcikket csinálni, és itt a főcikkben csak egy rövidebb összefoglalót hagyni - ahogy az olasz wikipédiában is van. --Adapa 2007. május 3., 08:20 (CEST)

Napule

Szia! Feltettem egy videoklipet a Nápolyi nyelv cikkbe nápolyi nyelven. (Nincs meg neked véletlenül MP3-ban?) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 5., 12:16 (CEST)

Pompeii és Herculaneum

Persze, hogy írjál bele! Attól lesz jobb. Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. május 5., 21:13 (CEST)

Nápoly története

Kedves AlbertIstvan! Létrehoztam a Nápoly története szócikket és rövidítettem a Nápoly cikk történelmi szakaszát. Egyébként gratulálok az értékes munkádhoz! Üdv, --Adapa 2007. május 6., 00:35 (CEST)

Világörökség sablon

Inkább robottal kellene felrakatni az összes lapra, ami a Világörökség kategóriában van és akkor csak az értékelést kellene kitölteni kézzel. Csak nem akartam elindítani a teljeskörű akciót, mert a többi műhelytag nem reagált a Wikipédia vita:Világörökség-műhely lapon a javaslatra. --Hkoala ^vita 2007. május 6., 13:44 (CEST)

A robot biztosan megcsinálja, HA megkérjük. Köszönöm, hogy felajánlottad, de nem akarnál inkább a vitalapon egy igent mondani a robotos javaslatra? --Hkoala ^vita 2007. május 6., 13:47 (CEST)

Vö portál

Wikipédia vita:Világörökség-műhely#Portál készítés alatt --Lily15 ^üzenet 2007. május 7., 15:14 (CEST)

Sablon-Nápoly

Szia! Nem tudom, miért lóg bele, azért is tettem szóvá a vitalapján, hátha valaki kijavítja, aki jobban ért a HTML/JavaScript rejtelmeihez. SyP 2007. május 11., 05:55 (CEST)

Bocsáss meg (re: szubcsonkok)

Sajnos elkerülte a figyelmemet az április 17-i üzeneted, remélem, azóta megválaszolták a kérdésedet. :o) Szóval: ha a szubcsonk már nem szubcsonk, és levetted róla a sablont, akkor nem törlődik. Részletesen lásd: Wikipédia:Szubcsonk. Üdv és további sok jó munkát és élvezetet! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 12., 17:14 (CEST)

Olasz csonkok

Szia, egy kérés. Az olasz településekről szóló csonk szócikkeket ne a csonk-Település, hanem a csonk-Olasz település sablonnal jelöld. Erre azért lenne szükség, mert a Csonkok (település) kategória csak nemrég lett kigyomlálva az áttekinthetetlenség miatt. Ennek elkerülésére ha lehet az alkategóriákat használjuk. Köszi. Üdv. Darinko 2007. május 13., 00:38 (CEST)

Gracias, gràcies, grazie, gratzias, merci, multumesc :)

Szóval köszi az elismerést, örülök, hogy tetszik és érthető a cikk. Egyébként gondolom elég jól beszélsz olaszul, mert látom, hogy érdekelnek az olasz témák, így nem lesz nehéz a spanyol sem. Bár valamivel nehezebb az olasznál, de nem vészes. Aki már tanult valamilyen újlatin nyelvet, nagyon könnyű lesz mégegyet megtanulni :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 16., 20:29 (CEST)

Nagyon szívesen, de most melyik fordításra is gondolsz? :) Kicsit rövid az agyam mostanában :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 16., 20:54 (CEST)

Cierto, gracias por recordarme ;) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. május 16., 21:00 (CEST)

Hatsepszut

Köszi! :) – Alensha ^üzi 2007. május 16., 22:34 (CEST)

Caro mio!!

Elfelejtéd indokolni a nápolyi múzeumok azonnali törlését, légy oly jóságos, és pótold! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 22., 10:37 (CEST)

Pompeii

Gyönyörűen kibővítetted, persze, hogy mehet - már küldöm is! --Hkoala ^vita 2007. május 23., 10:00 (CEST)

Ottaviano (NA)

Felhívom szíves figyelmedet arra, hogy ajánlatos felülvizsgálnod az olasz településekről szóló szócikkeidet abból a szempontból, hogy ténylegesen szükséges-e a zárójeles helymeghatározás. Ajánlom, keress rá az Ottaviano névre - nem fogod megtalálni a saját szócikkedet. Tehát ajánlom, hogy csak tényleges egyértelműsítésre használd a tartományi rövidításeket a szócikk címében (természetesen redirekt lehet).--Linkoman 2007. május 27., 18:01 (CEST)

ok

azt lehetne csinálni például, hogy készítesz egy listát az elkészült cikkekról és elkezded értékelni öket vagy összefoglalni hogy hogy állsz velük és fölvázolni a tövábbi terveket. Szerkesztő:Csörföly D/home Szerkesztő:Csörföly D/signature 2007. május 27., 23:41 (CEST)

Nézzétek át újra a globális felmelegedés cikket

2006.május.16 óta:

• az angol és a német cikket lefordítottam többedmagammal (Nagytibi, GáBorg), belekerültek az 1. Okok, 2. Visszacsatolások, 3. Klímamodellek, 4. Interglaciális időszakok, 5. Ember előtti hőmérséklet változások, 6. Gazdaság részek.
• A fordítás révén belekerültek azok a részek, amiket hianyoltatok: "nem semleges a cikk", hadd idézzek: 1. "(emberi tevékenység révén keletkező) üvegházhatású gázok koncentrációjának növekedése, ami felmelegíti a Föld felszínét és az alacsonyabb légkört..""..néhány tudós utasítja el" 2. Napciklus rész leírja más tudósok szemszögét, akik a nap váltakozó periodusát emlitik a felmelegedes okakent: "A Nap aktivitása és a napfoltok száma nem egyenletes és állandó, hanem periodikusan változik a mágneses ciklusoknak megfelelően." "Az 1600-as évek során például a ciklusoktól függetlenül is rendkívül kevés napfoltot figyeltek meg, egyes feltételezések szerint részben ez okozta az akkori hűvösebb időjárást." 3. Interglaciális időszakok rész "A történelem során a melegebb (interglaciális) időszakok és hidegebb időszakok (jégkorszakok) váltották egymást; amelyek között a Föld átlagos hőmérséklete 6-8 °C-ot változott"
• Az összes kétes eredetű képet eltávolítottam a cikkből.
• Megjelöltem a fordításokból származó elsődleges forrásanyagot, levetem a forrás hianyzik sablont. Jelenleg több forrás van, mint a német már kiemelt cikkben.

Amennyiben még találtok problémát a cikkben, kérem jelezzétek mielőbb. Amennyiben a elfogadhatónak találjátok most már a kiemelt rangra a cikket, kérem változtassanak a szavazatukon azok, akik eddig ellenezték az előterjesztést.--Kádár Tamás Fájl:Nyíl.gif Megint vitatkozol?? 2007. május 28., 19:19 (CEST)

Herculaneum

Szia, nagyon szép lett ez is! Jelöltem referálásra (ott egy hónapig kell ülnie), azután mehet kiemelt szavazásra (az min. két hét). Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. május 29., 13:10 (CEST)

Nápoly

Kiemelt lett, gratulálok! --Hkoala ^vita 2007. május 29., 15:49 (CEST)

hello

Szerintem a táblázatot tedd át ide: Wikipédia:Olaszország-műhely/Olaszország települései munkacsoport Szerkesztő:Csörföly D/home Szerkesztő:Csörföly D/signature 2007. május 29., 21:44 (CEST)

hello

a nincs helyére kell írni az értékelést? Szerkesztő:Csörföly D/home Szerkesztő:Csörföly D/signature 2007. május 29., 21:59 (CEST)

Egyértelműsítő lap

Szia! Ha csak két ugyanolyan című lap van, akkor nem gyártunk nekik egyértelműsítő lapot, hanem az adott cikkek tetején hivatkozunk a másik cikkre. Kérlek nézd meg a WP:EGYÉRT oldalt, ott leírja, hogy melyik sablon használható erre, és hogy mikor kell külön egyértelműsítő lap, és milyen néven. Üdv--Dami ^reci 2007. június 1., 14:50 (CEST)

Aragóniai Beatrix

Mátyás király feleségét a szócikk szerint a nápolyi S. Pietro kolostorban temették el. Van négy San Pietro templomról szóló cikked, de egyik sem kolostor. Melyik lehet az? Üdvözlettel --Hkoala ^vita 2007. június 4., 21:28 (CEST)

Mátyás király

Már visszajavítottam + írtam magyarázatot az elkövetőnek, hogy ne állítsa át megint. --Hkoala ^vita 2007. június 6., 09:54 (CEST)

Egyértelműsítés

Helló! Az egyértelműsítések teljesen feleslegesek, ha nincs másik szócikk ugyanolyan névvel. Egy példa: szerintem nincs még egy olyan, hogy "Fontana di Monteoliveto" így nem kell mögé a Nápoly jelző, (Fontana di Monteoliveto (Nápoly)) mert ez az egyetlen van a világon. Ezáltal a Nápoly jelző csak feleslegesen túlbonyolítja az elnevezést. Ha több ilyen lenne, csak akkor kellene mögéírni pl.: "Fontana di Monteoliveto (Nápoly)", "Fontana di Monteoliveto (Róma)"... akármi. De mivel csak egy van, ezért elhagyható a település neve a szócikk címében. Van olyan is, hogy több szócikk is van azon a néven, de általánosságban használunk egyet, pl.: Rozsomák (azért nem Rozsomák (állat) néven fut, mert általánosságban véve a Rozsomákról mindenkinek az jut az eszébe és nem a Rozsomák nevű képregényhős). Ezért van az, hogy a másodlagos jelentésűeket szoktuk egyértelűsítő jelzővel ellátni. Minden jót, további jó szerkesztést! --Horsee (会話) 2007. június 7., 14:33 (CEST)

Comune

Szia, István! A comune legjobb fordítása szerintem „község”, a frazione fordítása pedig „kerület” lehetne. Üdv, --Adapa 2007. június 8., 00:11 (CEST)

Aragóniai Beatrix

Szia! Mátyás király feleségére gondolsz, ugye? Sajnos nem tudom, hogy hol temették el és forrást sem tudok megnevezni. Üdv, Tiberio 2007. június 8. 6:05 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy kolozsvári vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található kolozsvári sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Kolozsvári wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 9., 13:00 (CEST)

Galluccio

Kérlek nézd ezt meg: Vita:Galluccio, köszi.--Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 9., 17:31 (CEST)

Interwikik

Szia! Elég egy iw-t beraknod, a többit elvileg berakják a robotok. – Alensha ^üzi 2007. június 10., 15:35 (CEST)

Fordítási segítség (válasz)

Szia! Természetesen, nagyon szívesen segítek. Ígérem, hogy holnap megcsinálom (mert most már leragad a szemem), úgyis már hiányoltam az ilyen munkát :) Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 15., 23:01 (CEST)

Kész

Ugyanarra az oldalra írtam alszakaszokba, nézd meg, hogy jó lesz-e (van egy-két olaszból fordított elnevezés, aminek esetleg a nevét te jobban tudod magyarul). Üdv, TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 16., 10:39 (CEST)

Nagyon szívesen. ;)--TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 17., 11:12 (CEST)

Velencei nyelv

Írtam egy cikket a velencei nyelvről is, ha érdekel nézd meg. Üdv, --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 17., 16:17 (CEST)

Caserta

Szép!!!! Szerintem mehet refire, miért kéne megvárni, hogy lekerüljön a másik? – Alensha ^üzi 2007. június 21., 23:16 (CEST)

WPVÖR

Szia, az első két blokkot átnéztem, a harmadik marad hét végére. Gratulálok, nagyon szép cikkek! --Hkoala ^vita 2007. június 22., 15:48 (CEST)

Kész van az Amalfi-part is! --Hkoala ^vita 2007. június 24., 21:29 (CEST)

Képnevek

Szia! Az általad felküldött képeknek jó lenne valami tartalmat kifejező fájlnevet adni. Van erre vhol egy jótanács (irányelv), csak épp nem lelem. Üdv. OsvátA Palackposta 2007. június 23., 13:45 (CEST)

cfr

Nagyon jó lett a CFR szócikked!!! Bár én tudnék ilyeneket írni! Én csak rövidebbeket vállalok be, nem akarok túl nagy hülyeségeket írni! Annyit javasolnék, hogy a román mozdonyok lehetnének külön szócikkekben. Más: Nézzd meg ezt a szócikkemet is, hátha megtetszik: BAHN

Bahn

Kis önreklám :) A pályámat is láttad?

CFR

Köszönöm, hogy áttetted, szerintem így sokkal áttekinthetőbb lett (most látom, hogy nem csak én javasoltam). Örülök, hogy kibővítetted az oldalt, szép kis cikk lett. Ha esetleg lenne kedved, a MÁV-ról is írhatnál egy ilyet jót, mert sajnos az még szánalmasan rövidke. --Diesirae 2007. június 24., 14:33 (CEST)

Magyar interwiki

hello! láttam hogy sok jó cikket készítesz, de az angol wikipédiába nem írod oda a magyar interwikit. nem tudom hogy vagy vele, de én sokszor szoktam olvasgatni az angol WP-t és sok helyen láttam hogy 20-30 nyelven is van, de magyarul nincs. utána rákerestem a magyar wikin ott meg megtaláltam. ezzel azt akarom mondani hogy jó hogy ha a legtöbb szócikkel rendelkező wikin ott van a magyar interwiki. kérlek gondolkozz el ezen, a szócikk elkészítése után nem nagy munka odaírni a magyar interwikit. megértésedet köszönöm. -- user:Da Joe 2007. július 24., 15:24

Képek

Szia! Most vettem észre (jó későn), hogy kolozsvári vagy. Nem lenne esetleg képed a következő cikkek közül valamelyikhez: Alvernai ferencrendiek temploma, Bob utcai görög katolikus templom (van a cikkben, de régi és rossz minőségű), Görög templom (Kolozsvár), Erdélyi Iskola szoborcsoport, Pákey-villa, Sportpark (Kolozsvár), Gheorghe Dima Zeneakadémia, Európa negyed? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. június 24., 19:09 (CEST)

Jajj - nem akartam feladatot adni ebben a melegben; a képek bőven ráérnek. (Csak gondoltam, hátha van kéznél). A többi kolozsvári cikkhez már sikerült begyűjtenem képeket, főleg Pasztillától kaptam sokat, illetve a román wikipédiából töltöttem át. Más kolozsvárit nem nagyon vettem észre, de ezt csak onnan gondolom, hogy senki nem nyúl a kolozsvári cikkekhez. --Hkoala ^vita 2007. június 24., 19:23 (CEST)

Kolozsvár

Persze, toldjad csak - miért haragudnék? Szép a táblázat és sokkal rendezettebb, mint az eddigi felsorolás. --Hkoala ^vita 2007. június 25., 20:08 (CEST)

Felbuzdulva a táblázaton, készítettem egy sablont a városnegyedekkel. Ha van kedved, írhatod a hiányzókat. Én most a Hajnal negyednek fogtam neki, de nem nagyon találok forrást hozzá, ezért elég szegényes lett a cikk. --Hkoala ^vita 2007. június 25., 21:44 (CEST)

Csak ha időd és kedved van, nem akarlak eltéríteni a szépséges olasz cikkeidtől! --Hkoala ^vita 2007. június 25., 21:53 (CEST)

A Vezúv lenne az? --Hkoala ^vita 2007. június 25., 22:17 (CEST)

Pompeii nyirbálás

Heló!

Kicsit megijesztettél, annyira bőszen kezdted el nyirbálni a Pompeii cikket. :)

Az épületeket kivettem egy külön cikkbe: Pompeii épületeinek listája

A többi rész, amiket kivágtál szerintem menjen vissza, hasznos információk, jól megírva, inkább maradjon ott így egybe, minthogy töröljük. Ha lehet értelmesen felbontani összefoglaló stílusban az mégjobb, de azért addig se dobjuk őket el.

-- nyenyec ☎ 2007. június 27., 18:15 (CEST)

Heló, mikor valamit összefoglaló stílusra alakítasz át, akkor nem kell törölni a hasznos szöveget, csak áttenni egy speciális cikkbe. Lásd: Wikipédia:Összefoglaló stílus

Példának megnézheted a vikingek vagy Albánia történelme cikkeket, ott viszonylag jól látható ez a módszer.

Ezért ez [3] a törlés nem szükséges. Szerintem most már tedd le mára a radírt, rendben van a cikk. :)

-- nyenyec ☎ 2007. június 27., 18:37 (CEST)

Herculaneum

Szerintem kár volt teljesen kitörölni az infrastruktúrát és a látnivalókat. Az infrastruktúra nem is volt hosszú (és nagyon érdekes), a látnivalókat pedig meg lehetne oldani összefoglaló stílussal. Ha nem bánod, akkor megcsinálom. --Hkoala ^vita 2007. június 27., 22:22 (CEST)

Szerintem nem volt baj azokkal az információkkal, teljesen jól illeszkedtek a szócikkbe. Ha egy cikk hosszú, az nem baj, sőt külön erény, ha hasznos anyagok vannak benne. Lásd auxilia :) Data Destroyer 2007. június 27., 23:19 (CEST)

A hosszú cikkeknek semmi keresnivalójuk a wikiben?...

...ezt hol olvastad? Én is vissza akartam állítani, csak DD megelőzött. OsvátA Palackposta 2007. június 27., 23:21 (CEST)

Én csak egy mércével mérek, legyenek a szócikkek minél jobbak, hosszabbak, ha lehet. Nekem nem mondd, hogy kettős mérce, Pompeit sem kifogásoltam soha. Legyen az is kilométer hosszú bátran. Data Destroyer 2007. június 27., 23:23 (CEST)

Már megint megelőzött :-). Ez nem kettős mérce, hanem az egyik tévedés. Ha az. Állítsd vissza a Pompeit, ha úgy gondolod, ha lényeges dolgok, és nem fecsegés lett belőle törölve. OsvátA Palackposta 2007. június 27., 23:26 (CEST)

Olyan vagyok, mint a villám :) Az én vitalapomon emlegetted a kettős mércét, ezért vettem kissé meglepetten magamra. Komolyan, legyen a cikk minél hosszabb, elvégre fontos témáról van szó. Kár ilyesmin megsértődni, én azt mondom, látod, én is csináltam kilométeres cikkeket :) Data Destroyer 2007. június 27., 23:27 (CEST)

Figyi, lépj már ezen túl. Nekem is szedték már szét hosszú szócikkem (Homéroszt, asszem), nem szóltam egy szót se, mert jó lett a végeredmény, igazuk volt. Pompeivel ezt nehezebb lenne megcsinálni, itt neked van igazad. De komolyan, azért akkora sérelem nem ért, ami ezt a reakciót indokolná. Visszaállítottuk, igazad volt, lapozzunk. Data Destroyer 2007. június 27., 23:39 (CEST)

Ilyesmi miatt elmenni? Eh, ilyet se hallottam még. Megmondom egyenesen, nyíltan, szerintem kicsit túlreagálod a dolgot, pláne azok után, hogy gyakorlatilag mindenki neked adott igazat, és visszaállította a te változatod, mint helyest. Data Destroyer 2007. június 27., 23:46 (CEST)

Arra viszont nagyon komolyan és kedvesen hadd kérjelek meg, hogy a törölgetést hagyd abba. Data Destroyer 2007. június 27., 23:48 (CEST)

Továbbra is azt mondom, hogy erősen túlreagálod a dolgot. Ilyesmi miatt nem kell elmenni. Ha így döntesz, azt szomorúan tudomásul veszem, mivel értékes munkát végzel (ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül, hidd el). Data Destroyer 2007. június 27., 23:51 (CEST)

A törölgetés egy dolog, visszaállítjuk és kész, sokkal rosszabb viszont, hogy szerintem olyasmi miatt akarsz elmenni, ami miatt nem kellene... Megnéztem, amit Nyenyec írt, az egy vélemény. Szerinte (tömören) a cikk túl hosszú. Erre a helyes válasz: szerintem meg nem. Ennyi. Nem kell ekkora feneket keríteni a dolognak, hidd el :) Data Destroyer 2007. június 27., 23:55 (CEST)

Ó, ha akarod, kigyűjtöm neked, hogy az én szócikkeimre miket mondtak már, csak ellenpéda végett :) Voltak már túl rövidek, túl hosszúak, feleslegesek, hibásak és POV-ok, mittomén. Ezt az útikönyves dolgot engedd el a füled mellett, én is azt szoktam :) Data Destroyer 2007. június 28., 00:05 (CEST)

Tehát a huwiki azt jelenti, hogy ha egy cikkedre valaki kritikai megjegyzést tesz, és nincs igaza, akkor ott kell hagyni? Ne viccelj. Van valami más oka is annak, hogy most iyen hirtelen mehetnéked támadt? Azért kérdezem, mert komolyan mondom, nem tudom elhinni, hogy csak ez az ok... Data Destroyer 2007. június 28., 00:09 (CEST)

Gondoltam én... Jóéjszakát, holnap kifaggatlak :) Data Destroyer 2007. június 28., 00:12 (CEST)

Pompeii

Te jó ég, mi zajlik itt? :O Mi a koncepciód a Pompeii cikkel? Nekem nagyon tetszett úgy, ahogy van... – Alensha ^üzi 2007. június 27., 23:28 (CEST)

ne csináld már ezt légyszi... nagyon hasznos szerkesztő vagy, szegényebb lenne nélküled a wiki :( – Alensha ^üzi 2007. június 27., 23:51 (CEST)

Visszaállítások

Légyszi ne állítsd vissza többször a lapot. Létezik egy szabály, ami korlátozza, hogy hányszor lehet visszaállítani egy változatot: WP:3VSZ.

Sajnálom, hogy megsértődtél, nem kellett volna.

-- nyenyec ☎ 2007. június 27., 23:39 (CEST)