Szerkesztővita:Pepo41

Szép napot mindenkinek!--Pepo ^vita 2013. február 25., 22:20 (CET)

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pepo41!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Dorgan^vita 2013. február 26., 10:16 (CET)

Szócikk

Kedves Pepo! Az allapod tetején, a keresés melett találsz egy lefele-nyilat, melyre ha rámész, akkor lenyílik egy menü. Itt kell kiválasztani az átnevezés menüpontot, az új címnél ki kell választani az elején a (fő) részt, hiszen a szócikknévtérbe szeretnéd átnevezni a szócikket, utána pedig be kéne írni a végleges címet. Az átirányítás mellől a pipát kiveheted. üdv Dorgan^vita 2013. február 26., 11:55 (CET)

Átmozgattam. Kérlek, nézd át mégegyszer a szócikket, javítottam benne 1-2 helyesírási hibát illetve formai hibát, több szem többet lát. Köszönöm - Dorgan^vita 2013. február 26., 14:21 (CET)

Szia! Átnevezni csak azok a szerkesztők tudnak, akik legalább 96 órája regisztráltak. Várj még pár napot és ott lesz az a nyíl! Jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2013. február 26., 17:13 (CET)

Jól látszik

a szerkesztéseiden amit levélben írtál nekem, hogy már más wikikben gyakorlatot szereztél és csak a helyi szokásokba kell beleolvasnod magad. Szerintem írd ki a bemutatkozólapodra is hogy nem vagy kezdő, minek osztogassunk itt tanácsokat neked.

--Karmela posta 2013. február 27., 14:47 (CET)

Ezt kérdezd meg egy hét múlva újra, addigra már látszani fog egy tendencia, hogy hogyan szerkesztesz. --Karmela posta 2013. február 27., 15:03 (CET)

Átmozgattam

Az allapodat is, a bemutatkozólapodat is Pepo helyett Pepo41-re.

Nyugodtan keress meg bármivel.

--Karmela posta 2013. március 2., 21:16 (CET)

Azáltal, hogy el kezdtél itt szerkeszteni Pepo41 néven, saját magad blokkolod Pepo átnevezését Pepo41-gyé. Szerintem várd meg, amíg a bürók átneveznek, mert alighanem úgy lesz, hogy vagy a Pepo, vagy Pepo41 néven végzett szerkesztéseid ki fognak maradni a múltadból. Ezt azért még megkérdem a büróktól, várj egy kicsit!

--Karmela posta 2013. március 2., 21:50 (CET)

Feltettem a kérdést, még nincs válasz, de utánanéztem, és azt látom ebben az útmutatóban: Wikipédia:Azonosító megváltoztatása, hogy nem volt jó ötlet beregisztrálnod az új néven, meg kellett volna várni az átnevezést. Most már várjuk meg, hogy mit mondanak a bürók.

--Karmela posta 2013. március 2., 22:11 (CET)

Válasz nálam

--Karmela posta 2013. március 3., 12:38 (CET)

Átnevezés

Szia!

Lényegében annyi történt, hogy a két felhasználói 'fiók'od névügyileg helyet cserélt, így lehetőséged van arra, hogy a magyar wikiben található Pepo41-es nevet összekapcsold globálisan a többi wikiben találhatóakkal. Semelyik vitalapod sem fog törlésre kerülni, bár célszerű lenne 'Pepo' fiókodról átirányítani mindent 'Pepo41'-re - bár ha jól láttam, már megtetted . üdv Dorgan^vita 2013. március 3., 20:32 (CET)

A fiókokat itt tudod összekapcsolni. Dorgan^vita 2013. március 3., 20:34 (CET)

• A két név felcserélése megtörtént, és most már egyszerű az élet: mindig csak a Pepo41-et kell használnod. Mindössze 32-vel csökken a szerkesztésszámlálód a süllyesztőbe tett Pepo miatt, nem nagy dolog. Szavazásnál nem okoz hiányt, hiszen Pepo41 néven máris több mint 100 szerkesztésed van a cikkek névterében, csak azt kell még kivárnod, hogy legalább három hónapos legyen a regisztrációd.

Tehát eztán már mindig csak a Pepo41-et használd, és minden rendben lesz.

Ahhoz, hogy ne kelljen a különböző wikiken és a Commonson újra meg újra bejelentkezned, még az is szükséges, hogy az összes helyen ugyanaz az e-mail címed legyen megadva és a jelszó is ugyanaz legyen. Ellenőrizd le, hogy így van-e!

--Karmela posta 2013. március 3., 21:27 (CET)

Javasoltalak megerősítettnek

Lásd: Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Megerősített_szerkesztő#Pepo41

--Karmela posta 2013. március 5., 14:50 (CET)

Névterek

A névterek között általában nem javallott az átirányítás, ezért egy olyan esetben, mint most a Szilárd helyé, tehát amikor egy allpodat átviszed a cikkek közé, akkor kérlek cseréld le az eredeti helyen keletkezett átirányító lap tartalmát arra, hogy

• {{azonnali|Névtérközi átirányítás (saját allap) ~~~~}}

és akkor az első arra járó admin törli a lapot. --Karmela posta 2013. március 5., 16:19 (CET)

Sablonok építése

Van egy külön sablonműhelyünk, talán az ő házuk táján, akarom mondani vitalapjukon lenne érdemes körülnézned, továbbá a WP:KF-MŰSZAKI lap közönsége között. Én is szívesen válaszolok, ha van valami konkrét kérdésed.

És igen, az biztos, hogy jól fog jönni minden rég megtanult.

--Karmela posta 2013. március 5., 16:26 (CET)

Innen látszik, hogy milyen régen nem jár erre Dani: Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Dani, aligha fog egyhamar reagálni.

--Karmela posta 2013. március 6., 00:24 (CET)

re:Köszönet

Nincs mit. :) Sablongyártás ügyében érdeklődhetsz a Sablonműhely tagjainál vagy a műhely vitalapján. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 6., 16:21 (CET)

Sablonok

Szia! ha tudok, szívesen segítek, bár nem vagyok programozó, mint Dani, szóval egy csomó dolog van, amihez nem értek :) De ha valamiben nem tudok segíteni, vannak, akiket meg tudunk kérdezni. Mi érdekelne pontosan a sablonokkal kapcsolatosan? érdemes böngészni a sablonkészítési útmutatót kezdetnek: Wikipédia:Sablonkészítési útmutató. Üdv Teemeah 편지 2013. március 6., 17:03 (CET)

Te a német Wikipédiában is otthonos vagy, tehát neked ott is érdemes tájékozódnod: de:Hilfe:Vorlagen. --Karmela posta 2013. március 6., 18:30 (CET)

Megerősödtél

Szia, mostantól megerősített szerkesztő vagy, lásd: WP:BÜRÜ, csak így tovább! :) --eLVe ^abcdefg 2013. március 7., 15:01 (CET)

re Szerkesztővita:Karmela#NK96

Melyik allapról is van szó?

--Karmela posta 2013. március 7., 16:59 (CET)

A lap aktuális változata üres, és így sem a googleban, sem más keresőben, a Wikipédia saját keresőjében sem jön föl a tartalma.

A Wikipédián háromféle törlés van:

1. A lap kiürítése, ez az, ami most történt. Ilyenkor a laptörténetből továbbra is elérhetőek maradnak a korábbi bejegyzések a wikipédisták számára, de a keresők nem látnak többé semmit.
2. A lap úgynevezett törlése, ami valójában csak egy újabb bejegyzés az adatbázisban, és az a hatása, hogy a lap is, a laptörténet is csak az adminoknak lesz látható, az adminbittel nem rendelkező szerkesztők és a keresőmotorok nem látják.
3. A lapra vonatkozó bejegyzések eltávolítása az adatbázisból. Ilyen akcióra a Wikipédia semmilyen szintű választott funkcionáriusának sincs technikai lehetősége, kizárólag az amerikai alapítvány alkalmazottai, az adatbázist karbantartó maroknyi szakember férhet ilyesmihez hozzá.

Szumma szummárum: a helytakarékossági meggondolásokat nyugodtan elfelejtheted a törléssel kapcsolatban. --Karmela posta 2013. március 7., 17:27 (CET)

Ezt meg lehet tenni, és még csak jelszó sem kell hozzá. De időközben láttam, hogy ezt a szöveget már átmásolták a honlapjukra, ott pedig közvetlenül is hozzá tudnak férni. Manapság különben sem oszt, sem szoroz egy lapnyi szöveg tárhelye, nem úgy van már, mint a Minszk 22-es időkben :)

Ami az általad idézett laptörténet linket illeti: ömlik ide is a mocsok. Azonban csak magáról a lapról szoktuk kiszedni az agyalágyultságot, meg a laptörténet szerkesztési összefoglalóiból is el szoktuk eltávolítani a gyalázkodást és gorombaságot, de magából a laptörténetből nem. Aki tud a laptörténettel bánni, az meggyőződhet róla, mi mindent kapunk a nyakunkba, és lehetőleg nem torzítjuk el a laptörténetet. Ezzel az eljárással még az ombudsman is egyetértett amikor egyszer megkeresett minket konkrét esetek kapcsán. Valahol egy kocsmafali archívumban gondolom rátalálsz a levelére, ha ügyesen keresgélsz.

--Karmela posta 2013. március 7., 18:01 (CET)

Hely(eslés)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szerintem ez érdekelni fog: Sablon:Hely/regressziós tesztelés

--Karmela posta 2013. március 8., 12:53 (CET)

A hibajelenség az, hogy ahol béna, ott ide próbál ugratni: hely:A1._Xantus, pedig ez lenne a helyes: A1. Xantus. Most dolgom van, de majd megkeresem az okát. Kösz, hogy szóltál, nem tűnt fel. Hiába, több szem, többet lát.

Ami az ábécésorrendbe szedés munkáját illeti: megfelelő eszközzel nagyon gyorsan megvan, ha esetleg ilyesmi kell, szívesen segítek.

--Karmela posta 2013. március 8., 18:12 (CET)

--Karmela posta 2013. március 9., 21:36 (CET)

re: Jegyzetek és NVOP

re: jegyzetek.

Tisztelt Pepo41!

Kicsit beteg voltam, ezért kések a válasszal. Köszi a figyelmeztetést, most elmondom, mit csináltam. Mivel eddigi - igaz rövid idejű- tapasztalataim alapján nem bíztam abban, h készülő, félkész szócikkemet békén hagyják, az allapon szerkesztettem kb. 2 hétig és minden nap kimentettem, majd visszatettem. Ez a munka- egy szócikk szerkesztése részletekben- mind külön "szerkesztésnek" számít??? Aztán a végén egyszerűbbnek tűnt kérni a Hanák T. "nemlétező" szócikket és oda áthelyezni az egészet. Az "Építés alatt" c. sablon használatát sem volt időm megtanulni, de őszintén szólva nem bíztam volna abban sem. Erről ennyit.

Az e-mailedre válaszoltam, de visszajött. Kérdés: Te nem engedélyeztél e-mailt "más szerkesztőktől"? Ez nem provokatív kérdés, csak kezdőként a miértekre vagyok kíváncsi.

re:NVOP

Bevallom, nem tudom mit jelent ez a rövidítés. Egyébként igazad van, én is gondoltam erre, de talán éppen ezért kíváncsi voltam, mi lesz a reakció - és főleg milyen stílusban. Ami azt illeti, természetesen tudom az illető nevét, de semmiképp sem akarom megnevezni, mert egy nímand, nincs életműve, így a neve nem illik a szócikkben megnevezett szereplők névsorába. Arról nem is beszélve, hogy a végén valaki még írna róla egy szócikket. Mondom ezt azon az alapon, h találtam nem is egy szócikket focistákról, akik NB. I-ben játszottak ill. játszanak ugyan, de mondjuk rúgtak össz-visz 2 gólt... Ettől már itt a helyük??? Szerintem ez a Wiki alapértékeit kérdőjelezi meg és hihetetlenül rontja a színvonalat. Én soha nem írnék ilyen személyekről szócikket, csak azért, h több szerkesztésem legyen. Egy konkrét javaslat: sportolók esetében a minimális mércének szerintem a magyar válogatottságnak kellene lenni. Bátorkodom mindezt kezdőként mondani, hogy miért pont Neked, arra a válasz:

• amint látom, már megerősített szerkesztő vagy, ha netán egyetértenél, a Te szavad már számít.
• kifogásoltad ugyan a "bot-csinálta" jelzőt, de nem változtattad meg, ez korrekt volt a részedről. Cserébe én most töröltem.

Bátorkodom egy kéréssel fordulni Hozzád: Wass Albert szócikkében az Emigráció részt kibővítettem. (Főleg azért, mert így tudtam párhuzamot vonni Hanák Tiborral.) Forrásokkal alá van támasztva, semmi nem az én "véleményem", ellentétben a korábbi változattal, ahol a szerző a gyilkosságot erőltette, ami máshol is csak feltevésként van megemlítve. Ez már talán 1 hónapos változtatás, ha lenne rá időd, olvasd el és hagyd jóvá, ha egyetértesz. Előre is köszi. Most bepótoltam a lemaradást, ami a választ illeti... Legközelebb rövidebb leszek.

Üdvözlettel: --unitárius ^vita 2013. március 9., 21:50 (CET)

Mindenféle válaszok

Szerkesztővita:Karmela#ABC és Szerkesztővita:Unitárius#Jóvá. --Karmela posta 2013. március 10., 11:43 (CET)

Pepo41, ha a járőrjogot a bürokratáknál igényled, én támogatni fogom. Akkor te is jóvá tudod hagyni Unitárius szerkesztéseit. --Karmela posta 2013. március 11., 21:15 (CET)

Sablonok: Lua

Szia! eszembe jutott, hogy esetleg benézhetsz ide is: Wikipédia:Sablonműhely/Lua kívánságlista. ismered esetleg a lua nyelvet? ezen készülnek majd a jövőben a bonyolultabb sablonok alapjai. Teemeah 편지 2013. március 12., 15:04 (CET)

Gratulálok

Megkapdad a járőjogot. További jó munkát. --Karmela posta 2013. március 12., 15:37 (CET)

Sablonhiba

Válasz nálam: Szerkesztővita:Karmela#Anchorencode és társai, kissé kibővítve. --Karmela posta 2013. március 12., 17:02 (CET)

A Szerkesztő:Pepo41/myhely proba így fejezné ki jobban a háromszögelést:

szöveg szöveg
{{refhely|G1}}
{{refhely|A2 B}}
{{refhely|E3 C|rrr}}

*{{hely|G1}} xxx
*{{hely|A2|B}} yyy
*{{hely|E3|C|D}} zzzz

--Karmela posta 2013. március 12., 19:44 (CET)

Új seprő

akarom mondani járőr. Látom sepregetsz, jól teszed :)

Lenne egy megjegyzésem mégis: az Across the Universe laptörténetéből úgy látom, hogy kicsit sietve sablonoztad föl a cikket, miközben az még javában épült. Érdemes erre figyelni, és olyankor, amikor a cikk szerkesztője aktívan jelen van, akkor inkább közvetlenül hozzá fordulni. Barátságosabb, és a cikkben sem okoz szerkesztési ütközést.

--Karmela posta 2013. március 15., 21:21 (CET)

Visszavont szerkesztés?

Szia, nem értem, miért vontad vissza a szerkesztésemet, amikor még írom a szócikket. Ráadásul a nehezen betett hivatkozásokat vetted ki majdnem egytől egyig. Kérdezném, hogy mi az oka? Üdv Cyberguy

Bocs. Ok: Nem volt egyértelmű, hogy még szerkeszted a cikket. Ilyet a saját érdekedbe ne csinálj: egy lap tartalmának a kitörlése. Lásd a vitalapodat, ahol tájékoztattalak. A félreértések elkerülése érdekében: Csinálj kérlek magadnak egy szerzői lapot. Azon belül pedig egy allapot Valmi Cím címmel (lásd Segítség). Ha ez megvan, akkor ott rákattintasz a piros betűs, un. redlinkre. Kapsz egy üres lapot. Oda azt szerkesztesz, amit csak akarsz. Senki nem fog zavarni és nem fogja félreérteni sem a helyzetet.

További jó szerkesztést.--Pepo41 ^vita 2013. március 17., 20:36 (CET)