Szerkesztővita:Csurla

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Csurla!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. május 28., 13:00 (CEST)

Archívum (?)

---

Archívum

1. 2008 november – 2009 február
2. 2009 március – június
3. 2009 június – november
4. 2009 november – 2011 február
5. 2011 február – október
6. 2011 november – 2012 augusztus
7. 2012 augusztus – 2013 november
8. 2013 november – 2015 május
9. 2015 május – 2016 március
10. 2016 március – december
11. 2016 december – 2017 november
12. 2017 november – 2018 szeptember
13. 2018 szeptember – 2019 április
14. 2019 május – 2020 január
15. 2020 január – november
16. 2020 november – 2021 október
17. 2021 október –

---

Kisalagi János/Irodalom módosítás

Hali! Légyszi nézz rá Kisalagi János szócikkére, mert update-ltem az "Irodalmat." Írtam indoklást is. Kérlek fogadd el a módosítást. Köszi WGyula – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wgyula (vitalap | szerkesztései)

Tóth Csaba úszó

Szép napot kívánok! A https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4900410520013496&id=770723776315545 - Tóth Csaba halálozási forrása - nekem nem mutat semmit. Az én Facebookomban van a hiba? Apród ^vita 2022. április 14., 14:36 (CEST)

@Apród: Szia! Nem tudom, hol a hiba, de nekem ott van a gyászhír. – Csurla ^vita 2022. április 14., 14:37 (CEST)

Most már minden rendben van, másodszori próbálkozásra már mutatta. Elnézést. Apród ^vita 2022. április 14., 14:40 (CEST)

Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésében

Szia, a Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésében nem útmutató a jól ismert wikifogalom értelmében. Köznapi nyelvhasználattal élve lehet, hogy útmutató, de a kategória nem ebben az értelemben gyűjti a fogalmakat. Szeretném elérni, hogy ezek a meg nem szavazott leírások ne legyenek összetéveszthetők a valódi útmutatókkal. - Assaiki ^vita 2022. április 17., 19:21 (CEST)

Egyébként a Technikai leírás kategóriát jelen esetben csak ideiglenesen használnám. Lehet, hogy kellene egy új kategória azon leírások számára, amelyek nem lettek szabályként megszavazva, de nem is technikai leírások. - Assaiki ^vita 2022. április 17., 19:23 (CEST)

@Assaiki: Szia! Akkor először erről a szándékodról célszerű lenne egy vitát indítani a kocsmafalon és meghallgatni a többiek véleményét. – Csurla ^vita 2022. április 17., 19:25 (CEST)

A múltban többször is birizgálva lett ez a téma, és az volt a benyomásom, hogy az emberek nem mutatnak nagy érdeklődést a kategóriák kérdéskörében. Amikor az elnevezésekről volt szó, én azt javasoltam, hogy legyenek "Segédletek", de ez nemtetszést váltott ki, úgyhogy nem hoztam létre ilyen kategóriát. Úgy terveztem, hogy a "Technikai leírás" kategóriába gyűjtöm azokat a leírásokat, amelyek nem lettek megszavazva irányelvnek, vagy útmutatónak, és ez után felmérem, hogy milyen kategóriákra lenne szükség (ha egyáltalán) a már meglévők mellé (Kategória:Wikipédia-irányelvek és -útmutatók, Kategória:Wikipédia-javaslatok, Kategória:Technikai leírások, Kategória:Wikifogalmakat tisztázó lapok, Kategória:Wikipédia-esszék). Az egy csokorba gyűjtést még nem fejeztem be, így a javaslatomat se dolgoztam még ki, ezért pedig még a kocsmafalon se tettem közzé a javaslatomat.

Tehát a tájékoztatás és a véleménykérés nem marad el. Viszont elsődleges prioritásnak tartom, hogy ne legyenek hamisan feltüntetve szavazás által elfogadott irányelveknek vagy útmutatóknak ezek a leírások. Egy hosszadalmas vitával ez az átalakítás csak elhúzódott volna. Ezért fordítottam meg a véleménykérés és a rendrakás sorrendjét. - Assaiki ^vita 2022. április 17., 19:45 (CEST)

@Assaiki: Nem értek egyet a közösségi vélemény figyelmen kihagyásával. Szerintem nem helyes megoldás a közösséget kész tények elé állítani. A kategóriabesorolások egyedi össze-visszarendezése helyett több megoldás is megfelelő lehet. Lehet, hogy elég lenne egy új kategória (pl. Megszavazott irányelvek, útmutatók). A kezdetekben voltak útmutatók melyek az enwikiről kerültek át és megszavazás nélkül azóta is elfogadja a közösség (pl. Átvett, lefordított irányelvek, útmutatók). A jelenlegi kategóriaszerkezetet nem módosítanám, hanem esetleg az előbb említett újakkal bővíteném, de én ezt is megvitatnám a közösséggel. Üdv, Csurla ^vita 2022. április 17., 19:55 (CEST)

"Nem értek egyet a közösségi vélemény figyelmen kihagyásával." - Mint mondtam, nem hagyom figyelmen kívül a közösség véleményét. Ha azt terveztem volna, hogy figyelmen kívül hagyom, akkor az általam preferált "Segédletek" kategóriát már rég létrehoztam volna. Emellett azt is leírtam már, hogy a véleménykérés tervbe van véve.

" A kezdetekben voltak útmutatók melyek az enwikiről kerültek át és megszavazás nélkül azóta is elfogadja a közösség" - Igen, tudok ezekről, még külön kategóriájuk is van. Nem "fokoztam le" egyetlen átvett vagy megszavazott irányelvet/útmutatót se. A kész tények elé állítás szerintem itt értelmét veszti, mert nem veszett el semmi, minden szerkeszthető és átalakítható. A közösségnek is egyszerűbb lesz dönteni, ha egy helyen látják a rendszerezendő lapokat (mivel egy kategóriába gyűjtöm őket). Nem szeretném egyenként felsorolni ezeket az oldalakat. Szilárd meggyőződésem továbbra is, hogy a mostani állapot jobb, mivel nincs hamisan állítva vagy sugallva, hogy egy-egy leírást valódi irányelvként vagy útmutatóként kell figyelembe venni.

Kérlek, hogy egy rövid ideig hunyj szemet afelett, hogy nincsenek tökéletesen kategorizálva ezek a lapok. Úgy terveztem, hogy ma estére végzek ezekkel. - Assaiki ^vita 2022. április 17., 20:11 (CEST)

Írtam a kocsmafalra itt. - Assaiki ^vita 2022. április 18., 14:20 (CEST)

Ponomarjov

Rendben. OsvátA ^vita 2022. április 20., 19:04 (CEST)

Joy

Nem kell nekem mindent érteni. Ez jó: "Joy osztrák, könnyűzenei együttes", ez meg nem jó: "Samara Joy". Mindegy is. Én próbálok törődni a szabályokkal, akár van értelmük, akár nincs. Üdv! OsvátA ^vita 2022. április 27., 16:39 (CEST)

@OsvátA: Szia! Mert az a neve, hogy Samara Joy és nincs szükség egyértelműsítésre. A fő gondot az okozta, hogy a vezetéknév szerinti egyértelműsítés miatt sorra jöttek létre igénytelen egyértelműsítő lapok a vezetéknév szerint. Ez került megszüntetésre 2020–21-ben. Üdv, Csurla ^vita 2022. április 27., 16:45 (CEST)

Oké! Felfogtam. Jó napom van. :-) Üdv! OsvátA ^vita 2022. április 27., 16:51 (CEST)

A Végtelen úton úgy néz ki, mint egy kijavított dolgozat

Kedves Csurla!

Amikor én Porszívó néven létrehoztam a Végtelen úton lapot, akkor még nem hivatkozott a Fehér Annára. Amióta ön beleszúrta a hivatkozást, azóta a lap úgy néz ki, mint egy kijavított dolgozat. Amikor valaki az iskolában dolgozatot ír, akkor a tanár szokta pirossal kijavítani a dolgozatot. A Fehér Anna egy dal címe, azt nem kell kiemelni! Csak a karácsonyfát kell feldíszíteni, de azt is csak decemberben. – Kiskunhalas ^vita 2022. május 1., 11:52 (CEST)