Szerkesztővita:Tambo/Archív31

Wikiszülinap

Kedves Tambo, köszönöm a megemlékezést! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa^vita2013. április 24., 15:22 (CEST)

• A vitalapom nincs levédve! Bármit lehet rá írni.
• Szerkesztő:Tambo/mentorsablon

A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

Képügy

A Wikitanács tagjaként egy lezárt ügyhöz egyéni hozzászólást fűznöm szerintem helytelen lenne; bocsáss meg. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2013. április 24., 17:12 (CEST)

Úgy látom

Azért nem adtad fel, bár mindenben belekötöttek, amit csak csináltál. Most már engem sem tudnak felbosszantani. Fél oldalas eszmefuttatásokra is azt a sablonszöveget szoktam írni, hogy köszönöm az észrevételt és a kedves segítséget.

Arról a rossz szokásomról nem mondtam le, hogy ha találok egy olyan félbemaradt szócikket, amihez van némi hozzáértésem, csak befejezem. (Így a betervezettekkel nem haladok, de tudja az ördög melyik a fontosabb.) Megcsináltam most így egy Szívelégtelenség című szócikket. Van benne egy ábra. Küldhetem az ábrafeliratok fordítását? Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 25., 16:24 (CEST)

Ez a szemforgató Szerkessz bátran szöveg egy nagy képmutatás. (A szerkessz bátran, de csak olyat, ami nekünk is tetszik, őszintébb volna).Lji1942^vita 2013. április 26., 08:52 (CEST)

Fájl: Heartfailure. jpg (svg-ben nincs meg)

Caughing = Köhögés

Tiredness = Fáradékonyság

Shortness of breath = Légszomj

Pulmonary edema (excess fluid in lungs)= Tüdővizenyő (Fölös mennyiségű folyadék a tüdőkben)

Pumping action of the heart grows weaker = A szív pumpafunkciója gyengül

Sewelling in ankles and legs = A bokák és a láb duzzanata

Swelling in abdomen (ascites) = Folyadékgyülem a hasüregben (ascites)

Pleural effusion (access fluid around lungs) = Folyadékgyülem a mellhártyaüregben (folyadékfelszaporodás a tüdők körül)

Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 26., 08:52 (CEST)

Köszönöm a feliratozást

Teljesen OK. Az alapábra már nem annyira, de csak ez van ehhez. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 26., 11:43 (CEST)

A színeknek ezen az elég primitív ábrán semmi érdemi jelentősége nem volt.Lji1942^vita 2013. április 26., 11:53 (CEST)

Annyira

El voltam foglalva a saját fordításaimmal/javításaimmal, hogy azt nem is vettem észre, hogy Téged is eltiltottak valamitől. Azt azért tisztázni kellene, hogy ez a wiki senkinek sem magántulajdona, hitbizománya stb. Ennek láthatólag egyes urak nincsenek tudatában, és egy kicsit sokat engednek meg maguknak. Egyszemélyes bíróságokat játszanak, kellő indoklás nélkül eltiltanak, teljesen semmitmondó "egyenszöveg" indoklásokkal, teljesen jelentéktelen dolgokról szavazgatnak, csak a cikkírás az bezzeg "büdös". Belédkötnek egy betűhibáért, ahelyett, hogy normális ember módjára egyszerűen kijavítanák. "De neki joga van hozzá!" - Milyen alapon is? A haveri körben megszavazott tisztsége alapján? Hát az azért nem elég! Sajnos nem csodálkozom, hogy nemigen bővül a szerkesztőgárda újabb hozzáértő tagokkal. Csak pl. orvos, aki idejönne az inkább saját lapján reklámozza szolgáltatásit a úri közönségnek, mert azt hiszem - némi idealizmusból ez a poszt - koldulásból (szebben: adakozásból) kívánja fenntartani magát, ami a mai világban kicsit anakronisztikus. (Mondjuk kellene a pénz az éhezőknek, akikből ma már saját hazánkban is több van, mint ami elviselhető, nem is beszélve a harmadik világról. De azért Samu bácsi is annyi repülőgéphordozót üzemeltet, amiből ennek jórésze megoldható lenne. Hiába üzlet az üzlet.)

Ki lehet rúgni szerkesztőket, meg fegyelmezgetni, csak ezt az illető szerkesztő idővel megunja, és elhúz melegebb égtájakra. Na akkor le lehet húzni a rolót. Ha valami mondvacsinált ürüggyel kirúgnának, akkor más internetes fórumon/okon nagyon letámadom az egészet úgy, hogy imádkozni fognak a halálomért. Volt már ilyen eset, de akkor abbahagytam, mert megkértek rá, és őszintén szólva akkor elég kormos is voltam az ügyben. De az utóbbi időben KeFe ügyének kezelése nagyon megfeküdte a gyomromat. (Azt sem tudom Veled mi bajuk volt, de megpróbálok utánanézni. Csak ezek a semmire sem jó civódások a cikkírástól veszik el az időt.) Pedig annak kellene messze elsődlegesnek lennie. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 26., 11:39 (CEST)

Azért írjál

(Persze, ha van kedved hozzá!) Én is a World-ön szoktam szerkeszteni, mert meguntam, hogy itt valakinek mindig szerkesztés közben támad egy jobb ötlete. Kvázi kompatibilis a kettő. Ha pedig egy wikiformázást is tartalmazó szócikket oda átmásolsz, egyszerű másolásokkal még a formázás is csaknem kompletten megoldható. Aztán az eltárolt anyagot szépen át lehet tenni a wikire. Na nehogy azt higgyék már, hogy ők találták fel a spanyolviaszt! Semmit sem találtak fel, még a korrekt viselkedést sem. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 26., 12:39 (CEST)

Pl. a Párizs ágyú és a Kövér Berta szócikkek elég gyengék. (pl. az előbbit tudtommal hajóágyúk összehegesztésével hozták létre, ami akkor nagy műszaki bravúr volt, bár nagyon gyenge volt ehhez képest a hatásossága. A németeknél ez a megtorlófegyver mánia azért mindig meglep.). Vagy pl. lényegében semmi sincs az ágyúöntés középkori technológiájáról, pedig a törököknél és az angol flottánál is elképesztő méretű ágyúk voltak. Azt is nehéz elképzelni, hogyan emelték be a hajókba. (Az a zseniális ötlet sem szerepel, hogy a törökök Bécs valamelyik ostromához helyben akarták kiönteni az ágyúkat, és csak a mintákat és az ágyúfémet cipelték magukkal. (Igaz az azévi esős időjárás miatt kudarcba fulladt az egész. Lehet, hogy csak legenda, mert csak olvastam valahol.) A petárda szócikk is meglehetősen hiányos, pl. szó sincs benne a várkapuk berobbantására használt haditechnikai eszközről. Tulajdonképpen régi építményeket és találmányokat látva egyre erősebb a meggyőződésem, hogy az emberi agy már sok-sok évezred óta a mai teljesítményekre volt képes, csak még nem volt elegendő a felhalmozott tudás, amire hagyatkozni lehetett, és kevés volt az emberek létszáma (és átlagéletkora), ami termeléshez, háborúkhoz és tudományhoz egyaránt elég lehetett. Az, hogy az emberi agy hogyan alakult ki, az talány, szerintem valami hirtelen mutációval, ami hasznosnak bizonyult. (Bár az agy nagy része arra szolgál, hogy gátolja más részek aktivitását. Ha ez felborul, jön a zseni vagy az őrült.) Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 26., 14:30 (CEST)

Azt azért én is érzem a saját bőrömön, hogy nincs jó kezekben a magyar wikipédia. Ez az eredményeken is látszik. Azt azért szeretem tudni, hogy milyen csapatban vagyok. Hungarikusz firkász épp az előbb tagadta meg erre a választ. Az ilyen hozzáállás minimum gyanús. Az nem indok, hogy más fórumokon is ez a szokás, mert az is szemétség. (Azért mert más gyilkolt, attól én nem vagyok erre feljogosítva. - Az elv nagyon leegyszerűsítve). Amíg nem szólsz, hogy visszakaptad a jogaidat szolidaritásból hallgatok. Cikket sem írok, vagy elkészült fordítást ide át nem teszek. Ennyivel tartozom Neked és KeFe-nek is. Magukkal szórakozzanak. Lehet, hogy szegtél meg szabályt, de ahogy ismerlek az a szabály értelmetlen volt. Általában én is az értelmetlen szabályok miatt berzenkedtem, és kaptam aránytalan büntiket. Ha az embernek írhatnékja van, írhat máshová. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 26., 18:52 (CEST)

Fordítások

Kis időt, majd készülnek!--Gnagyrobi ^vita 2013. április 26., 12:23 (CEST)

Tudod

Marhára bepipultam azon, hogy előbb KeFe-t, aztán Téged így taccsra tettek ezek a "kedves emberek". Esküszöm meg fogják még emlegetni. Nehézzé teszem az életüket. Tudom, hogy azt mondanád, hogy "legyek békével" - mint Bánk mondta Tiborcnak - hiszen a te türelmedet és jóindulatodat nemigen lehetett felülmúlni. Nem leszek! Tudod amúgy is elég turbulens ember voltam, csak Te tudtál fékezgetni. Ezek nem tudnak. Blokkolhatnak, kivághatnak: Őszintén szólva ki a f...t érdekel ez 70 éves korában? Megcsókolhatják a s.... síromat. (A Svejkben megvan az eredeti.) Kinek képzelik ezek magukat? Egy demokráciában? Hogy csak úgy el lehet játszani a Disznófejű nagyurakat? Tévedés! Az is egy otromba baromság már, hogy egy ismeretterjesztő/tájékoztató oldal ilyen hierarchiával működik. Minek kellenek ide mindenféle semmirekellő tisztségviselők. Cikk meg nincs. Ha akad egy-egy arra húszan ráugranak, hogy ez se jó, meg az se jó stb. Írja meg! Na egyelőre kidühöngtem magam, és ne aggódj, meg fogom találni a megfelelően alattomos módszereket. Velem szemben is megtalálták. Tanultam tőlük. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 28., 17:12 (CEST)

Abba kéne most már hagyni ezt a piszkálódást. --Malatinszky ^vita 2013. április 28., 17:33 (CEST)

Jacsó István képtörlés

Szia! Én is észrevettem, de Oliv0 szerkesztőtárs is figyelmeztetett, hogy az igazolványképet törölték a Commons-ból. Én úgy emlékszem ezt a képet Te szerezted, de nem is ez a lényeg. Véleményed szerint nem tudnánk valamit tenni az utólagos legalizálás érdekében? Hiszen az amerikai unoka email címe ismert, de nekem sikerült kapcsolatba kerülni a szintén Amerikában élő fiával is. Üdv:! --Kispados ^vita 2013. május 3., 13:07 (CEST)

Szia, a vitalapomon javaslata is van Hungarikusz Firkásznak, hogy legalább a magyar wikin legyen, amíg nem lehetséges máshol. Oliv0 ^vita 2013. május 3., 13:16 (CEST)

Nem hiszem, hogy ezekre a képekre kellene vonatkozzék a törvény. Az utóbbi időben keresgéltem, és a román törvény kimondottam a lefényképezett használati jogát engedélyezi (lásd: Kocsmafal (jogi)). Sajnos, a magyarban benne van a jogvédettség. Áthidaló megoldás lenne, ha találnátok egy olyan fiatal művészt, aki a kép alapján lerajzolná, és feltöltené maga, mint saját alkotását. Van már ilyen a wikin (l. pl. Szilágyi Domokosnál). Csak kellene egy lelkes rajzoló, sok mindent megoldana. Ha én rajzolni tudnék... --Wikizoli ^vita 2013. május 3., 13:19 (CEST)

Pontosításul: A képet Jacsó István unokája töltötte fel a Commonsba. Nagyon valószínű, hogy családi hagyatékból. Tambo ^vita 2013. május 6., 13:17 (CEST)

Nyomatékos kérés

Megkérnélek, hogy a hazugságaidat ne terjesszed mindenfelé. A Copyvio sablon nem a licenc megváltoztatása, hanem az azonnali törlést kérő sablon egyik változata. Vagy tanulj meg angolul, vagy ha nem, akkor kérdezz, ha valamit nem tudsz. Nem kell válaszolnod! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 6., 19:45 (CEST)

Átirányítások

Köszönöm a tanácsot, de már korábban beállítottam (tényleg hasznos). Ha bármilyen tudáshiányosságot tapasztalsz - vagy sejtesz - nálam, vagy csak szerkesztési tippet akarsz adni, legközelebb is nyugodtan használd vitalapomat vagy próbalapomat. (megj.: a 2013 a jogalkotásban cikk szerkesztésekor a zöldlinket használom is, most valamiért nem volt kedvem a korábbi hiányosságokat kijavítani, pedig megtehettem volna) Miki314 ^vita 2013. május 6., 21:26 (CEST)

Muonline.hu

Ezt az oldalt már töröltem, indokként meg is fogalmaztam hogy már létrehoztam egy másik oldalt. http://hu.wikipedia.org/wiki/MuOnline.HU azért kérem törlésre az előzőt... --MuOnline.HU ^vita 2013. május 7., 13:09 (CEST)

Végfokozat

Szia, rá tudnál erre a szócikkre nézni? Végfokozat. Az Ip több hoaxot is feltöltött, így nem tudjuk eldönteni a JÜ-n, hogy mennyi az igazságtartalma a szócikknek. Köszönöm a segítséged! Teemeah Üzenő 2013. május 7., 20:02 (CEST)

Törlendő, 0 információ érték, amit írtál helytálló. --Robogos ^vita 2013. május 8., 08:27 (CEST)

így hogy volt minta, mát ott is el tudtam mondani a véleményem--Robogos ^vita 2013. május 8., 09:15 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm a jókívánságaidat. --Vadaro ^vita 2013. május 7., 20:33 (CEST)

Tuszkay Márton

Ezek szerint pedig 1944-ben hunyt el. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 10., 12:18 (CEST)

Javítottam. Természetesen az elhunytával kapcsolatban írtam az 1944-et. Amire legalább annyi forrás van, mint az 1940-es időpontra. A temető is tévedhet. Kapásból tudnék olyant mondani, ahol tévedett. Mivel teljes biztonsággal nem állapítható meg, így addig, amíg nem állapítható meg, azt kell feltételezni, hogy a kép még nem közkincs és irreleváns az, hogy Te kinek hiszel, vagy kinek nem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 10., 12:53 (CEST)

Írtam a Commonsra, mert a német cikk első változatának szerkesztési összefoglalója szerint, ha jól értem, a "21. November 1940 in Berlin" adat forrása a temetőnek valamilyen dokumentuma (Kartei) és ez szerintem kevésbé tévedhet, mint az összes művészeti leírás, kiállítás és árverezés a neten, ami egymástól veszi az infót ellenőrzés nélkül. Oliv0 ^vita 2013. május 10., 16:01 (CEST)

A tisztesség azt kívánja, hogy megosszam azt az információt, hogy a PIM adatbázisban is 1940 szerepel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 10., 16:14 (CEST)

Tranzisztoros

Szia! Írod: felesleges kategória. Hát, pont annyira felesleges, mint a "kakaókedvelő Wikipédisták" vagy a "dohányzó Wikipédisták" szerintem. Nem kell az ilyen kategóriákban ellenséget látni, valaki létrehozott egy olyan userboxot magának, ami egyben kategorizál is. Kárt nem csinál, javaslom, hogy vedd le róla az azonnali törlés kérését. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 13., 19:02 (CEST)

Azonnali tranzisztoros

Szia! Nem tudom, ezt láttad-e? EZT. Nincs probléma, visszavonom. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 13., 20:17 (CEST)

Vigasztalni szeretnélek

Legkedvesebb Tambo!

A szerkesztői lapomon elolvashatnád a "Murphy törvénye a Wikipédiára alkalmazva" c. részt - nem terjedelmes - nevetnél egyet - és talán velünk maradnál....----Linkoman^vita 2013. május 18., 13:23 (CEST)

Csatlakozom. Ne menj el!!! --Sasuke88  ^vita 2013. május 19., 21:50 (CEST)

Végtelenül örülök az üzenetednek!--Linkoman ^vita 2013. május 21., 10:50 (CEST)

Szia!!!

Örülök, hogy meggondoltad magad! Üdv  … szalax ^üzenőlap 2013. május 21., 09:05 (CEST)

Szalax + 1 Ogodej ^vitalap 2013. május 21., 11:08 (CEST)

Örülök, hogy tovább folytatod mentori munkádat. --Karmela posta 2013. május 21., 11:12 (CEST)

Szia, örülök, hogy csak eddig tartott a visszavonulásod! --Rlevente ^üzenet 2013. május 21., 12:46 (CEST)

Nagyon jó! Sehogy sem érdemes idegeskedni a wiki miatt, tekintsük szórakozásnak és akkor csak azt csináljuk benne, ami jólesik. Oliv0 ^vita 2013. május 21., 13:23 (CEST) Remek, hogy meggondoltad magad. Nekem a legjobb döntéseim ilyen meggondolásokból származtak. Kaboldy ^vita 2013. május 21., 19:21 (CEST)

Most nyitottam ki a gépem és látom, hogy visszavontad. Jól tetted, maradj! Jövőre is kívánj nekem boldog wiki-szülinapot! --Vadaro ^vita 2013. május 21., 21:38 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz Robogos ^vita 2013. május 21., 21:48 (CEST)

Én is örülök, hogy meggondoltad magad. --Sasuke88  ^vita 2013. május 22., 17:58 (CEST)

Magyar Színház

Kedves Tambo! Köszönöm a képet! A megjegyzés viszont nem véletlenül volt a megjegyzés szakaszban, azt visszatettem, ill. akkor már az előzményekhez mozgattam az általad hozott képet, ha nem bánod. Fauvirt ^vita 2013. május 21., 16:26 (CEST)

Azt hiszem, hogy talán segíthetek

a magam példájával. Én figyeltelek téged és láttam, hogy pl. mennyit segítettél a Midway-i csata kiemeltté tételében egy lényegében akkor még gyakorlatlan szerkesztő társunknak. Le a kalappal- gondoltam.

Nézd én nem az adminoknak dolgozom itt. Gyermekkorom falujában Almáskamaráson van néhány fiatal srác még, akik sínylődnek. Se polgármesteri hivatal, se kocsma, se mozi miután Nagykamráshoz csatolták a falut. Unokatestvéreim élnek még ott. A falu lepukkant. Könyvtár nincs, de van internet. Akár hiszed, akár nem: én ezeknek a srácoknak dolgozom. Ez a maradék köldökzsinór a kultúrához. Ennyit tudok tenni azért, hogy nehogy ők is otthagyják a falut, amelyben már minden harmadik ház tönkremegy, hisz üresen áll.

Amit az adminok csinálnak, az nekem mára már kocsizörgés. Az olvasóink érdekében kérlek, hogy gondold meg az itt leírtakat. Nekik van szükségük rád, nem az adminoknak. Tudod, kinek Isten hivatalt adott... Megkaptam a járőrbitet, de nem nagyon csinálom, mert most elfoglal a Lua, meg nem is szívesen rendőrködöm, nem az én esetem. Luában is szép dolgokat tudna csinálni egy olyan kvalitású mérnök, mint Te.

Ha segíthetek, akkor nagyrabecsülésem jelenként szívesen megtenném.--Pepo41 ^vita 2013. május 23., 16:44 (CEST)

Gondolom az ősz hajadról, hogy ugyanolyan érett öreg férfi lehetsz, mint jómagam. A wikiben én már régen túltettem magamat a megalázó szándékokon. A wikitanács, amelybe meglehetősen ironikusan jelentkeztél, de gondolom ez többek intelligencia szintjét alaposan meghaladja, szóval nem látják benne az iróniát. Nos ez a testület olyan, amihez mi több évtized alatt hozzászoktunk. A testületek örökös problémája, hogy az úgynevezett "kollektív bölcsesség" módjára működnek. Ez nem mindig azt hozza ki döntésként, ami a leghelyesebb lenne. Hát most sikerült összehozniuk egy aránytalan döntést. A helyedben minél előbb túltenném magamat rajta. Így ugyanis az a veszély, hogy őrlődik az ember alkotás helyett. Az a fontos, hogy a szeretett témáidba bedolgozd magad és alkoss szép szócikkeket. Nem a tanácsnak, nem az adminoknak, az olvasóknak! Minden más itt kocsizörgés, szükséges rossz. Kevesen vagyunk. Jó magyar módra alacsony a hajlandóság a másik szerkesztő megértésére. Általában négy-öt modndatos homályt kapunk, ha valamire rákérdezünk. A kritika sokak kezében bunkósbot, nem a cikkek minőségének emelése motiválja. Egyébként meg az ország egésze kicsiben: dühödt darazsak módján rágjuk egymást, ránkragadt a politikusainkról. Szomorú. Legyen meg az örömöd a cikkeidben! Ezt kívánom Neked.--Pepo41 ^vita 2013. május 24., 11:28 (CEST)

Fájl:Willy2005.jpg

Szia. Rátettem a jogsértő sablont. Farkasgergely^Üzenet 2013. május 23., 17:28 (CEST)

Pozitív demonstráció

Okos dolognak tartom, hogy azt az utat választottad, hogy amikor feltűnik neked valami hiányosság egy képpel kapcsolatban és meg is győződtél arról, hogy mi lenne a helyes következő lépés, akkor erre felhívod valamelyik képekkel szívesen és gyakran foglalkozó szerkesztő figyelmét. Ezen a módon kiderül, hogy valóban van-e differencia a között, ahogyan te értelmezed a képekkel kapcsolatos útmutatókat és irányelveket, és aközött, ahogyan a többiek.

--Karmela posta 2013. május 24., 11:34 (CEST)

re:Fájl:Mail.google..jpg

Szia, köszönöm – felsablonoztam és értesítettem a feltöltőt. Érdemes elolvasni a forrásoldal felhasználási feltételeit. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 27., 10:00 (CEST)

Pallai Károly Sándor

Szia! Nagyon köszönöm a gyors választ. Sajnos nem vagyok túl profi, ezért nem tudtam a két entert sem, de köszönöm az infót és a segítséget is a box-szal kapcsolatban. Most mi a teendőm, ha szeretném, hogy olvasható szócikk legyen majd belőle? Nagyon köszönöm még egyszer a segítséget! Károly – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pallaikaroly (vitalap | szerkesztései)

Pallai Károly Sándor szócikk

Kedves Tambo! Azt hiszem végeztem a cikkel. Kérlek vess rá egy pillantást, hogy minden rendben találsz-e hozzáértőként. Ha igen, szeretnélek kérni, hogy hagyd jóvá, ha megfelel a szempontoknak. Nagyon köszönöm! Pallaikaroly ^vita 2013. május 27., 15:22 (CEST)

Rotter Lajos!

Szia!

Megtisztelő a titulus: profifotós. Szerintem az amatőr szintet sem ütöm meg. Ennek ellenére, ha arra járok szívesen csinálok képeket. Ez a kirándulás csak júliusban vagy augusztusban jöhet létre. Próbáltad már az interneten található képek egyik szerzőjét megkeresni? Vajda Zsófi például a facebook-on is megtalálható. Üdv. Szép napot!--Kispados ^vita 2013. május 27., 15:37 (CEST)

Válasz

Szia. Köszi a leveled meg a galériás kedveskedést. A képek inkább oda valók, ahonnan a kedves járőr társunk leszedte őket. Nem tudom miért zavarta őt, én máshol is, az angol-német wikin elég sok képet láttam egyes oldalakon. A távozásomnak más okai is vannak, pl. túl sok időt töltöttem itt a Wikin, amikor most más feladatokra kell koncentrálnom, csak éppen Teemeah közreműködése tett be - már nem az első eset, hogy kapásból töröl - csak mert neki más az ízlése. A többi járőr legalább szólt, ha nem tetszett nekik valami, hogy változtatni kéne ezen-azon, de egyik sem törölt csak úgy. Neked további jó szerkesztést, én most az idén pihenek tőle, aztán majd látom a jövőben. Szia. --Milei.vencel ^vita 2013. május 27., 16:17 (CEST)

Javítva

Köszönöm. Javítva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 27., 20:38 (CEST)

re:Szilágyi Aladár.jpeg

Köszönöm, felsablonoztam! p.s.: most nézem a Katona-engedély sablonja körüli dolgokat. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 28., 08:05 (CEST)

Katona-engedély

Szia, a sablont létrehoztam ----> {{Katona-engedély}}. Olyan szempontból a türelmedet, türelmeteket kérem, hogy hirtelenjében a levelezést átfutva nem tudom eldönteni, hogy mely képekre érvényes. Addig ne használjuk, amíg nincs lezárva az OTRS ügymenet. A késedelmes, lassú ügyintézés több tényezőből ered: többszöri oda-vissza levélváltást és összefűzött szülő-gyermek ticketeket kell átnézni – Vungadu már foglalkozik vele, azonban jelezte, hogy IRL elfoglaltságai miatt a napokban nem tudja lezárni a ticketet, de amint felszabadul egy kis ideje, megcsinálja. Sajnálatos, hogy ilyen döcögősen megy, de tényleg nem egyszerű áttekinteni a beérkező levéltengert. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 28., 08:28 (CEST)

A képek használhatóak addig is amíg folyamatban van az ügyintézés, tehát a projekt nem szenved ilyen jellegű hátrányt. Mivel Vungadu folytatta a levelezést az ügyben és azt is jelezte, hogy befejezi és lezárja amint levegőhöz jut, nem jönne ki jól, hogy ha kérdés nélkül belekotorásznék. Amennyiben néhány napon belül nem tudja lezárni, meg kérdezem tőle, hogy mi a terve és tud -e vele foglalkozni – ha nemleges választ ad, akkor lezárom a ticketet. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 28., 08:45 (CEST)

Köszönöm a tájékoztatást és a segítséget! A magyarázó szöveget csak azért írtam be, hogy jelezzem a engedélyezés folyamatban van. Ezeket utólag törölni fogom. Üdv.! --Kispados ^vita 2013. május 28., 16:33 (CEST)

refek

Szia! Köszönöm, most már azt hiszem megértettem. Már 3-4 hivatkozást javítottam is ennek megfelelően és folytatom majd. Köszönöm az újabb javításokat, alakításokat! Pallaikaroly ^vita 2013. május 28., 14:05 (CEST)

Örülök,

Hogy itt vagy. A kiírásodat valószínűleg félreértettem.

Volna ábrafeliratozás Peroxiszóma szócikknél. Ideírom:

Lipid bilayer membrane - Lipid kettősréteg membrán

Cristalloid core (not always present) - Kristályszerű "mag" (Nincs mindig meg)

Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. május 29., 08:16 (CEST)

A császármetszés szócikk fordításával kihagyok egy kicsit, mert nagyon irritáló a szómenése. Nem tudom miért kell ennyi bizonytalan történelmi forrást belezsúfolni. Egy rövid, lényegretörő bevezetés elég lett volna.Lji1942^vita 2013. május 29., 08:24 (CEST)

Pallai Károly Sándor szócikk

Kedves Tambo! Javítottam a refeket, ha minden igaz, most már mindegyik szépen látszik, címmel, a publikáció helyével és nem a linkek jelennek meg. Még egy-két apróbb módosítást tettem, talán két új forrást szúrtam még be. Szeretnélek kérni, hogy ha majd időd engedi vess rá egy pillantást, és ha minden megfelel kérlek hagyd jóvá a változtatásokat és írj, hogy kéne-e még valamit javítanom, hogy még jobb legyen egy cikk. Köszönöm! Pallaikaroly ^vita 2013. május 29., 20:53 (CEST)

Egy díj neked!

	A diplomácia csillaga
	Köszönöm a segítséget, mellyel végigkísérted munkám és kérés nélkül is segítettél, javítottad, alakítottad a cikket, nagyon sok jó tanácsot adtál és rengeteget jelentett a gyors segítség, segítőkészség, pozitív hozzáállás!! Pallaikaroly vita 2013. május 29., 20:55 (CEST)

Mentorálás

Szia Tambo,

nagyon szépen köszönöm a jelentkezésed, szeretném elfogadni a mentorálásodat. Ez az első Wiki szerkesztésem, ezért nagyon várom a meglátásaidat, javaslataidat, hogy hogyan tudnánk a megfelelő formátumra alakítani a cikkemet. :)

Üdv,

Eszterjudit ^vita 2013. május 30., 13:40 (CEST)

Képek törlésre jelölése

Szia! Csak szólok, hogy amit a képek törlésre jelölése körül most végzel, az kimeríti a képjárőrözés fogalmát, amitől – ha jól tudom – el vagy tiltva. Talán jó lenne, ha ezt egy ideig nem tennéd. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 30., 14:13 (CEST)

Nekem mindegy, azt csinálsz, amit akarsz. Miért nem kérded meg a WT-t, hogy az áttöltés az járőrözés-e? Amúgy szerintem az. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 30., 14:17 (CEST)

Egyértelműen az, hiszen a képjárőrözés éppen arról szól, hogy melyik képet kell törölni és melyik maradhat nálunk, illetve kerülhet át a Commonsba. A Wikipédia:Járőrök kézikönyve/Képjárőrözés#Sablonok oldalon fel van sorolva a Commonsba áttöltendő sablon és a törlésre jelölő sablon is. Mivel Tambo problémás képtevékenységei között legalább kettő olyan volt, amely arról szólt, hogy nem megfelelő képet töltött (vagy akart áttölteni) át a Commonsba, és mivel meg lett írva neki, hogy a képek felsablonozásától kell tartózkodnia, egyértelmű, hogy megszegte a WT-határozatot. Ugyanis a képek ellenőrzése, hogy mi a teendő vele az maga képjárőrözés. A képek felsablonozása az ellenőrzés után a járőrtevékenység része, vagyis aki ezt a kettőt végzi az képjárőrözést végez. Aki ettől el van tiltva az megszegi a tiltást. Mellesleg az is, aki közvetve csinálja, másokat megkérve, hogy ilyen meg olyan sablonokat rakosgassanak ki helyette. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 30., 14:40 (CEST)

Az ilyentől légy szíves tartózkodj. Anonok esetében az ilyen nálam azonnali blokkot ér. Csigabi^{itt a házam} 2013. május 30., 15:23 (CEST)

EZ A SZERKESZTŐ KIS IDŐRE VISSZAVONULT A HUWIKI ZAJÁTÓL!

Re

Szia. Én nem vagyok tagja a Wikitanácsnak. Az eltiltás körülményeit a wikitanácsi indítvány tartalmazza. Mást én sem tudok hozzátenni. Ha nem világos a WT-határozat, a WT-nek írni az ügyben. Teemeah Üzenő 2013. május 30., 18:39 (CEST)

Hát, a képjárőrözés része annak az ellenőrzése, hogy nem más weboldalról van-e feltöltve. A Commonsba átvitel is ilyen, mert meg tudni helyesen ítélni, hogy jól van-e felsablonozva átvitelre és nem mondjuk egy olyan képre tette rá valaki a sablont, amit amúgy nem lehetne áttolni Commonsba. Teemeah Üzenő 2013. május 30., 18:54 (CEST)

Nem csak hiányos sablon lehet, előfordul, hogy jogvédett képet sablonoznak be szabad licencűnek, vagy no freedom of panorama képet, amit csak a huwikin lehetne használni, mert olyan Commonsba nem mehet, vagy olyan képet, ami Amerikában még nem minősül közkincsnek (olyanok pl. nem mehetnek Commonsba). 2013. május 30., 19:09 (CEST)

Ezt kérdezted: ezek is járőrözésnek minősülnek?. Erre válaszoltam. Igen, annak minősülnek, szerintem. Teemeah Üzenő 2013. május 30., 19:27 (CEST)

Már sajnálom, hogy olyasmit helyeseltem, ami valóban a rád kiszabott korlátozásba ütközik. :( --Karmela posta 2013. május 30., 21:53 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Igyekszem megszolgálni! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 18:01 (CEST)

OTRS – Hármashatárhegy

OK, láttam, hogy beérkezett – este megcsinálom! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 3., 13:48 (CEST)

Rotter Lajos cikk képei

Szia!

Figyelmedbe ajánlom ezt a megbeszélést: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Rotter Lajos cikk képei.

--Malatinszky ^vita 2013. június 3., 14:18 (CEST)

A Rotter Lajosról szóló cikkből eltávolítottam a berlini olimpia Kielben rendezett vitorlásversenyeinek plakátját ábrázoló képet. A plakát a vitorlás hajókkal kapcsolatos, Rotter viszont, ugye, vitorlázó repülőgéppel állított fel világrekordot. --Malatinszky ^vita 2013. június 3., 14:22 (CEST)

Vécsei Bálint

Szia! A Facebookra feltöltöttem egy (képernyőfotót) képkockát: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=644288488934576&set=p.644288488934576&type=1&theater

A Vécsei Bálint szócikkhez - a Wikipédiára való feltöltés után - beilleszthetem?

Üdvözlettel:--Jávori István ^{Itt a vita} 2013. június 3., 16:13 (CEST)

Képek

Szia Tambo!
Köszi, nagyon hasznosnak tűnnek, néhányat be is illesztek. --Frommer ^Fórum 2013. június 3., 17:44 (CEST)

Zöldlink

Őm.. Be van kapcsolva... mi a konkrét probléma?... Fauvirt ^vita 2013. június 4., 15:28 (CEST)

Épp azon vagyok... Lásd: Speciális:Szerkesztő közreműködései/Fauvirt. De azért köszi. ;o) Fauvirt ^vita 2013. június 4., 15:34 (CEST)

Azért láthatod, hogy folyamatosan rakom ki szócikkekbe a díjat, illetve az érintett nevek szócikkeiben a változásokat, mivel az összes hivatkozást leellenőrzöm, ami nem piros... szóval ha még egy ici-picit türelemmel vagy, akkor az általad felvetett probléma sem lesz probléma már... Remélem megfelel... ;o)

Addig is sok szeretettel (a színek miatt): Zalán Tibor: Átirat (doc) Fauvirt ^vita 2013. június 4., 15:52 (CEST)

(na de dolgozom, mert sose végzek...) Fauvirt ^vita 2013. június 4., 16:00 (CEST)

Nnnno... lehet nekiesni a szócikknek (még egy ellentmondásra várom a színház válaszát Varga Máriával kapcsolatban, mert a felsorolásban 1995, a társulati lapján viszont 1998 szerepel második dátumnak, és 2011-12-re nem találok adatot, de amúgy)... várom a kritikát! :o)) Fauvirt ^vita 2013. június 4., 17:36 (CEST)

Hű, de jó! Külön kategória! Micsoda meglepetés..! :o))) Köszönöm! Fauvirt ^vita 2013. június 5., 17:29 (CEST)

Címlap

Pacsi!

) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sierrahun (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm a képeket a Trélerhez

Nekem is ez az ötletem támadt, de mire hozzáfogtam volna örömmel tapasztaltam, hogy már megvan. A Francia Idegenlégió cikkbe sikerült zenét és elég hosszú videót is beügyeskedni. Köszönöm és Üdvözlet:Lji1942^vita 2013. június 6., 18:37 (CEST)

Re:

Szia. Csak benéztem. Most lekötnek az élet feladatai. A jövőben igyekszem minél kevesebbet lenni a neten. Tudod, minél több időt töltünk itt, annál kevesebb időnk marad az emberi kapcsolatokra és olyan dolgokra, amik fontosabbak mint a wikipédia vagy az internet. Nem akarom hogy amikor már nyugdíjas vagyok, visszanézve azt mondjam: éltem 60 évet, de nem is élet volt, inkább csak létezés; 20 évet átaludtam, 5 évet a neten ill. a tv mellett töltöttem el stb... próbálok egy tartalmasabb életet élni, hogy életem végén elmondhassam: igen, ÉLTEM! csodálatos volt. Üdv. --Milei.vencel ^vita 2013. június 7., 07:19 (CEST)

re:Déryné-díj

Erről lenne szó: „A Déryné Művelődési Központ, a Városvédő és Szépítő egyesület, valamint a Jász Múzeum hosszú évek óta közösen emlékezik szeptember végén Dérynére, városunk jeles szülöttére... Közösen alapították a Déryné emlékplakettet is, melyet 1990 óta Jászberény és Jászság énekes, zene- és tánckultúrájában, a színjátszás terén jeleskedő személy kaphatja.” (Forrás -Jászkürt 2003. október 4., Déryné Széppataki Rózára emlékeztek)? Fauvirt ^vita 2013. június 7., 13:30 (CEST)

Blokkolás

Szia Tambo, látom, Arany János rendszeres vandálozását most Te korrigáltad. Már próbáltam kérni adminisztrátort, hogy Arany, Széchenyi stb. kedves nagyjaink folyamatos, értelmetlen és obszcén rongálását legalább anonok részére tartósan blokkolják. Más wikiken ez teljesen természetes. Kérlek, ha meg tudnád csinálni, tedd meg. Nem azt érdemlik a „hálás utókortól”, hogy éretlen személyiségek rajtuk próbálgassák csorba körmeiket! Köszönöm.--Voxfax ^vita 2013. június 8., 18:54 (CEST)

Helló, ezt látom és azt tudom mondani, a WP:AÜ-n kell kérni a lap levédését ismétlődő vandalizmus esetében. Oliv0 ^vita 2013. június 8., 21:02 (CEST)

Hármashatár

Szia, megválaszoltam és lezártam. Az a helyzet, hogy az ilyen engedélyeket bemondásra el szoktuk fogadni, mert nagy vonalakban az a jelentősége az OTRS archiválásnak, hogy a felelősséget az engedélyezőre lehet terhelni egy esetleges jogi vitában. Azonban ebben a konkrét esetben nem vagyok benne biztos, hogy az engedélyező tisztában van -e vele, hogy egy az 1936-os berlini Olimpiára tervezett bélyegről állítja, hogy ő a szerzői jog tulajdonosa (persze hozzá is kerülhetett valahogy a szerzői jog, ezt nem tudhatom). Elég sokat nyomoztam a szóban forgó bélyeg után és nem tudtam megállapítani, hogy ki a tervezője, így mondjuk még akár közkincs-régi is lehet. Nyilván minimális eséllyel fog jelentkezni a tervezője és reklamálni, de azért ezen érdemes elgondolkodni. Majdnem egyszerűbbnek gondolom, hogy közkincs-régi licenccel látjuk el, mert ha mégis reklamál valaki, akkor lehet azt mondani, hogy nem volt kideríthető a szerző (ami igaz is). --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 9., 14:28 (CEST)

...bocs, nem bélyeg, hanem képeslap, de ennek nincs jelentősége. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 9., 14:32 (CEST)

Annyit még, hogy Stanzig szignó olvasható a grafikán – ebben az irányban lehetne elindulni – sajnos én egyelőre nem találtam semmit. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 9., 14:37 (CEST)

Midway

Szeva! A javításom abszolúte helytálló volt, ugyanis ekkor már nyugati irányba haladt napok óta mindkét flotta. Az ellentmondás ott van, hogy a következő mondatot már nem néztem meg, hogy a jenki flotta ezt követően visszafordult. Meg ha jól látom, te is meghagytad a javítást. :) --Tobi ^Üzi :) 2013. június 9., 18:29 (CEST)

jezsuita

Szia!

Az alábbi két linket szeretném berakni a http://hu.wikipedia.org/wiki/Jezsuita oldalra, mert szerintem releváns: http://konyvjelzo.jezsuita.hu/ http://www.jezsuita.hu/rendunk/bevezeto

Ennek mi a módja?

előre is köszi a segítsége: --Kiss Márton ^vita 2013. június 11., 13:42 (CEST)