Szerkesztővita:Rlevente/archív3

Kiss István kémikus

Szia! 2012. december 10., 22:42 (CET)-én kértél forrást arra vonatkozóan, hogy Kiss István 2012-ben hunyt-e el. Sajnos nem tudok egyelőre hivatalos forrásról, az unokája vagyok, ezért tudom. Utánanézek majd, hogy van-e valami hivatkozható forrás, ami tesz erről említést. Elnézést, hogy csak most válaszoltam, de valamiért nem vettem észre, hogy van ilyen üzenet, még tapasztalatlan vagyok Wikipediából :)--Mnemeth ^vita 2013. január 7., 11:02 (CET)

Szia! A KFKI-s bejelentőt nem én írtam (nem is tudtam róla), köszönöm, hogy behivatkoztad! --Mnemeth ^vita 2013. január 8., 10:43 (CET)

Félreértettem :) , Németh Márton az öcsém, az ő szakmája közelebb áll az elhunytéhoz és ő vállalta, hogy összeszedi a szakmai életútjának a részleteit, gondolom egyelőre offline dolgozik. --Mnemeth ^vita 2013. január 9., 12:11 (CET)

re:Törpök

Szia! Bocsi hogy nem válaszoltam, de már nem voltam gépközelben. Szerintem ez így jobb, bár én az első törpös cikkemet először (Középfölde) utótaggal láttam el, de RC jobbnak látta (szereplő)-ként, most meg már megvan, és nem szerettem volna tovább bolygatni. Egyébként szerintem az olvasók számára jobban érthető, mert hát nem mindénki olvas/néz Tolkient, és a törp az maga középföldi fogalom. Üdvözlettel, Aros ^Távírda 2013. január 8., 08:42 (CET)

Javított Hannibal

Jóestét Rlevente!

Köszönöm a figyelmeztetést,javítottam. Ellenőrizd kérlek,hogy így helyes e a feltöltés.Ha még így se,azt kérlek jelezd. Köszönöm BetteeDavis ^vita

Mikrustubica

Szia!

Értelmetlen zagyvaság, azonnali törlésre jelöltem. misibacsi*^üzenet 2013. január 12., 22:59 (CET)

re: Győri Csaba képek

Jó estét kívánok kedves Rlevente !

Köszönöm a figyelmeztetést! Új vagyok még, de elolvastam a feltételeket, a képeket Győri Csabától kértem, aki arról tájékoztatott, hogy azok szabadon felhasználhatók. Melyik képre gondolsz konkrétan?--Omag ^vita 2013. január 13., 21:06 (CET)

Köszönet

Nagyon szépen köszönöm! Írtam a kocsmafalra, izgatottan várom a választ! Szép estét! --Omag ^vita 2013. január 15., 00:28 (CET)

Plébániatemplom

Szia! Nézz rá kérlek user:Rakás vitalapjára, és megértesz mindent. Én már jeleztem a kereszténységműhely felé a gondokat, de nem történtek előrelépések. Lehet, be kéne most már vonni a közösséget is, hogy töröljék, vagy alakítsák át, mert ez egy katyvasz így sajnos. Szajci ^pošta 2013. január 17., 18:48 (CET)

Kialakítottam véleményemet Rakás vitalapján és a kereszténységműhelyben. --Konstant ^vita 2013. január 18., 13:29 (CET)

Ha elvetjük az 1913-as forrást, akkor jóval több plébánia templom lesz. Mivel valószínű a törlés, ezért kérlek adjál a szavazáson határidőt, hogy előtte legyen idő lementeni.--Konstant ^vita 2013. január 19., 15:21 (CET)

Giesswein Sándor-emléktábla

Szia! Köszi az észrevételeket. Jelenleg a Magyarországi Eszperantó Szövetség szócikkét szerkesztem, nagyon nagy munka és szinte egyedül vagyok rá, viszont jó lenne, ha elkészülne minél előbb. A Dél-dunántúli Regionális Alapítvány szócikkben egyébként kitértem az eszperantáliákra is. A Giesswein Sándor-emléktábla szócikk készítésénél arra próbáltam törekedni, hogy rámutassak a méltánytalanul elfelejtett remek emberre, itt együtt van minden, a hivatkozást (linket) pedig vagy megnézi valaki vagy nem. Persze ha gondolod átszerkesztheted!--Gnagyrobi ^vita 2013. január 19., 15:24 (CET)

Budapest, Thököly u. 60

Pozíciós térkép: megcsinálnád a beillesztést?--Gnagyrobi ^vita 2013. január 20., 10:45 (CET)

Köszi, szuper lett!Én nem tudtam volna megcsinálni!Gnagyrobi

Crostor

Heló! Köszi a térképet mégegyszer, ismerjük egymást Crostorral, én is szerkesztek az Eo-vikipedio-n, a baj az, hogy ő nem tagja a MESZ-nek!--Gnagyrobi ^vita 2013. január 20., 17:02 (CET)

Halmi Artúr Lajos

Hi. I was hoping to put enough sourcing and information to help get a new article started. I do not speak Magyar, but he was so well known it seems a shame not to have an article for him here. (Szia. Reméltem, hogy terjesszen elegendő beszerzési és információk, amelyek segítenek, hogy egy új cikket kezdődött. Én nem beszélek a Magyar, de annyira jól ismert úgy tűnik, a szégyen, hogy nem egy cikket ide.) --Moonriddengirl ^vita 2013. február 3., 18:22 (CET)

Thank you so much. :) --Moonriddengirl ^vita 2013. február 3., 18:31 (CET)

Thank you. That's great. And it's great to work across language projects like this. :D --Moonriddengirl ^vita 2013. február 3., 20:47 (CET)

Frost

Köszönöm a figyelmeztetést még a mai nap folyamán megpróbálom elintézni az engedélyezést mivel az angol és a magyar verziót is én készítettem. --Mary M Frost ^vita 2013. február 16., 12:43 (CET)

Ha minden igaz sikeresen elküldtem az engedély kérési e-mailt. Köszönöm a segítséget. --Mary M Frost ^vita 2013. február 16., 20:34 (CET)

Rákosodú

Szia, próbáltam utánnanézni a Rákosodú cikknek. Nem találtam róla semmit, sőt egy kissé gyanús az egész, a németként feltüntetett neve is: Romlu Agentu Zicé (német)(?) (Raksi Mrhrodna (szlovák).A kép azonban valóban Liptóújvár. Szóval a szlovák wikiben sincs hasonló nevű cikk, a szerkesztő pedig egy anon, nem igazán tudom hova tenni, ha csak nem valamilyen városrész lehet, de ez is kétséges. Darinkót kérdezd meg, mi róla a véleménye, ő sok szlovákiai településen dolgozott, sőt Liptóújváron is, neki több anyaga van a szlovák településekről. Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. február 16., 21:03 (CET)

Szia! Ilyen település nincs és nem is volt! Valaki szórakozik és kiváncsi volt, hogy észrevesszük-e, vagy ha gyakorolni akar, menjen a homokozóba. Törlendő! Üdv. Darinko ^vita 2013. február 17., 10:45 (CET)

Törlendő, ilyen adatokat még félrepötyögni sem lehet. Taz ^vita 2013. február 17., 12:30 (CET)

Gellért sziklatemplom

Szia, kösz az infót, eszperantó kész.--Crosstor ^vita 2013. február 17., 09:33 (CET)

Wiki Loves Public Art

Szia! A svéd wikisek előálltak egy, a Wiki Loves Monumentshez hasonlatos fotópályázati ötlettel köztéri alkotásokról (public arts). Az egyéb kocsmafalon nyitottam neki egy szakaszt itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Wiki Loves Public Art. Gondoltam neked külön is szólok, hátha érdekel. Üdv, --Vince ^blabla :-) 2013. február 18., 12:08 (CET)

Szerintem ezzel kapcsolatban leginkább a szoborlappal (pontosabban mostmár köztérkép) kéne valahogy felvenni a kapcsolatot, de én nem ismerek senkit sem onnét. --Vince ^blabla :-) 2013. február 20., 23:54 (CET)

Azt reméltem te talán ismersz valakit. Ami azt illeti, annyira túl van bonyolítva a szervezés, hogy szerintem ezúttal a saját szakállunkra rendezzük meg (kis késéssel) és csak jövőre csatlakozunk "rendesen", feltéve ha lesz hozzá kedv és lendület. --Vince ^blabla :-) 2013. február 21., 19:22 (CET)

Frost

elnézést a zavarásért csak érdeklődnék,hogy meddig lesz még fent az oldalon a jogsértő felirat mert látom össze kapcsolva már össze lett az angol meg a magyar oldal. --Mary M Frost ^vita 2013. február 18., 12:55 (CET)

kérdésem

Hogyan lehet több enciklopédiám? vitalapom és próbalapom és saját lapom 1 db kellene még zöld íjász folytatom Charlie angyalai-nak kellene 1db. ,ha meg van akkor tudok tartalmat írni. Segíts – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Inda1980 (vitalap | szerkesztései) 2013. február 23., 21:23‎

re:Wikiszülinap

Nagyon köszönöm! Aros ^Távírda 2013. március 6., 20:35 (CET)

Bíborosok

Szia! Érdemes lenne rendbe tenni, hogy akkor most hányan is vannak a bíborosok, és mennyien jogosultak választásra. A listacikk szerint 117-en, az adatot a cikkbe tett forrásból vettem, de a témában jobban nem mélyedtem el. A Kezdőlapra 115-öt írtál. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 12., 00:54 (CET)

WWF forrás

Helló Rlevente!

Először is köszönöm a járőrtámogatást. Első ellenőrzésemnél éppen Veled akadtam össze a WWF cikknél. Látom, hogy forrást kértél a Szerkesztővita:WWF Magyarország lapon: a megadott [1] nem felel meg? Én azt megnéztem, viszont ott legalul még egy kuratóriumi tagot említ. Én meg erre szeretnék rákérdezni, de nem akarok keresztbe menni Veled. Másrészt ilyenkor nem szokás odaírni, hogy az ellenőrzés folyamatban van?

Köszi a választ (lehet mindjárt itt, figyelem a vitalapodat). – Porrima^eszmecsere 2013. március 13., 12:59 (CET)

De megfelel a megadott forrás, a még egy kuratóriumi tagot beírtam a cikkbe. --Rlevente ^üzenet 2013. március 13., 23:20 (CET)

Re:

Hmmm... igazán sajnálom, valóban elrontottam.

Inkább nem kontárkodom. Vissza lehet csinálni?Neruo ^vita 2013. március 13., 23:08 (CET)

Kis vigasz, hogy azelőtt nem volt szócikk róla... Elnézést. --Neruo ^vita 2013. március 13., 23:11 (CET)

Nahát, ennyire béna sose voltam még, nem is tudom hogy jutott eszembe... Pedig már csináltam párszor (de talán a régi felületen). :( --Neruo ^vita 2013. március 13., 23:21 (CET)

Köszönöm, hogy észrevetted, és gyorsan reagáltál. --Neruo ^vita 2013. március 13., 23:35 (CET)

Vodafone

Jó, hogy szólsz! Azért nem vittem TMB-re, mert tegnap este állandóan lefagyott a Wikipédia, pl. a sablon kitétele közben is, aztán meguntam, bezártam az egészet és elmentem aludni. Mára meg elfelejtkeztem a cikkről, de most pótolom. - Tündi ^vita 2013. március 14., 19:56 (CET)

Vatikán

Szia. Ha van egy kis időd, légy szives ellenőrizd már le a Vatikán lapot. Köszi. --Milei.vencel ^vita 2013. március 15., 06:47 (CET)

TPB AFK

Szia! Járőrködés közben akadtam erre a cikkre: TPB AFK, láttam, hogy te foglalkoztál vele. Jó lenne lépni, mert már három hete rajta van az "építés alatt" sablon, és a cikk csak pár mondatból áll. Köszönöm. --Vadaro ^vita 2013. március 15., 17:17 (CET)

Köszi, támogatni fogom. --Vadaro ^vita 2013. március 15., 20:36 (CET)

Wikiszületésnapommal kapcsolatos válasz

Köszönöm szépen a jókívánságot neked is! Apród ^vita 2013. március 18., 00:39 (CET)

Wikipédia:Szerzőijog-sértés#Egyelőre lezáratlan, engedélyre vár

Szia, ezzel a cikkel kapcsolatban milyen fejlemények történtek? Azt látom, hogy újraíródott, de a jogsértős lapon még mindig listázva van azzal, hogy folyamatban van az engedélyeztetés. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. március 20., 14:31 (CET)

Köszönöm szépen a válaszodat én is OTRS kezelő vagyok, de nem találtam meg a rendszerben az engedélyező levelet (ettől függetlenül természetesen jó, hogy ha több OTRS kezelő is ránéz – hátha valami elkerülte a figyelmemet). Jogsértőre tettem, mert a március 16-án létrehozott új változat is kopipészt és nem találom nyomát, hogy jogszerű lenne felhasználás. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. március 20., 18:43 (CET)

Akkor nagyon egyszerű lesz engedélyeztetni, csak – ahogyan mondod – le kell papíroznia. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. március 20., 18:57 (CET)

{[

Köszönöm a cserét!:o) Fauvirt ^vita 2013. március 20., 21:00 (CET)

Köszönöm a tanácsokat

Köszönöm, hogy segítettél a források javításában és elnézést kérek, de ezzel még nem találkoztam.

--FloriOn ^vita 2013. március 22., 20:22 (CET)

Válaszoltam

Válaszoltam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 23., 20:01 (CET)

ünnepek

Cső Rlevente!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 12:30 (CET)

Köszi a te kívánságod is.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 23:28 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:23 (CEST)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:47 (CEST)

köszi

Oké! :) Végül is csak azért vettem ki, mert így felszoktuk tüntetni a wikin, hogy egész estés mozifilm vagy tévéfilmsorozat. Csak én is úgy gondoltam mégis az évszám filmjei az inkább az egész estékhez illik jobban. De persze nyugodtan bent maradhat, mert igazad van jelenleg még valamettől valameddig évszám filmsorozatai kategória listát külön nem csináltak. Igazából meg természetesen a televíziós sorozat is film, csak nem egy hanem több felvételből áll. :) Köszi, hogy mégis jelezted nekem a visszavonásodat, nem csak úgy belefogtál, hogy visszavond. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 14., 09:04 (CEST)

megválasztás támogatás

Tessék megtettem és szívesen. Bármikor kérhetsz szívességet támogatom. Jó felhasználó vagy ezért jót érdemelsz. Bár amúgy a támogatásokat megteszem az olyan felhasználók kérésére is, akiket nagyon nem kedvelek, mert nem viszonozom ugyan akkor a barátságtalanságuk. :)

--Vakondka ^vita 2013. április 15., 22:22 (CEST)

Egis

Szia, Megpróbáltam korrigálni az 1-es forrást és kiegészíteni a jegyzeteket, de nem tudom, hogy így rendben van-e. Alapvetően az Egis megújult honlapja a forrás minden adathoz, itt megtalálható minden kiegészítésem. Tudnál segíteni abban, hogy jól tüntettem-e fel a hivatkozásokat? Köszönöm a segítségedet. Üdv, Anna Orosz anna ^vita 2013. április 16., 10:09 (CEST)

Adminjog

Szia! Megkaptad a bitet, használd egészséggel! – Hunyadym ^Vita 2013. április 17., 11:38 (CEST)

Adminulás

Gratulálok! Üdv a csapatban! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 17., 11:45 (CEST)

Gratulálok, jó munkát! --Pagony^foxhole 2013. április 17., 12:27 (CEST)

Gratulálok hozzá! Jó munkát és sok örömöt sok türelmet hozzá. – eLVe ^abcdefg 2013. április 17., 12:44 (CEST)

Gratulálok! :) ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. április 17., 12:47 (CEST)

• Üdv a maffiában! – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 17., 13:36 (CEST)

Szívesen, és gratulálok! --Regasterios ^vita 2013. április 17., 13:43 (CEST)

Gratulálok, és eredményes munkát kívánok! :-) --Jávori István ^{Itt a vita} 2013. április 17., 14:32 (CEST)

Gratulálok, jó munkát. Nincs mit megköszönni, megérdemled.--Szilas vitalapom 2013. április 17., 14:34 (CEST)

Gratulálok, jó munkát kívánok! Farkasgergely^Üzenet 2013. április 17., 14:42 (CEST)

Gratulálok! – Laci.d ^vita 2013. április 17., 15:47 (CEST)

Gratulálok, és eredményes munkát kívánok!  … szalax ^üzenőlap 2013. április 17., 16:57 (CEST)

Gratulálok és sok sikert, jó munkát! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. április 17., 17:00 (CEST)

Szintén gratula! :) --Vince ^blabla :-) 2013. április 17., 18:14 (CEST)

Nagyon szívesen, bízom benne, hogy sikeres lesz a tevékenységed! Vadszederke^' 2013. április 17., 22:27 (CEST)

Szia! Úgy tűnik, lemaradtam az adminválasztásodról, de utólag is gratulálok hozzá. Ja, és jó munkát :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. április 18., 21:20 (CEST)

Nagyon szívesen a szavazatot, messzemenően megérdemled a tisztséget, gratulálok hozzá! Aros ^Távírda 2013. április 23., 09:13 (CEST)

WPM:MTM

Szia! Nem lenne kedved bekapcsolódni? Üdv. Tambo^vita 2013. április 17., 11:20 (CEST)

Szia! Természetesen azt szerkeszted, amihez kedved van. Nincs semmi megkötés, hogy kinek, mennyit kell a műhely munkájában részt venni. Ha csak figyelemmel kíséred a munkánkat, és ami Téged érdekel abba belenyúlsz, vagy véleményt nyilvánítasz az is nagy segítség lehet. Persze a döntés joga a Tied. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 18., 06:53 (CEST)

Verő

Szia! Ha gondolod, vidd törlési megbeszélésre! Én csak kategórizáltam, kicsit wikisítettem, és rádobtam a forráshiányt. --fausto ^vita 2013. április 17., 22:48 (CEST)

Hangnem

A henganemben talán igazad van, de szerinted az megfelelő kultúremberek között, hogy a Wikipédiába illő, nevezetes tartalommal bíró cikkeket találmora törölgetitek? Azzal valakinek munkája volt, nem mellesleg ismeretterjesztésre szolgált volna. Megmondtam már a törlési vitalapon is, de senki nem figyelt: attól mert TI éppen nem ismeritek, attól még igen sok ember igen. Ha igazán érdekel, még a Milla is elnökjelelöltjének választotta Dopemannel együtt. Az esetről, FÜGGETLEN forrásból, itt és itt is találsz információt. Csak hát ugye a tudatlanág mindig győz. --XXLVenom999 ^vita 2013. április 26., 16:12 (CEST)

Zsoltiagent

Szia. Két cikkére már rátettem a szubcsonk jelzést. Eddig még csak másolt, meglátjuk mit fog tenni a szubcsonkos cikkeivel. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 28., 18:48 (CEST)

Most írtam neki, hogy az nem megoldás ha kiüríti a lap tartalmát. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 28., 18:56 (CEST)

Berbence

Szia Levente! Tudnál segíteni, hogy megérkezett-e a hivatalos engedély-levél az általam használt képek tulajdonosaitól a megadott email címre? Emellett kell még valamilyen engedélyt beszereznem? A szöveget múltkor módosítottam, megfelel így? Előre is köszönöm a válaszod! --Tokaji Tibor ^vita 2013. április 29., 13:41 (CEST)

Virágvasárnap

Szia! Valamelyik kocsmafalon merült fel ez a téma tegnap, ott Hkoala azt mondta, az ortodoxoknál most van. Alensha 2013. április 29., 16:23 (CEST)

Benne is volt :) Mondjuk először én is csak addig olvastam el, hogy virágvasárnap, és feltettem a kérdést, hogy miért nincs benne, hogy ortodox, aztán végigolvastam a mondatot. De alapvetően mindegy, tegnap már elmúlt, még egyszer meg ki tudja, mikor esik ugyanarra a napra. Alensha 2013. április 29., 18:44 (CEST)

nyugi, én se… ismét bebizonyosodott, hogy neten az ember elég szelektíven olvas :D Alensha 2013. április 29., 19:10 (CEST)

Beatrix

Szia! Az ő helyzetét is kezelni kellene, de most nem vagyok olyan helyzetben. Valamilyen hercegnő lett. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 30., 11:56 (CEST)

Hmmm, fogós kérdés. egyszerre két élő szuverén uralkodó egy országban? Mondjuk a pápánál sem jó, de ezek olyan helyzetek, amiket meg kell jól gondolni. Nekem speciel nem tetszik, hogy jelenleg Hollandiának két uralkodója van. Valszeg át kellene nevezni Beatrixet, de meghagyni redirektnek a királynős alakot... Nem tudom. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 30., 12:07 (CEST)

Keresnek

Szia, keresnek itt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 30., 13:36 (CEST)

Berbence

Szia!

Válasz Tokaji Tibor vitalapján. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 30., 19:20 (CEST)

Vízözönmondák

Szerintem meg kellene hagyni őket külön. Alensha 2013. április 30., 20:02 (CEST)

Onnan kiszedtem. Aránytalan, ha a főcikkben 2 sor van a bibliai özönvízről és 12 a rajta alapuló magyar népmesékről. Alensha 2013. április 30., 20:21 (CEST)

Auld Lang Syne

Kedves Rlevente ! Köszönöm a segítségedet! Érdekességként leírom, hogy pont ebben a formában, mint ahogy Te alakítottad át - szerettem volna feltennei, de ezt a technikát még nem tudom :( . Szóval köszönöm !--Ima ^vita 2013. május 1., 23:01 (CEST)

Ernuszt János

Köszönöm jelzésedet, próbáltam a kérésednek megfelelően javítani. Remélem h alapnak jó lesz. jo szerkesztést--Limóna22 ^vita 2013. május 2., 19:37 (CEST)

Kaptár

Nem szánok ennél több időt erre a cikkre, te úgyis bemásoltad az indokaim. Köszi! - Tündi ^vita 2013. május 3., 07:55 (CEST)

Les Échos

Szia, látom, közben Piraeus megtalálta, hogy miért volt benne 2012. januárban ez a meglepő állítás, amit egyébként helyesen fordítottak: összekeverte Deutsch Tamással a francia újság. Oliv0 ^vita 2013. május 6., 16:59 (CEST)

Jogvédett kép

Rlevente, a kepeket valamint a weboldalt [2][3] en keszitettem. Meg kerlek allitsd le magad. Hogy nyugodtan aludjal a lap aljara odairtam - Powered by - tamasflex--tamasflex ^vita 2013. május 6., 18:07 (CEST)

Tudakozó - Mágneses erőtér elnyomása bizmutlemezzel

Szia!

Láttam a kérdést, de nem értettem meg, így nem tudok válaszolni rá. misibacsi*^üzenet 2013. május 9., 21:28 (CEST)

Képtörlés

Szia!

Úgy emlékszem Te is azon szerkesztők közé tartoztál, akik a képtörlés előtt figyelmeztetést küldenek a feltöltő szerkesztőnek. Sajnálom, hogy most ez elmaradt, bár tudom nem kötelező, talán csak íratlan szokás.

Az alábbi kép esetében örömteli hírem van.

Fájl:Katona József Színház Vendégjáték Párizs 1988 plakát.jpg

Párizs, 1988
Kép az előcsarnokban

Már távozófélben vagyok a Wikipédiából. Az utolsó lépéseim egyikeként megkerestem a Katona József Színházat és kértem általános engedélyt a tulajdonukban lévő képek közlésére. Ezek a következők:

• Logók
• A színházban elhelyezett tablók, plakátok, portrék és egyéb relikviák általam / általunk készített reprodukciói.
• Képek készítése azokon az eseményeken, amelyeken engedélyezett a fotózás.
• Színházi előadásokról készült és a "Katona" weblapján elhelyezett fotók átvétele. Előadásonként (3 darab)

Levelemre szinte azonnal megérkezett a pozitív válasz. Ezt én megküldtem, az OTRS platformra. Itt a [Ticket#2013031610004561] ügyiratszámon nyilvántartásba is vették. Erről kaptam értesítést, amelyben a fent említett (4. kategőria) előadásfotók értelmezésével kapcsolatban tettek észrevételt. Pontosító levelemre nem kaptam választ, de remélem hamarosan lezárul az ügy. Ilyen megokolásból az általad törölt plakát közlésének már nincs akadálya.

A fentiek alapján kérlek szíveskedjél a törölt képet visszaállítani. Én megpróbálom az összes "Katonás" képet átnézni és elhelyezni az engedélyezési eljárás ügyiratszámát.

Intézkedésedet előzetesen is köszönöm! Üdv. --Kispados ^vita 2013. május 10., 23:14 (CEST)Dőlt szöveg

Ui: Egyébként a színház a sajtófotózásokra is invitált bennünket. Én nem vagyok ilyen felkészültségű fotós, ha ismerőseid körében van valaki akit érdekel a színházi fotózás, akkor kérlek irányítsd hozzám!

Köszönöm gyors intézkedésedet, egyben szeretnélek megkérni a "Katona József Színház Hamlet külföldi vendégjáték plakátja.jpg" Sajnos a rendszeremben nem volt bekapcsolva, a képek feltöltésénél az automatikus figyelési kapcsoló, ezért történhetett, hogy nem értesültem a figyelmeztetésekről. Jó hétvégét kívánok! Üdv.! --Kispados ^vita 2013. május 11., 09:01 (CEST)

Yu-Gi-Oh! Shadow Game

Szia! Bocsi, de most a napokban nem igen volt időm wikizni, viszont Alensha megcsinálta az összevonást. --Sasuke88  ^vita 2013. május 11., 22:57 (CEST)

Re: Hozzászólás

Ne marháskodj, örülök, hogy segítettél.--Kisregina ^vita 2013. május 12., 17:46 (CEST)

Casio F91W

Köszönöm a kiegészítéseket!--Mpalfi ^vita 2013. május 12., 21:16 (CEST)

Lamarit

Hát a szerkesztői színvonala egy 12-14 évestől, egy 12-14 éveseknek szóló enciklopédiában egész jó lenne. De a Mi Wikink már jobb :). Sajnos a darabszám mellett kötelezte el magát, ami hibás döntés. Jelenleg nem látok egyetlen szerkesztőt sem, aki támogatná, vagy egyetértene a módszereivel, szerintem szavazásra érett a helyzet. --Rodrigó ⇔ 2013. május 13., 17:14 (CEST)

Akkor most láthatsz. Mert én részben támogatom. Kondormari ^vita 2013. június 3., 13:49 (CEST)

Hozzászólás

Kedves RLevente! Írod Adonyi Nagy Mária írásai kapcsán, hogy a Wikidézetekben lenne a helyük. Ő meg épp azért kért meg, hogy a wikipédiás szócikkéhez tegyem őket, hogy végre legyen egy helyen minden, amit fontosnak ítél. Nem értem, hogy van ez: ti jobban tudjátok, mi volna jó a szerzőnek? És el is dönthetitek? (Én a testvére vagyok, és engem kért meg rá, hogy feltegyem, mivel nem ért hozzá.) Üdv: --Karzai ^vita 2013. május 13., 18:44 (CEST)

Kedves Levente! De hát végül is az oldal "mögött" vannak ezek a tartalmak. Miért zavarnak ezek ott valakit? Üdv: --Karzai ^vita 2013. május 13., 21:11 (CEST)

Nagyvázsony

Kedves RLevente! Kérlek, helyezd a commonsba Nagyvázsony református templom képedet, mert ez az egy hiányzik.

Crosstor (ezen a néven az eszperantó oldalon)

Törlés

Köszi.:)Peadar ^vita 2013. május 14., 12:18 (CEST)

Kaminopedia

Igen, a javaslatod jó megoldásnak tűnik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 17., 08:28 (CEST)

ötlet kéne, ha van

Szia Rlevente!

Légy szíves néz rá Hungarikusz Firkász és az én párbeszédemre; van ehhez ötleted? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. május 17., 10:56 (CEST)

A Wookieepedia forrással kapcsolatosan. DenesFeri ^vita 2013. május 17., 10:57 (CEST)

Igen, látom, magkaptam, köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. május 17., 12:33 (CEST)

Köszi a példákat, de egyikük sem egyszerű. Én az 1, legfeljebb 2 kattintásos megoldásokat szeretem. :) DenesFeri ^vita 2013. május 17., 13:19 (CEST)

Rlevente: Én úgy használnám, ahogy korábban is ajánlottam: egy fordítás szakaszba tenném és alatta a források szakaszban felsorolnám a többi forrással együtt. Csak ez nem lett így megszavazva és a felépítésben nincs erre vonatkozó javaslat. Ezért tettem most a források szakaszba, hiszen normálisan fel kéne alatta sorolni a forrásokat, mivel a fordítás nem forrás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 17., 17:38 (CEST)

Pécs múzeumai

Szia, az ok amiért megcsináltam a sablont, mert ugyanaz az információ három különböző szócikkben is szerepelt, de mivel ki az egyikben, ki a másikban javított vagy toldott bele, így az adatok a három helyen szétcsúsztak egymástól. Ezért gondoltam, hogy ha sablonként egy helyről jön az info, akkor egy javítással minden oldal naprakész marad.

Ami miatt nem navbox-ot csináltam: mivel az adat szerves része a Pécs szócikknek (9.3 pontja), mely korábban kiemelt cikk is volt (és a besorolása kitüntetett), így azt gondoltam nem illik egy akkora változtatást csinálnom, mely érdemben megváltoztatja a cikk összképét, felépítését. Ha navboxot csinálok, akkor vagy berakom a cikk közepébe ami megtöri a mostani szöveges leíró stílust (amúgy nem biztos, hogy ez baj), vagy lerakom az aljára (amitől felborul a cikk logikai felépítése), de mindenképpen jelentős módosítás. Így a sablon-megoldás alkalmazásával viszont se a szócikk képe, se a logikai felépítése nem változott, csak az információk frissültek.

Ezzel együtt ha nálam tapasztaltabbak azt mondjátok, hogy nyugodtan fabrikáljak bele egy navbox-ot egy korábban kiemelt cikk közepébe, akkor szívesen megcsinálom, de tudom milyen nehezen lesz egy cikk kiemelt, hányan megrágják, mennyi vita megy körülötte, így nem akartam egy korábban már ezen átesett szócikknél esetleges új vitákat generálni.

És igazad van, most jön majd a kategóriák pontosítása, a cikkértékelő sablonok beillesztése, a linkek ellenőrzése, a zöld linkek javítása, szóval nem áll meg a munka :) -- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 17., 12:32 (CEST)

kaminoizé

Már korábban csináltam egy ilyet, valóban lehet, hogy sablont kellene gyártani belőle. Ami visszatart, hogy nem szívesen nyitok utat ezeknek az átemelt cikkeknek, mert a kaminopédia nem követel forrásokat, így oda szinte bármit be lehet írni. Például a Darth Malgus szócikkben a Sith szó helyett több példányban egy vulgáris szó állt , amit szépen egyben át is emelt a szerkesztő a WP cikkbe – aztán, hogy ez szándékos vandalizmos volt -e (a kaminopédiás eredetiben), vagy csak valami fordítóprogram sutasága, azt már nem tudom eldönteni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 17., 13:15 (CEST)

Pünkösdre

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:17 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. május 20., 08:03 (CEST)

Nyelvtan

Szerintem nem helyes a Javaslom pótolni összetétel. Ez idegenül hangzik. A Javaslom, hogy pótold az már jobb megoldás. De amúgy sem számít. Csak egy megjegyzés volt. Máskor is bele fogok ily módon szólni egy-egy vitába, mivel fontosnak tartom, hogy a magyar nyelvet helyesen használjuk.Porbóllett ^vita 2013. május 18., 19:31 (CEST)

Fotótúrák

Szia! Lenne kedved fotósétát, sétákat szervezni? Nekem idén egyáltalán nem lesz rá lehetőségem, pedig szerettem volna újraindítani. --Vince ^blabla :-) 2013. május 19., 21:51 (CEST)

Én is pont emiatt nem tudok semmit sem csinálni egész nyáron :) Akkor majd ősszel. Eddig egyébként egy darab békéscsabai séta van tervben, amihez már van segítség, de csak októberben. --Vince ^blabla :-) 2013. május 21., 11:43 (CEST)

Szándékváltás

Szia! Ezért. Üdv. Tambo ^vita 2013. május 21., 12:49 (CEST)

Köszönöm

	Köszönöm
	Köszönöm a tanácsokat.- Transformers vita 2013. május 21., 18:44 (CEST)

köszönöm

	köszönöm
	Köszönöm a kiegészítést a harci droid oldalon.Egy kérdés:Képet,hogy lehet berakni a szövegbe? Transformers vita 2013. május 22., 06:24 (CEST)

Kép

Üdv! Tegnap írtál nekem a képekkel kapcsolatban. A "szerző"i pontokat átjavítottam a felhasználói nevem helyett, a rendezők nevére. Ennél a képnél (JonesAhoherdala.jpg) viszont szeretném megkérdezni, hogy a forrásnál, mit kéne megadnom (vagy mit kéne írnom). A film megvan, így onnan másoltam ki a képet. Válaszodat előre is köszönöm --Stormare ^vita 2013. május 22., 12:37 (CEST) Üdv ismét! Javítottam és szeretném megkérdezni, hogy így megfelel-e? Választ előre is köszönöm. --Stormare ^vita 2013. május 22., 18:18 (CEST) Én köszönöm hogy segítettél --Stormare ^vita 2013. május 22., 18:25 (CEST)

Köszönöm

	Köszönöm
	Köszönöm az újabb tanácsot. Transformers vita 2013. május 22., 13:47 (CEST)

Kovács Noémi

Szia! Először szerkesztek, javítom, amit kértél. Egy kérdésem viszont lenne. Miért vetted ki az Érdekességek fejezetet? Nem érdekes? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Eszesis (vitalap | szerkesztései) 2013. május 22., 17:43‎

Szubcsonk

Milliószor leírtam már mindenhova, hogy aki ráér az fordítsa már le az angol cikket. A kocsmafalon meg arra buzdítottak, hogy írjam meg szócikket, de mivel nem tudok angolul, ezért csak ennyit tudtam összegyűjteni magyarul. Döntsétek már el mit akartok, basszus!! :@ --206.78.80.16 (vita) 2013. május 22., 23:20 (CEST)

Sajnos úgy néz ki, hogy nem ér rá senki --Porrima^eszmecsere 2013. május 22., 23:36 (CEST)

Mitől lenne már az vandalizmus, hogy bővíteni akarom a Wikipédiát? Te nem vagy normális, esküszöm!!! :@@@ --206.78.80.16 (vita) 2013. május 22., 23:21 (CEST)

Te nem bővíteni karod a Wikipédiát, hanem bővíttetni: nagy különbség! --Porrima^eszmecsere 2013. május 22., 23:38 (CEST)

Re: Tatonka történetei

Persze bármikor nagyon szívesen segítek neked Rlevente. :D Legalább is amennyire tudom megpróbálom bővíteni. :) Mindegyikőtöknek segítek vagy legalább megpróbálok valahogy segíteni, ha engem kértek.

--Vakondka ^vita 2013. május 23., 10:03 (CEST)

Na most nézd meg jobb már a korábbi változathoz képest? Kell még a csonk feltüntetés alul és részben forrás hiány? Mert forrást tettem hozzá meg további infot is. A páros szerepelő mellet nem tudom a (?) ez mi? A Rai meg egyértelműsítőre mutat, mert egy külföldi adó, de nem magyar cikk , viszont van 3 más magyar cikk Rai néven. A porton az angol cím van eredetiként feltüntetve, de franciául más, melyik legyen végül feltüntetve? Mert amúgy meg francia. Azt a studios azt nézd meg a műsor infoboxban jó helyre lett téve? A magyar szinkronokat netán a tévéből tudom kigyűjteni, arról nem találtam infot. A cselekmény sablon már jó nézd meg a cselekmény alapján? Az epizódok ott olvashatóak a porton, de számomra valahogy nem tisztán lettek feltüntetve, ezért egyelőre nem írogattam be. Az évadot nem szoktam újra számozni, csak ha a teljesen új sorozat kezdést.

--Vakondka ^vita 2013. május 23., 11:07 (CEST)

Amit nem értettél az ez a Cyber Group Studios ezt jó helyre került ez a forgalmazó neve?

--Vakondka ^vita 2013. május 23., 17:36 (CEST)

Csak valahonnan arra emlékeztem, hogy ennek a filmnek a gyártója vagy a forgalmazója ez a Cyber Group Studio nevű, csak nem jutott eszembe melyik, azt nem ellenőriztem le a 3 másik nyelven levő cikkből, hogy a kettő közül melyikhez kell. Azt a (?) meg kivetet mert már nem találtam értelmet benne, a szereplőről már volt mondat mellette. Szombaton majd kifigyelem az end credits-et az egyik rész végén, hogy bemondják a magyar hangokat és megnézem kiket mondanak be. Az eredeti nyelvén-t átírtam arra franciául, az látszik a cikkből a francia az eredeti nyelve.

--Vakondka ^vita 2013. május 23., 17:53 (CEST)

Kiss Péter

Hát eltévesztettem!:) De, ha te tudod, hogy mi a saját oldala, akkor tedd a helyére légyszíves. Vadszederke^' 2013. május 23., 23:02 (CEST)

Tatonka történeteinek szinkronhangjai és epizódjai

A szinkronhangokban nem tudok segíteni, nem találtam infot róla és a tévébe se mondták be. Ha akarod leveheted róla a magyar hangok szakaszt. Az epizódokat meg ha a portra mész ott a cselekmény alatt van olyan évad amellett van egy 2 és egy 3, ha a 2 vagy a 3 ebből valamelyiket megnyomod, akkor megtalálod az epizód listát.

--Vakondka ^vita 2013. május 25., 14:37 (CEST)

DRKG

Szia! Az általam feltöltött Fájl:DRKG.jpg kép, mint az az adatlapján is jeleztem, a cégem (ercomp) által készített grafika a fennállás 475. évfordulójára. Ugyanez a cég készítette a gimnázium honlapját is drkg.hu és jelenleg is karbantartója és frissítője. Az iskola vezetőségével egyetértésben készült el az oldal is a wikipédián, ahogy eddig az iwiw, google+ vagy a facebook oldalaik is. Az általunk tervezett és kivitelezett grafika a jelenlegi tudásom szerint a mi szerzői jogtulajdonunk, amiről lemondtunk a wikipédiára való feltétellel. Amennyiben ez nem elég, várom az információkat, miként tehetem jogtisztává a képet itt a wikipédián. Ercsaba74 ^vita 2013. május 26., 17:54 (CEST)

Szia! Mint tegnap este is jeleztem 22:18-kor, a levelet elküldtem, de azt azért nem értem, hogy az általunk megkért Dr. Korsós Bálint 2013.05.27 11:32-kor elküldött email által engedélyezett Fájl:Doczy.jpg-nak hogy van már OTRS engedélye, míg ezt még nem engedélyezte senki, pedig a levél fejléce szerint 2013. május 26. 22:16-kor lett elküldve. Talán van ötleted, hogy lehetne utánanézni, mi történt. Köszönettel: Ercsaba74 ^vita 2013. május 27., 15:17 (CEST)

Képek és jogi kérdések

A képek kocsmafalon egy kérdésre ezt válaszoltad: „Hadd tegyem még hozzá, hogy jogvédett képek (igazolványkép, filmkocka, képregénykocka, jogvédett képernyőkép, logó) kizárólag illusztrációs célra tölthetőek fel, egy szócikken belül korlátozott a számuk, és nem kerülhetnek sem vitalapra, sem közösségi lapra, sem szócikken belül galériába. Ilyen képek csak akkor használhatók, ha szabad kép készítése lehetetlen (mert pl. az ábrázolt személy már meghalt vagy az épület megsemmisült).”

Attól tartok, hogy ebben több dolgok összemosol. Pl. a filmkocka vagy az igazolványkép az aktuális jogértelmezés szerint szabadon felhasználható (előbbi az szjt. idézés passzusa alapján, utóbbit pedig általában nem tekintjük az szjt. hatálya alá esőnek az egyéni, eredeti jelleg hiánya miatt), de a jogvédett képernyőkép szerintem semmilyen körülmények között nem használható fel már. Az, hogy egy cikken belül korlátozzuk a számukat, más kérdés. A második mondatod szerintem a WP:NEMSZABAD-ra vonatkozik, ami olyan képekre vonatkozik, ahol a felhasználásuk jogszerű (rendszerint engedéllyel rendelkezünk rá), de nincsenek szabad licenc alatt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2013. május 26., 22:46 (CEST)

re jogsértő

Köszönöm a figyelmeztetést; általában meg szoktam tenni, de most figyelmetlen voltam. --Trevor ^vita 2013. május 27., 11:10 (CEST)

Harc

Szia!

A mindennapos harc a butaság és rosszindulat ellen kell, ha valaki ennek szükségességét nem látja, az elég szomorú.

Olvasd el Milei.vencel mit írt a vitalapomra. Szerinte Teemeah miatt nem tud tovább szerkeszteni. Ő gondolja így, nem én. misibacsi*^üzenet 2013. május 27., 11:32 (CEST)

Ha mindenáron ezt akarod kiolvasni a szavaimból, igen, az a véleményem, hogy Teemeah rosszindulatú, számára a többi ember nem számít. Butának semmiképpen nem mondanám, de a többi szerkesztővel gyakran sértően durván beszél. Ebben a konkrét esetben visszafogta magát, de úgy látszik Milei.vencel nem így gondolta.

Szerinted a WP szerkesztése mindennapos konfliktusok, sértődések nélkül is lehetséges? Ez részigazság. Engem például nehéz megsérteni és a konfliktusokat kerülni szoktam, de van egy bizonyos határ, amikor kénytelen vagyok kiállni a véleményemért, amit igaznak gondolok, vagy a butaság ellen, ami általában inkább a névtelen vagy kezdő szerkesztőkre jellemző, de nem kizárólag. misibacsi*^üzenet 2013. május 27., 11:52 (CEST)

---

velem is volt már olyan vitád, amiből nem engedtél egy jottányit sem

Erre gondolsz: "Antigravitáció"?

Többek között ezeket írtam neked:

• "Átfogalmaztam a cikk néhány mondatát, hogy világosabb legyen a fogalom."
• "Remélem sikerült megválaszolnom a kérdéseidet és a dolog kissé világosabb lett előtted. Ha további kérdéseid vannak, kérdezz nyugodtan, megpróbálok válaszolni rájuk."
• "Távol álljon tőlem, hogy bárkit is meggyőzzek bármiről."
• "A Pandorával kapcsolatban igazad van, valóan szupravezetésről van szó. Javítom a cikkben."

Nekem ebből nem úgy tűnik, hogy "jottányit sem engedtem a véleményemből". A véleményem és a cikkek is módosultak a párbeszédünk hatására. misibacsi*^üzenet 2013. május 27., 12:21 (CEST)

---

Szia!

Két teljesen különböző dologról van szó. Az egyik szubjektív (kinek hány kép sok egy szócikkben, azok hogyan legyenek elrendezve - erre nincs pontos, számon kérhető szabály! Ilyen esetekben az erőszakosabb szerkesztő szubjektív véleménye érvényesül.), a másik kérdés (a köztünk lévő) tényszerű.

Ezek szerit nem tudtad túltenni magad egy ilyen vitán?? Nem szeretném, ha tüske maradna benned és az lenne a véleményed, hogy "misibacsi egy vita során lehengerelt". Ha úgy gondolod, hogy valamiben tévedtem, hozz forrást, és ha az azt állítja, amit mondasz, kijavítom a cikkben. Ennyi. Semmi sértődés nem lenne a részemről. Te szemmel láthatóan úgy érzed, hogy alul maradtál egy vitában. Ez negatív gondolkodásmód, még sok probléma lehet ebből. A következő lépésed az lesz, hogy bosszút állsz rajtam valami teljesen más alkalommal? misibacsi*^üzenet 2013. május 27., 19:50 (CEST)

OTRS ---> Fájl:DRKG.jpg

Szia, köszönöm a közreműködést! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 27., 20:18 (CEST)

OTRS kezelő

Szia! Azt szeretném Tőled megkérdezni, hogy nem lenne -e kedved OTRS kezelőként tevékenykedni a Wikimédia projektjeiben? Láthatóan kitűnően ismered a képek feltöltésével kapcsolatos dolgokat és nagyon jó kommunikációs képességed van – nagyon örülnék ha csatlakoznál, nagy szükség lenne a közreműködésedre. Nem szeretnélek lerohanni a kérdéssel, rágd meg alaposan, ráérsz igennel válaszolni minél előbb. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 27., 20:46 (CEST)

Sokat gondolkodtam Pallerti felvetése óta és arra jutottam, hogy maximálisan egyetértek vele és én is szeretném ha csatlakoznál az OTRS-hez. Tehát  támogatom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. május 27., 20:56 (CEST)

Nem erről van szó. Tényleg rengeteg levél jön be és kevesen vagyunk. A levelek kisebb része egy-két kattintással lezárható, azonban egy nagyobb része időigényesebb, többszöri levélváltást igényel. Sajnos az átlagemberek nagyobb részének minimális fogalma sincs a szerzői jogokról és tapasztalatom szerint nem olvassák el a hosszú engedélyező mintalevelet. Válaszol valamit, hogy rendben, engedélyezem, de a levél tartalmából nem derül ki egyértelműen bizonyíthatóan, hogy megértette a licenc feltételeit és pontosan tudja, hogy melyik kép felhasználását, hogyan és milyen feltételekkel engedélyezi. Ilyenkor ezt – gyakran többszöri levélváltással – tisztázni kell. Azt mondanom sem kell, hogy az ilyen levélváltások nem chatszerűen működnek, napokba telik egy-egy oda-vissza válasz-kérdés. Az meg aztán otrs kezelő legyen a talpán, aki négy-öt bonyolultabb, összetettebb szimultán ügyet tud intézni és fejében tudja tartani, hogy melyikkel hogyan áll (én például nem tudok ilyet csinálni). Az egyik jó példa erre az egyik gyerekkori nagyon jó barátom fotóművész(!) édesapja, aki olyan képekre írta, hogy ő készítette, amin ő maga szerepel (tehát nem készíthette ő). Körülbelül tíz-tizenkét levelet váltottam vele, mire megértette, hogy nem a képen szereplő személy engedélye szükséges, hanem a készítőé. Szerencsére kb. hatszortízahuszonharmadikon karakternyi levelezés után kiderült, hogy a fia (a barátom) készítette a képet, így az engedélyt tőle már könnyebb volt bekérni. Egyszóval szükség van minden szorgos kézre az OTRS csapatban. Természetesen nem sürgetem a döntést – gondold át alaposan. Az összeférhetőséget illetően véleményem szerint semmi köze sincs az admin munkához (viszont a javadalmazása ugyanaz – az OTRS kezelők is azt kapják, amit Nagy Mihály a kaszálásért). --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 28., 10:07 (CEST)

Drift

Egyetértek. Tipikusan az a helyzet, hogy fogalma sem volt róla az újonc szerkesztőnek, hogy mi hova való. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 28., 14:04 (CEST)

Imhol. Egyébként a kérdéses kategóriában lévő kvázicikkeket természetesen nem magamnak tartom fenn, ha ilyesmi menthetőt találsz benne, bánj vele belátásod szerin nyugodtan. A többi átnézésére is szeretnék úgy is többeket bevonni. Majd még megkereslek ezzel. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 28., 14:23 (CEST)

Így van a kép helyzetét tisztázni kell. Feltételezem, hogy ez nem lesz nagy probléma – sejtésem szerint jogosan került feltöltésre, csak igazolnia kellene. Holnap írok neki. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 28., 21:23 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 22:52 (CEST)