Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hosszú kések éjszakája

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2011. október 19., vége: 2011. november 16.

Hosszú kések éjszakája (Kiemelt státuszt megkapta 2011. november 16-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2011. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

Eddig négy más nyelvű wikin is kiemelt. Az érdem itt Klug Csaba Ferencet illeti, hiszen neki köszönhetően a német és az angol változat után készült. Szerintem megérdemli a kiemelést, de a téma fontossága miatt kíváncsian várom az észrevételeket. Andrew69. 2011. október 15., 21:02 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gratulálok, nagyon tetszik a cikk.--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 21., 15:00 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. október 22., 12:41 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Profi munka! Csaba előre is gratulálok! :D Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A "További információk" szakaszban az első négy cím mellett nyilacska van. Az elsővel egy hivatkozásra lehet ugrani, tehát ennek a címnek a források között lenne a helye. A többi háromnál szerintem felesleges a nyilacska. --Hkoala 2011. október 20., 21:58 (CEST)[válasz]

A felesleges nyilacskákat kivettem. A hely sablon alkalmazása volt az ok, de végül a cikkben nincsenek megfelelő refhely sablonok, így tényleg feleslegesek lettek. Ezt azonban a cikk írása közben még nem lehetett látni. Ezen kívül pedig csak most tanultam bele a refhely sablonba a WP: FELÉP tanulása közben, így még rutintalan vagyok. A hivatkozott negyedik most a források közt van. Gondolom ezzel a források teljesek. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 21., 18:29 (CEST)[válasz]
Köszönöm a javítást; a forrásokat amúgy nem ellenőriztem, csak feltűnt ez a (technikai) apróság. --Hkoala 2011. október 21., 18:32 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 21., 15:00 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 21., 15:00 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 21., 15:00 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 18:34 (CEST) A További információkon belül a Külső hivatkozások alfejezetet meg kéne szüntetni, vagy átkeresztelni, mert ez a fából vaskarika esete, hiszen a Külső hivatkozások lettek átnevezve További információknak az új a WP:FELÉP-ben.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 21., 22:31 (CEST)[válasz]

A Külső hivatkozások alfejezetet megszüntettem. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 22., 15:41 (CEST)[válasz]
Nem is hiányzik, jó ez így. Amit viszont hiányolok, hogy ezt magyar netezők fogják olvasni, és egy szál magyar nyelvű irodalom nincs hozzá. Nem biztos, hogy pl. a diákok, akik a 2. világháborúról tanulnak már beszélnek olyan jól nyelveket, hogy idegen nyelven kutakodjanak tovább. Nem beszélve a magyar átlag nyelvtudásról. Szerintem nagyon kívánkozna magyar nyelvű további ajánlás. (Én nem látok most, lehet csak a figyelmem kerülte el?)--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 18:34 (CEST)[válasz]
Németországban élek. El vagyok zárva a magyar forrásoktól. Legfeljebb a nemzetközi könyvtári kölcsönzés, vagy a google segíthet. Kérem a szerkesztőtársakat, segítsenek ebben a kérdésben a magyar olvasóközönségünknek.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 23., 02:03 (CEST)[válasz]
Javaslatok magyar nyelvű irodalomra: Ez és ez. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 23., 05:29 (CEST)[válasz]
Köszönöm a segítséget. A magyar nyelvű könyvek közt beépültek a cikkbe.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 23., 11:34 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 21., 15:00 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 18:27 (CEST) Nekem ennek a mondatnak az első fele nem passzol a befejezésével: "Míg sok tisztnek imponáltak Hitlernek a megnövelt hadseregre vonatkozó ígéretei, az általános hadkötelezettség újbóli bevezetése és az agresszívebb külpolitika, de legalább a náci uralom kezdeti éveiben, a hadsereg továbbra is megőrizte hagyományos függetlenségét." Jó lenne átfogalmazni. --Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 21., 21:25 (CEST)[válasz]

„Annak ellenére, hogy sok tisztnek imponáltak Hitlernek a megnövelt hadseregre vonatkozó ígéretei, az általános hadkötelezettség újbóli bevezetése és az agresszívebb külpolitika, a hadsereg – legalábbis a náci uralom kezdeti éveiben – továbbra is megőrizte hagyományos függetlenségét.” Ez az újabb megfogalmazás. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 22., 15:28 (CEST)[válasz]
Perfekt!--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 18:27 (CEST)[válasz]

Az átfogalmazásban nekem is volt saram, de tényleg jobb így. Andrew69. 2011. október 22., 20:48 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A változtatás megtörtént Regasterios vita 2011. november 3., 18:51 (CET) A bevezető első (két) mondata nekem nehézkesnek tűnik, az esemény lényegének ismertetése ne a második mondatba kerüljön (a legelejéről lemaradó névelőt csak zárójelben említem). Az utána következő mondatot is másképp folytatnám. Javaslatom: "A Hosszú kések éjszakája (német nyelvterületen „Röhm-Putsch” vagy „Kolibri művelet”) az NSDAP által 1934. június 30-a és július 2-a közt végrehajtott politikai gyilkosságok sorozata. Az akció során..." (vagy "A merényletek során...") --Regasterios vita 2011. október 31., 23:36 (CET)[válasz]

Köszönöm a segítséget. A cikkbe beépítettem. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 3., 00:36 (CET)[válasz]

Apróságos problémáim vannak a különben szép cikkel. Például: törvény a nemzet mentésére, ez szörnyen nyakatekert. Tessék gondolkodni a precedensekben, párhuzamos és hasonló megoldásokban. Akinek nincs rutinja a fordításban, olvassa fel magának félhangon, amikor kiötöl egy ilyet, mindjárt érezni fogja, hogy ilyen megoldás nincs és ne is legyen. Aztán: miért szólítják a jegyzékben Hindenburgot felségnek?! Tudtommal nem volt uralkodó. Ilyen zavaró apróságból több is van. Bennófogadó 2011. november 12., 16:00 (CET)[válasz]

1) Bocs, nem nemzet, hanem állam. "Államvédelmi törvény" lett belőle. 2) Felségből Excellenciás Úr, illetve Excellenciád lett. 3) Rutintalanság? Mondjuk közel négy évtizede fordítok rendszeresen németből, kb. egy évtizede angolból is. Pár éve franciából is. Eddig még nem kaptam meg, hogy rutintalan vagyok. Igyekeztem mindig a lehető legmagyarosabban visszaadni a más anyanyelvű közlését, mégpedig ügyelve a tartalmi hűségre. Természetesen a jövőben is fogok néhány hibát véteni, mert ez emberi dolog. ( Magad is ezt tetted a nemzet és állam fogalmak felcserélésével. Mondom: emberi dolog. A lónak négy lába van, mégis megbotlik. Egyik szép közmondásunk ez.) Nem pusztán precedensekben gondolkodom, hanem kiterjedten használom a Magyar Nemzeti Szövegtárat is. 4) Kérlek add meg az összes "zavaró apróságot", hogy az ne terhelje az olvasóinkat. Majd javítom őket, amint konkrétan ismertek számomra is. 5) Ha lehet, akkor kérlek a jövőben ne a kiemelési eljárás finisében jelezd a problémákat, mert így kapkodva kell javítanom és a kapkodás egyike a komoly hibaforrásoknak. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. november 15., 14:19 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 21., 15:00 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. október 22., 12:44 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 21., 15:00 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2011. október 20., 17:28 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. október 20., 21:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 12:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. október 22., 13:08 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2011. október 27., 10:08 (CEST)[válasz]
  1.  megjegyzés Szerintem túl sok a piros hivatkozás olyan fogalmakra, stb., amelyekről belátható időben nem lesz nálunk cikk. Pl. A szuverén immunitása|a törvény fölé helyezte magát, de sok más is.--Szilas vitalapom 2011. október 20., 11:02 (CEST)[válasz]
Javíthatatlan optimista vagyok. Egyszer majdcsak lesz valaki, aki a szuverén immunitása kérdését elég érdekesnek találja ahhoz, hogy cikket ír róla - ez a reményem. Az angoloknak van ilyen cikke, miért ne lehetne nekünk is. Csak azon múlik, hogy egyszer egy jogász kollégánknak rátéved a szeme és persze ért a kérdéshez. Ennek ellenére kivehető a piros hivatkozások kifogásolt halmaza, ha ez zavaró és a tapasztalt szerkesztők szerint évekig maradnának ott. Ezért tisztelettel megkérnék minden tapasztalt szerkesztőt, hogy a véleménye szerint felesleges redlinkeket szerkessze ki a cikkből.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 20., 14:06 (CEST)[válasz]
Nagy öröm volna számomra is, ha tényleg jobban szaporodna az érdemi, új cikkek száma. Sok cikk "beindul", aminek csak az az oka, hogy a szerkesztő kollégák nem nézik meg a keresőn, hogy mi van már meg. Így elég sok párhuzamos, más elnevezésű cikk is fut. Belátom, hogy ezt a felügyelők sem tudják megfelelően követni, túl sok meló és felelősség hárul rájuk. Irigykedve nézem a angol, francia, német szócikkek tömkelegét, amihez nekünk nemigen van kapacitásunk. Ez is egy szép szám, ami eddig összejött. A felvetett témádhoz nagyon nem értek, így én is inkább reménykedni tudok, hogy csak akad aki megírja. A jelen cikkedhez pedig gratulálok, és mint a szavazatom is bizonyítja, értékeltem is. A piros linkek sokaságát pedig én is értelmetlennek tartom. Erről volt egy kellemetlen vitám is. Persze mutat arra, hogy mi hiányzik, de távolról sem mindig indokoltan. A megfelelő szóhasználat és a kereső használata a magyar wikin is sok fejezethez/alfejezethez elvezetnek. Kiszűrhető, hogy tényleg mi hiányzik. A túl sok piros link csak összezavar, és különösen a most kezdőket félrevezetheti. (Ez nem azt jelenti, hogy egy ésszerű mennyiségű és indokolt piros linket ne tartanék szükségesnek.) További jó szerkesztést, Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 22., 13:05 (CEST)[válasz]
Jómagam azon az állásponton vagyok, hogy inkább kerüljön bele minden link a szócikkbe, ha piros, ha kék, azaz legyen linkelés szempontjából is teljes. Ezzel megakadályozva azt a szinte teljesíthetetlen feladatot, hogy állandóan újabb és újabb linkeket kelljen berakni a cikkbe, a szócikkek elkészülésével párhuzamosan. Szerintem a piros link a szerkesztők többségét nem zavarja és még hasznos is, mutatja az adott téma hiányosságait. Azt meg senki nem tudja megjósolni, hogy mikor fog elkészülni egy szócikk, lehet, hogy holnap, az is lehet, hogy 2 év múlva, szóval az ilyen megközelítés teljesen értelmetlen. --Sasuke88  wikivita 2011. november 10., 16:43 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 70 187
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 70 057
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. november 16., 16:55 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

Egyébként Ivanhoe észrevételeire mindig nagyon érdemes odafigyelni - látom Te is ezt tetted -, mert bár keményen és aprólékosan kritikusak, de mindig érdemiek és segítségnyújtóak. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. október 22., 13:24 (CEST)[válasz]

Teljesen egyetértünk. Csak a szigorú kritikából tudunk igazán tanulni és ennek a magyar olvasóközönség látja hasznát. Amúgy is sokan bántoan "fikázzák" (hmm, amint látod tanulok a fiataloktól) a magyar wikit és mindig olyanok, akik maguk nem vennék a fáradságot jobb cikkeket írni. Volna pedig sok magasan képzett nyugdíjas. Itt a németeknél több professzorról tudok, akik aktív résztvevői a szerkesztő gárdának.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. október 23., 02:11 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Hosszú_kések_éjszakája&oldid=20094925”