Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.06.02

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Június 2.

Vadászat a Vörös Októberre (marad)

Szerintem nem kellene minden jelentéktelen filmről szócikknek szólnia. Ami itt van, az különben is legfeljebb egy tv-műsorajánlóba való.

Június 1.

Fantáziadarabok Callot modorában (megmaradt)

Valaki szubcsonknak jelölte, szerintem annál több, sőt. --DHanak :-V 2006. június 1., 10:38 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 8., 10:40 (CEST)

Május 30.

I. Constantinus

szubcsonk se. ha valaki megírja, maradjon, de így

Azonnali. -nagytibi üzen, ? 2006. május 30., 22:29 (CEST)

„Ha a szócikket nem te készítetted, és a tartalma nem teljes zagyvaság (hybuewybyewbrubw) vagy trágárság, akkor a Szavazás törlésről lapon kérheted a törlését, hogy legyen a készítőjének ideje megindokolni, hogy mi a lap értelme, illetve hogy ha más szerkesztők szerint azt nem kellene törölni, akkor milyen okokból.” WP:AT

„A szubcsonkok olyan szócikk-kezdemények, amelyek témájukat tekintve ugyan fontosak a Wikipédia számára, tartalmukat tekintve azonban nem felelnek meg még a minimális kívánalmaknak sem, azaz nem érik el a csonk szintet.”

– Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 30., 22:51 (CEST)

Tarkarét (törölve)

szubcsonk kibővítve kedves kollégiumi fecsegésre. Nem lexikoncikk.

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. június 6., 16:45 (CEST)

Június 3.

DHSZH (törölve)

KI NE MERJÉTEK TÖRÖLNI MERT BAJ LESZ!!!!!!!!!!!!!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.108.95 (vitalap | szerkesztései)

hú. most félünk nagyon. Alensha (írjá má • műveim) 2006. június 3., 21:40 (CEST)
féljél is.a túró ice szelleme feltámad és éjszaka bebújik az ágyad alá és majd mumuskodik neked!nyehhehe – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.108.95 (vitalap | szerkesztései)
amekkora kosz van az ágyam alatt, inkább neki kéne félnie... Alensha (írjá má • műveim) 2006. június 3., 23:04 (CEST)

Törölve. Nem félek. -nagytibi üzen, ? 2006. június 3., 22:00 (CEST)

Túró ice (áttéve WP:AT-re -- puncsos vitám  2006. június 4., 01:06 (CEST))

igen jót szórakoztam rajta, de szerintem ebben a formában nem idevaló. Alensha (írjá má • műveim) 2006. június 3., 21:17 (CEST)

menjen a Hunciklopédiába, és egy vitával kevesebb. OsvátA.
Érvénytelen = Aláíratlan szavazatok

+ a többi anonim is!

Május 29.

Lombard-Pápa TFC (megmaradt)

anoním user készített egy magának tetsző lapot, ha valaki megcsinálja maradjon, ha nem

Bartha Mariann 2006. május 29., 13:28 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 5., 10:49 (CEST)

Május 28.

Wikipédia:Szótárba mozgatandó szócikkek (törölve)

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. június 5., 10:49 (CEST)

Erdőszél (törölve)

Ahogy Alensha írt a Vita:Erdőszél lapra, nincs ilyen település. Ha tényleg valamelyik település külterülete, akkor melyiké? Dolgozzunk inkább be oda, tehát:

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. június 5., 10:49 (CEST)

Május 25.

Kuruc.info (megmaradt)

Nem hiszem, hogy a Wikipédiában helye lenne egy neonáci oldalakat reklámozó, rendszeresen zsidóverésre bíztató "hírportálnak", kicsit gázos, hogy erre a mocsokra rákeresve a Google a második helyen adja ki a Wikipédia cikkét. - Bikacsök 2006. május 25., 20:32 (CEST)
* törlendő - Bikacsök 2006. május 25., 20:32 (CEST) ** még nem szavazhatsz, két vagy három "jelentős" szerkesztés hiányzik, ld [2] ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 26., 22:26 (CEST)

  • maradjon, a Wikipédiának nem feladata a honlapok politikai meggyőződés alapján való elítélése, a kereszténykiirtásra felhívó Tilos Rádió cikkét sem töröltük eddig. Megjegyzés: én azt nem hiszem, hogy a Wikipédiában a fenti hangnemnek lenne helye (Tgr szavaival: általában ne a cikkek tárgyát, hanem a tartalmát minősítsük, ha lehet), és mellesleg nem igazán tudom, a kuruc.info mikor és hol buzdított volna zsidóverésre bárkit is. Ha nem semleges a cikk, akkor azon nem törléssel kell segíteni. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 25., 20:55 (CEST)
  • törlendő - Peppe83 2006. május 25., 21:09 (CEST)
  • maradjon, én nem találkoztam itt zsidóverésre biztatással, a fórumban valóban szokott lenni néhány begőzölt figura, de attól még ez valóban egy fontos, népszerű weboldal. (Ha meg neonáci, az egy okkal több, hogy maradjon, de akkor ezt bele kell írni a cikkbe. Szerintem nem az.)--Villanueva 2006. május 25., 21:18 (CEST)
  • törlendő, a szavazás kiírója nem szavazatképes, satöbbi: nem tárgyalóképes. OsvátA. 2006. május 25., 21:22 (CEST)
  • maradjon, lásd Villaneuva. A szavazás nem érvénytelen? Data Destroyer 2006. május 25., 21:26 (CEST)
  • maradjon - ugyan az oldal tartalmával (kuruc.info) nem feltétlen kell egyetérteni (ez mindenkinek a maga dolga), de szócikk valóban megfelel a normáknak (és előírásoknak). Mondjuk, hogy a leglátogatottabb lenne ahhoz kéne valami forrás is. --Peda ☎ 2006. május 25., 21:44 (CEST)
Az antiszemita eufemizmusa itt a "konzervatív-keresztény"? Ezekkel a "remek" linkekkel az antiszemitizmus szócikket lehetne illusztrálni.--Linkoman 2006. május 26., 17:46 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. június 1., 17:07 (CEST)

Savaria (átirányítás)

Jelen formájában semmise, meg kéne írni szépen, bár a Szombathely lap elég infót tartalmaz. Ez viszont szerintem

Átirányítás lett. -nagytibi üzen, ? 2006. június 1., 17:07 (CEST)

Május 23.

Vastagbélgyulladás, Inzulinrezisztencia koraszülötteknél (átmozgatva Bai József allapjaira)

Egy német cikk fordítása, mely ezáltal teljesen POV, hibákkal néhol. Nem tudtam kibogarászni úgy, h megtartsuk, ezért jelöltem. NCurse üzenet 2006. május 23., 15:31 (CEST)

  • ne hamarkodjátok el a törlést, az eredeti szöveget felteszem a német Wikipédiára is a szerzők engedélyével. Egyébként a két cikk alkalmas arra, hogy miután kissé átdolgozom, az érdeklődőknek ezekben a témákban segítséget adjon és esetleg emberéleteket mentsen meg, mivel Magyarországon ezeket az eljárásokat még nem ismerik, de legalább is nem használják.--Bai József 2006. május 24., 04:00 (CEST)
  • Wikisítendők - Bai József fenti javaslata szerint. --Adapa 2006. május 24., 08:49 (CEST)
  • maradjon, de természetesen átdolgozva. Lily15 2006. május 24., 10:41 (CEST)
  • maradjon - Tényleg át kellene dógozni - Fgg 2006. május 26., 00:32 (CEST)
  • átdolgozva maradjon - amennyiben átdolgozza bai józsef a szócikket szerintem maradjon thorpe85 2006. május 28., 13:30 (CEST)
  • megjegyzés', ha május 23 és 29 között senkinek nem volt arra ideje, hogy a cikkből lexikoncikket írjon, azt wikisítse, akkor láthatóan ebből sosem lesz semmi. A jelenlegi forma szerintem javíthatatlan (magánvélemény), esetleg ki lehet belőle ragadni 2-3 értelmezhető mondatot, és a többit kidobni. Ha Bai József szeretné megírni, de nem tudja hogyan kell, akkor kérdezzen meg bárkit, és segítünk! Jelen formájában nem idevaló. --grin ✎ 2006. május 29., 11:35 (CEST)

Kategória:Természetes nyelvek (megmaradt)

A Kategória:Nyelveken belül a Kategória:Természetes nyelvek törlendő, mert ugyanazt jelenti és ezért üres.

Lehet hogy így tudományosabb, de a mindennapi beszédben egyszerűen nyelveket és ezen belül mesterséges nyelveket emlegetünk. A szokatlan nevű kategóriák szerintem megnehezítik a keresést, ami az egésznek a fő célja. --Adapa 2006. május 23., 21:23 (CEST)
Hát ja; természetes nyelvből több ezer van, mesterségesből (ami használható is valamilyen szinten) meg jó ha néhány tucat. Maradjon a mostani rendszer, a kategória pedig
Meggondoltam, maradjon, mivel időközben, úgy látom, átalakult a Nyelvek kategória és egy laikus ezek után nem könnyen fogja megtalálni az egyes nyelveket a jelenlegi rendszerben (mivel most már csak a Nyelvcsaládok kategória tudományos felosztásában lehet őket keresni). Ezért a felvetésem visszavonom és azt javaslom, hogy ha már egyszer ott van, akkor használjuk a Természetes nyelvek kategóriát arra, hogy az egyes nyelvek ábécé sorrendben is kereshetőek legyenek! --Adapa 2006. május 26., 23:03 (CEST)

Szervkereskedelem (törölve)

Gyakorlatilag egy éve áll ebben a formában. Inkább újságcikk, vagy esszé, mint szócikk. Erősen át kell fogalmazni, a mesét kivenni belőle, különben

Még1x (bedolgozva)

Egy kevésbé ismert zenekar, kevésbé ismert kislemeze. Önálló szócikknek kevés. Beledolgozandó a Depresszió (zenekar) szócikkbe, majd törlendő.

OK, nem azt írtam, hgy ismeretlen, hanem, hogy kevésbé ismert. Amúgy merre jársz, mert én még egyet sem láttam. Ez a kislemez meg szerintem túl kevés egy szócikkhez. -- puncsos vitám  2006. május 24., 03:56 (CEST)

Bedolgozva, törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. május 31., 21:35 (CEST)

Május 24.

Tarkaréti Kollégium, Kollégium, Tarkarét (szubcsonk)

Akár azonnali is lehetne, de hátha valaki megírja rendesen... Ha nem, akkor

NCurse beelőzött :) Data Destroyer 2006. május 24., 23:39 (CEST)

Magyar szürkemarha (jogsértő)

másolva innen. Lily15 2006. május 24., 10:38 (CEST)

Akkor {{jogsértő}}, nemde? OsvátA. 2006. május 24., 12:12 (CEST)

Magyar rackajuh (jogsértő)

szintén innen. Lily15 2006. május 24., 10:43 (CEST)

Akkor {{jogsértő}}, nemde? OsvátA. 2006. május 24., 12:12 (CEST)
Oda is feltettem mind a kettőt. Lily15 2006. május 24., 13:14 (CEST)
Mindkettőről döntés a Szerzői jogok megsértése lapon lesz. --Burumbátor 2006. május 28., 15:15 (CEST)

Május 23.

Panini Magyarország

Szerintem ez lehetne akár azonnali is, de szerintem mindenképp

Én akkor érettségiztem, amikor az ment, de öcsém imádta. Öreg vagyok. :) Data Destroyer 2006. május 23., 22:06 (CEST)

Töröltem, jogot sértett, köze sem volt szócikkhez (egy bemásolt bekezdés volt a Panini Magyarország oldaláról). – KovacsUr 2006. május 23., 22:08 (CEST)

Május 22.

Nemes Ákos

Május 21.

====Bágárd====(áttéve WP:AT-re) Ncurse kolléga már megkérdezte a vitalapján, hogy mi a bánat, én meg törlésre jelölöm. Ez a mondat: "A fent látható Bágárd Bigboss (nagyfőnök) a #30. Bágárd." lehet, hogy jogsértésre utal. Aki tudja, ellenőrizheti is :)

Azért, mert volt rá 1% esély, hogy csak én és NCurse nem értem... -- puncsos vitám  2006. május 22., 03:48 (CEST)

www.bagard.fw.hu – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Arba (vitalap | szerkesztései) Tisztelt Arba! Nem sokat segített a link, ráadásul most már biztos, hogy jogi akadályok is felmerültek, mivel nem helyezték a szócik szövegét a megfelelő licenc alá. Mindegy, ez már nem változtat az én, és úgy látom, a többiek véleményén sem, ezért átteszem a szócikket a WP:AT lapra. -- puncsos vitám  2006. május 23., 04:03 (CEST)

Akkor ez most tulajdonképpen micsoda is volt? Egy rajongói Pokémon-klón? – KovacsUr 2006. május 23., 21:35 (CEST)

Május 20.

Ügynök (megmaradt)

Egy ideje rajta van a sablon, de ide elfelejtették beírni. -nagytibi üzen, ? 2006. május 20., 17:15 (CEST)

Nem felejtettek el ide beirni, csak Te vagy lemaradva. Mar reg letargyaltuk. --Dr. Steller 2006. május 22., 19:37 (CEST)

Megtaláltam a laptörténetben. Peppe83 törölte erről a lapról, mindjárt visszaírom. -nagytibi üzen, ? 2006. május 25., 21:56 (CEST)
húha, ezt biza jól elszabtam annakidején, bocsi mindenkitől :(( - Peppe83 2006. május 25., 22:17 (CEST)
Az, hogy ezt majdnem mind be lehetne írni egy szócikkbe. Amúgy is, akkor szokás egyértelműsítőt létrehozni, ha már megvannak a szócikkek. (legalább kettő)-- puncsos vitám  2006. május 21., 19:39 (CEST)
Ezzel mind maximálisan egyetértek, de ha már megírták, akkor töröljük csak azért, hogy majd egyszer újra megírjuk? Peppe83 2006. május 22., 12:12 (CEST)
Én nem értek egyet annyira. Sok éve vagyok itt, de ilyen szabályról még sohasem hallottam, ha létezne is ilyen előirányzat, az biztos, hogy még egyszer sem alkalmaztuk. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 24., 06:55 (CEST)
  • mindegy, lehetne, de lehet, hogy szótár-ügy OsvátA. 2006. május 21., 20:59 (CEST)
  • Leicester törlesre javasolta ebben az allapotaban. Erre kijavitottam egyertelmusito lapra, megszavaztuk, hogy maradjon. Mi a nyavalyat akartok meg? Soha többet nem csinalok semmit, ha egyesek addig szavaztatnak valamit, amig mar a kutya se olvassa ezt a Szavazas oldalt. Ezennel törlöm a figyelolistamrol ezt a Wikipédia:Szavazás törlésről lapot, mert röhejes. --Dr. Steller 2006. május 22., 19:37 (CEST)
Azt törölsz a figyelőlistádról, amit akarsz, kedves Dr. Steller... -- puncsos vitám  2006. május 23., 04:20 (CEST)
A köv. kifejezéseket javaslom commentbe tenni: nyavalya, kutya se, röhejes. Megj.: ez itt amúgy szavazólap, és nem vitalap. No comment. OsvátA.

Május 19.

Ventilálás (törölve)

Zavaros, van is benne igazság, meg szubjektív blabla is, ha valaki érez magában tehetséget, akkor újra/átírhatja, de addig is

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. május 28., 22:24 (CEST)

Röviden a faluról

Május 16.

Dvd-kölcsönzők(áttéve WP:AT-re)

Kisgazdák (törölve)

  • Nem lexikoncikk, hanem poliikai publicisztika bemásolva, ráadásul nem az FKGP-ről illetve az abból kiszakadt pártokról ill. csoportokról szól.
Valaki magyarázza meg nekem, hogy ez miért nem azonnali? Peppe83 2006. május 18., 13:29 (CEST)

Az FKGP megválasztott, törvényes megyei elnökének cikke, a kisgazda párt történetéről. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.130.101 (vitalap | szerkesztései)

megjegyzés: ez valahol elérhető a neten? Akkor valamilyen külső hivatkozásba be lehet tenni a kisgazdákról szóló cikkbe, de így önmagában sajnos nem ide való. Ajánlom néhány lexikon, enciklopédia átnézését stilisztikai útmutatásként - Serinde üzenet 2006. május 16., 18:18 (CEST)
Kedves Ismeretlen, írtunk neked üzenetet, olvasd el, légy szíves.--Linkoman 2006. május 16., 18:15 (CEST)

Hogy kell?

Nem jelent meg egy narancssárga csík? Ha nem, akkor az IP címed vitalapján, az aláíratlan hozzászólásod vita hivatkozását megnyitva. - Serinde üzenet 2006. május 16., 18:19 (CEST)

Elolvastam.

törlendő - a megválasztott, törvényes megyei elnök úrnak és rajongóinak pedig ajánlom figyelmébe az FKGP szócikk megírásának lehetőségét. Peppe83 2006. május 16., 20:22 (CEST)

  • Törlendő' Ez a miép honlapjáról van 100% ue a szöveg, szó szerint, szal még jogsértő is Villy 2006. május 21., 23:44 (CEST)

Rend programjá A rend programja (jogsértő)

Véleményem szerint pártok választási programjai nem képezik lexikoncikk tárgyát. Szimpla reklám, tagtoborzásra ne a Wikipédiát használjuk. Szerintem töröljük - Serinde üzenet 2006. május 16., 17:57 (CEST)

Egy párt megismeréséhez, a programja elengedhetetlen, NE töröljék! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.130.101 (vitalap | szerkesztései)

A honlapon gondolom elérhető, az érdeklődők a MIÉP cikkből minden további néélkül eljuthatnak oda. - Serinde üzenet 2006. május 16., 18:04 (CEST)
  • maradjon Hiba, hogy a MIÉP ismertetéséből kitörölték programját, ami a "Rend Programjá"-ra is hivatkozott! Kérem, az objektív téjékoztatást ne tegyék politikai szimpátiájuk tárgyává, az egyenlő a cenzúrával. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.130.101 (vitalap | szerkesztései)

Törvényes párt törvényes programja, a bűncselekmény megállapítása a bíróság feladata! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.130.101 (vitalap | szerkesztései)

Nem tudom ki vagy, aki állandóan aláírás nélkül írogatsz ide, (gondolom, az aki névtelenül másolta be az ominózus cikket), de az a minimum, hogy ha itt csinálsz valamit, akkor elolvasod, hogy hol jársz, és mik itt a szokások. Azok közül az egyik az, hogy áláírjuk a hozzászólásunkat, sőt sokan azt is vállaljuk, hogy kik vagyunk. Péter ✎ 2006. május 16., 18:21 (CEST)

Nem tudom, hogy hogyan kell! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.130.101 (vitalap | szerkesztései)

Mér' is szavazgatunk? Nem jogsértő ez tök véletlen? már amennyiben a jog ezesetben szóbakerülhet OsvátA.

Ezek egyszerű véleménynyilvánítások, nem lehet így szerkeszteni egy közszolgálati médiumot, lexikont! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.130.101 (vitalap | szerkesztései)

Jogsértő. – KovacsUr 2006. május 17., 01:57 (CEST)

Aki jogsértésről hadovál, annak remélem vannak bizonyítékai mert a bírórágon lesz lehetősége bizonyítani, különben rágalmazásért bűnhődni fog! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.129.80 (vitalap | szerkesztései)

Kedves dsl54008150.pool.t-online.hu, az ilyen esetekben alkalmazott sablonunk neve "jogsértő". A cikk szövege megegyezett egy az interneten megtalálható dokumentummal, és nem volt megállapítható, hogy a szerző engedélyezte-e műve közzétételét a GFDL feltételei mellett. Ez a szokásos eljárás. – KovacsUr 2006. május 21., 22:14 (CEST)

Feldenkrais módszer (törölve)

Reklám.

a kötőjellel egyetértek. De hogy jön ide Ben Gurion, Móricka? OsvátA. 2006. május 16., 08:35 (CEST)
ld. cikk végét. ♥♥♥: Gubb  ✍   

Május 15.

Pusztulásra Ítélve (törölve)

Az előző ismeretlen zenekar ismeretlen albuma.

Mélypont zenekar (megmaradt)

Ki hallott már róluk? Egy demót adtak ki 4 számmal, de ez gimis éveim alatt 3 osztálytársamnak is sikerült, mégsem jegyzik őket sehol...

  • törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. május 15., 18:25 (CEST)
  • maradjon meg (erősen) megjegyzésem itt: Vita:Mélypont zenekar + a wikiben nagyon sok olyan dolog van, amit csak kevesen ismernek. Itt megismerhetik!!!! Ez a lényeg: egy világméretű tudásbázis létrehozása! Ezt ne feledjétek bDaneE 2006. május 15., 18:39 (CEST)
  • törlendő - Vanity. 1 demóalbum eddig. Várjuk meg, míg elég híresek lesznek. -- nyenyec ☎ 2006. május 15., 18:45 (CEST)
  • törlendő - Gaja ✉ 2006. május 15., 22:33 (CEST)
  • a lehető leggyengébb (infimális) maradjon számomra határeset, és a cikket legalább elég tisztességesen megírták. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 16., 08:18 (CEST)
  • maradjon meg (szintén erősen) Ne vicceljetek, ez egy elég hosszú és jó cikk. Nem értem miért kéne letörölni, mert vki nem ismeri őket! Lehet, hogy a környékükön pl ismertek, és nem hiába írták meg a cikket sem. A wikiben amúgy is van milliónyi jelentéktelen dologról cikk, ami még ráadásul rossz is Villy 2006. május 16., 08:25 (CEST)
  • elfér, ha tényleg érdektelen, úgysem nézi senki. OsvátA. 2006. május 16., 08:28 (CEST)
  • maradjon Egy szócikk jogosultságát (ha nem tematikus, illetve terjedelmében korlátozott enciklopédiáról van szó) nem a „fontossága” szabályozza elsősorban, hanem hogy (viszonylag) jól van megírva, és hogy önálló szócikktéma. Szerintem a zenekarok (még ha életemben nem hallottam eddig róla) azok. Ld. még a fölöttem maradjon-ra szavazók véleményét is. ktam 2006. május 16., 10:31 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. május 22., 19:08 (CEST)

Május 10.

MercenMage (törölve)

Poénnak nem rossz, de szócikknek ...

Ez egy gyenge vicc volt, törölve. Erre való az Uncyclopedia. -- nyenyec ☎ 2006. május 10., 16:53 (CEST)

Szimatszatyor (átirányítás lett)

Szerintem nem szlengszótárt szerkesztünk, ezért

Nekem nem a terjedelmével van bajom (ez alapon a wiki felét törölni lehetne), hanem azzal, hogy ez bizony nem szócikk. Ennek a tárgynak van hivatalos neve is, azzal kéne rendes cikket írni. És abban lehetne foglalkozni a kulturális beágyazottságával is. Peppe83 2006. május 10., 12:12 (CEST)
értelek, de nekem egyelőre kizárólag a terjedelmével van bajom ... egyébként nem hiszem, hogy egy gázálarctáskáról normális mederben maradva valami fene nagy cikket lehetne összekaparni ... ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 10., 12:44 (CEST)

törlendő --OsvátA. 2006. május 10., 12:45 (CEST)

Május 9.

Motorola-termékek listája (törölve)

Motorola 68000 (megmaradt)

Kapott egy szubcsonk jelzést, ha nem bővítik, töröljük. -nagytibi üzen, ? 2006. május 10., 11:12 (CEST)

törlendő --OsvátA. 2006. május 10., 12:46 (CEST)

A cikket megírták, így szerintem a szavazás tárgytalan. -nagytibi üzen, ? 2006. május 18., 13:26 (CEST)

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. május 20., 17:07 (CEST)

Május 8.

A mandarinok álma (törölve)

törlendő --OsvátA. 2006. május 10., 12:47 (CEST)

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. május 20., 17:07 (CEST)

Tófalvi (törölve)

törlendő --OsvátA. 2006. május 10., 12:48 (CEST)

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. május 20., 17:07 (CEST)

Velence (egyértelműsítő lap) (megmaradt)

…ahogy azt tették korábban is. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. május 8., 14:06 (CEST)

Érvénytelen szavazatok:

Megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. május 20., 17:07 (CEST)

Május 6.

Oláh, Olá (törölve)

törlendő --OsvátA. 2006. május 10., 12:48 (CEST)

Bionika (törölve)

Erre való a {{szubcsonk}} jelzés. -nagytibi üzen, ? 2006. május 6., 19:29 (CEST)

2006. május 5.

Auguste Ada Lovelace (átirányítás lett)

Átirányítás lett. -- nyenyec ☎ 2006. május 5., 20:05 (CEST)

Karpaty News (törölve)

Egy blog, ami ráadásul meg is szűnt. -- nyenyec ☎ 2006. május 5., 19:23 (CEST)

  • törlendő -- nyenyec ☎ 2006. május 5., 19:23 (CEST)
  • gyenge maradjon, nem tudom, mi alapján lehetne blogok nevezetességét mérni, de a Karpaty News a tekintélyesebbek közül való. (Az, hogy valami blog, magában talán csak nem érv a törlésre...) Egyébként nem szűnt meg. --Tgr 2006. május 5., 19:40 (CEST)
  • határozottan törlendő, már miért ne lenne érv? blogot általában ne, csakaszondom. azt bárki csinálhat. kemény érv ez, na. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. május 6., 08:54 (CEST)
    • általában ne, de a nevezeteseket igen. Mint ahogy minden másnál is. Mari nénit a sarokról ne, Sólyom Lászlót igen. A Ksikunpiripócsi Ki Kicsodát ne, a Magyar Nagylexikont igen. Satöbbi.
      A Karpaty News az első és legnagyobb kárpátaljai hírblog, egyike a kevés oknyomozó blognak (számos politikai botrányt kavart, a helyi újságok rendszeresen írtak róla). Lehet azt mondani, hogy ez nem elég a nevezetességhez, de ezt azért egy csakaszondomnál alaposabban illene kifejteni. --Tgr 2006. május 10., 21:12 (CEST)

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. május 20., 17:07 (CEST)

Sprayvitamin (törölve)

Törölve. -nagytibi üzen, ? 2006. május 20., 17:07 (CEST)

2006. május 4.

A Bélteky-ház (megmaradt)

A teljes cikk megtalálható a Wikikönyvben, Fáy András lapról a "Lásd még" címszó alatti linken keresztül is elérhető.

Levettem róla a törlés sablont, mert 2 hete volt róla érvényes szavazás, és úgy döntöttünk, hogy marad! --Adapa 2006. május 4., 10:04 (CEST)
Az olvasónapló betöltheti a feladatát a Wikikönyvekben, és ott ez az egyik célja is, ti. hogy segítse a tanulni vágyókat... Az ilyen jellegű munkák egy könyvben elférnek, ezért könnyen megtalálhatók, vagy az egyes írók lapjáról lehet linkelni. Itt a Wp-ban lesznek az írók, és munkásságuk, amelyik könyvről olvasónapló készül, azt belinkeljük. Akkor miért kell itt is megtartani a szócikket, szerintem felesleges. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. május 4., 10:23 (CEST)
A cikk nem az olvasónaplót tartalmazza, hanem a műről szóló különféle információkat, valamint az olvasónapló alapján készült rövidített tartalmat. Ez akár ki is vehető belőle, de szerintem hasznos, mert azt a hosszú olvasónaplót elég kevesen fogják képernyőről elolvasni, ez a rövidebb tartalom viszont elég érdekes szerintem. Üdv --Adapa 2006. május 4., 10:56 (CEST)

2006. május 3.

FotoPrint (törölve)

Nettó reklám. Angol és román interwiki is van benne, de töröttek, úgy látszik ott gyorsabban kivágták...

Ekcom (törölve)

Szerintem ez valakinek a saját IRC csatija. Való ez ide? [3]

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás_törlésről/Archív_2006.06.02&oldid=11014009”