Wikipédia:Szavazás/A kiemelési eljárás módosítása, 2012

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A szavazás az alábbi eredménnyel lezárult:

  • 1. javaslatot a közösség 16/2 arányban megszavazta, a kiemeltszócikk-státusz megvonás eljárás belépül a kiemelési eljárásba
  • 2. javaslatot a közösség 17/1 arányban megszavazta, a legkorábban kikerülő vagy már minden tanúsítást megszerző cikkekkel azonos témájú várakozó cikkek munkapadra kerülhetnek
  • 3/1. javaslatot a közösség 10/6 arányban megszavazta, az öttanúsítványos pontok számát felemeljük
  • 3/2. javaslatot a közösség 8/3 arányban a három kritérium javára megszavazta
  • 3/5. javaslatban a közösség az alábbi három kritériumot szavazta meg: megszövegezés, összehasonlítás, teljeskörűség

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 23., 22:52 (CET)[válasz]


A kiemelési eljárás módosítása, 2012[szerkesztés]

Előzmények[szerkesztés]

A módosítás kezdeményezésének elsődleges oka a már többször megváltoztatni vagy épp eltörölni próbált kiemeltszócikkstátusz-megvonási eljárás helyzetének stabilizálása. Emellett további két pontban javaslok módosítást.


1. Javaslat arra, hogy a kiemeltszócikkstátusz-megvonási eljárás helyett egy, a kiemelési eljárásba bevont felülvizsgálati eljárást alkalmazzunk a rossz minőségű kiemelt cikkek esetében az alábbiak szerint:

A jelenlegi megvonási eljárásban a problémás cikkek a Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására oldalon kerültek listázásra, ahol két vagy négy hétig maradt, majd az eredménytől függően megtartotta vagy elveszítette kiemelt státuszát. A módosítási javaslat azért szükséges, mert a szerkesztők egy része a cikk valós állapotától függetlenül a csillagtalanítás ellen szavaztak, mondván, ha egykor jó volt, akkor most is az. Emiatt az eljárás sokszor értelmetlennek bizonyult.

Javaslat:

  • A jelölő szerkesztő a cikk vitalapjára elhelyezi a {{farc}}(?) sablont, a munkalapot kitölti (a jelölő mondat[1] helyett a felülvizsgálatot kérő mondat[2]), az ellenőrizendő szakaszokban {{szükséges}}(?) sablonnal és magyarázattal megjelöli a problémát
  • Ezek a cikkek is a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalon, de külön várólistán és munkapadon szerepelnek
  • Az eljárás ugyanúgy lefolyik, mint a kiemelésen, négy hetes időtartammal. Az ellenőrző szerkesztők tanúznak, de tanúsításokra csak azon szakaszokban van szükség, ahol a szükséges sablont a jelölő szerkesztő, vagy a felülvizsgálat során egy másik szerkesztő kitette, illetve az Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szakaszban
  • ha a négy hét alatt a szükséges sablonokkal jelölt szakaszokban megvan a 3/5 tanúsító sablon, akkor a csillag megmarad
  • ha a négy hét alatt nem történnek meg a változtatások és nem lesznek meg a tanúsítások, a kiemelt státuszt elveszíti a cikk.
  • Eltérés a normál kiemelési eljárástól:
  • mivel problémás cikk kerül a képbe, az a szabály nem érvényesül, hogy három szerkesztő egyetértése alapján munkapadról levesszük
  • szintén kiesik a 20%-os szabály, mivel akár csak a hiányzó források sablonos beírásával túlléphető lehet a 20% (leggyakrabban a forráshiány az oka a megvonásra jelöléseknek)
  • a lezárt felülvizsgálat újraindítása itt is két hónap után lehetséges, mint a kiemelésen, de kiesik az a kitétel, hogy ha öt vagy kevesebb cikk van várólistán, akkor nem kell megvárni a két hónapot (mivel vélhetően itt mindig kevesebb lesz ötnél).
  • Megjegyzés: maga az eljárás viszonylag rövid idő alatt talán érvényét is veszíti majd, ha a problémás régi cikkek elfogynak.
  1. ↑ Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek...
  2. ↑ Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem a cikk íróját, eredeti jelölőjét xxxxt (ha még aktív szerkesztő) és az xxx műhelyt.


2. Javaslat a témakorlát lazítására

A jelenlegi eljárás szerint a munkapadon nem lehetnek a Wikipédia:Kiemelt szócikkek bemutatója oldalon felsorolt kategóriák szerinti azonos témájú cikkek. Az azonos témájú cikkeknek várakozniuk kell a várólistán, míg az azonos témájú előző cikk helye felszabadul. Időszakonként emiatt jelentősen feltorlódnak a várólistán lévő cikkek, míg a munkapadon esetleg csak 4-6 cikk van a tíz helyett.

Javaslat:

  • A munkapadon lévő cikkek témakorlátja módosul: a legkorábban kikerülő vagy már minden tanúsítást megszerző cikkekkel azonos témájú várakozó cikkek munkapadra kerülhetnek, de összesen (továbbra is) maximum 10 cikk lehet a munkapadon


3. Javaslat a tanúsítványok számáról és helyéről

A jelenlegi eljárás szerint a kiemelési kritériumok közül öt tanúsítás szükséges a "Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel", három-három tanúsítás szükséges a további nyolc kritérium esetében. A kocsmafali megbeszélésen és a javaslatterv megbeszélésén is felmerült az igény, hogy más kritérium(ok)hoz kerüljön az öt tanúsítás szükségessége.

Javaslat:

  • 3/1. Emeljük-e fel az öttanúsítványos pontok számát kettőre vagy háromra? (igen/nem)
  • 3/2. Ha a fenti kérdésre a válasz igen, akkor kettőre vagy háromra?
  • 3/3. Melyik kritériumot választod, ha a szavazás úgy hozza, hogy egy lesz?
  • 3/4. Melyik két kritériumot választod, ha a szavazás úgy hozza, hogy kettő lesz?
  • 3/5. Melyik három kritériumot választod, ha a szavazás úgy hozza, hogy három lesz?

(Kritériumok: Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel; Források; Teljeskörű; Pártatlan; Fejezetek, témák; Megszövegezés; Nevek és idegen szavak; Kategória, infobox, illusztráció; Linkek)

A szavazási irányelv vonatkozó pontjai[szerkesztés]
Az eldöntendő kérdés azonosítója Típus Min. időtartama Eredmény megállapítása
1. Irányelv módosításáról, illetve új irányelvről 2 hét ⅔-os támogatottság és min. 10 támogató szavazat esetén a lezáró szerkesztő az eredménynek megfelelően módosítja az irányelvet, illetve a Wikipédia-névtérben közzéteszi az újat, {{irányelv}}(?) sablonnal ellátva.
2. és 3. Szavazás bármi egyébről 2 hét Min. 10 támogató szavazat esetén a lezáró szerkesztő megállapítja a többséget nyert eredményt, ha nincs meg a szükséges támogatás, a szavazás sikertelenségét.

A szavazásra jogosult szerkesztők kritériumai: Wikipédia:Szavazás (irányelv)#Szavazásra jogosultak

Szavazás[szerkesztés]

Kezdete: 2012. december 9.,
vége: 2012. december 23. 21:40 (CET)

A szavazás módja: az 1. és a 2. kérdésnél, valamint a 3/1. kérdésnél igen/nem. A 3/1.-re adott választól függetlenül kettőre/háromra a 3/2. kérdésnél, egy kritérium megnevezése a 3/3. kérdésnél, két kritérium megnevezése a 3/4. kérdésnél, három kritérium megnevezése a 3/5. kérdésnél.

1. javaslat[szerkesztés]

  1. Igen. --Pagonyfoxhole 2012. december 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2. Igen. – Ogodej vitalap 2012. december 9., 23:30 (CET)[válasz]
  3. Igen. --Karmela posta 2012. december 9., 23:43 (CET)[válasz]
  4. Nem. --Hkoala 2012. december 10., 08:07 (CET)[válasz]
  5. Igen --→ Sasuke88  vita 2012. december 10., 16:49 (CET)[válasz]
  6. Igen --Aros Távírda 2012. december 10., 18:00 (CET)[válasz]
  7. Igen. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 10., 20:49 (CET)[válasz]
  8. Igen - Tambo vita 2012. december 14., 11:45 (CET)[válasz]
  9. Igen. --áкos9702 posta 2012. december 15., 10:40 (CET)[válasz]
  10. Nem --dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. december 16., 20:54 (CET)[válasz]
  11. igen. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. december 18., 22:09 (CET)[válasz]
  12. Igen. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 21., 21:43 (CET)[válasz]
  13. Igen.--Szilas vitalapom 2012. december 22., 12:15 (CET)[válasz]
  14. Igen.–– Csigabiitt a házam 2012. december 22., 12:36 (CET)[válasz]
  15. Igen.–– Peligro (vita) 2012. december 22., 13:00 (CET)[válasz]
  16. Igen. Alensha 2012. december 23., 15:48 (CET)[válasz]
  17. igen Teemeah 편지 2012. december 23., 18:09 (CET)[válasz]
  18. Igen. <kontos/> 2012. december 23., 18:40 (CET)[válasz]

2. javaslat[szerkesztés]

  1. Igen. --Pagonyfoxhole 2012. december 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2. Igen. --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. december 9., 23:01 (CET)[válasz]
  3. Igen. – Ogodej vitalap 2012. december 9., 23:30 (CET)[válasz]
  4. Igen. --Karmela posta 2012. december 9., 23:43 (CET)[válasz]
  5. Igen. --Hkoala 2012. december 10., 08:07 (CET)[válasz]
  6. Igen --→ Sasuke88  vita 2012. december 10., 16:49 (CET)[válasz]
  7. Igen --Aros Távírda 2012. december 10., 18:00 (CET)[válasz]
  8. Igen - Szajci pošta 2012. december 10., 18:51 (CET)[válasz]
  9. Igen. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 10., 20:49 (CET)[válasz]
  10. Igen. - Tambo vita 2012. december 14., 11:37 (CET)[válasz]
  11. Igen. --áкos9702 posta 2012. december 15., 10:40 (CET)[válasz]
  12. Nem --dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. december 16., 20:54 (CET)[válasz]
  13. igen. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. december 18., 22:09 (CET)[válasz]
  14. Igen. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 21., 21:43 (CET)[válasz]
  15. Igen.--Szilas vitalapom 2012. december 22., 12:15 (CET)[válasz]
  16. Igen.–– Csigabiitt a házam 2012. december 22., 12:36 (CET)[válasz]
  17. igen Teemeah 편지 2012. december 23., 18:09 (CET)[válasz]
  18. Igen. <kontos/> 2012. december 23., 18:41 (CET)[válasz]

3. javaslat[szerkesztés]

3/1. kérdés[szerkesztés]
  1. Igen. --Pagonyfoxhole 2012. december 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2. Igen. – Ogodej vitalap 2012. december 9., 23:30 (CET)[válasz]
  3. Nem. --Karmela posta 2012. december 9., 23:43 (CET)[válasz]
  4. Nem. --Hkoala 2012. december 10., 08:07 (CET)[válasz]
  5. Igen --→ Sasuke88  vita 2012. december 10., 16:49 (CET)[válasz]
  6. Igen --Aros Távírda 2012. december 10., 18:01 (CET)[válasz]
  7. Igen. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 10., 20:49 (CET)[válasz]
  8. Nem. - Tambo vita 2012. december 14., 11:38 (CET)[válasz]
  9. Nem. --áкos9702 posta 2012. december 15., 10:40 (CET)[válasz]
  10. Nem --dr.Garfbob10(2) labirintus 2012. december 16., 20:54 (CET)[válasz]
  11. igen. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. december 18., 22:09 (CET)[válasz]
  12. Igen. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 21., 21:43 (CET)[válasz]
  13. Igen.–– Peligro (vita) 2012. december 22., 13:01 (CET)[válasz]
  14. nem Teemeah 편지 2012. december 23., 18:12 (CET)[válasz]
  15. Igen. <kontos/> 2012. december 23., 18:42 (CET)[válasz]
  16. Igen.--Szilas vitalapom 2012. december 23., 19:36 (CET)[válasz]
3/2. kérdés[szerkesztés]
  • Csak akkor válaszolj, ha a 3/1.-re igennel szavaztál!
  1. Kettőre. --Pagonyfoxhole 2012. december 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2. Kettőre. – Ogodej vitalap 2012. december 9., 23:30 (CET)[válasz]
  3. Háromra --→ Sasuke88  vita 2012. december 10., 16:49 (CET)[válasz]
  4. Háromra - Aros Távírda 2012. december 10., 18:02 (CET)[válasz]
  5. Háromra. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 10., 20:49 (CET)[válasz]
  6. Háromra. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. december 18., 22:09 (CET)[válasz]
  7. Kettőre. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 21., 21:43 (CET)[válasz]
  8. Háromra. –– Csigabiitt a házam 2012. december 22., 12:37 (CET)[válasz]
  9. Háromra. –– Peligro (vita) 2012. december 22., 13:03 (CET)[válasz]
  10. Háromra. <kontos/> 2012. december 23., 18:42 (CET)[válasz]
  11. Háromra.--Szilas vitalapom 2012. december 23., 19:37 (CET)[válasz]
3/3. kérdés[szerkesztés]
  • Válaszold meg a 3/1.-re adott válaszodtól függetlenül!
  1. Megszövegezés. --Pagonyfoxhole 2012. december 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2. Megszövegezés. Ogodej vitalap 2012. december 9., 23:30 (CET)[válasz]
  3. Teljeskörűség. --Karmela posta 2012. december 9., 23:43 (CET)[válasz]
  4. Megszövegezés. --Hkoala 2012. december 10., 08:07 (CET)[válasz]
  5. Teljeskörűség --→ Sasuke88  vita 2012. december 10., 16:49 (CET)[válasz]
  6. Teljeskörűség -- Aros Távírda 2012. december 10., 18:04 (CET)[válasz]
  7. Megszövegezés. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 10., 20:49 (CET)[válasz]
  8. Teljeskörűség. - Tambo vita 2012. december 14., 11:39 (CET)[válasz]
  9. Teljeskörűség. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. december 18., 22:09 (CET)[válasz]
  10. Megszövegezés. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 21., 21:43 (CET)[válasz]
  11. Teljeskörűség. –– Csigabiitt a házam 2012. december 22., 12:37 (CET)[válasz]
  12. Megszövegezés. -- Peligro (vita) 2012. december 22., 13:03 (CET)[válasz]
  13. Megszövegezés Teemeah 편지 2012. december 23., 18:12 (CET)[válasz]
  14. Teljeskörűség. <kontos/> 2012. december 23., 18:44 (CET)[válasz]
  15. Összehasonlítás--Szilas vitalapom 2012. december 23., 19:38 (CET)[válasz]
3/4. kérdés[szerkesztés]
  • Válaszold meg a 3/1.-re adott válaszodtól függetlenül!
  1. Megszövegezés, Összehasonlítás. --Pagonyfoxhole 2012. december 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2. Megszövegezés, Összehasonlítás. – Ogodej vitalap 2012. december 9., 23:30 (CET)[válasz]
  3. Teljeskörűség, Pártatlan. --Karmela posta 2012. december 9., 23:47 (CET)[válasz]
  4. Megszövegezés, Összehasonlítás. --Hkoala 2012. december 10., 08:07 (CET)[válasz]
  5. Teljeskörűség, Források --→ Sasuke88  vita 2012. december 10., 16:49 (CET)[válasz]
  6. Teljeskörűség; Fejezetek, témák. Aros Távírda 2012. december 10., 18:05 (CET)[válasz]
  7. Összehasonlítás, Megszövegezés. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 10., 20:49 (CET)[válasz]
  8. Teljeskörűség, Összehasonlítás - Tambo vita 2012. december 14., 11:41 (CET)[válasz]
  9. Teljeskörűség, Összehasonlítás. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. december 18., 22:09 (CET)[válasz]
  10. Megszövegezés, Összehasonlítás - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 21., 21:43 (CET)[válasz]
  11. Teljeskörűség, Megszövegezés. –– Csigabiitt a házam 2012. december 22., 12:38 (CET)[válasz]
  12. Megszövegezés, Teljeskörűség. –– Peligro (vita) 2012. december 22., 13:04 (CET)[válasz]
  13. Megszövegezés, források Teemeah 편지 2012. december 23., 18:12 (CET)[válasz]
  14. Teljeskörűség, Összehasonlítás. <kontos/> 2012. december 23., 18:46 (CET)[válasz]
  15. Összehasonlítás, Megszövegezés.--Szilas vitalapom 2012. december 23., 19:39 (CET)[válasz]
3/5. kérdés[szerkesztés]
  • Válaszold meg a 3/1.-re adott válaszodtól függetlenül!
  1. Megszövegezés, Összehasonlítás, Teljeskörűség. --Pagonyfoxhole 2012. december 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2. Megszövegezés, Összehasonlítás, Források. Ogodej vitalap 2012. december 9., 23:30 (CET)[válasz]
  3. Teljeskörűség, Pártatlan, Megszövegezés. --Karmela posta 2012. december 9., 23:48 (CET)[válasz]
  4. Megszövegezés, Összehasonlítás, Források. --Hkoala 2012. december 10., 08:07 (CET)[válasz]
  5. Teljeskörűség, Források, Megszövegezés --→ Sasuke88  vita 2012. december 10., 16:49 (CET)[válasz]
  6. Teljeskörűség; Pártatlanság; Fejezetek, témák. Aros Távírda 2012. december 10., 18:03 (CET)[válasz]
  7. Összehasonlítás, Megszövegezés, Források. ✮ Einstein2 vitalap 2012. december 10., 20:49 (CET)[válasz]
  8. Megszövegezés, Összehasonlítás, Teljeskörűség. - Tambo vita 2012. december 14., 11:44 (CET)[válasz]
  9. Megszövegezés, Összehasonlítás, Teljeskörűség. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. december 18., 22:09 (CET)[válasz]
  10. Megszövegezés, Összehasonlítás, Források. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 21., 21:43 (CET)[válasz]
  11. Megszövegezés, Források, Teljeskörűség. –– Csigabiitt a házam 2012. december 22., 12:39 (CET)[válasz]
  12. Megszövegezés, Források, Teljeskörűség. –– Peligro (vita) 2012. december 22., 13:04 (CET)[válasz]
  13. Megszövegezés, források, összehasonlítás Teemeah 편지 2012. december 23., 18:12 (CET)[válasz]
  14. Teljeskörűség, Összehasonlítás, Megszövegezés. <kontos/> 2012. december 23., 18:48 (CET)[válasz]
  15. Összehasonlítás, Megszövegezés, Források.--Szilas vitalapom 2012. december 23., 19:40 (CET)[válasz]

Megjegyzések[szerkesztés]

Ogodej meggondolásai[szerkesztés]

Módosítottam a szavazatomat a "teljeskörűség" helyett a forrásokra. Ha komolyan belegondolok, valamely cikk teljeskörűségét csak akkor igazolhatom lelkiismeretesen, ha a témában jártas vagyok. Másfelől öt, a témában jártas szakértőt elég nehéz összeszedni akkor, amikor jelenleg is elég gyér a kiemelések látogatottsága, illetve többnyire ugyanazok vesznek részt az eljárásban. A források megléte és korrekt elhelyezése (az állítások ellenőrizhetősége miatt) több lehetőséget biztosít nagyobb számú résztvevőre és a tisztességes igazolásokra. Persze erre mondható az, hogy a cikk teljeskörűsége minden körülmények között előnyt élvez, inkább legyen kevesebb cikkünk, de az teljes legyen, azonban tapasztalataim szerint könnyebb is rábólintani erre a szakaszra, úgyhogy ugyanott vagyunk. Ogodej vitalap 2012. december 10., 20:36 (CET)[válasz]

Vigyázni kell majd az összeszámlálásnál[szerkesztés]

Akik ellenzik az öttanúsítványos pontok számának megemelését, azok nyilván a kisebbik számot szeretnék a 3/2-es kérdésnél. Úgy kell venni, mintha kettővel szavaztak volna.

--Karmela posta 2012. december 21., 23:12 (CET)[válasz]

Ezt nem értem; én azért szavaztam nemmel, mert sem a kettőt, sem a hármat nem szeretném. Miért kell úgy venni, mintha a kettőre szavaztam volna? Ha az lett volna a cél, hogy ezeket a szavazatokat is számolni kell, akkor nem kellett volna beírni a 3/2-höz, hogy "csak akkor szavazz, ha". --Hkoala 2012. december 21., 23:18 (CET)[válasz]

Az könnyen lehet, hogy nem kellett volna, de ez most már lépcsőházi gondolat :(
De mégis, ha az elsőre adott válaszok szerint mégis növelés történik, akkor már nem akarod befolyásolni, hogy kettőre vagy háromra növekszik?
--Karmela posta 2012. december 22., 12:24 (CET)[válasz]

Nem szeretném az akaratomat az összeszámlálást végzővel automatizáltatni. --Hkoala 2012. december 22., 12:55 (CET)[válasz]

Akik ellenzik, és nem szavaztak erről, úgy kell venni, hogy nem akarják befolyásolni a végeredmény ezen részét. Szerintem leadott szavazatokat kell összesíteni, másképp torzítana a végeredmény. Peligro (vita) 2012. december 22., 13:07 (CET)[válasz]
Ha akarták is volna befolyásolni, világosan ott áll a kiírásban, hogy ne tegyék. Most már csak azt lehet összeszámolni, ami van, nem feltételezéseket. --Hkoala 2012. december 22., 13:22 (CET)[válasz]

@Peligro és Hkoala: Igazatok van. Világosan le van írva, hogy Csak akkor válaszolj, ha 3./1.-re igennel szavaztál!. Én nem nagyon értem, hogy miért kellene a 3./1.-re nemmel és a 3./2.-ben nem szavazókat beszámítani mint kettőre. Aros Távírda 2012. december 22., 13:28 (CET)[válasz]

Rendben. --Karmela posta 2012. december 22., 14:52 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás/A_kiemelési_eljárás_módosítása,_2012&oldid=26620177”