Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nagy Vilmos (katonatiszt)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Kezdete: 2016. január 1., vége: 2016. január 29.

Nagy Vilmos (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 01. 29.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2015. december 28., 11:37 (CET)Válasz[válasz]

Saját munka, melyet a figyelmetekbe ajánlok. Andrew69. 2015. december 28., 11:37 (CET)Válasz[válasz]

  • A cikk témája: életrajz
  • A következő műhelyeket értesítettem: hadtudományi
  • A cikk a várólistára került: 2015. december 28., 11:37 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 13., 21:24 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2016. január 16., 18:56 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. január 16., 19:15 (CET)Válasz[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:42 (CET)Válasz[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 14., 11:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:43 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 14., 11:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2016. január 16., 18:56 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vita 2016. január 20., 19:27 (CET)Válasz[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:43 (CET)Válasz[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 14., 11:31 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:43 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 14., 11:32 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:44 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:47 (CET)Válasz[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 14., 11:32 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2016. január 16., 18:56 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2016. január 16., 19:16 (CET)Válasz[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:44 (CET)Válasz[válasz]
  7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Azért már most elmondom, hogy az Írásai szakaszban a könyvek leírását szebben is meg lehet adni. Apród vita 2015. december 28., 11:55 (CET)Válasz[válasz]

A "Nehéz évek" c. fejezetben az utolsó bekezdés ezzel a kitétellel kezdődik: "Talán némi vigaszt nyújtott a keserűségben [...]". Nekem ez túl teátrálisnak tűnik, ráadásul feltételezéseken alapul (lehet, hogy Nagy egyáltalán nem törődött a kitüntetéssel). Ettől eltekintve a szócikk szövegezése megfelelő, egyszerre tudományos és olvasmányos, megfelelve egy lexikon minden kritériumának. – Norden1990 2016. január 19., 01:02 (CET)Válasz[válasz]

Köszönöm az észrevételt. Átírtam. Andrew69. 2016. január 19., 06:38 (CET)Válasz[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 14., 11:33 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:44 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Tulipanosvita 2016. január 14., 11:33 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:44 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Jelen állás szerint az infoboxban található kép jogsértő, mert állításával szemben biztos, hogy nem a feltöltő saját munkája: valójában a holokausztmagyarorszagon.hu oldalról van, de már máshol is találkoztam a képpel. Elképzelhető, hogy a PD-Old-nak megfelel, lévén, hivatalos portréképről van szó, amelyeknek konkrét fényképezőit sok esetben nem tudjuk. Pár hete töltöttem fel Nagy Vilmosról egy szabad jogállású portréképet (itt), a Szabó Ervin képgyűjteményének állományába tartozik, ismeretlen szerzővel (ha ismert a szerző, mindig feltünteti az adatbázis). Szerintem lecserélhető ajogsértő kép az általam feltöltöttre. – Norden1990 2016. január 1., 21:05 (CET)Válasz[válasz]

Míg tisztázódik a kép sorsa, készítettem egy portrét a képedről és lecseréltem arra, mert szerintem az infoboxba nem kell egészalakos kép. Andrew69. 2016. január 2., 09:54 (CET)Válasz[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2016. január 11., 17:24 (CET)Válasz[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2016. január 13., 15:49 (CET)Válasz[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Dudva vita 2016. január 20., 19:30 (CET)Válasz[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 vita 2016. január 22., 20:45 (CET)Válasz[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2016. január 24., 08:46 (CET)Válasz[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Egyébként meg nyugtalanság fog el ennek a kiemelésétől. – Apród vita 2015. december 28., 11:55 (CET)Válasz[válasz]

Miért, szerintem nagyon jó cikk. – Pagony foxhole 2015. december 28., 18:03 (CET)Válasz[válasz]

@Pagony: Három olyan személyt számoltam össze, aki a Nagybaczoni-családba úgy tartozik bele, hogy wikiképes: Nagy Vilmos (katonatiszt), Nagy Béla (katonatiszt), Nagy Lajos (jogi szakíró). Ezek nincsenek összekapcsolva sajnálatosan sem egy kategóriába téve (erdélyi nemesi családok), sem önálló családi szócikkbe téve. Ez azt eredményezi, hogy a család három tagjából ebben és Nagy Béla szócikkében pl. Nagy Lajos nem is szerepel, Nagy Lajos szócikkéből pedig semmi nem derül ki a másik két személyhez való kapcsolódásáról.

Az is kérdéses, hogy milyen néven legyen a családnak önálló szócikke, mert a Nagybaczoni Nagy név ellen rögtön jön a tiltakozás.

A baj tulajdonképpen velem van, mert mostanában több szócikket szélesebb kontextus formájában szeretek, szeretnék látni és mindenki értetlenül bámul rám, ha széles, az adott szócikken túlnyúló kontextusban akarok látni egy szócikket. Legyen szó akár az Omega-3 zsírsavak biológiai hatásairól, akár Hajdúszoboszló második világháborús bombázásáról, hogy jelentős támadás volt-e és ha igen, miért, akár másról. Apród vita 2016. január 1., 20:14 (CET)Válasz[válasz]

Ja, értem. Hát, őszintén szólva ilyen mélységig nem gondoltam bele. :) Én csak a cikket magát olvastam, és az tetszett. – Pagony foxhole 2016. január 1., 20:23 (CET)Válasz[válasz]

Az infobox-ban a fénykép szerintem jogsértő: biztos, hogy a feltöltő álláspontjával szemben nem saját munka. Talán a PD-old kritériumainak megfelel. – Norden1990 2016. január 1., 20:43 (CET)Válasz[válasz]

Javaslatom a kategóriához: Kategória:Nagy család (nagybaczoni). – Norden1990 2016. január 1., 20:45 (CET)Válasz[válasz]

Ha 24 órán belűl nem emel senki kifogást ellene, elkészítem. Apród vita 2016. január 1., 20:48 (CET)Válasz[válasz]

@Norden1990: Nem írnád be inkább a képre vonatkozó észrevételedet fentebb a "Kategória, infobox, illusztráció" szakaszba (is)? – Hkoala 2016. január 1., 20:53 (CET)Válasz[válasz]

Beírtam, megoldási lehetősséggel. – Norden1990 2016. január 1., 21:06 (CET)Válasz[válasz]

Valahol vicces, hogy az eszperantó, angol, román, orosz társszócikkekben vagy de Nagybaczon vagy Nagybaczoni családi előnévvel írják, vagyis cz-vel.

A google-n csak két (!) idegen említés van Vilmos Nagy de Nagybaconra - vagyis z nélkül -, Vilmos Nagy Nagybaconra vagy Vilmos Nagy Nagybaconira - vagyis z nélkül - pedig egy találat sincs. Vicces és érdekes. Vajon miért nincs egy találat se z-vel rá?

William esetében William plusz Nagy de Nagybaconra egy találat sincs [1].

Egy volt miniszterről írok. Miniszterről, vagyis magasrangú poltikusról és olyan magasrangú politikusról, aki sorsdöntő esztendőkben volt miniszter. Egy világháború idején. Akire ennélfogva nagy figyelem forditódik időnként külföldön is, mivel az, hogy Magyarország az ő idején ki felé hogyan orientálódik a háború idején, fontos volt a szovjeteknek, fontos volt a németeknek és fontos a mostani nyugati történészeknek is. Apród vita 2016. január 11., 21:07 (CET)Válasz[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 34 041
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 37 130
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2016-01-01
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0

Megjegyzések:

  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Nagy_Vilmos_(katonatiszt)&oldid=17166348”