Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2011. július 7., vége: 2011. augusztus 4.

A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy (Sikertelen jelölés: 2011. augusztus 5.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 7., 18:21 (CEST)

•  megjegyzés - vegyük le a cikket, csak a helyet foglalja és fejlődés nem történt rajta. Szajci ^pošta 2011. július 23., 10:24 (CEST)

Támogatom Szajci javaslatát. Tambo ^vita 2011. augusztus 4., 13:48 (CEST)

Sajnos egyet kell értsek Szajcival. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 4., 13:52 (CEST)

Három szerkesztő egyetértése alapján a szócikket levettem a munkapadról. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 5., 15:58 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

•  Szükséges változtatás: A forrásokat cite-sablonokkal kell megadni (pl. {{cite web}}^(?)). – Einstein2 ^{ide írj} 2011. július 7., 19:41 (CEST)
•  megjegyzés Véletlenszerűen megpróbáltam levezetni a tartalmat a megjelölt forrásokból: Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark. A két ref közül az egyik az állatkert nyitvatartási táblázatára hivatkozik, a másik meg az állatkert egy belső linkgyűjteményére. A fejezet tartalmához nem sok köze van. → Raziel ^szóbuborék 2011. július 11., 19:19 (CEST)

Az egyik a fajok száma után van, ez az állatkert fajainak felsorolására mutat, a másik egy nyitvatartást taglaló mondat után van és ez az állatkert nyitvatartására mutat.--Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 17., 10:55 (CEST)

„A félszáz éves állatkert majdnem 90 állatfajt, több mint 300 állatot és sok élőhelyet tud bemutatni.” – A linkelt hivatkozáson egy tucat hüllőt sorolnak fel. Ha esetleg hozzá vesszük a be nem linkelt emlősöket és madarakat és valaki van olyan szorgalmas, hogy összeszámolja őket, a „több mint 300 állat”-ra akkor sincs forrás. „Az állatkert az év minden napján nyitva van.” – Eltekintve attól, hogy egy lexikon szempontjából ez az információ teljesen irreleváns, valóban alátámasztja a forrás. És a többi állításával mi van? Amúgy a fejezet leginkább egy idegenforgalmi szórólapra hasonlít. → Raziel ^szóbuborék 2011. július 17., 11:08 (CEST)

•  Szükséges változtatás: A tíz szövegközi, külső forráshivatkozás közül öt nem működik, ezek közül az egyik rosszul van megadva. --Auguste ^vita 2011. július 14., 15:22 (CEST)

A források webcíme működik csak forrásként nem próbáld ki .http://www.veszpremvolgy.hu helyszín! pedig ha megnézed szerkesztésben mind a 2-höz ugyanaz van írva. Segítsetek!!!!--Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 17., 11:12 (CEST)

•  Szükséges változtatás: Ebből a rengeteg forrásból semmit sem találtam a munka-anyagban. Ajánlom, hogy a szócikk szerzője először tanulja meg Vesszprém földrajzát és helytörténetét és csak utána fogjon tollat (egeret). A városban rengeteg lehetőség van önképző tevékenységre (levéltár, könyvtárak, múzeumok, helytörténeti csoportok.) A Nyugati Séd-völgyről 1988-ban írtam kötetet,abban elég sok általános ismeret van, a Keleti Séd-völgyről tervpályázat során született ismertetés. Egy új feldolgozásnál javasolom, hogy "A Veszprémi Séd-völgy (jelentős szakaszai)" címet és feldolgozási rendszert válasszatok. A mostani anyag borzalmas !!!

• Korompay György: Veszprém -1…4. kiadás - Műszaki K.
• Balassa L.-Kralovánszky A.: Veszprém – Panoráma K.
• Kiss Tamás: A Nyugati Séd-völgy és Vadaspark - Tájak Korok Múzeumok sorozatban, 1988.)

• Aczél Gábor: Veszprém, Nyugati Séd-völgy részletes rendezési terve – VÁTI 1989. – (VeML)
• A veszprémi Séd-völgy fejlesztési tervpályázaza -1987- (VeML)
• Kiss Tamás: A Veszprémi Völgyhíd ötven éves kötete (Kutatás irányítása, kiadvány szerkesztése és két tanulmány 1988.)
• Kiss Tamás: Veszprém-Petőfiváros településtörténeti- és építészeti emlékei (Kutatási eredmények VÁTI kiadványban 1987.)
• Kiss Tamás: Veszprém-Dózsaváros településtörténeti és építészeti emlékei (Kutatási eredmények VÁTI kiadványban 1988.)
• Dr Sziklaí János: Veszprém Város az irodalomban és művészetekben – Veszprém, 1932.
• Magyar Földtani Intézet: Veszprém Város Építésföldtani Atlasza
• Laczkó Dezső: Veszprém városának és tágabb környékének geológiai leírása
• Laczkó Dezső : A veszprémi Szent Benedek-hegy története
• Rhé Gyula: Ős és ókori nyomok Veszprém körül
• Rhé Gyula: Veszprém a történelem előtti időkben
• Rómer Flóris: A Bakony természetrajzi és földrajzi vázlata
• Dornyay Béla: Veszprém és környékének részletes leírása
• Henszlmann Imre: Magyarország ókeresztyén román és átmeneti stilű műemlékeinek rövid ismertetése
• Szerk.: Érí I.: Veszprém megye régészeti topográfiája
• Ila B. - Kovacsics J.: Veszprém megye helytörténeti lexikona (1. k.)

Kit36a ^vita 2011. július 22., 23:42 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

 kérdés Ez miért lett egy cikk, „A Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy” címmel és nem három külön szócikk? Azért, mert a veszprémi önkormányzat ezzel a címmel hajtott végre egy fejlesztési projektet? --Auguste ^vita 2011. július 14., 14:32 (CEST)

Nem. Ennek köze sincsen. Azért lett egy cikk nagyon egybekapcsolódik a három hely.--Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 17., 10:45 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

•  megjegyzés El kellene dönteni, hogy Szerelemsziget vagy Szerelem-sziget a helyes írásmód. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. július 7., 19:43 (CEST)

Kijavítottam.--Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 17., 10:38 (CEST)

•  ellenzem - elfogult. "egyik legszebb része." Kicsit finomítani kell rajta! Szajci ^pošta 2011. július 7., 19:44 (CEST)

Helytálló észrevétel. → Raziel ^szóbuborék 2011. július 11., 19:11 (CEST)

•  kérdés Mi alapján írják egybe a Veszprémvölgy nevét? – Einstein2 ^{ide írj} 2011. július 7., 19:44 (CEST)

Ha a forrást akarsz arra hogy egybe írják akkor: http://veszpremvolgy.hu.--Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 17., 10:38 (CEST)

• Áthozva Kit36a hozzászólása - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 9., 16:29 (CEST)

Kit36a-tól veszprémi völgyek kiemeléséhez==Az eddigi szöveg alapvető hibákkal teli, sürgős átdolgozást kíván! Néhány dolgot kigyomláltam, de még sok hibás tartalmi része van. Szinte hihetetlen, hogy egy veszprémi szerkeszti a szócikket !!!Kit36a ^vita 2011. július 9., 15:17 (CEST)

•  megjegyzés "Elkészítették az első terveket, és elindították a levelezést az állatkertbe fajokért. Veszprémi fiatalok, idősek és egyetemisták segítségével." Nagyon "szép" megfogalmazás. Tambo ^vita 2011. augusztus 4., 07:42 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

 Szükséges változtatás: Több kép alól hiányzik a képaláírás. --Sasuke88  ^wikivita 2011. július 7., 19:36 (CEST)

 Szükséges változtatás: A szócikkhez tartozó képek licencét és leírólapját ellenőrizni kellene. Például a Veszprémvölgyi apácakolostor alapítólevele.jpg közkincs és nem cc-by-sa-3.0, a saját képeknél az „Én csináltam” helyett javasolnám a „Saját munka” megnevezést, ahová esetleg engedély szükséges, ott fel kell tüntetni az OTRS-számot. --Sasuke88  ^wikivita 2011. július 7., 20:57 (CEST)

A képekből több is jogsértő. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 9., 12:33 (CEST)

Az infoboxban megadott térkép olyan kis felbontású, hogy hasznavehetetlen. --Auguste ^vita 2011. július 10., 14:38 (CEST)

És még annál is hasznavehetetleneb, ugyanis jogsértő. Már abban is kezdek kételkedni, hogy a többi, saját képként megjelölt kép valóban saját kép... Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 13., 17:39 (CEST)

 megjegyzés A jogsértő képek kikerültek és van képaláírás is. (Ezek nem az én érdemem.)--Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 17., 10:43 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Szerelem-sziget, a Fejes-völgy és a Veszprémvölgy Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

•  Szükséges változtatás: Sok az átirányításra mutató zöld link, ezeket javítani kell a helyes alakra. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. július 7., 19:46 (CEST)

•  Szükséges változtatás: ==Kit36a-tól == A kiemelésre javasolt szócikk hemzseg a pontatlanságtól és szakszerűtlenségtől. Néhányat kigyomláltam, de még számtalan található benn. Alapvető átdolgozás szükséges. Szinte hihetetlen, hogy veszprémi készíti a szócikket !!! Írtam be hozzá egy csomó szakirodalmat, előbb azokat kell tanulmányozni, s csak utána alkotni irodalmat !

Kit36a ^vita 2011. július 9., 15:30 (CEST)

•  kérdés Kit36a-hoz: hol van az az általad beírt „csomó szakirodalom”? Én egyet sem találok!  … szalax ^vita 2011. július 9., 21:05 (CEST)
• Lásd fentebb. Kit36a ^vita 2011. július 25., 15:40 (CEST)

Én sem. Rejtély. :) --Pagony^foxhole 2011. július 9., 21:40 (CEST)

Én sem, pedig hozzám akarta vágni elsődlegesen.--Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. július 17., 11:15 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 25 598
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

---

 Szükséges változtatás:

A szócikk több helyen is tartalmazza a "jezsuita kolostor" megjelölést, ami nyilvánvalóan csak tévedés lehet - a veszprémvölgyi monostor javaiba a győri jezsuita kollégium 1638. április 26.-án lett beiktatva, a templom az "Apáczák el dűlt klastroma szélin" épült. A két valós kolostor történetének tanulmányozásához javaslom Gutheil Jenő: Az Árpád-kori Veszprém című könyvének és az ebben hivatkozott forrásoknak a tanulmányozását. Ezek alapján a szócikk jelentősen javítható. /Cs-mester ^vita 2011. július 23., 14:16 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	1

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!