Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Cassandro (adminisztrátor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
jelölt visszalépett, szavazás lezárva. – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. március 30., 17:04 (CEST) [válasz]

Cassandro (v, k), (adminisztrátor)

[szerkesztés]

Sokat látott szerkesztő, az IRC-s régészkülönítményünk az utóbbi hetekben tárta fel – a user id-je még három számjegyű, első szerkesztése 2004. decemberi. Saját bevallása szerint az utóbbi időben volt egy közepesen rövid kiábrándulása a Wikipédiából, de már túl van rajta. Visszatérte óta elvállalta az FV-járőrséget is, amit lelkiismeretesen végez. Mikor az adminsággal fenyegettem, ezt mondta:

00:03 < Cassandro> jelöljé! :-D

Adminná választásának napirendre vételét javaslom.

– chery 信 2008. március 28., 00:34 (CET)[válasz]

A jelölést a fentiek után természetesen elfogadom. :-) Ha kérdésetek van felém, nyugodtan írjatok! Előre szólok, hogy az első válaszokat (mármint) kérdéseket leghamarabb vasárnap tudom megválaszolni, mert a márc. 28-30-i hétvégén nem leszek wikiközelben, utána viszont olyan gyorsan válaszolok, ahogy tudok- Cassandro ... 2008. március 28., 00:53 (CET)[válasz]
Szavazás lezárása: 2008. április 11., 0:34

Mellette

[szerkesztés]
  1. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. március 28., 00:39 (CET)[válasz]
  2.  támogatom, egyébként csak most tudtam meg, hogy ilyen régi szerkesztő vagy :O jó, hogy vagyunk még páran a 2004-es évjáratból :-) – Alensha üzi 2008. március 28., 01:26 (CET)[válasz]
  3.  támogatom –  G ambrus kérdezz 2008. március 28., 06:02 (CET)[válasz]
  4. – - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. március 28., 09:22 (CET)[válasz]
  5. A fantázialopó mindenit! ~ Boro » vita 2008. március 28., 14:39 (CET)[válasz]
  6. DJourou  vitalap 2008. március 28., 16:35 (CET)[válasz]

Ellene

[szerkesztés]
  1.  ellenzem, összesen nincs 2004 óta ezer szerkesztése, ne vicceljünk már [1]! Azért egy leendő admintól kicsit több szorgalmat várnék el a wiki felé. Ez a jelölés ismét a tisztességesen dolgozó szerkesztők ledegradálása. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 28., 09:41 (CET)[válasz]
    Mire utal az ismét? Diabypaláver 2008. március 29., 12:02 (CET)[válasz]
  2. Egyetértek DD-vel, aktív adminok kellenek, csak azért, hogy több legyen, nem kell. (39 hónap, 970 szerkesztés, napi átlag: 0.07...) Loldi vita 2008. március 28., 16:39 (CET)[válasz]
  3.  ellenzem Ritkán látni a friss változtatásokban. Kevés szerkesztése is van, közösségi életben sem igazán aktív.– Istvánka posta 2008. március 28., 18:04 (CET)[válasz]
  4.  ellenzem Ennyi idő alatt 1000 szerkesztés rettentő kevés. – Beyond silence 2008. március 28., 21:12 (CET)[válasz]
  5.  ellenzem bocs, de 1 eves palyafutasom soran most lattam eloszor... Az EC is nagyon keves. Sorry. – OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 29., 00:01 (CET)[válasz]
  6. Ne haragudj, Cassandro, de szerintem csak azért jött ez a jelölés, hogy még több admin legyen, hiszen beindult egy hullám (amiért részben én vagyok a felelős, mint a megnyitója). Még korainak érzem, hogy adminná válasszunk. Már elindultál egy úton, ami az „igazi” wikipédistává válás felé vezet, járj rajta tovább is, később aztán újra ki lehet térni a dologra – akkor már én is melléd szavaznék. Diabypaláver 2008. március 29., 12:01 (CET)[válasz]
  7. pont mint DD, – VargaA vita 2008. március 29., 23:39 (CET)[válasz]

Kérdések a jelölthöz

[szerkesztés]

 kérdés Ahogy olvashattad feljebb aggályok merültek fel, úgymond az „elkötelezettséged” felől. Mi miatt volt ez a nagy szünet (ha meg szabad kérdezni)? Számíthatunk még ilyenre a jövőben?

Másfelől tényleg elég hosszú időt kihagytál, úgy érzed, hogy a visszatérted követő 2 hónap alatt az összes (fontos) változással tisztában vagy az „old school” wikihez képest? Nem tartod korainak a jelölést ezt a szempontot is figyelembe véve? Hogy merült fel az IRC beszélgetés alatt az adminná jelölésed kérdése? Pilgab üzenet 2008. március 28., 14:05 (CET)[válasz]

Elnézést, hogy csak most válaszolok, de fent már írtam, hogy most fogok csak tudni. Teljesen megértem az összes aggályt, tényleg ittlétemhez képest elég kevés szerkesztésem van, ez így igaz. A wikifilozófiámhoz hozzátartozik viszont, hogy szeretek olyan dolgokat kiadni a kezemből, amit később is 100%-osan fel tudok vállalni. Az életrajzos szócikkeim többsége ilyen. Az Wikitől való távolmaradás előzménye két szerencsétlen szerkesztésem volt a 2006-os országgyűlési választások körül két politikus szócikkénél (főleg Mikola Istvánnál). Akkor jobbnak láttam, ha szünetet tartok. A vitatűrő-képességem sem volt olyan szinten, mint amilyen most van. Emellett a Wikipédiát nem úgy hagytam el, hogy nem csináltam semmit rajta, hanem ámentem „hibajavítóba”. Tudom, hogy ez egy adminválasztáshoz kevés. Kérdésedre, hogy honnan merült fel az IRC-en az adminná választásom kérdése, azt tudom válaszolni, hogy normál beszélgetés alatt merült fel. Többek között jelölőm fogalmazta meg azt, hogy „nem úszom meg” az adminságot, amit én őszintén szólva egy későbbi időpontra gondoltam, hogy megvalósul. Tehát igen, korainak tartottam (már csak a Wiki keménymagjában való relatív ismeretlenségem miatt is) és ezért reagáltam késve a jelölésre. Azért fogadtam el a jelölést, mert úgy éreztem, hogy ha többen ilyen bizalommal voltak felém, nem hagyhatom így cserben őket. Az „elkötelezettségem” felől feltett kérdésre: ez is érthető felvetés ellenem. Az utóbbi időben sokat „nőttem” ebben a kérdésben, ha ma követtem volna el azokat a hibákat, amit akkor, nem tettem volna magamat ilyen kis lángra. Vitatűrő-képességem is sokat fejlődött az utóbbi időben, egy kedves anonnal folytatott nem is olyan régi vitámat korábban valószínűleg el se kezdtem volna.
Aggályaitokat elolvasva és átgondolva úgy döntöttem, hogy visszalépek a jelöléstől és egy későbbi időpontban majd talán újra felvethető a kérdés. Támogatóimnak köszönöm a belém fektetett bizalmat és ellenzőimnek és építő jellegű kritikákat. Nem kell attól tartani, hogy megint itthagyom a Wiki-t, ahhoz túlságosan megszerettem azt és remélem, hogy FV-járőri tevékenyésegemmel, amit továbbra is legjobb tudásom szerint fogok végezni, hasznos szereplője tudok lenni ennek a projektnek. Cassandro ... 2008. március 30., 16:38 (CEST)[válasz]

Megjegyzések

[szerkesztés]

Tényleg nagyon gyér aktivitás, ne csak olyan tessék-lássék adminisztrátor legyen... Pupika Vita 2008. március 28., 18:03 (CET)[válasz]

Akkor egyértelműsítettük, hogy az adminságot nem képességre, hanem érdemre osztjuk; továbbá hogy aki nincs folyamatosan jelen, az nemigazán admin? :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 29., 12:18 (CET)[válasz]

::Én SZVSZ igen :) Pupika Vita 2008. március 29., 16:42 (CET)[válasz]

A képességet a tevékenység határozza meg. Lehet jó admin lenne belőle, de lehet zsákbamacska is. Garancia nincs, csak ígéret aminek akár hiszünk akár nem. – Istvánka posta 2008. március 29., 13:47 (CET)[válasz]
Akkor tán kéne egy adminjelölttől minimálisan elvárt szerkesztésszámot, ittlétsűrűséget és életkort közzétenni, megelőzendő az efféle kínos szituációkat. Mert mindezek a szempontok eddig nem voltak nyilvános szempontok. (És hogy mennyire racionálisak, vagy mennyire csak racionalizációk - azt egyelőre ne firtassuk.)– Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 29., 13:58 (CET)[válasz]
Igen, ez jó ötlet. Mivel egyre nagyobb méreteket ölt az admin-rajzás (ami nem egy rossz dolog, sőt...!) jó lenne konkretizálni néhány szempontot, minimálisan elvárható követelményt!– Istvánka posta 2008. március 29., 14:04 (CET)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Cassandro_(adminisztrátor)&oldid=19757834”