Wikipédia-vita:Pszichológiai műhely

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Pszichológia műhely vitalap


Felmérés, karbantartás[szerkesztés]

Kedves Műhelytagok!

Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát: Samat üzenetrögzítő 2007. október 31., 23:29 (CET)

Kaptam választ. OK. Samat üzenetrögzítő 2007. november 1., 00:46 (CET)

Tisztelt Szerkesztők![szerkesztés]

Mivel az utóbbi időben rendkívüli mennyiségben szaporodtak fel a cikkeken a negatív tartalmakra utaló sablonok, így lassan elkezdhetjük törni azon a fejünket, hogyan is tisztítsuk meg a felhalmozódott besablonozott cikkektől a Wikipédiát. A sokféle figyelmet igénylő lap között különösen feltűnő lapcsoportok is akadnak bizony. Ilyen kategória például a forráshivatkozásokra váró lapok népes kategóriája. Ennek kiürítéséhez azonban a szerkesztőkre személy szerint van szükség, így közösségi ámde személyhez köthető munkáról van szó. Ez egészen konkrétan adott esetben azt jelenti, hogy csak maga a cikk szerzője tudja, honnan és milyen forrásból írta fel a cikket illetve a benne olvasható információkat a Wikipédiára. Számtalan kritika érte már a lexikont azért, hogy adatai pontatlanok, ellenőrizhetetlenek, megbízhatatlanok. Csak rajtunk áll, hogy eloszlassuk ezt a kételyt az olvasókban, és színvonalasabbá tegyük a Wikipédiát. S méltónak arra magyar nyelvű oldalait, hogy szívesen olvassák és mindenki számára hasznossá váljék.

Így természetesen nem kötelező jelleggel kérlek benneteket, a Wikipédia minden egyes szerkesztőjét (magamat is beleértve), a cikkek forrásainak záros határidőn belüli (1 hét) pótlására,

Üdvözlettel:

Kata 2007. november 27., 22:19 (CET)

List of cognitive biases - magyar elnevezések[szerkesztés]

Sziasztok!

Az en:List of cognitive biases listához szeretnék vadászni magyar fordításokat.

Tudnátok esetleg segíteni?

Pl. kezdhetnénk a címmel. :)

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 5., 00:30 (CET)

Döntési és viselkedési torzítások[szerkesztés]

Ez a rész elég katyvasz az angolon, néha hivatkozás nélüli cikkekkel.

utánfutóhatás
kapcsolódó fogalmak: csoportgondolkodás
 ? az alapgyakoriság figyelmen kívül hagyása
szerintem mehet tükörfordításban: torzítási vakfolt
a Kognitív disszonancia nagyjából lefedi
valószínűleg mehet tükörfordításban: választást támogató torzítás
Megerősítési torzítás
szerintem kongruenciatorzítás lehet.
Kontraszthatás
"ha kalapácsod van mindent szögnek nézel :)"
Megkülönböztetési torzítás szerintem
Elkötelezettségi hatás
Végletek kerülése
Fókuszhatás szerintem lehet.
keretezési hatás
Az irányítás illúziója, kontroll-illúzió, a befolyás illúziója
hatás torzítás? tartósság tozítás?
információs torzítás
elköteleződési eszkaláció (?)
veszteségkerülés (netes szakszövegekben "veszteséggel szembeni ellenérzés"-t találtam, ami körülírás)
puszta kitettségi hatás. és pont. :D
Morális igazolási hatás?
Lezárás iránti igény
a valószínűség mellőzése
Kihagyási torzítás ?
Kimeneteli torzítás ?
tervezési torzítás ?
Vásárlás utáni racionalizáció
Látszatbizonyossági hatás ?
Reaktancia (pszichológia)
szelektív észlelés
Status quo-torzítás ?
 ?
von Restorff-hatás
zéró kockázatra való törekvés

Társas torzítások[szerkesztés]

A cselekvő és a megfigyelő helyzetéből adódó torzítás
Dunning-Kruger-hatás
Egocentrikus torzítás
Forer-hatás, Barnum-hatás
valószínűleg túlbecsült konszenzus-hatás
Elsődleges attribúciós hiba
Holdudvar-hatás
csordaösztön
valószínűleg Asszimetrikus társismeret-illúzió vagy vmi hasonló lesz.
Az átláthatóság illúziója
Saját csoport-torzítás, de lehet Ingroup-torzítás is szvsz, mert az "ingroup" használatos a magyar szaknyelvben.
Igazságos világ-hatás
Lake Wobegon-hatás
jelölési torzítás
valami olyasmi, hogy külső csoport homogenitásának illúziója
Projekciós torzítás
Énvédő torzítás
Önbeteljesítő jóslat
Rendszerigazolás
valami olyasmi, hogy torzítás a jellemzők besorolásában


Nevelés[szerkesztés]

A Nevelés kiemelten szerepel az Wikipédia:Ezer fontos cikk-kek között és még nincs meg. – Aprocsillag.jpg Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. március 28., 13:21 (CET)

Inaktív műhely[szerkesztés]

Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – CsGábormegbeszélés 2008. november 26., 12:26 (CET)

Újrakezdés[szerkesztés]

Mindenképpen először a depresszió szócikkel foglalkoznék, mert nagyon rossz állapotban van. Nincsenek megnevezve a források, és nincs megfelelő definíció az elején, stb. Jó lenne létrehozni itt egy olyan szócikket, ami másoknak is mintául szolgálhatna arra, hogy hogyan írjanak egyszerű (vagyis nem extra erőbefektetést igénylő), de mégis korrekt patológiai szócikkeket. Szerintem ezek azért olyan fontos szócikkek, mert a hétköznapi felhasználók számára ezek a legfontosabb pszichológiai fogalmak. – Centennial vita 2010. február 8., 19:58 (CET)

Szó érte a ház elejét[szerkesztés]

Itt megkérdezte valaki, hogy egy veleszületett genetikai rendellenesség következtében fellépő idegi működészavar voltaképpen miért is tartozik a pszichoműhely érdeklődési körébe. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2010. május 6., 12:48 (CEST)

Kiemelés[szerkesztés]

Jelöltem a skizofrénia szócikket kiemelt szócikknek, kérlek nézzetek rá és támogassátok, ha megérdemli. Andrew69. Blue a v.svg 2014. január 5., 22:56 (CET)

Pedantéria[szerkesztés]

Sziasztok! Szeretném közölni azzal a néhány egyénnel, aki erre jár, hogy a pedantéria is felkerült azon feljavításra váró cikkjelöltek közé, melyek akár törlésre kerülhetnek (szerintem első, harmadik mondata a wikiszótárba kerülhet, ott már megvan a pedáns jelentése).

Lásd még:

Jó szerkesztéseket, kellemes napokat kívánok! Apród vita 2014. október 5., 02:24 (CEST)

Figyelemhiányos zavar[ADD] meg nyüzsgés [ADHD] és tanulási nehézség.[szerkesztés]

Nem véletlen, hogy a SZÉTSZÓRTSÁG csak utalás a figyelemhiányhoz, a nyüzsgéshöz /hiperaktivitáshoz és a Tanulási motiváció 2012. 07.24 óta ellenőrzésre vár. A tanulási korlátok - (a tanulási nehézség, zavar és akadályozottság) régóta összeállt a gyógynevelés /pedagógia cikk-sorában. A jogtulaj hozzájárult közlései átvételéhez. Csak AZ gond, hogy sok gyereket SNI (saját nevelési igényűvé) minősítenek, szakembert meg nem fizetnek hozzá. [Pénzkivonás az oktatásból]. A felnőtt bajára meg nincs szűrő vizsgálat. Talán a gyerek felmérése is szerencse-függő. A szerkesztő nem lát forrást a tálalt könyvben, ha nincs beszámozva. Most próbálok számozni.Partmoso vita 2016. május 30., 18:09 (CEST) ** 2018.10.16-án egy értékelő visszaállította besorolását "bővítendő"-re. Rákérdeztem, mivel bővítené még a "jólhasználható" cikket. Partmoso vita 2018. október 16., 13:21 (CEST)

Besoroltam, értékeltem. Korrigáltam elírást.[szerkesztés]

Megtanultam használni a besoroló, értékelő sablont. Több szócikket kezeltem vele. Nem indítottam újra vitákat. Csonkot írni nem óhajtok. Még szerkesztési gondjaim vannak. Partmoso vita 2016. szeptember 14., 00:30 (CEST)

A Pszichológiát kedvelő Mentort kért.[szerkesztés]

Hiába bíztam önerőből jókat írni. Amíg nem szabályos eléggé, törlik. Hiába próbálom üzemeltetni a műhelyt, ha alapvető dolgok hiányoznak. Jó lenne társ is. Partmoso vita 2016. október 14., 17:42 (CEST)

A „Nevelés” szócikk áll.[szerkesztés]

2013.10.25. óta nem bővítették. Vitalapján: A NEVELÉS nem csak utódgondozás. Partmoso vita 2016. október 14., 19:33 (CEST)

Végignéztem az „új” cikkeket. Besoroltam, minősítettem.[szerkesztés]

Angolul még nem tudok, így fordításra nem vállalkozhatok. Nincs elég Pszichológiai; Pszichiátriai ismeretem. Kéne valaki új témákkal. Most mentor segít a szakszerűségben. Partmoso vita 2016. november 7., 00:43 (CET)

Pszichológia szócikkről[szerkesztés]

A cikk minősítése - csonk. Rajta a Düh sablonja. Aki képes rá, hozza épségbe, én használható cikknek látom. Partmoso vita 2017. március 31., 02:50 (CEST)

Pozitív pszichológia szócikk a PSZI műhelyben; a Pszichológia.[szerkesztés]

Talán beindul a műhely. A Pszichológia szócikk bővülése elfogadva, Pozitív pszichológia szócikk léte elfogadva, A pszichológia története bővítését elfogadták. A honlap ápolt. Partmoso vita 2017. május 2., 18:14 (CEST)

Kondícionálás(emlékezet)[szerkesztés]

A Google tartalmazott néhány cikket. Megpróbáltam parafrazeálni (szerzői jogot nem sértve átírni). Jó lenne, ha valaki elintézné a szerző engedélyét. (Hogy kell?!) Partmoso vita 2017. június 24., 19:23 (CEST)

Kérlek, végy részt a WPM:PSZI munkájában.[szerkesztés]

Mindenkit kérek, nézze meg az Osho (Radzsnís) cikk bővítését és lehetőleg szóljon hozzá! Partmoso vita 2017. július 4., 17:34 (CEST) kiegészítve Partmoso vita 2017. július 24., 20:57 (CEST)

Valláspszichológia[szerkesztés]

Besoroltam, értékeltem. Hozzáfűztem Osho (Radzsnís) ismertetését, dióhéjban. Partmoso vita 2017. július 17., 20:27 (CEST) kiegészítve Partmoso vita 2017. július 24., 20:57 (CEST)

Segélyszervezetek[szerkesztés]

Átnéztem a segélyszervezetek szócikkeit, minősítettem őket. Partmoso vita 2017. július 29., 12:08 (CEST)

A Világörökség Műhely vitalapján jeleztem.[szerkesztés]

Az Iszik-köl (tó) és a Fertő esetében nem működik az értékelés kiírása. Partmoso vita 2017. augusztus 15., 20:10 (CEST)

Asszertivitás; Pszichózis; Zeneterápia bővítések törlése.[szerkesztés]

Annak örülök, hogy Valaki megnézte szerkesztéseim. Az rossz, hogy indoklás nélkül törölte őket. Kéne a Műhely vita-légköre. Partmoso vita 2017. október 3., 16:30 (CEST)

Pszichológia[szerkesztés]

szócikk bővítését 2018-01-05-én elfogadták. Partmoso vita 2018. január 31., 20:07 (CET)

Értesítés egy kocsmafali megbeszélésről, ami érinti a műhely érdeklődési körét[szerkesztés]

Felvetéssel éltem a magyar pszichológusok listája kapcsán. Üdv: Piraeus vita 2018. december 11., 23:31 (CET)