Szerkesztővita:Ricsike0915
Új téma nyitásaA Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon | |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: – balint36 utaspanasz 2022. április 1., 21:07 (CEST)
Talkk.hu
[szerkesztés]Szia! A Talkk.hu oldalt ugyan többen is szerkesztettétek, de semmilyen független forrást nem adtatok meg hozzá. Előbb egyszerűsített törlésre jelölték, most pedig - mivel szerintem ez nem való a Wikipédiába - hagyományos törlési megbeszélést kezdeményezek, amihez te is hozzászólhatsz, ha átolvastad a Wikipédia:Nevezetesség, illetve a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? című útmutatónkat. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Talkk.hu. Szia! Palotabarát vita 2022. április 2., 12:45 (CEST)
- Szia! Biztos nem maradhat az oldal? Hogyan maradhatna az oldal, mit kéne tenni hozzá? Ricsike0915 vita 2022. április 2., 20:56 (CEST)
4 Google-találattal? 2 - a szavazás tárgyától független - forrást kel felmutatnod ahhoz. Apród vita 2022. április 2., 21:24 (CEST)
Arról nem is beszélve, hogy - véleményem szerint - az egyszerűsített törlés sablont tényleg csak akkor kéne eltávolítani, ha igazolták az adott tárgy nevezetességét, vagy ha gépi fordításról van szó, feljavították. Mert aki egy regény méretű gépi fordítást fel tud tölteni, az javítani is tudja. Ha nem, akkor meg ne töltse fel. Ilyen egyszerű. A tárgyra visszatérve: új szolgáltatásokhoz a legritkább esetben vannak megbízható források, ergo a wikipédia számára nem nevezetes. Az nem megoldás semmire, ha csak úgy ukmukkfukk eltávolítjuk a sablont és akkor minden szép és jó. Egyáltalán nem így van. Ezt az álláspontomat néhányszor már elmondtam, de az ilyen esetek mindig csak megerősítenek ebben. GhostDestroyer100 vita 2022. április 3., 15:55 (CEST)
Kieg: ez azért sem szerencsés, mert ha egy cikk nem nevezetes vagy megmaradt borzalmas gépi fordításként, akkor az et sablon leszedése után a cikk törlési megbeszélésre kerül, ahol (nagy valószínűséggel) mindenki egyet fog érteni abban, hogy a cikk törlendő. Szóval ezért sem lenne érdemes leszedegetni a sablont, mert ha nem nevezetes, akkor sehogy sem fog megmaradni. GhostDestroyer100 vita 2022. április 3., 15:58 (CEST)
Meghívó az áprilisi személyes találkozóra
[szerkesztés]Szia!
Azért kapod ezt a levelet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.
Samat üzenetrögzítő 2022. április 27., 23:30 (CEST)
Meghívó a májusi személyes találkozóra
[szerkesztés]Szia!
Szeretnélek meghívni a májusi személyes Wikipédia-találkozóra. Azért kaptad ezt az üzenetet, mert az utóbbi időszakban csatlakoztál a magyar Wikipédia szerkesztőségéhez, és szeretnénk segíteni neked abban, hogy minél könnyebben beletanulj a Wikipédia használatába. Szombaton délután lesz egy személyes találkozó Budapesten, ahol lehetőséged van arra, hogy feltedd a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet, segítséget kapj, ha elakadtál valahol, valamint beszélgess, megismerkedj más szerkesztőkkel. Ha van kedved, gyere el te is! Ha kérdésed lenne a találkozóval kapcsolatban, itt tudod feltenni.