Szerkesztővita:Proki/archív03

Ez egy vitalap

Ez egy vitalap, amit ide írtál, nem ide való, inkább tedd át a userlapodra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 20., 15:25 (CET)

A legkevésbé sem szeretném, hogy hosszabb ideig tartson a blokkom, a blokkom után nem leszek abnormális, megjavultam már. Üdv:--Proki ^vita 2012. február 20., 15:29 (CET)

A válaszodat nem értem. Én arra hívtam fel a figyelmedet, hogy a vitalapod üzenetváltásra való, és nem arra, hogy a jövőbeni cikkeidet sorold föl vagy a terveidet, egyéb tevékenységeidet listázd. Erre inkább a userlapod való. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 20., 15:30 (CET)

A lap tetején olvasható szövegről beszélek. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 20., 15:31 (CET)

Le vagyok blokkolva nyár elejéig, nincs mese, így sajnos kénytelen vagyok szerkeszteni az userlapomat. --Proki ^vita 2012. február 20., 15:32 (CET)

Akkor ne szerkeszd, de a vitalapodra se tegyél nem oda való dolgot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 20., 15:33 (CET)

Megértettem, akkor mit kezdjek vele? Másolja oda valaki a szerkesztő lapomra? Vagy kitöröljem? Az utóbbit csinálnám meg, akkor elfelejthetem, így, ha azt csinálnám, akkor átmásolnám a szövegszerkesztőbe és ennyi. --Proki ^vita 2012. február 20., 15:36 (CET)

Ne viccelj, Proki, a Wikipédia nem a saját weboldalad. Ha nem akarod elfelejteni, másold be egy word fájlba a számítógépeden. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 20., 15:46 (CET)

Még a felét se hagyjam meg, ennek amit írtam? --Proki ^vita 2012. február 20., 15:55 (CET)

Proki, ez a lap nem erre való. Sem az egészének, sem a felének. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet}

Köszönöm megértésed. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 20., 17:14 (CET)

Szívesen. --Proki ^vita 2012. február 20., 17:15 (CET)

Tudakozó a wikikre

Kettő wikit szerkesztek:

• [1]
• [2]

Benne a legtöbb cikket én csináltam - forrást nem használtam fel, a saját tudásomból írtam mindent -, a kezdő lapjukra tudakozót szeretnék, valaki segítene nekem?--Proki ^vita 2012. március 4., 09:41 (CET)

Blokk szünet van?

Azt szeretném megtudni, hogy lehet a blokknak szünete? Csak megírnék egy cikket a kínai kopasz kutyáról (mert közismert kutyafajta), ezt a jövendő cikket már beírtam a szövegszerkesztőbe. --Proki ^vita 2012. április 5., 16:19 (CEST)

Szia! A blokkszünetet nem ismerik az irányelvek. --Pagony^foxhole 2012. április 5., 16:21 (CEST)

Akkor, ha azért kampányolnék, akkor hosszabb ideig blokkolnátok le? – Proki ^vita 2012. április 5., 16:22 (CEST)

Ne kampányolj, várd ki a blokkod végét. Már nincs is olyan sok hátra. Ne rontsd el, ha eddig bírtad. --Pagony^foxhole 2012. április 5., 17:19 (CEST)

Száz százalékig rendbe van. – Proki ^vita 2012. április 5., 17:40 (CEST)

Miért dőlt betű?

Szia! Üdvözöllek ismét köztünk. Áruld el légy szíves, hogy a kutyafajták listája szócikkben milyen szempontok szerint írsz át egyes neveket dőlt betűsre? Ha a bajor hegyi véreb nem dőlt betűs, akkor miért lett a bali hegyikutya az? Csigabi^{itt a házam} 2012. június 9., 21:41 (CEST)

Köszönöm. Látod, figyelmetlen voltam. További jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2012. június 9., 21:46 (CEST)

Értelmetlen kategóriák

Légy szíves ne tűzdeld tele a szócikkeket értelmetlen kategóriákkal. A pitbull egy tenyésztett kutya, és nem csak Amerikában él, mi a fenének oda az USA emlősei kategória? Lassan már nevetséges színvonalú, amit a kategóriákkal művelsz. Többször mondtuk már, hogy hanyagold az állatok kategorizálását... Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 9., 22:12 (CEST)

Remek, azért ha lehet, bízd inkább VC-sre a kategorizálást. Kösz. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 9., 22:17 (CEST)

Képfeltöltés

Ugye megtanultál már képet feltölteni? Vadszederke^{call me} 2012. június 10., 09:46 (CEST)

Ez egy kérdés, hogy : megtanultál-e már képet feltölteni a Wikipédiába? Vadszederke^{call me} 2012. június 10., 09:58 (CEST)

Azért, mert akkor szabadon tehetsz képeket a cikkeidbe saját magad és nem fognak azért cseszegetni, ha valamit rosszul csinálsz. Vadszederke^{call me} 2012. június 10., 10:03 (CEST)

Thai ridgeback

Szia Proki! Honnan veszed, hogy a thai ridgeback Japánból származik? Csak ezért kérdem, mert még az FCI-Standard N° 338 sem említi Japánt. Ettől függetlenül még lehet, hogy igazad van, de egy ilyen meghökkentő adatot illene forrással alátámasztani. Csigabi^{itt a házam} 2012. június 10., 11:26 (CEST)

Egy pillanatra sem volt kétségem afelől, hogy jobban értesz a kutyákhoz mint én. Amire utaltam az az volt, hogy azok esetében, akik nem ennyire olvasottak, mint te, jó lenne, ha forrás is megerősítené az állítást. Továbbra sem válaszoltál arra, hogy az FCI standard miért nem említi Japánt, míg például a basenji esetében valóban megemlíti, hogy Nagy-Britannia a pártfogó. Csigabi^{itt a házam} 2012. június 10., 11:38 (CEST)

Kínai kopasz kutya

Proki, csak az a baj, hogy már jó ideje nincs NSZK, meg márka se. A forrásod 1989-es, akkor még volt. Azért ennél naprakészebben kellene tájékozódni. --Pagony^foxhole 2012. június 10., 13:24 (CEST)

Igen. 23 évvel ezelőtti állítás, se a pénznem, se az az értékszint nem létezik már. – Pagony^foxhole 2012. június 10., 13:28 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után) Egy kis történelem: tudod meddig létezett a Német Szövetségi Köztársaság? És a német márka? Csigabi^{itt a házam} 2012. június 10., 13:29 (CEST)

USA emlősei kategória

Szia Proki! Én csak a saját véleményemet tudom mondani. Most jelenleg ez a kategória, csak az USA fajlistáján szereplő fajokat tartalmazza. Idővel meg lehet csinálni a USA emlős fajtái (és nem fajai) kategóriát is, majd az USA híres emlős fajtáinak kategóriáját is, de én ezzel jó sokáig várnák még. VC-s^üzenet 2012. június 10., 15:11 (CEST)

A magyar kutyafajták a védett magyar háziállatok kategóriájában vannak. A külömböző országok kutyafajtáinak kategóriáját vezsd fel a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon, ha nem lesz ellenvélemény, tőlem megcsinálhatod. VC-s^üzenet 2012. június 10., 15:28 (CEST)

Kínai kopasz kutya kopipészt

Ezt azért átfogalmazhatnád, hogy ne egyezzen meg szó szerint az internetes forrásokkal --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 10., 15:25 (CEST)

Bárhogyan máshogy. Azt nem értem, hogy mit jelent, hogy nem teljesen másoltad ki, mert szó szerint megegyezik. Próbáld meg a szórendet variálni, illetve szinonimákkal helyettesíteni a szavakat. Egy példa az első mondatra:

• eredeti: A fajtáról sok valótlan állítást lehet hallani.
• variáció: Sok ellentmondásos és nem igazolható feltételezés forog közszájon a fajtával kapcsolatban.

Valahogy így. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 10., 15:39 (CEST)

A többit is át kell írni, attól, hogy az egy szem példamondatomra kicserélted az első mondatot, attól még a többi kopipészt és így nem maradhat a cikkben. Azokat is fogalmazd át. A WT határozata a kopipésztelésre is vonatkozik, nem lenne jó, ha belefutnál ilyenbe. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 11., 12:01 (CEST)

Kutyák

No, ez az, amit el akartam kerülni. Nem ORSZÁGOKNAK vannak kutyafajtái, hanem NEMZETEKNEK. A "Horvátország kutyafajtái" nem helytálló. A "Horvát kutyafajta" helytálló. --Burumbátor ^{Húzd, ki tudja meddig húzhatod} 2012. június 10., 19:24 (CEST)

Mindazonáltal tök jó lenne, ha előbb időt hagynál a közösségnek a kommentálásra, és nem rögtön esnél neki a kategóriáknak, és máris szerencsésen létehoztad a Kuytafajták ORSZÁGOK szerint kategóriát, amikor egyértelműen eddig az az álláspont a kocsmán, hogy nemzetekről beszélünk és nem országokról. Tök jó lenne, ha nem indítanál kategorizálási magánakciókat. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 10., 20:41 (CEST)

Képekről

Ez szerepel Módis Ágnes Vadszederke vitalapján, ami tőled származik:

„Azokkal a képekkel, amiket én teszek fel cikkekben, azokkal szerintem semmi gond sincs. – Proki ^vita 2012. június 10., 10:13 (CEST)”

Sajnos vannak gondok az általad feltett képekkel. Sorolom:

• A Fájl:Pampas Cat in Cincinnati Zoo.jpg képnek nem megfelelő a forrása. Az enwiki nem lehet egy képnek sem a forrása. Mivel az enwikin sem volt rendben a forrása, ezért onnan törölve is lett. Ez vár rá itt is.
• A Fájl:Anolis roosevelti.jpg képen szintén az enwikit adtad meg forrásnak. Lásd előző képnél írtakat. Ráadásul saját magadat jelölted szerzőnek, pedig a két állítás egy az egyben üti egymást. A kép engedélyköteles, amihez odaírtad, hogy mások válasszanak licencet. A licencet csak a kép szerzője választhatja meg, mivel csak ő döntheti el, hogy milyen licenc alatt hajlandó közölni a képét. Erre a képre is törlés vár.
• A Fájl:Buck appears.jpg képre ugyan jó licencet tettél, de egyrészt hiányos a leírólapja, másrészt annak is egy wikiprojektet adtál meg forrásnak.
• A Fájl:Northen brushtail possum eating an apple.jpg képet pedig töröltem, mivel a Commonsban már megtalálható. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 10., 20:01 (CEST)

Az angol nyelvű wiki lehet kép forrása, ha egyszer oda tölti fel valaki, és onnan veszik át. Más kérdés, hogy aki nem ért hozzá, az ne szedegessen más wikikről képeket, amiket aztán áttölt ide hasracsapott leírólappal meg licencsablonnal. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 10., 20:44 (CEST)

Önmagában az enwiki nem lehet a kép forrása, mivel oda is valahonnan kerül(t) fel, de mivel onnan is törölve lett... Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 10., 20:47 (CEST)

Kategorizálás, kategória rendezés

Ezt a kategorizálást – amin nagy elánnal dolgozol – leegyeztetted a közösséggel? Olvasd el légy szíves még egyszer a WT határozatot, véleményem szerint ezen okból kifejezetten, de amúgy is ildomos lenne kategória javaslatként a közösség elé vinni mielőtt ilyennek neki állsz. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 10., 20:42 (CEST)

Proki! Rám szoktál hallgatni, ezért kérlek: addig, amíg nem egyeztetted a kategorizálást a műhely tagjaival, ne kategorizálj, mert egy sokkal hosszabb blokkba szaladhatsz bele. Remélem megértetted a kérésem. Csigabi^{itt a házam} 2012. június 10., 20:58 (CEST)

Kínai kopasz kutya

Szia! Nem kezdünk úgy szócikket, hogy "sokak által csúnyának tartott". ez egy vélemény, és semmilyen forrást nem prezentálsz rá. A bevezetőnek nem ilyesmit kell tartalmaznia. Ez a legfontosabb tudnivaló egy kutyáról? Hogy ki mjilyennek látja? Én a palotapincsit sokkal csúnyábbnak tartom, és? magánvélemény. Az olyan merész kijelentésekre, mint a téveszmék tessék lábjegyzetes forrásokat adni. Felkiáltójeles mondatokat pedig nem írunk enciklopédiába. Ez nem a kutyabarát klub magánhonlapja. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 12., 09:27 (CEST)

A megadott oldalon semmilyen információ nem volt. Nemhogy olyan, ami nem tesz hozzá a szócikkhez, de semmilyen. A linkeken pedig az elvihető kutyák, valamint minden olyan link érhető el, amely a legtöbb eladói oldalon. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 12., 11:07 (CEST)

Bichon frisé, az egész szócikk más weboldalakról kopipészt. többször szóltunk már, hogy nem lehet másolni. Amíg a szövegre rákeresve a forrásoldalt kiadja a google, addig jogsértő a szöveg! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 12., 11:10 (CEST)

A kutyafajták kategória redundáns, ha egyszer már ott va a kínai kutyafajták, ami a kutyafajták alkategóriája. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 12., 13:32 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Tájékoztatlak, hogy a WT-határozat ismételt megszegése miatt egy éves blokkot kaptál. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 12., 11:53 (CEST)

drótszőrű

Szia, tedd idézőjelbe, és fűzz hozzá jegyzetet, megadva benne a pontos fellelhetőséget, és akkor minden rendben. --Pagony^foxhole 2013. június 27., 18:15 (CEST)

Ez a faj nagyon megérdemli, hogy írjunk róla. Szerezz be hozzá hiteles forrásokat és ha szükséged lesz segítségre, akkor igen ránézek majd. Andrew69. 2013. június 30., 08:13 (CEST)

Szerintem elég a Magyar kutyafajtákhoz sorolása, több már nem kell. Andrew69. 2013. június 30., 12:33 (CEST)

Megírni mini szócikknek. Itt olvashatsz róla bővebben: Wikipédia:Bevezető Andrew69. 2013. június 30., 14:48 (CEST)

Jónak tűnik az utolsó mondat az nem, mert félre érthető. Andrew69. 2013. július 1., 06:58 (CEST)

Szia Proki!

Köszönöm, hogy szóltál, de majd csak a szavazatommal foglak támogatni. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. július 1., 10:55 (CEST)

Még nem az! A szócik fele a rokon fajták az inkább a vizslák szócikkébe illik és bővebben meg kellne írni a kiemeléshez. Gyűjts hozzá több forrást és talán akkor az lehet egyszer. Andrew69. 2013. július 11., 17:53 (CEST)

Nem kell kitörölni, én tennék rá olyan fület, hogy megnyitható legyen és akkor maradhat. Nézd meg az európai angolna szócikket ott így van. A táblázat egyébként jó tedd be a drótszőrűt is és a vizsla cikkbe bele kéne szerkesztened. Andrew69. 2013. július 12., 08:01 (CEST)

Re: Bichon frisé

Hello Proki!

Most egy kicsit el vagyok foglalva, később tudom alaposabban megnézni a dolgot. A lapot le is mentettem, majd próbálok valamit alakítani. Üdv, Pkunk^pošta 2013. június 30., 12:23 (CEST)

Hello Proki!

Átírtam a "Származása .." részt: az előző szöveget több weblapon is megtaláltam, de most csak a tartalomban van átfedés. Ha nem ragaszkodsz az eredeti szöveghez, akkor ez szerintem már elmegy. Természetesen még tovább alakítható :)

Azért írtam át ennyire, hogy semmi köze ne legyen az első és második változathoz. Azokban csak 2-3 szó volt megváltoztatva, és szerintem az nem elég. Üdv, Pkunk^pošta 2013. július 1., 23:16 (CEST)

Adalék: egy link a kialakulásáról és történetéről: http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=5204

re:Drótszőrű magyar vizsla

Szia! Bocs, de nem vagyok olyan jártas a témában, hogy ellenőrizni tudjam a cikket tartalmi szempontból. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. július 11., 14:21 (CEST)

Tettem egy javaslatot az eredeti kérdésed után, de látom, hogy valamit rosszalkodtál és egy évre kizártak. Az nagyon hosszú idő.Lji1942^vita 2013. július 12., 18:18 (CEST)

Proki most jött vissza egy év után, ne hozd rá a szívbajt! Lji, légy szíves, állj le ezzel a nyüzsgéssel! --Pagony^foxhole 2013. július 12., 18:20 (CEST)

Wikitalálkozó Miskolc

Kedves Szerkesztőtárs!

Szeretettel meghívlak a Miskolcon 2013. augusztus 3-ikán tartandó Wikipédista találkozónkra. Megjelenésedre feltétlenül számítunk, remélem, hogy ott leszel! Ha van kedved magaddal hozhatod feleséged/férjed/barátod/barátnőd/gyereked csak gyere el! Mi mindenképpen várni fogunk!

Üdvözlettel: Vadszederke^' 2013. július 16., 07:18 (CEST)

De hát mégis mi a gond? Ird meg priviben, ha itt nem szeretnéd. Vadszederke^' 2013. július 16., 21:31 (CEST)

Interwikik

Szia Proki! Hosszas távolléted alatt történt egy s más, például megszűntek a hagyományos értelemben vett interwikik, szerepüket a Wikidata vette át. Így az ilyen szerkesztésekre a továbbiakban nincsen szükség. A magyar linket a megfelelő Wikidata bejegyzésben kell elhelyezni. Csigabi^{itt a házam} 2013. augusztus 10., 10:07 (CEST)

kategóriarendezés

Szia, Proki, ugye nem felejtetted el ezt: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Proki. Vigyázz a kategóriákkal! --Pagony^foxhole 2013. augusztus 10., 17:52 (CEST)

Nem "engedéllyel", hanem kocsmafali megbeszéléssel. --Pagony^foxhole 2013. augusztus 10., 17:56 (CEST)

Nem látom az állatműhely vitalapján, hogy a lókategóriákat megbeszélted volna. --Pagony^foxhole 2013. augusztus 10., 18:08 (CEST)

Sőt, a Lovas műhellyel sem beszélte meg. Szeretném, ha mielőtt új kategóriát nyitsz Proki, akkor szólsz, mert nem biztos, hogy kell az az új kategória. Azt is szeretném, ha az eddigieket leszednéd. Vadszederke^' 2013. augusztus 10., 18:26 (CEST)

Proki, szerintem ez nem megbeszélés. (Egyébként elég régi wikipédiás vagy, tudhatnád, hogy 1. pontosan nevezz meg oldalakat hivatkozásként, 2. még inkább: linket adj hozzájuk. Ez az udvarias eljárás.) --Pagony^foxhole 2013. augusztus 10., 18:48 (CEST)

Látom Proki, hogy most már tényleg be kell iratkoznod a Lovas-műhelybe:) Sajnálom az nem elég, ha ott beszéled meg, legközelebb szólj nekem légyszíves. Az eddigi kategóriákat pedig szedd le. Mivel miskolci vagy, a Miskolc-műhelybe is feliratkozhatsz. Vadszederke^' 2013. augusztus 10., 19:42 (CEST)

Miskolc-műhely

Kedves Proki!

Szívből üdvözöl téged a Miskolc-műhely!:) Most már kiteheted az oldaladra a tagságit

Ez a szerkesztő a Miskolc-műhely tagja.

. Vadszederke^' 2013. augusztus 13., 07:29 (CEST)

Szia! Augusztus 31-én szívesen várunk délután kettő órakor a Rákóczi könyvtárban, ahol sort kerítünk a legelső Miskolc-műhelytalálkozóra. A találkozó fő célja a műhely jövőjét és eredményes munkáját érintő fontos kérdések megvitatása. Megjelenésedre számítunk! – Laci.d ^vita 2013. augusztus 26., 21:46 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:43 (CEST)

Glam zoo

Kedves Proki!

Belekezdtem az Állatkertes pojektembe, szeretném, ha te is beszállnál. A részletes leírást hamarosan kiteszem az oldalra. Az allapot jelenleg itt találod és ha akarod, akkor kitöltheted a hiányzó részeket. Szia, Vadszederke^' 2013. szeptember 6., 16:44 (CEST)

Jó lesz így. Arra azért megkérnélek, hogy tegyél a nevek elé egy *-ot és nézd meg azt is, hogy van-e más néven is a wikiben. Nem mindig úgy szerepel nálunk az állatok neve, ahogy a listában van. Vadszederke^' 2013. szeptember 7., 09:21 (CEST)

Nagyon jó:) Vadszederke^' 2013. szeptember 7., 09:31 (CEST)

Megnézem, hogy a pirosan maradt linkekre van-e esetleg még cikk, de így jó lesz eddig, köszönöm szépen a közreműködést. Ha van kedved a hiányzó állatokat megírhatod. Vadszederke^' 2013. szeptember 7., 15:16 (CEST)

Re:Drótszőrű magyar vizsla még egyszer

Kedves Proki! A helyzet továbbra se túl rózsás, hisz te is látod, hogy nem épült fel úgy a cikk, ahogy tervezted. Szerintem tégy le a kiemeléséről, de azért nincs veszve semmi, hisz jó szócikk az lehet még belőle. Oda már nem kell olyan sok, mondjuk úgy kétszer ekkora cikket kell csinálni és akkor van esély. Például hogy lehetne beszélni erről a kutyáról, hogy semmit se írsz a szaglásáról (ezt most beírtam), de mondtam már korábban gyűjts anyagot hozzá és bővítsd a cikket, mert így kár jelölni bárhová is. Andrew69. 2013. szeptember 17., 09:25 (CEST)

A történeti részhez nem jó az állománya és a helyzete. Talán, ha a Tulajdonságai részt átneveznéd Megjelenése részre (ez (Tulajdonságai) olyan mintha egy fémről beszélnél :-( ) oda beférne az állománya és ha lenne Védettsége rész oda meg mehetne a helyzete. De ez csak, akkor ha van róla általad megírt szövegrész. Andrew69. 2013. szeptember 19., 21:13 (CEST)

GLAM ZOO - Felhívás

Kedves szerkesztőtárs!

Szeretnélek felkérni, hogy vegyél részt a Miskolc-műhely legújabb projektjében a Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO-ban.

Segítségedre, szakértelmedre feltétlenül számítunk!

Miskolc-műhely Vadszederke^' 2013. szeptember 19., 23:50 (CEST)

Örülök, hogy csatlakoztál Proki! Válassz egy akármilyen állatot és írjál róla szócikket. Vadszederke^' 2013. szeptember 21., 19:17 (CEST)

Tegyél meg egy szívességet Proki, az állat neve mellé a listára a latin nevet is oda kell írni, mert többféle van egy fajon belül. Köszi. Vadszederke^' 2013. szeptember 22., 13:59 (CEST)

A Nandaj papagáj mellé légyszíves írd ki a neved, különben a cikk jó lett, ügyes vagy! Vadszederke^' 2013. szeptember 28., 23:40 (CEST)

Köszönöm szépen! Proki volna-e kedved egy kicsit kibővítenia a Nyest cikket? Hiányzik belőle az a rész, ahol az urbanizálódott nyestekről lenne szó és a városi életmódjuk ártalmairól. Elég volna 10-15 mondat. Vadszederke^' 2013. október 3., 21:22 (CEST)

Ez csak egy kérdés volt. Vadszederke^' 2013. október 3., 22:10 (CEST)

Törlésre jelölés

Szia Proki! Ha törlésre jelölsz egy cikket, akkor SOHA ne töröld ki a tartalmát! A törlés sablont ilyenkor a cikk tetejére kell kitenni. Ha kitörlöd a tartalmat, akkor nem tudunk a cikkről véleményt mondani. A Román pásztorkutya cikket eszerint javítottam. - Tündi ^vita 2013. szeptember 22., 21:21 (CEST)

Kategóriák

Szia! Nem létező kategóriákat ne biggyessz a szócikkekhez, kérlek. Kategóriákat általában megbeszélés után hozunk létre. Kösz! OsvátA ^Palackposta 2013. november 23., 18:58 (CET)

Új kategóriák létrehozása nem műhely-belügy, hanem a teljes közösség ügye. OsvátA ^Palackposta 2013. november 23., 19:01 (CET)

Örökblokk

Ha jól látom ez vár rád, amennyiben úgy szerkesztesz, ahogy korábban.

Nem szeretném ezt, ezért megkérlek, hogy ezt és minden ehhez hasonló friss kategóriaszerkesztésedet vond vissza, majd a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon vesd föl az új kategória ötletét.

Előre is köszönöm! Piraeus ^vita 2013. november 23., 19:00 (CET)

Köszönöm! (Az aláírást felejtetted csak el, de ezt bizonyára pótolod.) Ha három napig senki nem szól hozzá, vagy megegyezés születik a kategória létrehozásáról, akkor mehet. További jó szerkesztést! Keress, ha segíthetek! Piraeus ^vita 2013. november 23., 19:05 (CET)

Nem fenyeget az örökblokk, ha látszik, hogy törekszel együttműködni és betartani a szabályokat. Köszönöm, hogy együttműködtél! Beteszek neked ide egy tippet ez után a bekezdés után, mert van egy egyszerűbb módja az aláírásnak. Szép estét, jó szerkesztést! Piraeus ^vita 2013. november 23., 19:11 (CET)

Aláírás egyszerűen

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Üdv: Piraeus ^vita 2013. november 23., 19:14 (CET)

Tökéletes. Gratulálok. Piraeus ^vita 2013. november 23., 19:23 (CET)