Szerkesztővita:Orosz Ida

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Orosz Ida!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! | Nagy Gömböc hamm! 2009. július 13., 20:58 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Narmer

Szia, látom bütykölöd a cikket. :) Kérlek nézz át más cikkeket is, hogyan kell 'wikisen' formázni. Segítséget itt felül abban a nagy boxban találsz, vagy kérdezz nyugodtan. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 14., 10:23 (CEST)

Szia ismét! :)

Amit javaslok: nyiss meg egy cikket a legfelső szerkesztési füllel (a laptörténet mellett) és tanulmányozd át az egészet. Jobb híján most ezt tudom ajánlani, nem teljes, de a semminél jobb és nem áttekinthetetlen: Héber prepozíciók. Ugyanis mindenképpen formázva kell berakni a szöveget, ha nem akar az ember rá mindenféle hülye sablonokat kapni rá. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 16., 09:10 (CEST)

Papírpénz és érmék képei

Szia. Van egy kis gond a képekkel. A magyar törvények nem nagyon engedélyezik a papírpénzek ilyesfajta utánközlését. Hiába szkenneled be vagy fényképezed le, ezt nagyon szigorúan szabályozzák, a hamisítások megelőzése érdekében. Papírpénz-minta feltöltésekor bizonyos szabályoknak meg kell felelni, a Szerkesztő:Grin/Commons/Magyar pénzek oldalon olvashatsz egy összefoglalót erről. A lényeg: a mintának bizonyos méretűnek, alacsony felbontásúnak kell lennie, bizonyos méretű és színű "minta" sdzónak kell keresztbefutnia rajta, és bizonyos jegyeket (aláírásokat, sorozatszámot stb) le kell takarni rajta. Az érmék képeinek jogtulajdonosa a művész, aki tervezte, tőle vagy az MNB-től engedélyt kell kérni a feltöltéshez! Tehát sajnos nem lehet csak úgy pénzérmék és papírpénzek képeit feltöltögetni, ezért mindkét ilyen képedet törölnöm kell. Köszönöm a megértésed. – Timish ^levélboksz 2009. július 17., 10:00 (CEST)

Alsó- és Felső-Eg.

Szia. Majd javítok bennük pár dolgot később, most anyit ide, hogy az egyiptomi elnevezésekhez Mahler már elavult sajnos (pl. a rometu-en-kemt az remet(u)/remetj en Kemet; ). Ha más nincs, írd onnan bele, majd javítjuk, de javaslom, ismerkedj meg a mai álláspont szerintiekkel. Ehhez pedig semmi mást – és főleg semmi jobbat – nem tudok ajánlani magyarul, mint a wikipédia egyiptomos cikkeit. ;) Ha ilyen témában akarsz alkotni, fontos, hogy ezek is egységesek legyenek. Van egy ilyen: Kategória:Ókori Egyiptom, itt találod az összes cikket. Valamint ajánlanám ezt is, bár ez még nem befejezett (azért van allapon), viszont egységes álláspontot tükröz a követendőket tekintve. Anh, Udzsá, Szeneb (avagy Élet, Üdv, Egészség)! ;)– eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 23., 20:27 (CEST)

Még nem javítottam bele. Két problémát látok. 1. A két cikk 4-5 fejezete egyezik. Ez felesleges. Valamelyikből ki kell venni. 2. Nem tudom, hogy kezeled a forrásokat, én nem ismerem ezeket, Mahlert is vagy 10 éve láttam utoljára, de némileg szószerintinek tűnnek. Kellene rajtuk finomítani. Az enciklopédia száraz, érzelemmentes, objektív. Rádbízom, hogy eldöntsd, melyikből törölsz, én inkább csak utána nyúlnék bele. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 24., 18:42 (CEST)

Képlicenc

Szia, erre a képre Fájl:Idus.jpg kérlek tégy licencet, minden képre kell, még a saját használatúakra is. Innen tudsz választani egyet: Wikipédia:Képek licenceinek megadása. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 2., 10:36 (CEST)

Ménész

Szia! A Ménész cikket bedolgoztam a Menibe. A görög névalakot kerüljük el lehetőleg, a Fáraók listája is így hozza. Ha egyiptomi uralkodóról akarsz cikket írni, akkor célszerű az utóbbiban lévő piros linkekről elindulni, így nem lesznek duplikátumok. L András ^vita 2009. augusztus 5., 10:50 (CEST)

Képek neve

Szia! Azt írja egy hely (látod, amikor képet töltesz fel): „Légy szíves válassz megfelelően beszédes, egyértelmű nevet a képnek még feltöltéskor (később már nem mozgatható/átnevezhető, mint a rendes oldalak), valamint röviden írd le, hogy mit ábrázol a kép.”

Ehhez képest a fényképezőképed által adott elnevezések (DSCF.....jpg) kevéssé kifejezőek. Bocs, ha beleszóltam! Üdv! OsvátA ^Palackposta 2009. augusztus 8., 10:45 (CEST)

A képek elnevezése azért történt így, mert így tudom beazonosítani, hogy az jöjjön "elő" amit feltöltöttem... – írod. Ezt értem én. Csak hát a Wikipédiát mindenkinek csináljuk, nem magunknak. Nekik meg egy fényképezőgép által generált kód nem elnevezés. Egy DSCF_akárhány nevet a felküldéskor símán át tudsz nevezni értelmes névre. Talán meg is tudod jegyezni. . OsvátA ^Palackposta 2009. augusztus 8., 13:52 (CEST)

Egy apró esztétikai mellékmegjegyzés: az információ sablonnál lehagyod a lezáró }}-ket. Kérlek pótold. A képek meg marha jók. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 8., 14:31 (CEST)

Azért van egy kis gond: Fájl:DSCF0765.JPG ez a kép szerintem jogvédett. Mivel nem te vagy a szerzője (nem te rajzoltad), nem teheted saját CC-s vagy GFDL-es licenc alá... nem vagyok biztos benne, hogy ez a kép felhasználható, ez egy műszaki rajznak tűnik, amit nem olyan könnyű lemásolni (?). Javaslom, hogy konzultálj Tgr kollégával az ügyben. Könyvekből nem lehet csak úgy rajzokat/képeket feltölteni, ezek jogvédett dolgok. --Timish ^levélboksz 2009. augusztus 8., 16:58 (CEST)

Szia, ha te rajzoltad, akkor ezt kell feltüntetned a leírásban, és kicsit egyértelműbbé tenni, hogy a XY könvy alapján történt, mert most így az az értelme, hogy a könyvből fotóztad (amit nem tudunk szabad képnek elfogadni) :) Kérlek javítsd ki a képeken ezt, és rendben lesznek. Látom feltöltötted őket új névvel is, kérlek a régi neveikre tégy egy {{Képtörlés}}^(?) sablont, hogy a duplikátumokat törölhessük. A többi fénykép (pl. a csavar /?/) viszont nekem necces, mert a hátterük alapján úgy néznek mki, mintha könyvlapról származnának. Könyv oldalát fényképezted? Bocsi, hogy ennyit "kötözködöm", de mivel a wikipédia csak teljesen jogtiszta képeket használhat, így muszáj a nem egyértelmű eseteket megvilágítani. Köszönöm a türelmed! --Timish ^levélboksz 2009. augusztus 8., 18:09 (CEST)

Digitalizálás

Szia, azt hittem sikerült megbeszélnünk, hogy a digitalizálás nem tesz senkit egy kép jogtulajdonosává... Fájl:Könnycsatorna 1.jpg. A könyvek jogvédettek, így a bennük szereplő ábrák, képek, fotók, szövegek is jogvédettek, az író/kiadó engedélye nélkül nem publikálhatóak. A szkennelés vagy az oldal/kép lefotózása nem teszi a képet szabadon felhazsnálhatóvá, ha ez ilyen egyszerű lenne, már minden szócikkhez lenne képünk. Kérlek ne tölts fel könyvoldalakat, könyvillusztrációkat, ez jogsértésnek minősül. Ezen felül, az ilyen dolgokra találsz rengeteg ábrát a Wikimedia Commonsban: http://commons.wikimedia.org és ide sem kell feltöltened őket, mivel társprojekt, és a képek ugyanúgy működnek a cikkekben, mintha ide lennének feltöltve. A szem anatómiájához például ebben a kategóriában találsz rengeteg szabadon hazsnálható képet. A .svg-re végződők pedig könnyen magyaríthatóak egy egyszerű program segítségével. Kérlek, mielőtt feltöltesz egy képet, érdeklődd meg inkább a kocsmafalon, hogy jogtiszta-e, mert feleslegesen fogsz vele fáradni: minden jogvédett képet törlünk! Köszönöma figyelmed. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 10., 15:07 (CEST)

Ne haragudj, de...

annyira zavar hogy tkp egy az egyben lenyúltad a userlapom!!!! Feltétlen muszáj volt? Egyébként innen lehet más ötleteket találni! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. augusztus 11., 19:57 (CEST)

Tisztázzunk pár dolgot

Azt állítod, hogy minden képet, amit feltöltöttél, te készítettél. Ne haragudj, engem nézel hülyének, vagy komolyan nem érted a saját kép fogalmát?

1. Fájl:Sziklák Elefántine.jpg ezen a képen ez a szöveg szerepel: "Én, e mű szerzője a művemet az alábbi kettős licenc alá helyezem:". Ehhez képest ez a kép erről a weblapról [1] származik, az oldal alján pedig ott virít, hogy "© 2007-2009 Gulyás András ". Ez akkor hogy lehet a "TE" képed?
2. Fájl:Képernyő sf 01.jpg ezt a képet is állítólag te készítetted, holott innen származik: [2]
3. Fájl:Billentyűzet sf 02.jpg , ez pedig innen: [3]

És ez csak három véletlenszerűen kiválasztott képed. Némi keresgéléssel szerintem a többit is meg fogom találni a neten, kivéve azokat, amiket könyvből fotóztál, de ha nagyon muszáj, el fogok menni könyvtárba és meg fogom keresni azt a könyvet, amiből fotóztad őket.

Tudod mit gondolok? hogy te ezeket a képeket megnyitod a számítógépen és fényképezőgéppel lefényképezed a képernyőképet. Ezt hívod te "digitalizálásnak" meg "saját képnek". Elárulom, hogy ezzel ugyanúgy jogsértést követsz el! Attól, hogy lefotózol egy képet, nem lesz a tiéd a kép, és főképpen nem lesz szabad felhasználású, csak azért mert te lefotózod és ráteszel egy sablont. Ezek a képek az eredeti szerzőjük jogtulajdonában állnak! Úgyhogy légy szíves felháborodott védekezés helyett inkább hagyd abba a jogvédett képek feltöltögetését. Az úgynevezett "digitalizálásod" jogsértésnek minősül, a képeket törölni fogjuk. És ezek után ne haragudj, ha nem hiszem el, hogy azokat a műszaki rajzokat te készítetted, mert a felbontásuk és az elmosódottságuk alapján nagyon is úgy vélem, hogy könyvből vagy netes képről fotóztad őket, ahogy a fenti hármat is! felhívoma figyelmed, hogy a jogvédett képek ismételt feltöltése a szerkesztői jogaid felfüggesztésével fog járni legközelebb. Wikipédia:Felküldési útmutató. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 11., 20:50 (CEST)

Egyébként pedig nem vagyok férfi. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 11., 20:50 (CEST)

Mentorálás

Köszönöm, hogy mentorodul kértél. Ha jól értem, akkor most az lenne a legsűrgősebb, hogy a könnycsatorna cikket színvonalasan illusztrálni tudd. Ehhez az angol Wikipédiában használt képek alkalmasnak tűnnek, és semmi akadálya sincs annak, hogy azokat mi a magyar Wikipédiában is felhasználjuk. Ezekről a képekről van szó:

• 
  Tear system.svg
• 
  Gray896.png
• 
  Orbital bones.png
• 
  Gray1199.png

A magyar cikkben jelenleg levő első kép, amin tulajdonképpen a szem felépítése van (Fájl:Könnycsatorna 1.jpg), szép ábra ugyan, de ott alig van valami a könnycsatornáról, márpedig a cikk tárgya mégiscsak ez lenne. Tehát jobb lenne valami mást választani.

Ragyogó dolog, hogy egy már meglévő, de védett képet megszemlélve magad is tudsz képet rajzolni. Ez az ábra: http://www.wrighteyecare.com/Nasolacrimal_Duct_Obstruction.html kitünően használható lenne a cikkedben. Ha ezt megszemlélve egy világosan felismerhetően újonnan készült rajzot rajzolnál és azt feltöltenéd, akkor azzal több legyet is ütnél egy csapásra: jól illusztrálhatnád a cikket is vele, gazdagítanád a képállományt is egy tökéletesen legálisan használható képpel, és azokat is megnyugtatnád, akik arra gyanakszanak, hogy a rajzokat egyszerűen kifotózod valahonnan. Azt javasolnám, hogy a szövegek helyett csak betűzd be az egyes részeket, hogy az ábrát nemzetközileg is jól lehessen használni. Erre itt találsz példát: file:tear system.svg. A legjobb persze, ha azonos betűt használsz ugyanarra a dologra.

Hogy tetszik a javaslatom? Nem túl sok munka neked?

Kellemes szerkesztést és színvonalas szórakozást!

Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 16., 18:47 (CEST)

Timish

Olvastam Timish vitalapján a kirohanásodat. Totális tévedésben vagy, de erről nem foglak bővebben felvilágosítani, majd ha többet leszel itt, rá fogsz jönni. Timea nem gonoszkodásból csinálta, amit a képekkel kapcsolatban közölt veled, hanem a Wikipédia szabályait igyekezett betartatni. Hidd el, minden wikiben járatosabb kollegája ugyanígy gondolkodik. Ha a képek jogaival problémád van, vesd fel a jogi kocsmafalon vagy a képekkel foglalkozó kocsmafalon.

A bejegyzéseid végére pedig tegyél egy ~~~~ jelet, amit a szerkesztőablak feletti ikonsorban levő gombbal is megtehetsz. Ez a szokás és előírás nálunk, Timea vitalapján lehagytad. – Zimmy 2009. szeptember 6., 10:38 (CEST)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 23:57 (CET)

Nőnapra

Virág a nőnek

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2014. március 8., 12:14 (CET)

Nőknapjára

Boldog nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2018. március 8., 10:38 (CET)