Szerkesztővita:Holdkóros/Archív 10 – 2017

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:45 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. január 13., 22:50 (CET)

Toldi

Szia, egy hónapra levédtem. Azért ide írom, hogy a vandálok nehezebben találják meg a védelem lejáratának idejét. – Rlevente ^üzenet 2017. január 18., 16:30 (CET)

Czeizel Gábor

Szia! Ilyet sohase csinálj! Átnevezéssel kell a lapokat mozgatni. Most csináltál egy kis plusz munkát az admininoknak. - Csurla ^vita 2017. február 13., 21:59 (CET)

Azért nem átnevezéssel változtattam meg a szócikket, mert akkor az összes Czeizel Gábor hivatkozás a nyitrai püspökre visz el, holott a hivatkozások túlnyomó része Czeizel Endre orvos-genetikus fiára vonatkozik. – Holdkóros ^vita 2017. február 13., 22:04 (CET)

Ebben tévedsz. Az átnevezés semmilyen hivatkozást nem mozgat. Soha. Pont, hogy külön meg kell azt csinálni. A laptörténetet viszi tovább, ami viszont fontos.- Csurla ^vita 2017. február 13., 22:07 (CET)

Ezt nem értem. Az előbb valaki azért vette ki a Czeizel Endre szócikkből a Czeizel Gáborra történő hivatkozást, mert az a nyitrai püspök szócikkjére vezett el. Ha a 'Czeizel Gábor't átnevezem Czeizel Gábor (püspök)re, akkor a korábbi Czeizel Gáborra történő hivatkozások automatikusan a püspökről szóló szócikkre irányítanak át. – Holdkóros ^vita 2017. február 13., 22:30 (CET)

„...a régi cím pedig ugyanakkor az új címre való átirányítássá alakul.....“ – Holdkóros ^vita 2017. február 13., 22:41 (CET)

Nem igaz. Mint, ahogy itt is láthatod, hogy a csupasz Czeizel Gábor az egyértlapra mutat. - Csurla ^vita 2017. február 13., 22:43 (CET)

De az előbb MÉG NEM VOLT egyértelműsítő lap. Tehát oda nem is vezethetett volna oda. – Holdkóros ^vita 2017. február 13., 22:47 (CET)

Az egyértelműsítés előtt rossz helyre mutatott, de az egyértelműsítés után az egyértre mutatott volna. Te folyamatosan azt mondod, hogy az átnevezés miatt az ilyen hivatkozások is a püspökre mutattak volna, de ez egyszerűn sohasem volt így. A lényeg: lapot csak átnevezéssel mozgatunk új névre. Ennyi. - Csurla

Még mindig nem értem. Az átnevezés után mind a 15-16 hivatkozás a püspökre vezetett (illetve a keverésem miatt nem). Ténylegesen azonban csak kettő vagy három vonatkozott rá. Még az egyértelműsítő lap létrehozása után is oda vezet. Ahhoz az átirányító lap irányát is meg kell változtatni az egyértelműsítő lapra. – Holdkóros ^vita 2017. február 13., 23:13 (CET)

vita 2017. február 13., 22:54 (CET) És most úgy tűnik, hogy te vagy a létrehozója a Czeizel Gábor (püspök) szócikknek és nem Taz, aki valójában létrehozta. Gondolom érzed, hogy ez így nem tisztességes. - Csurla ^vita 2017. február 13., 22:09 (CET)

Törlésre került az általad létrehozott oldal a püspökről és átnevezéssel odakerült a tartalom és a laptörténet. A hivatkozásokat nem érintette az átnevezés. A hiányos hivatkozások javíthatóak. Jó éjt! - Csurla ^vita 2017. február 13., 22:40 (CET)

Egyszerűbb, ha leírom, hogy hogyan kell eljárni a fenti esetben:

1. Létrehozod az egyértelműsítő lapot (pl. Czeizel Gábor (egyértelműsítő lap))
2. Az adott szócikket átnevezéssel átnevezed, kiegészíted egyértelműsítő taggal. (pl. Czeizel Gábor -> Czeizel Gábor (püspök)
3. Ezt követően az egyértelműsítés nélküli alak átirányítását módosítod az egyért lapra (pl. a Czeizel Gábor lap az átnevezés után automatikusan a püspökre mutat. Ezt kell módosítani az egyértre). Amíg ez nem történik addig a hivatkozások a püspökre mennek, a módosítás után az egyértre fognak.
4. Az egyértelműsítés nélküli alakra vonatkozó hivatkozásokat javítani vagy javíttatni kell (bottal) e megfelelőkre (pl. a püspökre, vagy a rendező)

Üdv, Csurla ^vita 2017. február 14., 22:48 (CET)

Nagyközségek

Szerintem nem szabad különválasztani, mert nem megoldható, hogy naprakész legyen. Ráadásul a törvény szerint sem több puszta címnél, ellentétben a "járásszékhely várossal", ami külön jogállás az Mötv. szerint (a főváros, a megyei jogú város és az "egyéb" város mellett), mégse választjuk külön a listákban. – Peyerk ^vita 2017. február 14., 20:26 (CET)

Szerintem igen. – Peyerk ^vita 2017. február 14., 20:50 (CET)

Én most nem. – Peyerk ^vita 2017. február 15., 09:55 (CET)

Nem értem a kérdést. Nincs itt semmi bonyolult. Ha van kedved, csinálj vele valamit, amitől jobb lesz a mostaninál. Ha nincs akkor se ronts rajta. – Peyerk ^vita 2017. február 15., 15:46 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:04 (CET)

kötőjel-kérdés

Szia! Itt a kötőjel miért szükséges? Édes(-)ebb testvér vagy valamit nem látok át? :o) Üdv, Fauvirt ^vita 2017. március 15., 23:31 (CET)

ok-ok, közben rájöttem... édestestvér egybe... ;o) bocs! Fauvirt ^vita 2017. március 16., 03:02 (CET)

Most gondolkoztam éppen a válaszon. Elbizonytalanodtam. Az édesapa és -anya egybeírandó. A testvérben nem vagyok biztos. De........ – Holdkóros ^vita 2017. március 16., 03:12 (CET)

A fél- és a mostohatestvér az biztos. – Holdkóros ^vita 2017. március 16., 03:13 (CET)

Majtényi

Szia! Szerintem ebben pont, hogy nem a vád jön át, hanem hogy idegen érdekek szolgál. Egyáltalán nem érzékelhető, hogy ennek mennyi az igazság tartalma. Az ilyen beírásokkal értelmetlenül terjesztünk meg nem alapozott híreket. - Csurla ^vita 2017. május 21., 23:03 (CEST)

Példaid nem megfelelőek. Továbbá a múlt és jelen dolgai így nem összevethetőek. - Csurla ^vita 2017. május 21., 23:27 (CEST)

POV a szerköfben

Higadtabb szerköföt ha kérhetem: Magyarországi tiltakozások 2017 tavaszán 2017. május 25., 00:22-kori változata. Főleg nem patkányok emlegetését. Apród ^vita 2017. május 25., 12:57 (CEST)

Nem óhajtottam megsérteni azokat a nemes rágcsálókat. Ugyanakkor az TÉNY, hogy G. G. a törvénytervezet indoklásában egy zavaros mondatban idegen érdekek kiszolgálójának „......számtalan bevándorláspárti civil szervezet mindent megtesz azért, hogy a kormány ne tudja megfelelően ellátni a magyar és európai uniós jogi és határvédelmi feladatait.........” minősített egyes civilszervezeteket. Hasonlóan ahhoz, amikor a köztársasági elnökségre jelöléskor Majtényi László ellen indítottak kampányt. – Holdkóros ^vita 2017. május 25., 22:54 (CEST)

Gátlástalan gátosok

Szia, látom érdeklődsz a téma után, tettem bele pár újabb és régi fotót. A Rómait még el tudom kerülni ha muszáj, de a Városliget, Vidámpark, Közlekedési Múzeum, Római, Normafa után a Moloch most saját lakóhelyemet is fel akarja zabálni. – Livvyfan ^vita 2017. június 16., 11:56 (CEST)

Merre jár mostanában a Moloch? Kb. két héttel ezelőtt hallottam, hogy a Margit-szigeten egy hatalmas teniszpálya fog létesülni. – Holdkóros ^vita 2017. június 16., 23:25 (CEST)

Szilágyi vagy Szabó

Köszömöm a visszavonást, jól elírtam, természetesen Szilágyi a helyes (beírtam oda). Talán túl késő volt, vagy szemüveget kellene cserélnem. Wikizoli ^vita 2017. július 14., 08:14 (CEST)

Dásenka

Szia!

Szerintem a Dásenka Egy kis foxi élete könyvre gondolsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. július 27., 19:21 (CEST)

Egyértelműsítő lapok - típus megadás

Szia! Kérlek, hogy ha egyértelműsítő lapot hozol létre, akkor használd a földrajzi-név (frn) és a személynév típust (szn). Ma hoztad létre ezt a típust most pótoltam. Köszi, Csurla ^vita 2017. október 6., 18:23 (CEST)

Ami konkrétan a Steinhagen (egyértelműsítő lap)ot illeti, a német Wikiben [[1]] nem csak földrajzi nevek, hanem személynevek is szerepelnek — tehát nem olyan egyértelmű a dolog. Igaz, erről a négy személyről kizárólag csak a német Wikipédiában van szócikk, tehát valószínűleg a magyarban sem lesz. Vagyis valóban célszerű a (frn) használata. – Holdkóros ^vita 2017. október 6., 18:42 (CEST)

Sortname sablon működése

Szia! Lásd itt az általad elrontott működésű sablon kijavítását: [2].

A sortname sablonban a hivatkozandó belső hivatkozás mindig a harmadik paraméter! Erre mindig figyelj oda, kérlek! Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2017. november 21., 10:57 (CET)

Egyértelműsítés után linkek javítása

Szia! Átnevezted Katona Sándor (labdarúgó) szócikkét. Gondoskodsz az erre mutató linkek javításáról is? - Csurla ^vita 2017. december 10., 17:46 (CET)

Majd, ha rájövök például, hogyan lehet a {{1967-1968-as Ferencvárosi TC VVK-keret}} sablonban(?) egyértelműsíteni. Nem lehet úgy szerkeszteni, mint a többi sablont.– Holdkóros ^vita 2017. december 10., 17:54 (CET)

Még összecsukni sem tudom, nemhogy szerkeszteni.– Holdkóros ^vita 2017. december 10., 17:56 (CET)

A sablon megnyitod szerkesztésre és javítod. Hol akadsz el? - Csurla ^vita 2017. december 10., 18:05 (CET)

Például a szócikk alján van három sablon: Magyar keret 1964........ és FTC keret 1967-68...... és 'Olimpiai bajnok magyar labdarúgók' - de szerkeszteni csak az utolsót tudom. (Baloldalt van egy 'sz' rövidítés.) – Holdkóros ^vita 2017. december 10., 20:56 (CET)

Úgytűnik, sikerült kijavítani a sablont. Ennek ellenére egyes szócikkek alatt még mindig 'zöld' maradt. Nem értem. A 'Magyar keret....................' sablon már jó. A 'Nagy György' szócikkben például igen — Bene Ferenc viszont nem.– Holdkóros ^vita 2017. december 10., 21:52 (CET)

Forrás törlése

Szia! Ilyet nem illik csinálni. A megadott forrást, akkor sem töröljük azonnal, ha már nem elérhető. A NELA esetében változott a link felépítése és jó, ha tudod, hogy van rá sablon is ({{NELA}}). Ezzel te is gyorsan javíthatod a hibásakat. Célszerű a sablont használni, mert ha ismét módosulna valami a link felépítésében, akkor csak egy szerkesztéssel javíthatnánk a linkeket a sablonnál. Üdv, Csurla ^vita 2017. december 23., 17:49 (CET)