Szerkesztővita:Herczog Gábor

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Herczog Gábor!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 7., 08:57 (CET)

Szia! A Fehér Várerőd szoborterv lap valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fehér Várerőd szoborterv címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben.. Apród ^vita 2017. december 7., 04:03 (CET)

Szíriai Felszabadulási Emlékmű

A Szíriai Felszabadulási Emlékmű cikket véletlenül a szerkesztő névtérben nevezted át, kitettem fő névtérbe, itt találod meg: Szíriai Felszabadulási Emlékmű. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. december 7., 09:05 (CET)

Tisztelt Pallerti köszönöm a segítséget!

Jogi kérdések

Itt válaszolok a nekem küldött e-mailre, hiszen nem privát természetű a téma.

Valószínűleg elkerülte a figyelmedet, hogy ide nem szabad felvinni olyan szöveget, aminek további használata jogilag nem fér bele a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc” keretei közé és ami nem szerkeszthető tovább. Ha ilyen félreértés történt, akkor kérd a lap azonnali törlését. Gondolom ennek technikáját még nem ismered, így egyszerűen szólj az Adminisztrátorok üzenőfala helyen.

Hasonló a helyzet a képekkel is: felvitelkor a következő licencet választottad: „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0 Nemzetközi”. Ha a licencben leírtaknál szűkebbre szeretted volna szabni a képre vonatkozó jogokat és csak félreértésből töltötted fel őket a mondott licenc alatt, akkor töröltesd gyorsan a képeket.

--Karmela posta 2017. december 7., 14:49 (CET)

Még egy megjegyzés: A szerzőség tisztázását a Wikipédia úgy biztosítja, hogy a cikkek laptörténete mutatja, hogy melyik szerkesztő fűzte hozzá melyik szövegrészt. Máshonnan pedig csak a szerzői jogvédelem keretei között szabad szöveget átvenni és ilyenkor a forrást a cikkben meg kell jelölni. A képekre kattintva megjelenik a képhez tartozó leírólap, és ebben szerepel, hogy ki töltötte fel és milyen licenc alá helyezte. --Karmela posta 2017. december 7., 15:01 (CET)

Önök a munka jogának, az én hitelességemnek az eredetét kérdőjelezték meg! Továbbá lezárták a képek szerkesztésének a jogát, miután semmilyen szerkesztési kérelemre nem jelent meg a szerkesztőablak. És most is megkérdőjelezi a forrás eredetét. Minden forrásnál betettem a hivatkozást, amelyeket eltüntettek; a forrás hitele én vagyok, és ha utána nézne néhány adatnak az interneten a saját nevem alatt az ORFK-t is említem más platformon, miután minden adat közvetlenül hozzáférhetőséggel áll rendelkezésükre: Milyen jogon kérdőjelezi ezt meg? Mint egyedüli jogtulajdonos és mint alkotó, mondja már meg nekem onnét a székben ismeretlenül és személyazonosság nélkül, hogy rajtam kívül ki igazolná, amikor a saját nevem van bevésve a tárgyba. Szerkesztőként utána kellene néznie a források hitelességének, nem pedig a hiteles forrást elvenni és megkérdőjelezni! Továbbá önök egy rögzített projekt leiratát szerkesztették át önkényesen állampolgárként, amikor honnét tudják azt, hogy nem fogom-e az előterjesztés szövegét is feltenni, amely természetesen védett és eredetileg nem tehetem meg? Ha nem tudja... milyen alapon teszi azt, amit tesz, ha sem nevét, sem arcát, sem lakcímét nem vállalja és nem győződik meg személyesen Magyarországon belül az önt sérelmező tárgy valódiságáról? Minden egyéb mást kifejtettem a vitalapon. Továbbá ezúton is kérem, hogy vállalja nyilvánosan a nevét és arcát, ha a témában szeretne további kommunikációt folytatni! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Herczog Gábor (vitalap | szerkesztései)

Ezek után szerintem egyre kevesebben szeretnének Önnel kommunikációt folytatni. Kérem, hogy értse meg, amit kollégám mondott az előző posztban: ha az Ön által ide feltett szöveges tartalmak vagy fényképek, nem szerkeszthetők bárki által szabadon, mert olyan szigorú szerzői jogi védelem alatt állnak, akkor a magyar Wikipédián ezek nem szerepelhetnek. Ha ezt érti, akkor kérem foglaljon állást: akarja-e Ön hogy itt legyenek, vagy nem akarja. Ha fenntartja a szerkesztési tilalmát, akkor vélhetően nem akarja, hogy itt legyenek. Ha viszont azt szeretné, hogy a Wikipédián fellelhetők legyenek az Ön tervei, akkor fogadja el, hogy azokat bárki, bármikor, kegyetlenül átszerkesztheti, saját kénye-kedve szerint máshol felhasználhatja.

Vagy így, vagy úgy: nincs középút. Ha gondolja, segítek az Ön szigorúan védett tartalmait (szöveg és kép) törölni. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. december 7., 15:54 (CET)

Tisztelt Burambator! Normálisan "beszél"! Akkor a mégis van középút elvét követve, egyenlőre a nem megfelelő jogi keretek értelmében együttes beleegyezéssel, minden diszkriminatív tényezőt és bárki számára sértettséget előidéző kommunikációra lehetőséget adó lapok, ebben az értelemben egyenlőre kerüljenek törlésre. Kizárólagosan a nem megfelelő jogi keretek értelmében, és nem pedig az érintett felek elvi, ideológiai, vallási indíttatásából a középutat követve! A beszélgetést és a topikok tartalmát rögzítenem kell, így az marad jelentés formájában hatósági személynek! Herczog Gábor

Ez nyílt jogi fenyegetés. OsvátA ^Palackposta 2017. december 7., 20:29 (CET)

Tisztelt Oszvát! Jelenlegi európai körülmények és az iszlámot ért rengeteg fenyegető megnyilvánulás végett minden ezzel kapcsolatos dokumentumot mentenem kell sajnos a magánszférámra tekintettel! Ezt itt le is zártam! Senkit nem ért fenyegetés. Teszem állampolgári kötelességem az eddigi ügyekkel kapcsolatban. Tájékoztató jellegű információt közöltem, hogy a későbbiekben ne legyen ebből félreértés. HG

A két szócikket egyelőre töröltem. Bármikor újra létrehozhatók, ha a szerzői jogi hátterük, illetve a Wikipédia alapelve szerinti elhelyezésük lehetővé válik. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. december 7., 21:24 (CET)

Tisztelt Burumbátor! Köszönöm szépen a segítségét!!! Annyit hozzáfűznék, hogy valószínűleg a megvalósulás elkövetkezendő 100 évében, a szobor felállítását követően lenne a legtisztább, esetleg a halálom után, vagy amikor már teljes mértékben közügyet szolgál együtt vagy külön, mint köztéri berendezési tárgy, műtárgy. Abban az esetben fellazul minden szerzői és politikai kötöttsége... Teljesen jóindulattal, gondolom ez így akkor sokkal egyértelműbb. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Herczog Gábor (vitalap | szerkesztései) 2017. december 7., 21:35‎ (CET)