Szerkesztővita:Carlos71/Archív18

Re: Ajax

Szia! Hű, ez tényleg óriási szócikk, óriási munka! Ma estefelé, holnap átnézem az első adagot. Üdv, jó munkát!  … szalax ^vita 2011. június 25., 13:21 (CEST)

Re: Sota

Sota. Ahogy ejted. :-) – CFC ^vita 2011. június 26., 14:39 (CEST)

Ajax

Szervusz! Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Eddig nem is nagyon vettem észre a listáról hiányzó 3 embert. Szerintem csak egyetlen oka lehet. Mégpedig az, hogy ők hárman leginkább 1956 előtti időben voltak a csapat tagjai és akkor szerezték a gólokat, kivéve Rinus Michels-t aki 1956 után még 7-et szerzett a 122-ből. És a jelenlegi holland bajnokság, az Eredivisie 1956-ban indult először. Illetve akkor indult ebben a formában mert előtte is volt ugyebár profi holland bajnokság és a listán levő játékosok már mindannyian 56 után lettek az Ajax játékosai. Szerintem ez lehet az oka a listáról való hiányzásuknak. Szerinted? Különben nagyon jó minden amit eddig leírtál. Pár napja kaptam egy gratulációt, a munkánkért. Mégpedig egy bizonyos Kertai Iván küldte nekem e-mailben, már egy ideje beszélőpartner vagyok vele. Ő az aki a http://www.ajaxhirek.nl/ oldalt szerkeszti. Nagyon tetszik neki eddig minden, bár talált egy-két kisebb hibát de leírta, hogy ekkora cikket lehetetlen leírni kisebb hibák nélkül. üdv. --Kisdongo ^vita 2011. június 26., 23:04 (CEST)

Ne, má...

Nincs kifogásom ellene, hogy egy kicsit elvonulj, de remélem nem veszed ezeket a dolgokat túl komolyan. Számomra is érthetetlen az, hogy ezeket a jelképeket miért nem lehet szabadon használni. De gondolom, hogy a dolog majd kiforrja magát. Vadszederke^{call me} 2011. július 7., 04:20 (CEST)

E-mail

Szia!

Őőő. Írtam neked egy e-mailt, de amint látom (legalább is remélem jól látom), már okafogyott a tartalma. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 7., 12:41 (CEST)

re Kiemelt cikkek

Válasz nálam. -- Karmela posta 2011. július 7., 15:03 (CEST)

Azt javaslom terjesszük fel megvitatásra - Támogatom! (de nem szeretek kezdeményezni...) misibacsi*^üzenet 2011. július 8., 10:18 (CEST)

OK, rendben, egyetértek! Jó pihenést! misibacsi*^üzenet 2011. július 9., 12:07 (CEST)

Re:Gratula

Szia Carlos!
Nagyon szépen köszönöm az elismerést, és nagyon boldog is vagyok. De azt hiszem inkább azért, mert sikerült ennyi szócikket megírnom. Azonban amíg nem írunk meg minden fontosabb első vh-s személy életrajzát, minden csatát, minden definíciót nem pihenhetünk! :) Azonban roppantul elszomorító hogy most már csak ketten maradtunk, hiszen Történelem p barátom is milyen rég nem írt vissza levelemre. De fel a fejjel már csak 2-3 ezer cikk van hátra aztán kicsit lehet lazítani. :)

Ui: Szerdától 9 napig külföldön leszek, tehát nagy valószínűséggel nem tudok szerkeszteni, de addig még jó lenne befejezni az olasz pilótákat...

Még egyszer nagyon köszönöm az elismerést! Üdvözlettel, Frommer 97 ^vita 2011. július 8., 08:57 (CEST)

Athletic Club

Üdv. Azt szeretném tőled kérdezni, hogy a spanyol wikiről csináltad? Nagy skalp lenne, nekimennék szótárral (gyakorolhatnám a spanyolt úgyis), csak kíváncsi vagyok, mi a forrás rá. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2011. július 9., 21:43 (CEST)

Jogos :) Na ha már megcsináltad, akkor azt meghagyom neked. Kéne keresni valami jó anyagot kiemeltnek... – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2011. július 10., 21:18 (CEST)

Focisták cikkei általában ótvar szar állapotban vannak, szóval lehet, hogy megfogadom a tanácsod, és kinézek valakit. Mondjuk nekem is lennének olasz csapatok, akiket be kéne fejeznem vagy egyáltalán elkezdenem (Napoli, Hellas Verona...) – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2011. július 11., 22:24 (CEST)

Ajax

Szervusz! Ha vissztérsz a szabiról kérlek nézd meg a cikkünk bevezetőjét mivel átírtam és kérlek mond el, hogy milyen lett. Különben pedig kik azok akik beleszerkesztgettek a cikkünkbe? A laptörténetben lehet látni, hogy többen, például valamilyen "szalax" nevű is. üdv.--Kisdongo ^vita 2011. július 25., 23:52 (CEST)

Szervusz! Köszi a gyors választ. Így, hogy kiderült miért is jött a képbe Szalax így nincs semmi gond. Csak azért hoztam fel ezt a témát mivel azt hittem, hogy tudtunk nélkül elkezdett beleszerkesztgetni a cikkünkbe. De mivel te tudtál róla, így nincs semmi gond. Mást szerkesztőt nem találtam a laptörténetben. A bevezető szöveg milyen lett szerinted? Elfogadható? Próbáltam a legjobb stílusban megírni és szerintem nem lett rossz. üdv.--Kisdongo ^vita 2011. július 27., 22:23 (CEST)

Az előbb kifelejtettem valamit. Még arra kérnélek, hogy ha lenne időd kérlek csináld meg a cikk elején levő táblázat alján a csapatmezt. Már sokszor próbálkoztam vele de soha nem sikerült úgy megcsinálnom, hogy a jó hazai/idegenbeli mezt lehessen látni. üdv.--Kisdongo ^vita 2011. július 27., 22:28 (CEST)

Re: Ajax

Persze, de nem találtam normális fotót az ideiről. Tudsz segíteni? – CFC ^vita 2011. július 29., 09:48 (CEST)

Akkor másold át az enwikit, működni fog. :-) Múltkor már annyira egyedül érzetem magam mezgyártásban, hogy visszaállítottam SVG-ről. Azóta az NB1-es csapatokat gyártom (Győr, Lombard, stb). – CFC ^vita 2011. július 29., 19:32 (CEST)

Ajax bevezető

Szervusz! Megnéztem és szerintem jó lett a bővítésed. Ezek az adatok valahogy nem jutottak az eszembe amikor átírtam a bevezetőt. Források kellenének? Hát, kettőre találtam: "Az IFFHS listája szerint az AFC Ajax a 20. század hetedik legjobb csapata volt..." forrás: http://www.iffhs.de/?a413f0e03790c443e0f40390b41be8b01905fdcdc3bfcdc0aec70aeedb883ccb05ff1d "Ezenkívül a klubnak sikerült az úgynevezett „európai-tripla” megnyerése is, mivel az 1971–72-es szezonban megnyerték a bajnokcsapatok Európa-kupáját, a holland bajnokságot és a holland kupát. Rajtuk kívül Európában ez csak a Celtic FC-nek, a PSV Eindhovennek, az FC Barcelonának, a Manchester Unitednek és az Internazionalénak sikerült..." forrás: http://www.theoffside.com/tournaments/champions-league/one-team-will-win-the-european-treble-this-season.html A többiekre még nem találtam megfelelő forrásokat. Wiki-cikk nem lehet forrás ugye? Mert ha nem lehet forrás, akkor tovább keresek még. Most nem tudom felrakni a forrásokat mivel nincs rá időm. Leghamarabb holnap esetefelé. Ha akarod, nyugodtan megteheted előttem. Mégegyszer köszi a bevezető kibővítését. üdv.--Kisdongo ^vita 2011. július 29., 23:06 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 3., 08:12 (CEST)

Szia! Tájékoztatlak, hogy a képeken módosítások történtek. Tambo ^vita 2011. augusztus 8., 10:29 (CEST)

Szia! Köszönöm a javításokat. Egyetlen problémám, hogy most a Barbarossa hadművelet végrahajtása teljesen szétesett. Mivel nem szeretném, hogy nézeteltérés legyen közöttünk, nem nyúlok hozzá. Szeretném, ha vetnél rá egy pillantást, akkor látod mire gondolok. Ha egyetértesz vele, a képek sorrendjén nem változtatva összehozom, és eltüntetem az üres részeket. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 8., 21:21 (CEST)

Kilépés

Szia! Mi van Veled? Miért léptél ki? Composer ^vita 2011. augusztus 24., 00:55 (CEST)

Valóban nem szerkesztettem egy ideje, de ebből nem kell túlzott következtetéseket levonni. Ez stratégiai és lelkiismereti kérdés részemről. Üdv. Composer ^vita 2011. augusztus 24., 17:57 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. szeptember 15., 14:09 (CEST)

Ebből a buliból én sem maradhatok ki. :) Boldog Wikiszülinapot és még sok-sok ilyet Neked! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 15., 14:47 (CEST)

Biztatás

Szervusz! Először is bocsánatot kérek! Tudom, hogy igazad van és ezért is remélem, hogy elfogadod a bocsánatkérésemet. Hibáztam, hogy nem biztattalak és ezt el is ismerem. Azt hittem, hogy valami közbejött és ezért nem folytatod a cikkünk befejezését. Már nagyon szeretném ha végre kész lenne és szerintem te is. Én frissítgettem azóta amit csak lehet és már csak a történet átírása van hátra. Ha kell akkor segítek bármiben. Csak írd meg, hogy miben tudnék a segítségedre lenni és megpróbálok. Különben hogy vagy? Mi a helyzet? Jól megy minden külföldön? Nálunk (Szlovákia) itthon minden ugyanolyan. Majdnem minden nap ugyanúgy telik. Szerencsére az idő sem csesződött el nagyon ahhoz képest, hogy elmúlt a nyár. Amikor ezt a levelet írom nagyon mérges és ideges vagyok. Ennek csak egy oka van, a tegnapi Real-Ajax BL-meccs. Nem sokszor látom a kedvenceimet élőben játszani. Tegnap sikerült egy szlovák adón keresztül de a meccs számomra kész katasztrófa lett. Remélem, hogy neked nem cseszte el így semmi a napod :) És bocsi, hogy csak ilyen későn válaszolok de azt hittem, hogy már megírtam ezt a levelet. Ma jöttem rá, hogy még nem. üdv.--Kisdongo ^vita 2011. szeptember 28., 23:46 (CEST)

Köszönet

Kedves Carlos71!

Köszönöm az Ambrus Zoltán íróról szóló feltöltést! Igényes, szép munka! Üdvözlettel: Kazi Károlyné.

AFC AJAX

Szervusz! Hogy vagy? Mi a helyzet Angliában? Nálunk semmi különös. Itthon minden átlagos. Kivéve, hogy kezd hűlni a levegő. A cikkel mi a helyzet? Nincs időd folytatni? Ha nincs időd, vagy kedved akkor csak szólj és én megpróbálom úgy folytatni ahogy eddig te csináltad. Kiveszek minden nem fontos dolgot a fennmaradó részből. Ha tudsz, akkor kérlek válaszolj. Köszi. üdv. --Kisdongo ^vita 2011. november 10., 00:01 (CET)

Szervusz! Semmi baj, miért haragudnák. Jól van, akkor én folytatom és átszerkesztem a csapat történetének azon részét amihez eddig még nem volt hozzányúlva. Írok Szalax-nak is, hogy én folytatom. Csak lenne még egy kérdésem. Ha készen leszünk vele, akkor hogyan folytassuk? Az egész allapot átmásoljuk a jelenleg futó Ajax-cikkbe vagy azt törölni és ezt tenni be helyette? De ez még egy picivel odébb van. Amint megleszek, azonnal írok. További jó napokat és heteket! üdv. --Kisdongo ^vita 2011. november 28., 22:54 (CET)

Karácsony

Békés és boldogságban gazdag karácsonyi ünnepeket és élményekben gazdag új évet kívánok! A következő évben több figyelmet fordítok a wikire és az Első világháború portálra.- Történelem p ^{Was ist neu?} 2011. december 23., 18:00 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:24 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla ^vita 2011. december 24., 23:16 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Szervusz Carlos71! Nagyon Boldog karácsonyi ünnepeket és Boldog új évet kívánok számodra! Egészséget, boldogságot és sok szerencsét a következő évre is! Ha lenne időd, kérlek nézd meg, hogy jól csináltam-e meg a cikkünk "Öt év alatt 5 új edző" részét. Ahogy tudtam, úgy rövidítettem le a cikkünk ezen részét. Körülbelül a felére. A fontos dolgokat meghagytam de jó pár adatot ki kellett vennem. Szerintem így már jó. De szeretném ha te is jellemeznéd. Persze csak ha lenne rá időd. üdv. --Kisdongo ^vita 2011. december 27., 00:17 (CET)

AFC AJAX

Szervusz! Lenne egy kérdésem feléd. Te biztos tudod a választ. Szeretném megtudni, hogy a wiki-n forrásként csak más internet-oldalt lehet használni? Mintha úgy rémlene, hogy könyvet is meg lehet adni. Vagy tévedek? Különben a cikkünket én már befejeztem. Úgy értem, hogy a csapat történetének lerövidítését. Látom te is elkezdted átnézni. De ha akarod akkor megkérem Szalax-ot, hogy nézze ő át. üdv. --Kisdongo ^vita 2012. január 13., 22:56 (CET)

Szervusz! Kicsit javítok a tegnapi levelemen. Csak internetes oldalakat (nemzetisport.hu,ajax.nl,sporthirado.hu,...stb.) lehet egy a cikkben leírt adat forrásaként megadni vagy lehet-e esetleg könyvet is (valami miatt ez rémlik)? Ezt azért kérdem, mivel tegnap vettem egy könyvet (Misur Tamás, Moncz Attila: A FUTBALLTÖRTÉNELEM 100 LEGJOBB KLUBJA) és elég sok érdekes és új dolgot találtam benne az Ajax-ról. Utánanéztem de sehol nem találtam meg ezeket az adatokat a neten. Persze holland oldalakon biztos fent vannak de nem tudok hollandul. Ezért lennék rá kiváncsi, hogy ha beírnám ezeket az új dolgokat a cikkünkbe, akkor forrásként meg-e adhatnám a könyvet. üdv. --Kisdongo ^vita 2012. január 14., 16:05 (CET)

Szia! Természetesen át fogom nézni, de nem csak a maradék részt, mert sajnos a már átellenőrzött részekben is láttam változtatásokat, így tkp. az egészet kell átolvasni. Valószínűleg még ma odalátogatok :). Üdv  … szalax ^vita 2012. január 17., 10:54 (CET)

Köszi az érdeklődést! A szememet nem szabad túlságosan terhelni (egy ideig), ezért csak „titokban” tudok wikizni ;). Még egy kérdés: az Idáig kész kitétel Kisdongótól, vagy Tőled származik? Magyarul: az ezt követő rész még alakulni fog, vagy ott is piszkálgathatok?  … szalax ^vita 2012. január 17., 20:55 (CET)

Szervusz! Jól van. Ezekután addig amíg nem fejeződik be a cikk átnézése és amíg nem kerül ki a rendes cikkek közé (amik nem allapon vannak), addig nem nyúlok bele. Megvárom még Szalax átnézi és amit kell, azt átszerkeszt benne. Szerinted hogy sikerült? Jók voltunk? Nekem ez az első ilyen hosszú és focicsapatról írt cikkem és ezért nem nagyon tudom összehasonlítani a többivel. De különben szerintem nagyon jó lett. Mielőtt elfelejtem, még egyszer most belenyúlok a cikkbe. A De Meer stadionhoz a hétvégén írtam új dolgokat és azokhoz teszek gyorsan forrást is. Jó legyél! üdv. --Kisdongo ^vita 2012. január 17., 23:51 (CET)

Szavazat

Az adminszavazáson egyelőre nem érvényes a szavazatod. Ahogy ott írtam, a készülő szócikkeddet át kéne nevezni a szócikknévtérbe, hogy lássuk, az azokon végzett szerkesztésekkel együtt meglesz-e a limit. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 20., 00:10 (CET)

Szia! Az allapon végzett szerkesztéseid elvesznek abban az esetben, hogyha az allapot nem átnevezed a cikk végleges címére, hanem az allapból kopipésztelve töltesz fel egy másik cikket. Ezt az Ajax ügyet most így csináltad, de nincsen semmi veszve. Vissza lehet állítani egy korábbi állapotot és át lehet nevezni az allapot bármilyen névre, olyanra is, ami már létezik. Minden megoldható. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 20., 11:00 (CET)

Ajax

Szervusz! Bocs, hogy nem csináltam semmit azokkal amiket megírtál de nem volt időm mivel egész este a könyveléssel kellett foglalkoznom. Kérlek ne törölj még ki semmit aminek nincs forrása. Holnap mindennek utánanézek és aminek találok, teszek be forrást. Amire nem találok, azt megírom. Esetleg a Jong Ajax-ot és az Ajax A1-et lehetne külön cikkbe átrakni és beírni valamelyik részhez, hogy "bővebben:Ajax utánpótláscsapatai". Akkor azokat amiket külön cikkbe raktál (bővebben:...), azokat beírhatom az adatlapomon a saját szerkesztéseimhez? Különben egyvalaminek gyorsan utánanéztem. A 2 magyar labdarúgót azért nem írtam eddig be mivel nem is tudtam, hogy játszottak az Ajax-ban. De egyikük 12, a másikuk pedig csak 15 meccset játszott Amszterdamban. Tehát nem hiszem, hogy a "Kiemelkedő játékosok" mezőnyébe tartoznának. Akkor holnap mindennek utánanézek. Jó éjszakát! üdv.--Kisdongo ^vita 2012. január 20., 00:23 (CET)

Szervusz! Van egy jó és egy rossz hírem is. A jó, hogy találtam két szuper forrást a "Sikerek"-re. De a rossz, hogy én nem tudom hogyan tüntessem fel. Minden siker (bajnoki cím, kupagyőzelem,...) mellé odarakni? Ezért kérnélek téged, hogy meg-e csinálnád? Folytatom a forráskeresést! A források címe: http://www.soccerway.com/teams/netherlands/afc-ajax/trophies/ vagy http://www.ajax.nl/De-Club/Erelijst-1.htm üdv. --Kisdongo ^vita 2012. január 20., 16:32 (CET)

A "Díjazott játékosok" résznél pedig ott van már a forrás. Mind az Aranylabda és az Aranycipő táblázathoz is ott van. Mindkettőnél a táblázat alatt, a kis betűs szöveg végén.

Tipp: Nem lehetne azt megcsinálni, hogy a gólkirályokat is feltenni a "Díjazott játékosok" közé és abból a részből ahol most van, kitörölni? A "Játékosok statisztikái" részben pedig csak benthagyni a következőt: Bővebben: Az AFC Ajax játékosainak statisztikái (ez az "AFC Ajax statisztikái" cikk új neve lenne)? üdv.--Kisdongo ^vita 2012. január 20., 17:23 (CET)

Szervusz! Hát nem tudom, hogy mit feleljek erre. Szerintem nem kéne kivenni a zsidó részt a cikkből. Nincs benne semmi olyan amire más feldühödhet, csak az igazságot írja le. Nem egy náci/fasiszta véleményét fejti ki, aki utálja a zsidókat. Nincs benne semmi rossz leírva, csak olyanok amik már más internet oldalon is fent voltak. Már sok olyannal beszéltem a neten, akik kérdezgették, hogy miért zsidó csapat az Ajax. Az olyan ezt elolvasná és tisztábban láthatna ebben a témában. Neked mi a véleményed? De ezt döntse el Szalax, mivel úgyis ő fogja a végleges döntést kimondani. De ha kitörölné, akkor egy külön cikkbe nem lehetne átrakni? üdv.--Kisdongo ^vita 2012. január 21., 14:58 (CET)

Csak kiváncsiságból lenne egy kérdésem. Megnéztem 1-2 kiemelt sportcikket. Nagyon jók. De valami azért feltűnt. Nekünk minden kis dologra kell forrást szerezni, hogy az a valami bentmaradhasson a cikkben. Azon cikkekben amiket megnéztem, alig vannak források megadva. Csak például a Man.Utd. csapatának cikkében szépen be vannak írva a legtöbbször pályára lépők, legtöbb gólt elérők, stb. De forrás sehol sincs megadva. Nekünk ki kellett venni ezt a cikkből mivel nincs forrás megadva itt pedig bentvannak és még a cikk is kiemelt? Most akkor mi is a helyzet a forrással? Mégsem kötelező megadni? Mégegyszer, nem a cikkeket vagy a szerkesztőiket akarom ezzel "beperelni", csak kiváncsi vagyok. üdv.--Kisdongo ^vita 2012. január 21., 17:20 (CET)

Egy kis gond merült fel. A cikkünkben sok forrás az ajaxusa.com oldalról való. Belenéztem de ezen a címen már nem találok semmit. Azt hittem, hogy már ezek a források nem jók és újakat kéne keresni helyettük. De szerencsére nem így van. Csak annyi történt, hogy kicsit megváltozott az oldal és a címébe is belekerült a "blogspot" kifejezés. Tehát meg kell változtatni mindenhol a forrás címét. Ez a gond. Hogy kell csinálni? Minden egyes résznél az újat kell beírni, vagy elég a "Források" fejezetnél átírni és akkor a cikkben mindenhol megváltozik? Az oldal új címe a következő: http://ajaxusa.blogspot.com/p/content-list.html Ez a főoldal címe és itt lehet belemenni a különböző időszakokba. A "Zsidós" fejezettel pedig egyetértek. Kivesszük azt az 1-2 mondatot ami a "gázzal" kapcsolatos és akkor már senki sem köthet bele a tartalomba. üdv.--Kisdongo ^vita 2012. január 21., 23:08 (CET)

Szervusz! Csak azt akarom mondani, hogy az előbb kijavítottam az ajaxusa.com forrásokkal kapcsolatban felmerült gondot. Így most már mindegyik jó és bármelyikre rákattintva a megfelelő oldal jön be. Mind a 10 forrásnál (3-as, 4-es, 5-ös, 7-es,...) csak az elsőt javítottam ki. Tehát csak ott írtam át a címeket. A többinél hagytam a rövid beírást. Remélem értelmesen írtam a megfogalmazásom :) üdv.--Kisdongo ^vita 2012. január 25., 14:31 (CET)

Szervusz! Hogy vagy? Minden rendben? Remélem igen. Azt szeretném megkérdezni, hogy nem-e tudod Szalax miért nem ellenőrzi a cikket? Már majd egy hónapja ugyanazon a helyen van a nevét kiíró vonal? Így a cikkünk nem fog hamar befejeződni és nem lesz közzétéve. Jó éjszakát! üdv. --Kisdongo ^vita 2012. február 14., 23:59 (CET)

Sablon:Carlos71

Szia! A {{Carlos71}} sablont átneveztem egy allapoddá, ugyanis személyes jellegű sablonok nem lehetnek sablonnévtérben. Kérlek, javítsd az előfordulásánál a sablon nevét. Megértésedet köszönöm. Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 22., 16:59 (CET)

AFC Ajax

Szervusz! Hogy vagy? Már egy kis ideje nem beszéltünk és ezért is remélem, hogy nem történt semmi baj és minden rendben! Van egy nagyon jó hírem! Elkészült a cikk! Ezen a héten több alkalommal is beszéltem Szalax-al és mindent megbeszéltünk. Visszaírt, hogy ő átnézte az egész cikket, minden rendben és szerinte közzé is lehet tenni (tehát allapról a normális cikkek közé). Mindennel meg van elégedve. A szöveggel (stílus/tartalom/...), a cikk külsejével (képek,...) és a forrásokkal is. Csak azért nem teszi még közzé mivel megkért, hogy ezt veled is beszéljem meg. Tehát kérdjem meg, hogy te nem-e szeretnél még benne változtatni valamit (ezért nem vette le a te sárga vonalad a cikkből). De ha velem együtt te is az áldásod adod, akkor a cikkünket a közönség elé lehet vinni. Sőt, azt írta, hogy szerinte azonnal pályázhatunk a "kiemelt" jelző elnyerésére is. Tehát akkor, kérlek válaszolj és írd meg, hogy mehet-e vagy még valamit változtatnál rajta. Üdv. – Kisdongo ^vita 2012. március 4., 20:03 (CET)

Szervusz! Örülök, hogy válaszoltál. Nem haragszom, bármi közbejöhet bármikor. Tehát akkor közlöm Szalax-al, hogy te is beleegyeztél és közzé teheti a cikkünket. Végre :) Beért a munkánk 2010 szeptembere óta. Örülök, hogy veled együtt csinálhattam meg ezt a cikket! Legyél jó és vigyázz magadra! üdv. – Kisdongo ^vita 2012. március 8., 23:35 (CET)

Szia! Közben szó volt arról, hogy Kisdongo még beilleszt pár mondatot egy frissen beszerzett könyvforrásból. Ha ez is meglesz, átnézem, és akár valóban mehet. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2012. március 9., 10:29 (CET)

kiemelés

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson! A karbantartóverseny miatt eléggé megcsappant a számunk, ezért minden szavazatra szükség van. Holnap jár le Iris című cikk, aminek 1 szavazatra van szüksége. Szajci ^pošta 2012. március 21., 19:52 (CET)

Hú azt nem is néztem, akkor sztornó. Köszönöm jól vagyok. Pénteken lesz a német szaknyelvvizsgám, most arra gyúrok. Veled mi újság? Szajci ^pošta 2012. március 21., 20:08 (CET)

Köszönöm. Rendben, majd rád írok :D Én most a commonson dolgozom, kategorizálok képeket éppen. Az idei évem itt a wikin csak a kiemelésekről szól ill. fog szólni. Extacskó kollega London (Ontario) cikkét próbálom majd kiemeltre vinni, persze csak, ha a mostani két cikkem megkapta a kiemelt státuszt, aztán London után el kezdem fordítani a csillagászat szócikket a szerbből. Még 2 ókori cikkem vár ezeken kívül kiemelésre. Aztán, ha úgy hozza a sors, és lesz időm, akkor az első és második világháború cikkét megírom kiemeltre. Ez utóbbi kettő hatalmas munka, sok emberrel kell előtte egyeztetnem. Szóval ez az idei tervem. Szajci ^pošta 2012. március 21., 20:40 (CET)

Köszi. Majd szólok akkor! :D Szajci ^pošta 2012. március 21., 20:53 (CET)

kösz!

Kösz, hogy visszavontad a kilépésed. Be fog indulni a műhelyben a termelés. :) Lesznek új tagok. Üdv! Composer ^vita 2012. március 22., 01:09 (CET)

Re. Előléptetés/kitüntetés

Köszönöm szépen! Sajnos az utóbbi időben rengeteget kellet utaznom, így eléggé lelankadtam de 1 hét múlva újra lesz egy kis időm szerkeszteni. Ha lesz egy kis időm dolgozom a császári és királyi légierő szócikkén, mert szeretném kiemeltté tenni. Még egyszer köszönöm, további jó munkát neked is! -Frommer ^Fórum 2012. március 24., 17:59 (CET)

Ajax

Szervusz! Ez nagyon jó húzás volt tőled :) Ennek örülök. Miután Szalax átnézte az allapon levő cikkünket és át lett helyezve a jelenlegi helyére, csak kiváncsiságból belenéztem a laptörténetbe, hogy a mi neveink szerepelnek-e ott. Akkor vettem észre, hogy nem mink szerepelünk ott hanem azok a szerkesztők akik az addigi Ajax cikkben szerkesztgettek valamiket. Egy kicsit mérges voltam mivel ha valaki belenéz akkor azt fogja hinni, hogy ők csinálták ezt a hatalmas cikket. Azt hittem, hogy az allapon levő laptörténetet nem lehet áthelyezni. De most már látom, hogy mink vagyunk ott, ahol senki más neve nem szerepelhet. Köszi! Mégegyszer örülök, hogy veled csinálhattam meg a cikket! üdv. --Kisdongo ^vita 2012. április 3., 23:13 (CEST)

A munkapadon lép életbe a szabály. Szajci ^pošta 2012. április 4., 07:15 (CEST)

Szervusz! Lenne egy-két kérdésem feléd. Azért mivel te is a cikk egyik főszerkesztője vagy és tapasztaltabb vagy a wikipédián. Március 31-én új dolgot írtam be a cikkünkbe. Az "Ajax A1" és a "Jong Ajax" részbe. Beírtam, elmentettem és minden megmaradt. Az előbb nézem és semmi sincs belőle. Valaki kitörölhette? A másik kérdésem pedig az, hogy egy ChuispastonBot nevű szerkesztő mi a fenét csinált a cikkünkel? Kérlek nézz bele a "laptörténetbe" és megláthatod, hogy a legutóbbi szerkesztés az övé. Fogalmam sincs, hogy ezek a betűk mit jelentenek és ezért fordulok hozzád. Mivel te tapasztaltabb vagy ezért gondolom te tudod mit csinált ez a szerkesztő. Előre is köszi a válaszokat! Különben hogy vagy? üdv. --Kisdongo ^vita 2012. április 5., 23:05 (CEST)

Szervusz! Köszi szépen a válaszokat! Újra okosabb lettem valamivel a wikin. Az első válaszodra csak annyit, hogy nem is értem, hogy nem gondolhattam erre. Pedig miután megírtad, hogy egyesítettétek a két cikket (allap+eredeti) ennek a megoldásnak kellett volna tűnnie a leglogikusabbnak. De én azt hittem, hogy valaki kitörölte a dolgot. A második válaszodhoz pedig annyit, hogy most már látom az oldal bal oldalán levő sok nyelvű wikiket. Mégegyszer köszi! Lenne még valami. Miután befejeztük a közös cikkünket, nekivágtam egy új nagyméretű cikk megírásának, az Ajax-történelme sorozatnak. Ez 6 részből fog állni és a csapat különböző időszakait írom meg külön cikkekben, hogy mégtöbb adatot lehessen közölni. Emlékszem, ezt még egyszer te írtad meg (ha jól tudom) Szalax-nak, hogy a még akkori Ajax-cikkben olyan hosszú a csapat történelme, hogy minden időszakot külön cikkben lehetne megírni. Ezt csinálom most. Az első fejezetet éppen ma fejeztem be. Illetve még nem teljesen, mivel a kezdő szöveget és a forrásokat fog kellenem még berakni és a nevet is meg kell változtatnom mivel már más is írta, hogy az "ókor" kifejezés nem teljesen jó. Persze allapon csinálom. Arra kérnélek, ha lenne kedved örülnék ha belenéznél és leírnád, hogy szerinted milyen. Íme az első rész címe (de az adatlapomon is megtalálod): http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Kisdongo/Az_%C3%B3kori_Ajax_(1900-1915)#Az_edz.C5.91.2C_a_stadion_.C3.A9s_az_el.C5.91rel.C3.A9p.C3.A9s üdv --Kisdongo ^vita 2012. április 6., 22:06 (CEST)

Semmi baj, tudom, hogy a "nyugat-india vs. karib-térség" témában hibáztam. De több helyen néztem és volt ahol ezt írták, volt ahol azt. De ahol indiát írták, azok rosszul fordították le magyarra a "west indie" kifejezést. Köszi szépen, hogy majd belenézel. Persze hogy a legfontosabb a közös "giga" cikkünk. Majd még beszélünk. További jó estét és jó éjszakát! üdv. --Kisdongo ^vita 2012. április 6., 23:14 (CEST)

Real, Hércules

Szia. Arra gondoltam, hogy most, hogy van egy lélegzetvételnyi időm az érettségi előtt, felfejlesztem a kiemelt cikkeimet, vagy azokat, amik valamilyen más okból fontosak, szóval ilyen alapon igen, a Realt és a Hérculest is. A Realnál az "el van maradva" alatt csak elavultságot értesz, vagy van más probléma is vele? A Hérculest mondjuk megcsinálhatnád, ha nem nagy kérés. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2012. április 7., 19:51 (CEST)

1. Igazából nem tudtam megindokolni, hogy miért, de nekem se tetszett a Real-cikk történelmes része. Na most sikerült megfogalmaznod nekem
2. Muszáj leszek megcsinálni a Realt azért, amit leírtál, leírtam, a többit pedig azért, mert jócskán elhanyagoltam a cikkeket. Csak csapatból van négy (Real, Napoli, Ipswich, Luton Town), amit megcsináltam kiemeltre, csak abba nem gondoltam bele, hogy mekkora munkát csinálok magamnak ezzel. Pláne, hogy ha egyszer lesz időm, még meg akarok csinálni csapatokat kiemeltre (ACF Fiorentina, SS Lazio - egy csomó, főleg olasz vonatkozású focis cikk kiemelt a wikijükön -, FK Crvena zvezda, Celtic FC). Majdnem Real-szintű mánia lett az utóbbi időben nálam a Bilbao, de láttam, hogy annak már egyszer nekikezdtél, ahhoz nem nyúlok hozzá . – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2012. április 7., 22:07 (CEST)

1.)Jók a terveid! Úgy néz ki, hogy visszatértem, szóval az tuti be lesznek fejezve az elkezdett cikkeim, de előbb frissítgetek. A terveim: Athletic, Barcelona, Arsenal és Valencia kiemeltre. Szóval lesz meló. 2.)Ismersz vkit, aki megtudná tanítani a mezkészítést? Most vettem észre, hogy az Ajaxnál hiányzik a 2. mez és mivel speckós elakadtam.Carlos71 ^vita 2012. április 7., 22:50 (CEST)

CFC? Mondjuk felőle nagyon rég jött bármi "életjel" itt a wikin. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2012. április 7., 22:51 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:48 (CEST)