Szerkesztővita:Gg. Any

Archívum (?)

---

/2016 /2017 /2018 /2019 /2020 /2021 /2022 /2023

---

Ha a vitalapomra írsz, arra itt válaszolok. Ha én írok neked akkor engem megpingelve {{ping|Gg. Any}} a saját vitalapodon válaszolj kérlek, hogy a beszélgetés együtt maradjon.

BÚÉK!

Szia! Boldog Újévet kívánok! TomFZ67 ^vita 2023. január 2., 09:14 (CET)

Én is! – Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2023. január 2., 09:15 (CET)

@TomFZ67: @Eukarióta: Sziasztok! Köszönöm, viszont kívánok Nektek is! Gg. Any^Üzenet 2023. január 2., 09:25 (CET)

Én is! Boldog Újévet kívánok! – Gabest ^vita 2023. január 4., 11:35 (CET)

@Gabest: Nagyon köszönöm, viszont kívánom én is Neked! Gg. Any^Üzenet 2023. január 4., 11:36 (CET)

Wikiszületésnap

Boldog wikiszületésnapot kívánok! Azért ezt a napot választottam, mert tavaly mondtad, hogy ezen a napon volt a regisztrációd. Apród ^vita 2023. január 7., 12:30 (CET)

Nahát! Eszembe sem jutott. Kedves Apród nagyon köszönöm figyelmességed! Szép estét kívánok! Gg. Any^Üzenet 2023. január 7., 18:14 (CET)

Kedves Ani! Boldog wikiszülinapot kívánok én is.  … szalax üzenő 2023. január 7., 19:06 (CET)

Kedves Szalax! Nagyon köszönöm kedves figyelmességed! Gg. Any^Üzenet 2023. január 8., 21:52 (CET)

Kedves Gg. Any, Boldog wikiszületésnapot kívánok én is! – TomFZ67 ^vita 2023. január 9., 08:46 (CET)

Kedves TomFZ67! Nagyon köszönöm Neked is! Gg. Any^Üzenet 2023. január 9., 09:22 (CET)

Csákvári Géza

Mivel néhány napja kapcsolatba léptem Csákvári Gézával a járőrök üzenőfalán megadott gmailen, ezeket írta válaszként (én most csak közvetítek):

"Tisztelt Hajdu Attila,

Köszönöm a levelét és az energiát, hogy próbál segíteni.

Korábban elkezdtem fogalmazni a levelet, aztán időközben értesített, hogy törölték az életrajzi szócikkemet. Elgondolkodtató, hogy éveken keresztül miért nem volt vele probléma, de most valamiért (valakinek?) nagyon fontos volt, hogy gyorsan törölje. Tényleg nem értem, nálam sokkal kevésbé "nevezetes" személyekről is vannak boldog szócikkek.

"Bizonyos állítások alátámasztása" Ezt a mondást végképp nem értem. Milyen állításokat kell alátámasztani? És főleg, kinek? Nekem? Nem vagyok Wikipédia szerkesztő, nem is ambicionálom, hogy valaha az legyek. Én csak egy példát küldtem a külföldi publikációra - feltételeztem, innen elindul egy kommunikáció.

A törlési megbeszélést elindító szerkesztőnek - ha már ilyen stílusban reagált - azonban üzenem: törlés helyett korrigálni illett volna (kicsikét dolgozni...) a szócikket. Mert abban egyetértek, hogy nem volt tökéletes.

Nem tudom mitől lesz egy személy nevezetes? Például én vagyok az Európai Filmakadémia egyetlen aktív, szavazati joggal rendelkező magyar újságíró tagja ( https://members.europeanfilmacademy.org/Presentation.presentation.0.html?&no_cache=1&uid=626 ). Nem tudom, hogy ez nevezetesség

Illetve a Golden Globe díjakról a nemzetközi szavazók köré választott 2022-ben a Hollywood Foreign Press Association (HFPA) (egyetlen magyarként). Kinn is voltam az idei díjátadón Los Angelesben, bár ez az én szemeben nem nevezetesség. hanem szakmai elismerés. A NBC élő adásában többször látható voltam - de ez tényleg csak mellékes. Az idézett kritérium bőven megfelel ennek kapcsán (másodlagos források is csatolva): https://www.goldenglobes.com/articles/golden-globe-international-voters-countries

https://www.goldenglobes.com/international-voter/geza-csakvari

https://nepszava.hu/3169192_kollegank-is-szavazhat-a-golden-globe-dij-jeloltjeire

https://kreativ.hu/cikk/vege-a-buntinek-visszater-a-golden-globe-dijatado-a-tevebe

https://magyarnarancs.hu/mikrofilm/a-golden-globe-mindent-megtesz-hogy-visszakapaszkodjon-254645

Ezt én írtam, nem tudom, így "hiteles-e" https://nepszava.hu/3182000_hollywood-kellos-kozepen-talalhattam-magam-megelni-a-golden-globe-ot Azt hiszem ez meg a harmadlagos forrás lenne? https://www.youtube.com/watch?v=d8l74Ribl5M

Ám például CineFest kapcsán is lehetett volna forrásokat találni: https://revizoronline.com/hu/cikk/6818/14-cinefest

https://filmtett.ro/hirek/megkezdodott-a-cinefest

De ha jól értem a helyzetet, akkor már effektíve mindegy mit mondok, ugye?

Üdvözlettel, Csákvári Géza"

Apród ^vita 2023. január 20., 17:22 (CET)

Mit üzensz válaszként? Apród ^vita 2023. január 20., 17:23 (CET)

Mindenesetre bizonyos hiányolt forrásokra válasz:

• A július 18-ai dátumhoz szerintem forrás lehet https://www.goldenglobes.com/international-voter/geza-csakvari .

• A "Gimnáziumi tanulmányait a budapesti Szerb-Horvát Tanítási Nyelvű Gimnáziumban végezte 1989-1993 között." mondathoz és a "1999-ben a Veszprémi Egyetemen szerzett színháztörténész diplomát" mondathoz pedig ez lehetne forrás: https://docplayer.hu/12517348-Kedves-baratom-dear-friend.html, ahol felsorolják a zsüri tagjait és életrajzukat (helyreállítás esetén). Az "Írásai nemzetközi filmes folyóiratokban is megjelennek." mondathoz csak azt tudom adni, hogy a Cahiers du cinema nemzetközi szaklapban publikált, tehát megvan a fentebb hiányolt nemzetközi filmes folyóirat is (ez is az https://docplayer.hu/12517348-Kedves-baratom-dear-friend.html linken van).

Számos külső forrás megemlíti (50-nél több Google-találat).

Tékás címû kisjátékfilmje 2001-ben megnyerte az Ifjúsági- és Diákfilmszemle fõdíját: https://docplayer.hu/12517348-Kedves-baratom-dear-friend.html

Apród ^vita 2023. január 21., 16:47 (CET)

Időközben Csákvári Gézától más információkat is kaptam:

• Nemzetközi publikációk:

https://m2.mtmt.hu/gui2/?mode=browse&params=publication;3366761

http://cinepur.cz/article.php?article=2245

Cahiers du Cinema World Atlas különszámaiban több éven keresztül írt.

• Könyvben is részt vett: https://m2.mtmt.hu/gui2/?mode=browse&params=publication;3365224

A Népszabadság díjáról: file:///C:/Users/Attila72/Downloads/Nepszabadsag_2012_03-1639875316__pages244-244.pdf

Apród ^vita 2023. január 21., 21:22 (CET)

@Apród: Hétfőn megpróbálom nézni. Hétvégén én nem vagyok wikiképes. :D Gg. Any^Üzenet 2023. január 21., 22:46 (CET)

Rendben. Jó éjszakát kívánok! Apród ^vita 2023. január 21., 23:06 (CET)

@Apród: Szerintem indíts róla egy helyreállításit. + Ha már ennyi időt töltöttél vele és ennyire a szíveden viseled (nagyon dicséretesen) a dolgot, akkor esetleg nincs kedved beledolgozni ezeket a forrásokat, információkat? :) Gg. Any^Üzenet 2023. január 23., 13:44 (CET)

Megpróbálom bedolgozni. Helyreállításit indítok. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2023. január 23., 18:00 (CET)

Kedves Any! Szép napot kívánok! Nincs akadálya, hogy a törölt szócikket min. a helyreállítási megbeszélés idejére helyreállítsd? Egyfelől, hogy hadd lássák miről is van szó, másfelől, hogy a forrásokat megpróbáljam bedolgozni. Apród ^vita 2023. január 25., 09:56 (CET)

Kedves Apród! Már helyre is van állítva. Neked is szép napot! Gg. Any^Üzenet 2023. január 25., 10:07 (CET)

Köszönöm. Ezt a két levelet még megírta, később kezdek el dolgozni, mert rosszul vagyok, az éjszaka egy részében nem tudtam aludni, ráadásul szédültem is éjszaka, mikor kimentem a toalettre és szédülés közben fenekemre estem. Apród ^vita 2023. január 25., 10:25 (CET)

@Apród: Jobbulást! Remélem csak ez a kettős front (borzasztó lehet, aki ilyentől (is) szenved). Pihenj sokat. Gg. Any^Üzenet 2023. január 25., 10:43 (CET)

Új-zélandi spenót

Szia Any! Munka közben éppen rápillantottam az FV-re, s láttam, hogy törölted az átirányító lapot. Azon okból hagytam meg -- függetlenül attól, hogy helyesírásilag helytelen alakról irányít át --, mert a neten nagyrészt ebben a formában találkoztam vele, s nehogy valaki azon a néven létrehozza, s ezzel párhuzamosan létezzen két változat. (Egyébként logikusan használják különírva, mert melléknévi jelző + főnév, vagyis olyan, mint a piros autó. A növénynevek helyesírásánál azonban számít a taxon rendszertani helyzete is, amiről viszont kevesen tudnak.) Szóval nem tudom, mi a jó megoldás. Van egy olyan sablon, hogy Sablon:Átirányítás hibás névről; lehet, hogy ezt lehetne használni? (Sajnos nem sok időm van szerkeszteni a wikit hétköznapokon. Ha elnyeri tetszésedet az ötletem, nyugodtan hozd létre, ha nem, akkor sincs gond. :)) Üdv: --Sphenodon ^vita 2023. január 24., 10:39 (CET)

Szia Sphenodon! Helyreállítva! :) Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2023. január 24., 10:42 (CET)

Köszönöm! :) --Sphenodon ^vita 2023. január 24., 21:22 (CET)

Csákvári Géza (2)

Szép jó estét kívánok! Hogyan lehet megoldani, hogy Csákvári Géza szócikkében a törlés sablon ne az első törlési megbeszélésre vigyen, hanem a helyreállítási megbeszélésre? Apród ^vita 2023. január 28., 17:57 (CET)

Megpróbálok az Adminok üzenőfalán segítséget kérni, mivel nem válaszoltál a levelemre. Apród ^vita 2023. január 29., 13:30 (CET)

Kedves Any! Miért nem válaszolsz?Hát senki nem segít nekem? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2023. január 30., 10:38 (CET)

Kedves Apród! Próbáltam javítani a linket, de nekem sem sikerült. Hagyd így. Ha megmarad a szócikk úgyis lekerül róla a sablon, ha nem, sablonnal együtt törlődik úgyis az egész szócikk. Szép napot Neked is! Gg. Any^Üzenet 2023. január 30., 11:28 (CET)

Meg lehetne próbálni a következőket: a cikkben a törlés sablon helyett a helyreállítandó sablont használva (előtte a TMB-ről a megfelelő törlési allapot törölve, tartalmát az újra átmásolva) újrakezdeni az egész procedúrát. Ha így sem működik, meg lehetne kérdezni a helyreállítandó sablon létrehozóit, hogy gondolták. – Vépi ^vita 2023. január 30., 11:52 (CET)

@Vépi: Mivel nem értem, hogy milyen megfelelő törlési allapot kell törölni és milyen újra kell átmásolni, megfogadom inkább Gg.Any tanácsát és így hagyom, ha Bennó nem tudna segíteni (a helyreállítandó sablont még Bennó hozta létre 2007-ben). Apród ^vita 2023. január 30., 12:12 (CET)

Hungarikusz Firkász megoldotta. Apród ^vita 2023. január 30., 13:19 (CET)

Vannak még ügyes szerkesztők! :) Te már biztos megtetted, de mindjárt én is megköszönöm neki. :) Gg. Any^Üzenet 2023. január 30., 13:42 (CET)

Grigorij Petrovics Grabovoj életrajz semlegessége és tényszerűsége

Szia Gg. Any!
Kérlek nézd meg a Grigorij Petrovics Grabovoj életrajzában tett szerkesztésemet. A szócikk mind semlegességében, mind tényszerűségében vitatott. A hibás részeket nem töröltem, hanem csak megjelöltem, hogy mindenki átnézhesse őket. A szócikk vitalapján találhatók az indoklások. Kiírtam ezt a kérést a kocsmafalra is.
Neked személyesen most azért írok, mert korábban Te is szerkesztetted az életrajzot. Szívesen veszem az észrevételeidet, ha úgy találod, hogy valamit javítsak a szócikken.
Köszönettel,
Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 08:28 (CET)

Szia Nyolcmilliárd! Csak helyesírási javításaim voltak a szócikkben, tartalmiak nem. A tartalmi változtatások bírálatából most is kimaradnék, azokat majd a kollégák eldöntik. Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2023. február 9., 10:13 (CET)

Rendben, köszi! Nyolcmilliárd ^vita 2023. február 9., 12:35 (CET)

Magyarellenesség Ukrajnában

Szia, hogy vagy ? Gondolom te nem szoktál olvasni híreket az interneten, de ez most egy nagyon fontos hír, amit mondani szeretnék neked. Miért épp Ukrajnában van a legnagyobb Magyarellenesség ? Ezt szoktam olvasni a Kurucon, meg az Origon, és a többi webhonlapon. Sajnos Ukrajnában már nem csak az oroszokat utálják, hanem a magyarokat is utálják a semmiért, és természetesen Kárpátalja miatt is. Én ezt elmondtam Apródnak, aki megértet engem, hogy miért épp Ukrajnában van a legtöbb magyarellenesség, mint Romániában, és Szlovákiában is. A Kuruc csak az igazságot írja le, meg az Origo is. De a többi baloldali webhonlap nem törődik ezzel, mert tudod hogy van ez, hogy tesznek arra, hogy mi van a magyarokkal. Na látod, ebből látszik hogy ez is sajnos magyarellenesség, amit a baloldal művel velünk, már évek óta. Én nem nézek tévét, de én gyakran szoktam olvasni a Kurucot, meg az Origot is, és a többi webhonlapot, de sajnos igazuk volt abban, hogy a magyarokat már régóta utálják az ukránok, főleg az ukrán ultranacionalista szélsőjobboldaliak, nem csak az oroszokat, hanem már a romákat is utálják, úgy mint Romániában és Szlovákiában is. Az Európai Unió is utál minket, mert mi tehetségesek vagyunk mindenben, főleg a konyhaművészetben, meg a színészkedésben is, satöbbi. Sajnos Viktor Baloga is szintén magyarellenes, mert nyíltan bevallotta, és beismerte azt, hogy ő mindig is magyarellenes volt. Sajnos itt a Wikipédiában is van rengeteg apró hiba, amiért én nem értek egyet, sehogy sem, mert ez így nem mehet tovább! Én ezt is elmondtam Apródnak, ő érti a helyzetet, mint bárki más. Én azt mondom hogy elég volt, nem mehet így tovább sajnos. Én nem demonstrálok, meg nem balhézok, csak igazságot szeretnék én is, mint bárki más. Azt már nagyon régóta tudom, hogy a Wikipédia nem Blog, nem Napilap, nem Hírlap, meg nem Celeb lap. De ez most egészen más! Az angol Wikipédia is szokott foglalkozni a politikával, nem csak a celebekkel, meg a sztárokkal, hanem minden mással is, érted mire gondolok ? Tehát én azt mondom, hogy elég legyen a magyarellenességből, meg a háborúból is, amit az oroszok kezdtek el, már 1 éve. És elég legyen az inflációból is. Én is békét szeretnék, mint bárki más, meg nem szeretnék többé háborút senkivel se, főleg nem az oroszokkal, meg nem az ukránokkal sem, és természetesen az Európai Unióval sem. Én már 4 éve itt vagyok, és én gyakran szerkesztem a Wikipédiát, főleg a magyar nyelvűt és az angol nyelvűt is. Legyen neked is szép napod! Örültem, hogy elmondhattam neked is, mint Apródnak, hogy miért kell abbahagyni a magyarellenességet Ukrajnában, és az egész világban is. Én szoktam pihenni, meg szoktam nyugodt lenni amúgy. Na vigyázz magadra, és legyen szép napod, szia! TomFZ67 ^vita 2023. február 18., 16:28 (CET)

Törlés

Szia! Ha törölsz egy cikkjelöltet/szubcsonkot/jogsértőt, légy szíves, vedd le az élősablont és a műhelysablonokat a vitalapjáról is! Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 25., 15:46 (CET)

Sablon:1990-es USA vb-keret

Szia. Miért törölsz olyan lapot, amire még van hivatkozás? Az {{1990-es USA vb-keret}} sablonra még három oldal hivatkozik. Előbb azokat kellene rendezni. Csigabi^{itt a házam} 2023. március 17., 19:57 (CET)

Rendezem. Az én bűnöm, de volt egy másik változat, az tévesztett meg. – Porrima^eszmecsere 2023. március 17., 21:11 (CET)

Dictzone.com

A Dictzone.comot létrehoztad, nem törölted. Apród ^vita 2023. április 17., 13:45 (CEST)

Ugyanez a helyzet: Garrison Southworth. Apród ^vita 2023. április 17., 13:47 (CEST)

@Apród: Ennyire nem lehetek álmos... Helyrehozva, mára inkább abbahagyva. Köszönöm, hogy szóltál. Gg. Any^üzenet 2023. április 17., 13:48 (CEST)

Törlés

Szia! Ismételten, többedszer kérlek, hogy figyelmesebben végezd a törléseket, és győződj meg róla, hogy mi hivatkozik a törlendő oldalra. Jelen esetben a Sablon:Az első világháború magyar nemzetiségű tábornokai és tengernagyai (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapról van szó, amit úgy töröltél, hogy egy csomó piros hivatkozás maradt utána a szócikkekben. Ne haragudj, hogy határozottan kérlek a figyelmes munkára, de ez a probléma sajnos visszatérően előfordul. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 2., 08:32 (CEST)

@Bináris: Szia! Nem láttam hivatkozásokat. Lehet, hogy volt és bottal kitörölted, de nem érdekel, így nem néztem meg. Ez egy önkéntes projekt, nem hiszem, hogy bármelyik szerkesztőnek joga lenne számon kérni egy másik szerkesztőtől, hogy mennyit csinál, vagy mit nem csinál. Én sem rohantam el a vitalapodra figyelmeztetni, hogy miért nem zártad le ezt a tmb, vagy miért nem zársz le tmb-ket.

Ha lenne rá időm sem ülnék egész nap a Wikipédia előtt, mert nekem nem erről szól az életem.

Mint már oly sokszor írtam, szinte csak munkaidőben, munka közben ugrok be pár pillanatra egy-két dolgot visszavonni, kijavítani, vagy egy tmb-t lezárni.

Nem tudom milyen problémáról írsz. Lezárásra került egy tmb, ezzel el lett végezve egy feladat. Ennyit vállaltam abban a percben. Ha nekem, vagy valaki másnak, csak annyi ideje van, hogy egyetlen vandál szerkesztést von vissza egy óra alatt, akkor azzal is előbbre lépett a feladatok megoldásában a Wikipédia. Nem lehet számon kérni, hogy miért csak egy került visszavonásra, mikor 14 is volt.

Nekem valószínűleg annyi idő volt lezárni a szóban forgó tmb-t, mint neked bottal kitörölni a rámutató piros linkeket. (Illetve neked annyival több idő, hogy ide is írtál...) Erről szól a Wikipédia. A közös munkáról. Senki nem kényszerített rá, hogy megcsináld.

Az olvasót egyáltalán nem zavarják a piros linkek, van is belőlük elég. A csonkszintű írások már valószínűleg jobban, mert ha csak ennyit tudunk nyújtani, inkább máshol néz az általa keresett téma után. Engem pl. ez zavar, de nincs jogom elrohangálni a csonkgyártók vitalapjára figyelmeztetgetni őket, hogy többet kellene írni egy szócikkbe. Ha ennyi idejük volt, vagy ennyire voltak képesek, akkor ennyit tettek le a WP asztalára. Gg. Any^üzenet 2023. május 2., 21:01 (CEST)

Kérlek, kattints ide. Ott van pirossal, hogy Sablon:akármi. Ez így nagyon ronda, és ha véletlenül nem veszi észre valaki, nagyon hosszú ideig úgy maradhat. Nem, nem bottal töröltem, hanem kézzel, miből gondolod, hogy bottal? Mellesleg a botot is programozni kellene, az is munka. Azért nem láttad a hivatkozásokat, mert nem kattintasz rá előtte a mi hivatkozik erre? linkre, pedig ez a mozdulat része a törlésnek. Vedd úgy, mint egy tranzakciót: nem vesszük le a feladó számlájáról a pénzt, ha nincs időnk rátenni a címzettére. Ha erre nincs időd, akkor kérlek, inkább ne törölj, majd megteszi valaki más. Én se mindig fogok hozzá egy munkához, ha nincs időm végigcsinálni. A közös munka szuper dolog, de ezek a lapok rosszabb állapotba kerültek, mint voltak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 2., 21:13 (CEST)

A probléma ott van, hogy hiába a tmb, de a sablonok másképp viselkednek, mint a szócikkek, és ezeknél másképp is járunk el. Szócikknél nem gond, ha piros marad. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 2., 21:46 (CEST)

@Bináris: Igen. igazad van. Az is probléma, hogy tényleg csak pillanatokra ugrálok be ide, és még közben is, még mást is csinálok, mert pl. közben frankóul lehet telefonálni is. :D

Próbálok figyelni rá majd. Ha valami mégsem úgy sikerül, írj, és megcsinálom. Elvem, hogy "helyettem" ne dolgozzon senki. Még mindig megcsináltam. Gg. Any^üzenet 2023. május 2., 22:20 (CEST)

Köszönöm, nem bántásból mondtam! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 2., 22:25 (CEST)

Nagy Alekosz

Szia! A vitalapomon egy anon (aki Alekosznak mondja magát) kérte az általam azonnalira jelölt, általad törölt Nagy Alekosz lap helyreállítását. Ilyenkor ugye helyreállítási megbeszélést kellene kiírni, de nem tudom, hogy kell azt adminisztrálni. Hkoala 2023. május 10., 10:52 (CEST)

@Hkoala: Szia! Igen, helyreállításival. Vagy visszaállítjuk és "második jelölés"-sel ismét TMB-re viszed. Ezt ugyanúgy kell, mint a sima TMB-re jelölést, csak a szócikk címe után kell írni, hogy "(második jelölés)". Visszaállítsam? Gg. Any^üzenet 2023. május 10., 11:15 (CEST)

Ne állítsd vissza; második törlésre jelölés akkor kellene, ha elsőre megmaradt (például érdektelenség miatt). Inkább helyreállítási megbeszélés kellene; azt meg tudod csinálni?? Hkoala 2023. május 10., 11:18 (CEST)

@Hkoala: (Bocsi, munkahelyen vagyok és kicsit sok a dolgom.) Visszaállítani mindenképpen vissza kell majd, mert aki nem admin nem fog tudni úgy véleményt írni, hogy nem látja miről van szó. Oda kell ezt is tenni, ahol a többi TMB van. Így: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A szócikk címe (helyreállítás). Ne haragudj, de én nem akarok erről helyreállításit indítani. Gg. Any^üzenet 2023. május 10., 12:16 (CEST)

Mindenesetre az előbb megint létrehozta egy anon, Fromiadrian azonnalizta, én pedig töröltem, mert egy hülyeséghalmaz volt az egész. Pagony ^üzenet 2023. május 10., 12:22 (CEST)

Többek között ezért nem akarom, hogy az én nevemhez "ragadjon" a helyreállítási... Gg. Any^üzenet 2023. május 10., 12:31 (CEST)

Adminisztrátor lettem az unciklopédián

Jó reggelt kívánok! Adminisztrátor és felületadminisztrátor lettem az unciklopédián. Még tanulnom kell a használatát bár könnyűnek látszik, mindenesetre, ha még nem érzem úgy, hogy formaszöveget tudnék adni indoklásként, majd a wikipédia törlési naplójából lesem el az indokszöveget . Ha úgy találnák az unciklopédián, hogy nem érdemeltem ki a tisztségemet, azt is méltósággal fogom fogadni. Apród ^vita 2023. május 15., 08:08 (CEST)

Most látom csak, hogy a lehetőségek is fel vannak sorolva az indokoknál, hogy mit választhatok. Apród ^vita 2023. május 15., 08:13 (CEST)

@Apród: Jó reggelt kívánok én is! Gratulálok és jó munkát kívánok! Gg. Any^üzenet 2023. május 15., 09:43 (CEST)

Győri Filharmonikus Zenekar

Szia Any! Látom, hogy jogsértőzés miatt törölve lett a Győri Filharmonikus Zenekar szócikke. Ez rendjén is van, de van egy jelentős laptörténete. Nem lenne érdemes a 2019-es változatot laptörténettel együtt visszaállítani? Az nem a jogsértő részhez tartozik. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2023. július 3., 13:08 (CEST)

Szia Cassandro!

Engem nagyon zavar sok dolog a szócikkben. Például:

"...átalakítása után 2001 novemberében költözött be jelenlegi helyére." 2001 már nem most volt. 2023-ban helyes azt kijelenteni, hogy jelenleg is ott vannak?

"A városi zenekarrá 1894-ben vált együttes Győr életében mindmáig kiemelkedő szerepet játszik." Nem néztem meg, de biztos, hogy a dátum nincs elírva (1894)? Ezt a szócikk íróján kívül ki állítja? Pláne, hogy mai napig + ahogy a következő mondatban írja: "1968-ig a zenekar félhivatalos volt." Egy saját örömükre zenélő csoport mitől lett volna Győr életében akkora kiemelkedő jelentőségű 1894-től?

"Ma már 74 muzsikust foglalkoztat az intézmény." 2019-es adat. Egészen biztosan nem lehet azt 2023-ra is kijelenteni, hogy pont 74-en vannak ma is.

"A zenekar neve ismerősen cseng az európai országokban." Ha ismerősen cseng a nevük az európai országokban, akkor ez sok fellépést kell, hogy takarjon. Hol vannak ezek a linkek?

"Több magyar szerző művének ősbemutatója is a zenekar nevéhez fűződik." Ezekre is kellenének források.

"Jelenlegi igazgató 2008. július 4-től Fűke Géza." 2008-tól biztos, hogy még jelenleg is ő?

Állítsd vissza, ha gondolod, hátha valaki rendbe teszi majd. Gg. Any^üzenet 2023. július 3., 14:33 (CEST)

Szia! Visszaállítottam a 2019-es állapotra és kicsit pofoztam rajta, így talán már kevésbé POV. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2023. július 3., 17:05 (CEST)

@Cassandro:Szia! Köszönöm! Gg. Any^üzenet 2023. július 4., 09:38 (CEST)