Szerkesztővita:Gg. Any/Archívum2018

Kitüntetés

	Szorgalmasan olvasó, kritikus szerkesztő
	Azért, mert ezeket a hatalmas méretű és sokszor nehéz cikkeket türelmesen végigolvasod, javítod, értékeled (pl. az év szócikkei) Ogodej vitalap 2018. február 10., 22:18 (CET)

@Ogodej: Nagyon szépen köszönöm!!!! Igyekszem a kitüntetésre a jövőben is rászolgálni. Gg. Any^Üzenet 2018. február 10., 22:22 (CET)

Teljes mértékben rászolgáltál. Számomra például egy zsinórmérték a te elismerésed, szavazatod vagy támogatásod, legyen az plecsnizés vagy akár év szócikke verseny. Kicsit bátrabban, mert a saját szócikkeid minimum ilyen színvonalat képviselnek. Nagyra tartom, és tisztelem az itteni munkádat. Így tovább Dzsí–Dzsí Gerry89 ^vita 2018. február 10., 22:44 (CET)

@Gerry89: Nagyon szépen köszönöm, nagyon aranyos vagy! Az én munkám a Tiéd mellett eltörpül, amennyit Te dolgozol, és amilyen rengeteg dolgot, ráadásul kiváló minőségben létrehozol. Szóval, példakép vagy! Gg. Any^Üzenet 2018. február 10., 23:18 (CET)

Én is csatlakozom a gratulációhoz, rengeteget látni a javításaid. Csuja 2018. február 22., 15:50 (CET)

@Csuja: Nagyon szépen köszönöm! Nagyon aranyos vagy! Igyekszem! Gg. Any^Üzenet 2018. február 22., 16:23 (CET)

Megteszem a forrásokat, csak nem tudtam, hogy kell. Üdv,– Vapoyo ^vita 2018. április 24., 12:06 (CEST)

@Vapoyo: Hát ez az, hogy még azt sem tudod, hogyan kell. Szóval szerintem is jobb lenne, ha a saját érdekedben még várnánk ezzel a megerősített dologgal. Hidd el, sokkal nagyobb gáz, ha nem értesz valamihez, és utólag a többiek fognak hol ezért, hol azért szólni, arról nem is beszélve, hogy a jogokat sokszor ugyanolyan könnyen el is veszik, mint amilyen könnyen adják. Ha bizonyítasz, szerintem nem lesz ezzel gond, tényleg nagyon lelkiismeretes és segítőkész vagy, de ez egyszerre érthető, hogy nagyon sok. Rengeteget lehet tanulni a mások szerkesztéseiből, javításaiból. Mindig légy résen. Gg. Any^Üzenet 2018. április 24., 15:40 (CEST)

:)

Aki mindig nézi az egyiptomos cikkeimet, az csak jó ember lehet :) Alensha 2018. április 27., 21:40 (CEST)

@Alensha: Aki pedig ír is ilyeneket az nem csak jó, de nagyon okos és hasznos ember is. Csak egy kicsit többet aludna... Már azt vettem észre, ha meglátok a Friss változtatások között egy egyiptomi cikket, rögtön azt nézem, hogy mikor Tetted fel... Remek humorod is van. A zoknis beszólásodon is hatalmasat nevettem.

Nagyon szeretem az egyiptomi cikkeidet és magát a témát is. Még mindig nem kis áhítattal veszek kézbe fáraókról, sírkamrákból szóló könyveket. Emlékszem Howard Carter: Tut-ankh-Amen koporsója és múmiája könyvét, a sírkamra feltárásáról nem tudtam letenni. De az igazi kedvencek a nagy képeskönyvek a kincsekről. A cikkeidben olyan jó, hogy sok kép is van. Még mindig alig tudom levenni a szemem egy-egy szarkofágról, szoborról. Nagyon szeretem őket. Igazi, emberalkotta csodák! Gg. Any^Üzenet 2018. április 27., 22:04 (CEST)

Igazán nincs mit köszönnöd, rászolgáltál. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 27., 21:45 (CEST)

Ugyan a nagyfokú inaktivitásomból kifolyólag a munkásságoddal nem kerültem kapcsolatba közvetlenül, sok jót hallottam rólad, úgyhogy megelőlegeztem a bizalmat. – Laci.d ^vita 2018. április 27., 22:39 (CEST)

@Laci.d: Köszönöm! :) Gg. Any^Üzenet 2018. április 27., 23:05 (CEST)

Amator linguarumtól

Szia! Végre megteszem, amit már régen meg kellett volna tennem: hálás köszönetet mondani azért a sok javításért, amit a szócikkeimben eszközöltél. Amator linguarum ^vita 2018. április 28., 09:12 (CEST)

@Amator linguarum: Szia! Igazán nagyon szívesen! :) Mi köszönjük ezt a rengeteg különleges szócikket, amikkel gazdagítottad a Wikipédiát. Gg. Any^Üzenet 2018. április 28., 23:12 (CEST)

Válasz

Kedves Gg. Any!

Ha megválasztanak, az oly szempontból mindenképpen előrehaladás lenne, hogy ezzel a magyar wikin nemzetközi tekintetben is előrehaladás lenne. Ez ugyan 2015-ös cikk és ugyan a cikk arról ír, hogy szerkesztőként és a szócikkek témájaként egyaránt jobban érvényesüljenek a nők, de szerintem azt se bánnák nemzetközileg, ha több női admin lenne.

Egyébként dilemmám volt, hogy a szerkesztőlapomra hónapokkal ezelőtt azt írtam, hogy több tisztségviselőválasztásra nem megyek szavazni, ennek ellenére most mégis szavaztam. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. április 29., 01:44 (CEST)

@Apród: Kedves Apród!

Köszönöm a cikket és köszönöm, hogy szavazáskor kivételt tettél miattam. Neked is szép napot kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. április 29., 21:55 (CEST)

Szavazás

Szia!

Öröm látni, hogy jelentkeztél! Most is csak azért jelentkeztem be, hogy szavazhassak. Csak nehogy belekomolyodj a pozíciódba.:) – Csuja 2018. május 2., 14:49 (CEST)

@Csuja: Szia! Nem én jelentkeztem... Nem mert volna ilyen az eszembe jutni... Nagyon aranyos volt Tőled, hogy jelöltél, még aranyosabb, hogy miattam léptél be. :)) Komolyodni? Én? Á, dehogy! Hagyjátok már ezt a pozíciót meg majd onnan fentről (Gerry89), itt ugyanolyan szerkesztő mindenki, legfeljebb a jogosultságok mások és a tudás. Remélem Te is így gondolod! Különben sem biztos még, hogy megválasztanak! Gg. Any^Üzenet 2018. május 2., 15:49 (CEST)

Valóban pontatlan voltam, csak elfogadtad a jelölést... De mindegy is, 46 támogatóval és nulla ellenző megválasztottak! Csuja 2018. május 12., 12:33 (CEST)

Csak nehogy egészségtelen mértékben függő légy!:) Csuja 2018. május 12., 12:35 (CEST)

@Csuja: Gondoskodik róla a környezetem, hogy ne tudjak állandóan itt lógni. Pedig nagyon szeretem. :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 22:45 (CEST)

Wikitali

Szia! Jössz? Gyere! Gerry89 ^vita 2018. május 6., 19:45 (CEST)

@Gerry89: Szia Gerry! Nem megyek. Gg. Any^Üzenet 2018. május 6., 22:02 (CEST)

Hogyhogy? – Gerry89 ^vita 2018. május 6., 22:26 (CEST)

Adminbit

Már csak húsz perc, és (nem hivatalosan ) megkapod... Nem hinném, hogy ennyi idő alatt kapnál 20 ellenszavazatot... – KoBeAt ^üzenet 2018. május 11., 19:50 (CEST)

De nagyon aranyos vagy! Köszönöm szépen, hogy ennyire szurkolsz nekem. Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:03 (CEST)

Adminisztrátor

Egyrészt gratulálok, hogy adminisztrátor lettél! Másrészt feloldozlak a titoktartás alól. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 11., 20:47 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Akkor beavathatom a többieket is, hogy a Te ötleted volt az egész? Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:06 (CEST)

Természetesen, nincs mit titkolni rajta. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 12., 07:22 (CEST)

Gratulálok!

Nem tudom, tudod-e, hogy ráadásul csúcsot döntöttél! :) – Pagony ^foxhole 2018. május 11., 20:48 (CEST)

Épp írni akartam neki erről, de leütköztél. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 11., 20:49 (CEST)

– Pagony ^foxhole 2018. május 11., 20:50 (CEST)

Hát fiúk! Én ezt nem tudom, hogy csináltuk... Először azt hittem csak az ünnepek miatt nincs ellenzőm, mindenki kirándul, meg ilyenek. Számomra most is teljesen hihetetlen!... Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:10 (CEST)

Ellenző nélküliek eddig is voltak, de 45 támogató volt az eddigi rekord. :) – Pagony ^foxhole 2018. május 11., 22:24 (CEST)

@Pagony: Azért Pallertit 46.-ként ki ne hagyd!! Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 11:46 (CEST)

Hát vele döntöttél rekordot! :) – Pagony ^foxhole 2018. május 12., 11:49 (CEST)

@Pagony: Ja, igen! Csak a "45 támogatót" kaptam ki a mondatból. A 45 támogatót remélem Te kaptad! Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 12:17 (CEST)

Malatinszky 45, Syp 44, én 43. Megfosztottál a bronzéremtől. :) – Pagony ^foxhole 2018. május 12., 12:19 (CEST)

@Pagony: Én nem voltam! A sok név közül egy sem az enyém! :)) Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 22:35 (CEST)

Amúgy gyere fel a levlistára, már várunk! – Pagony ^foxhole 2018. május 12., 12:25 (CEST)

@Pagony: Már bejelentkeztem, mindjárt megyek is vissza. Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 22:35 (CEST)

Gratuláció

Bár technikailag még nincs beállítva az adminisztrátori bited, de a közönség egyöntetű, egyhangú kívánságának megfelelően már adminisztrátor vagy, amihez elsőként szeretnék gratulálni. Éjfélkor várunk a titkos adminbázison, ahol a szokásoknak megfelelően egy fekete kakast áldozunk. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 11., 20:53 (CEST)

...HuFi, meg Pagony ellopták a showt, de majd teszek tücsköt a sátrukba a következő wikitáborban. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 11., 20:54 (CEST)

Tücsök? Én azok közt éltem gyerekkoromban. :) – Pagony ^foxhole 2018. május 11., 21:22 (CEST)

Én is örömmel csatlakozom! Jó munkát és jó kedvet az adminsághoz, Gratulálok! Ogodej ^vitalap 2018. május 11., 20:57 (CEST)

@Ogodej: Nagyon szépen köszönöm! Nagyon aranyos vagy! (Miért nem látjuk még mindig a neved a Wikitanácstag jelöltek között??) Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:28 (CEST)

Gratulálok, az egyik legjobb admin leszel! – KoBeAt ^üzenet 2018. május 11., 20:59 (CEST)

@Kobeat: De nagyon aranyos vagy! ;) A legjobbak már régen ott vannak az adminok között. Ők, nagyon jól csinálják. Kezdetektől csodálom őket. Külön jó, hogy más-más a vérmérsékletük, jellemük, valamelyikük mindig ott van, ahol éppen szükség van rá. Azért remélem velem sem lesz baj, igyekezetben nem lesz hiány azt ígérem. Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:40 (CEST)

Gratulálok! Ha küldesz nekem egy e-mail címet, akkor felveszlek a szupertitkos levelezőlistára, amin csupa a fentiekhez hasonló okkult dolog, egymás ugratása és hasonló dolog zajlik. Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. május 11., 21:00 (CEST)

@Samat: Kedves Samat! Már küldöm is: gg.anygmail.hu Előre is nagyon köszönöm, hogy engem is felveszel a szupertitkos levelezőlistádra. :)) Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 23:14 (CEST)

Megtörtént. Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. május 12., 12:48 (CEST)

Gratula. Remélem nem késő, de meg kell kérdeznem: hogy viszonyulsz a pókokhoz? Csigabi^{itt a házam} 2018. május 11., 21:28 (CEST)

@Csigabi: Köszönöm a gratulációt! Mint minden állatot, növényt, de akár egy követ, szikladarabot stb. így a pókokat is szeretem, csodálom. A Darázspók szócikk képgalériájának második képeként egy saját készítésűt is becsempésztem. Tényleg lenyűgözött a hálója, mint maga az állat is. Csak nem elvakult pókrajongó vagy? :) A békákat is szeretem! Annyira hálás vagyok Nektek ezekért az állatokért, amit megírtok. Gyönyörűek a békák, a madarak stb. stb. Mikor egy-egy ilyen cikket megnyitok, sokszor gondolom, ilyen állat nincs is! :) Szóval nélkületek, lehet, hogy soha nem láttam volna, ha csak képen is ilyeneket. Hálás köszönet érte! Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:50 (CEST)

Van itt egy másik fontos kérdés: a Star Warst vagy Star Treket szereted jobba? Jól fontold meg a válaszod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 12., 08:57 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Tudom, hogy most egy világ fog összeomlani Benned és Sokatokban, és a lehető legrosszabb választ adom, de egyiket sem nézem. Ha van egy kis időm, rögtön a Wikin matatok. ( Írok Neked e-mailt.) Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 11:52 (CEST)

@Pallerti, Samat, Pagony, Csigabi, Hungarikusz Firkász: A szigorú adminok, a valóságban ennyire jófejek? Fantasztikusak vagytok! :)))) Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:23 (CEST)

A legtöbb Wikipédia-szerkesztő jófej, csak többen titkolják. Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. május 12., 12:48 (CEST)

@Samat: Ezt én is gondoltam, de most már teljesen biztos is vagyok benne! :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 22:41 (CEST)

Gratulálok a megválasztásodhoz! Farkasgergely^Üzenet 2018. május 11., 22:31 (CEST)

@Farkasgergely: Kedves Gergely! Nagyon szépen köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 11., 22:52 (CEST)

Szívből gratulálok! – XXLVenom999 ^vita 2018. május 12., 00:06 (CEST)

@XXLVenom999: Kedves Venom! Szívből köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 00:08 (CEST)

Szeretnék én is gratulálni, jó munkát kívánok. – EniPort  ^eszmecsere 2018. május 12., 00:48 (CEST)

@EniPort: Mindent nagyon köszönök! Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 12:06 (CEST)

Gratulálok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 12., 06:58 (CEST)

@Burumbátor: Nagyon szépen köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 12:07 (CEST)

Gratulálok, én most épp a laptörténetben sárgával megjelenő felhasználónevedben gyönyörködöm. RuIsZa ^vita 2018. május 12., 07:41 (CEST)

@RuIsZa: Már meg is sárgultam? Gyorsan állítsd át a Beállításoknál. Bár az IP címeknél jó, mert rögtön ki lehet kapkodni őket, megnézni nem-e rosszalkodtak. Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 12:10 (CEST)

Gratulálok ! :) – Gerry89 ^vita 2018. május 12., 08:28 (CEST)

@Gerry89: Köszönöm szépen. (Örömmel láttam a neved a Wikitanácstag választáson. Hajrá!) Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 12:12 (CEST)

Én is Gratulálok! :) Attila1486 ^vita 2018. május 12., 11:02 (CEST)

@Attila1486: Nagyon szépen köszönöm Attila! :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 12:18 (CEST)

Gratulálok, szép eredmény! – Rosszkornyifog ^vita 2018. május 12., 11:43 (CEST)

@Rosszkornyifog: Nagyon szépen köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 12:20 (CEST)

Gratulálok! A titkos számlaszámot majd privátban küldjük, ahova az adminfizetésed megfelelő százalékát utalnod kell az öregebb adminok részére. A beavatási szertartásról lemaradtam, vagy a következő holdtöltekor tartjuk? – Rlevente ^üzenet 2018. május 12., 13:53 (CEST)

@Rlevente: Rendben! Hihetetlen jófejek vagytok!! :))) Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 22:37 (CEST)

Gratulálok! DenesFeri ^vita 2018. május 12., 16:49 (CEST)

@DenesFeri: Nagyon szépen köszönöm Feri! Gg. Any^Üzenet 2018. május 12., 22:38 (CEST)

Gratulálok! A Star Treket azért kezdd el nézni, anélkül nem igazi admin az ember. Akkor se, ha fentebb a Star Warsot reklámozza valamelyik lator. Alensha 2018. május 13., 00:26 (CEST)

@Alensha: Csúcs vagy! :))))) Sajnos azt sem tudom mi az a Star Trek. Még a Star Warsról legalább hallottam. No, majd utána nézek! De most már menjünk aludni! Jó éjt! Gg. Any^Üzenet 2018. május 13., 00:32 (CEST)

Alensha, kikérem magamnak ezt az inszinuációt! Nem reklámoztam a Star Warst, hiszen Star Trek FOREVER!! Azért említettem a másikat, mert ha azt választotta volna, akkor tudtuk volna hová tenni és kezelni a helyzetet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 13., 18:46 (CEST)

Fogadd őszinte gratulációmat! Ha találok sulivandált, a vitalapodon fogom jelezni. A legjobb admin leszel. – Vapoyo ^vita 2018. május 14., 08:10 (CEST)

@Vapoyo: Nagyon szépen köszönöm, végtelenül aranyos vagy! A vandálokat inkább az adminüzenőn kellene jelezni, mert mikor ki tud a Wikin fent lenni, intézkedni. Azért csak türelem, az órák végetérnek, egy-két beírás még nem a világvége, gyorsan visszavonjuk, türelmesek és bizakodóak vagyunk, hátha a következő órán, már az egyik diák talál egy helyesírási hibát és azt helyesen fogja kijavítani, bár tudom az olyan diák inkább az órán figyelni szokott, na, de szóval nem rögtön blokk. :)) Az utolsó mondatod kapcsán egészen biztos vagyok benne, hogy tévedsz, a régi adminok nagyon jók, nem is hiszem, hogy kell, vagy lesz jobb náluk. Ahogy telik az idő és jobban belelátsz majd a dolgokba, Te is tapasztalni fogod. Azt is, hogy nagyon nehéz (lehetetlen) úgy cselekedni, hogy mindenkinek jó legyen. :) Jó munkát szerkesztőtárs! Gg. Any^Üzenet 2018. május 14., 09:44 (CEST)

Késve, de gratulálok, hogy adminisztrátor lettél! --Sphenodon ^vita 2018. május 20., 23:03 (CEST)

@Sphenodon: Nagyon szépen köszönöm! A Növények műhelyének új cikkein rajta tartom a szemem. :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 20., 23:07 (CEST)

Láttam, és nagyon köszönöm! :) --Sphenodon ^vita 2018. május 20., 23:10 (CEST)

@Sphenodon: Hát, igazán nincs mit, örülök, hogy tehetek a Műhelyért. Igyekszem továbbra is! :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 20., 23:35 (CEST)

Első

Az elsőhöz viszont én gratulálok elsőnek! :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 14., 10:09 (CEST)

@Burumbátor: Köszönöm szépen! Végtelenül aranyosak vagytok! ;) Gg. Any^Üzenet 2018. május 14., 10:37 (CEST)

Világnapok és nemzetközi akciónapok listája‎ c. szócikk

Szia Gg.Any! Légyszi nézz bele a szócikkbe, úgy tűnik nekem, az anon mögött ugyanaz a személy rejtőzhet. Nem tudom, te is ezt gondolod. Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 15., 12:27 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Ne haragudj, hogy csak most válaszolok, napközben csak néhány másodpercre léptem be, nem tudtam megnézni a kérdezett szócikket. Igen, én is úgy gondolom, hogy egy személy lehet, kicsi a valószínűsége, hogy több személy pár percnyi különbséggel látogatta ezt a szócikket, nem olyan felkapott téma ez most, de ki tudja, semmi sem lehetetlen. De látom keményen küzdöttél és végül mégis Te nyertél. :) Ügyes voltál! Gg. Any^Üzenet 2018. május 15., 21:48 (CEST)

@Gg. Any: Szia Gg. Any! Köszi! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 16., 10:16 (CEST)

Mely időpontokban vagy elérhető? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 16., 14:20 (CEST)

@Vapoyo: Igazán nincs mit! :)

Nem igazán tudok időpontokat mikor vagyok fent, főleg éjszaka, de Te akkor már (remélem) alszol. Próbálok napközben többször belépni, amikor tehetem, de akkor gyorsan nézem a vandálokat, azonnali törlendőket, esetleg belekattingatok az IP címes megmozdulásokba nem-e rosszalkodnak az anonok, de ilyenkor lehet, hogy csak percekre, vagy másodpercekre tudok itt lenni. Ritkán hosszabban. :( Gg. Any^Üzenet 2018. május 16., 21:22 (CEST)

Áh, akkor ezért nem láttalak mostanság. Aszem akkor virrasztok, hogy együtt szerkeszthessünk Ti nők amúgy sosem alszotok? Gerry89 ^vita 2018. május 16., 21:40 (CEST)

@Gerry89: Á, elvétve azért megesik, hogy alszunk. Csak kevés ez a 24 órácska... :)) Én még alszok is, de komoly fejtörést okoz nekem is pl. Alensha. Nincs olyan napszak, hogy ne rakna fel egy cikket, de tényleg! Egy időben figyeltem is és komolyan nem volt csak pár óra kihagyás a szerkesztései között. És mindegy volt, hogy délelőtt, délben, délután, este, éjszaka, hajnalban... Ez már nekem is extrém.

Remélem már tanulod a Wikitanácsi feladatokat! Jó kis csapat lesz. Gg. Any^Üzenet 2018. május 16., 21:55 (CEST)

@Gerry89: Ja, a legfontosabbat elfelejtettem: De aranyos vagy! :))))) Gg. Any^Üzenet 2018. május 16., 22:01 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Jól belém is ütköztél :D Miért is? Ám úgy tudom, hogy Alensha természetfeletti erőkkel is bír.

@Gerry89: Most meg én ütköztem Veled. Szóval eddig döntetlenül állunk: 1:1. Az előbb azért ütköztünk, mert a legfontosabbat elfelejtettem. Alensha: Egészen biztos! Gg. Any^Üzenet 2018. május 16., 22:16 (CEST)

A WT-vel kapcsolatban az agarak még a spájzban, előbb szavazzanak be. Gerry89 ^vita 2018. május 16., 22:04 (CEST)

Jogos! Gg. Any^Üzenet 2018. május 16., 22:16 (CEST)

Jahm. Kár, hogy nem jössz Wikitalira, bár nekem is az első lesz, így azért persze kiváncsi vagyok. Meg idén már nem akartam postáztatni a díjaimat ;) Gerry89 ^vita 2018. május 16., 22:07 (CEST)

Hát igen, aki annyira szorgalmas, hogy aztán utánfutóval megy a díjaiért. :) A Wikitaliról majd remélem mesélsz. :)) Gg. Any^Üzenet 2018. május 16., 22:16 (CEST)

Persze! Amúgy Jávori István még szorgalmasabb volt és sajnos így is rengeteg az olyan dolog amit mindig halogatok. Amúgy a legfontosabbra visszatérve: Te is! Sokszor mondtam már neked, talán túlságosan is és szerény az elvégzett munkákhoz, szócikkeid minőségéhez képest. Sok-sok nagyszerű állatos, növényes szócikk, plusz a képek.

Jahm és csak, hogy tudd..az Európa-liga döntője közben/helyett pötyögök itt veled, és ezt sok nő nem mondhatja el magáról Gerry89 ^vita 2018. május 16., 22:27 (CEST)

@Gerry89: Azonnal kiléptem! Egy férfit ilyenkor nem lehet zavarni. Gg. Any^Üzenet 2018. május 16., 22:29 (CEST)

Gerry89 ^vita 2018. május 16., 22:32 (CEST)

WT-választás

Szia, szeretnélek arra biztatni, hogy jelentkezz a Wikitanácsba: a munkád során megismert pártatlanságoddal, előítéletektől mentességeddel, a Rád jellemző pozitív hozzáállással és kedves stílussal ideális tag volnál. Szükség volna Rád. – EniPort  ^eszmecsere 2018. május 19., 12:04 (CEST)

@EniPort: Nagyon szépen köszönöm kedves szavaid és, hogy rám gondoltál. Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Egyetértek, én támogatni foglak. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 19., 12:07 (CEST)

@Pallerti: Nagyon szépen köszönöm, nagy megtiszteltetés számomra! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Jó lenne, bizony. – Pagony ^foxhole 2018. május 19., 12:20 (CEST)

@Pagony: Köszönöm szépen a bizalmat! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Csatlakozom. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 19., 12:22 (CEST)

@Kobeat: Nagyon köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Beon, beon. Elkél az emocionális intelligencia sok hadfi között. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 19., 12:22 (CEST)

@Burumbátor: Aranyos vagy! Köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Én is fognám a támogatásodat, izé én is támogatnám a fogásodat, akarom mondani, én is fognálak támogatni. De ha 25 támogatás érkezik ide a vitalapodra, akkor egyszerűen átmásoljuk ezt a szakaszt a választás lapjára. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 19., 12:34 (CEST)

Nagyon köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Hat már van, tízzel már tag lehet valaki... :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 19., 12:44 (CEST)

Én is csatlakozom. – Attila1486 ^vita 2018. május 19., 17:31 (CEST)

@Attila1486: Nagyon köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Szeretnélek én is..mmint biztatni Gerry89 ^vita 2018. május 19., 19:19 (CEST)

@Gerry89: Gerry Te mókamester! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

Ja, és támogatnálak is! Gerry89 ^vita 2018. május 19., 19:21 (CEST)

@Gerry89: Ja, és köszönöm! :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:50 (CEST)

@EniPort, Pallerti, Pagony, Kobeat:@Burumbátor, Hungarikusz Firkász, Attila1486, Gerry89: Kedves Mindenki! Biztos, nem hiszitek el, de több mint egy órája bámulom a képernyőt... Megint csak nem hiszek a szememnek... Határtalan kedvességeteket, megtisztelő bizalmatokat nagyon-nagyon szépen köszönöm! Nem merek ennyi bennem bízó embernek nemet mondani, Benneteket megbántani, kérésetekre jelölöm magam, ha megválasztanak, hátha tudnék ott is segíteni. Még egyszer nagyon szépen köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 22:42 (CEST)

Ahelyett, hogy szerkesztenél :D Viszont nem tudok élménybeszámolót küldeni, mert elkeveredett a e.mailed. No mindegy, most meg üldögélhetek itt, hogy tudjak szavazni – Gerry89 ^vita 2018. május 19., 23:05 (CEST)

@Gerry89: Én is pont erre gondoltam! És Te meg mit ücsörögsz, ahelyett, hogy szerkesztenél? :DDD Az e-mail címem: gg.any@gmail.hu. Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 23:14 (CEST)

Nem ücsörögtem, hanem szavaztam. :D Gerry89 ^vita 2018. május 19., 23:17 (CEST)

@Gerry89: Drága vagy, köszönöm! De azért remélem nem haragszol meg érte, de én jobban szurkolok Neked! Gg. Any^Üzenet 2018. május 19., 23:22 (CEST)

Felhívás

Szia! Felhívom a figyelmed a szerkesztőlapom első sorában szereplő sablonra. Te is kiteheted... :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 20., 22:39 (CEST)

@Burumbátor: Szia! Nagyon szépen köszönöm figyelmességed. Bátorkodtam én is kitenni. :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 20., 22:47 (CEST)

WT

Szia Gg. Any! Támogatlak a WT-ben. Megkérhetlek rá, hogy te is támogass, vagy ellenezz! Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 12:32 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Nem kérem, hogy szavazz meg a WT-be. Sőt úgy gondolom, hogy nem igazán látod még át egy-egy ember munkáját, ezért ha javasolhatom várj is még a szavazásokkal. (Valamint sajnos a WP:SZI alapján nincs még érvényes szavazatod.) Itt lentebb le fogom írni a véleményem, ha nem bírod a kritikát, kérnélek ezen a mondaton ne is menj tovább.

Ha még mindig itt vagy, akkor írok egy pár sort. Soha nem adtam szimpátia alapján a szavazom és nem is szándékozom ilyet tenni. Ha valakit megszavazok, vagy ellenszavazok azt úgy is érzem, úgy gondolom, a munkássága alapján úgy látom helyesnek stb. Nem fogok nálad szavazni, mert ellened szavaznék és nem akarlak megbántani. Tudom, hogy tettre kész és lelkes vagy, de még évek kellenek, hogy mindent átláss, megtapasztalj, eleget és jól szerkessz stb. stb. Nem tudom mennyire vagy képben a WT munkájával kapcsolatban, jogaival stb., de a tanács döntéseit az adminoknak is kötelező betartani, betartatni. Biztos, hogy érzed már magad ennyire felkészültnek? Mi még úgy érezzük nagyon nem vagy az. Remélem nincs harag! Itt nagyon kell bírni a kritikát és főleg nagyon önkritikusnak kell lenni. Ezek a dolgok nem haveri alapon mennek, hogy ha Te megszavazol, akkor megszavazlak én is. Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2018. május 22., 14:19 (CEST)

Szavaztam rád!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 14:21 (CEST)

KoBeAt azt írta nem szavazhatok, sajnos áthúzta!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 14:26 (CEST)

@Vapoyo: Igen, megelőzött engem, már éppen én is a lezúzáson dolgoztam. Mintha éppen pár perce írtam volna, hogy nincs szavazati jogod... Ezt még az első részben írtam! Azért köszönöm. Kis lelkes. :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 22., 14:28 (CEST)

II. kerületi VSE

Szia Gg. Any! Képzeld épp a fenn említett szócikkre akartam az sablont tenni. Mire rátettem, már letörölted :) Te aztán gyors vagy, mint a villám! Üdv, – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 14:08 (CEST)

Szia! Épp arra jártam, és törölni könnyebb, mint a sablont kitölteni. :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 22., 14:23 (CEST)

Kókusz-szigeteki csata

Szia Any,

örülök, hogy tetszett a Kókusz-szigeteki csata szócikk. Gondolom át is olvastad és ha nem találtál benne hibát akkor az is tetszik :) Lehet van még benne pár tartalmi pontatlanság, mert eredetileg az angol nyelvű cikket fordítottam le, ami elég propagandisztikus formában íródott. Amúgy utólag én is gratulálok a WT-be való megválasztásodhoz! Üdv: – Andreas ^vita 2018. május 24., 13:50 (CEST)

@Andreas P 15: Szia Andreas! Még nem olvastam teljesen, de azt láttam, hogy ismét brutál jó munka! :) Gratulálok! Még nem jutottam be a WT-be!! :) További jó munkát Adreas! Csak így tovább! :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 24., 15:54 (CEST)

Origo-cikk

Örülök, hogy megtaláltad. Mint odaát, a WT-megjegyzésben is írtam, a cikk tartalmilag korrekt. Az időzítéséről viszont nem hiszem el, hogy véletlen, pont a szavazás felezőidejében, és a GDPR alkalmazásba lépésekor jelentették meg, az Origotól szokatlanul részletes szakmaisággal egy társadalmi-kulturális mozgalomra nézve. És szerintem az sem véletlen, hogy nincs utalás a magyar névtérre. A meghivakozott WSJ-cikk több, mint két hetes, nem hiszem el, hogy az Origo ne tudna a magyar WT-ről, a három hét alatt egy korrekt cikkírónak bőven lett volna ideje utána nézni. És szerintem egészen pontosan utána is járt, és olvasta, amit egymásnak írunk a WT-ről. Slemi ^vita 2018. május 27., 07:41 (CEST)

@Slemi: Tényleg jó a cikk, bár én is elbizonytalanodtam, mert az Origon jelent meg. :) Valószínű, hogy követik az itteni eseményeket is. Viszont néha rossz belegondolni, hogy külsősök ugyanúgy olvashatják ezeket a beszélgetéseket mint mi... Gg. Any^Üzenet 2018. május 27., 21:48 (CEST)

@Gg. Any: Akkor te nagyon friss vagy ebben az internetes adatvédelmi galaxisban :-) Én 2003. óta gyúrom a szakmát. Ami most történik, az egy tipikus tapogatózás felénk, a tavalyelőtti Orbán Gáspár-ügyünk óta tart ez a figyelés, szerintem. Ez elől nem tudsz elzárkózni, hozzá kell szoknod együttélni vele. Az elején még lesz néhány émelyítően szorongásos élményed, de az első két feljelentés után már rutinból csinálod :-P Slemi ^vita 2018. május 28., 11:50 (CEST)

@Slemi: Jaj, ne bolondozz, ez még viccnek is rossz... Gg. Any^Üzenet 2018. május 28., 12:41 (CEST)

27. szavazat

Láttam, és jól esett. Az alkalmasságom ellen racionálisan érvelőket vélhetőleg elgondolkodtatja, de nem módosítanak a szavazatukon. Az irracionálisak kiszámíthatatlanok, ezért nem szabad törődni az indulataikkal. Ehhez is hozzászoktam, látszólag a személyemet támadják, pedig csak azt a démont, amit a funktor mögé képzelnek - hiba lenne ezen megbántódni, ráadásul az irracionálisak is jókaratúak, csak nem jóhiszeműek. Slemi ^vita 2018. május 28., 13:09 (CEST)

Először is, Gg.Any a 17. támogatód volt, másodszor ez a kis szösszeneted plasztikusan illusztrálja, hogy miért vagy alkalmatlan WT-tagnak. Ezután azt is bánom, hogy korábban támogattalak. Visszataszító, amit a problémás nevűvel együtt véghezviszel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 28., 13:24 (CEST)

Ezt a gondolatsort most nem értettem. Viszont javaslom, Gg. Any vitalapját mentesítsd a WT-választás körüli vitáktól. Ha ott fejtenéd ki az érveidet az alkalmatlanságomról, a WT-választás oldalán, ahol az én megválasztásom kapcsán pro-kontra érvek hangoznak el, abból mindannyian tanulnánk. Én mindenestre ígérem, hogy a továbbiakban már itt sem foglak zavarni. Slemi ^vita 2018. május 28., 23:38 (CEST)

Jelenleg nem vagy abban a helyzetben, hogy akárcsak javasold is, hogy mit és hova írhatok. Szerintem próbálj meg visszavenni a gőgödből és az arroganciádból. Egy kicsit túl sokra tartod magad és rohadtul magas lóról nyilatkozol másokról. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 28., 23:44 (CEST)

@Hungarikusz Firkász, Slemi: Jaj fiúk, nem lenne jobb a békesség? Mire végre vége lesz a WT szavazásnak mindenki a padlón lesz. :(( Gg. Any^Üzenet 2018. május 28., 23:49 (CEST)

Szerintem te meg én nagyon békésen beszélgetünk mindenkivel. :-) <3 Slemi ^vita 2018. május 29., 00:03 (CEST)

@Slemi: Nem is kettőnkre gondoltam... HuFi-val beszélnem kellene a háttérben. Hátha tudnék egy kis békességet generálni végre, mert ez borzastzó. Gg. Any^Üzenet 2018. május 29., 09:32 (CEST)

Egyetértünk, próbáld meg, kérlek. Láthatólag az én stílusom indulatot kelt benne, ami nem jó, hanem rossz. Lehet, neked jobban sikerül, mint nekem. Köszi <3 Slemi ^vita 2018. május 29., 14:15 (CEST)

@Slemi: Szeretnék írni neked egy mailt. Én gg.any@gmail.com vagyok. Gg. Any^Üzenet 2018. május 29., 15:15 (CEST)

ÖÖÖÖ....Az emailcímek nyilvános megadását lehetőleg mellőzni kell, ezt még akkor is szoktuk közölni, ha az illető kezdő szerkesztőként adja meg az emailcímét. Van baloldalt egy E-mail küldése funkció, ott lehet emailkapcsolatot létesíteni egymással. Apród ^vita 2018. május 29., 16:38 (CEST)

@Apród: Tudom, tudom, de Sleminél le van tiltva, engedélyeznie kell, ezért nem tudok írni neki. Ne aggódj, az itt megadott mail cím ua., mint ott amit a bal oldalon látsz. Köszönöm a segítőszándékot és hogy így figyelsz rám. :) Most rohanok, ha van valami gond még, este (éjszaka) jövök! (Ha Isten is úgy akarja!) Gg. Any^Üzenet 2018. május 29., 17:28 (CEST)

@Gg. Any: Hahó írtam neked, de a mailer-daemon visszaírt, hogy oda nem tud kézbesíteni. Sztem is töröljed itt a címet (bár, ha úgysem jó akkor mindegy [devilszmájli]). Üzenj a Facebook-on. Slemi ^vita 2018. május 31., 08:22 (CEST)

@Slemi: De jó a cím, ez van itt a Wiki e-mailen is. Nem vagyok fent a Facebookon-on. De már lehet, hogy mindegy. Beszéltem Ogodejjel. Gg. Any^Üzenet 2018. május 31., 09:35 (CEST)

@Gg. Any: Rendben. Kiraktam ide a hibaüzenetet a visszapattanásról, ha ez segít neked. Slemi ^vita 2018. május 31., 09:47 (CEST)

@Gg. Any: A .com ugyanoda mutat, mint a .hu? – EniPort  ^eszmecsere 2018. május 31., 12:48 (CEST)

@Slemi, EniPort: A nyavalyát! Elírtam. Csak előtte com-os e-mail címet írtam és benne maradt a kezemben. Most meg persze, hogy csak az elejét néztem és nem értettem, mert minden rendben volt vele. Köszi! :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 31., 12:54 (CEST)

@Hungarikusz Firkász, Slemi: A 27. Slemire szavazó Grin volt. Gg. Any^Üzenet 2018. május 28., 13:41 (CEST)

Megjegyzés

Szerintem érdemes volna kapcsolatba lépni a SimonÉvás szerkesztővel, ha már ilyen aktív, viszont ugyanakkor a szócikkke (Simon Éva) kezdetleges. Szép napot kívánok. Apród ^vita 2018. május 29., 10:03 (CEST)

@Apród: Egyetértek! Vállalod? Szép napot Neked is! Gg. Any^Üzenet 2018. május 29., 11:32 (CEST)

Gerry89 közben elvállalta a kapcsolatbalépést és megadta a megfelelő tájékoztatást a szerkesztőnek. Egy kicsit finomabb is lehetett volna (az önreklám fogalmát nem feltétlenül kellett volna neki szegezni), de egyébként a többiben megfelelő volt. Apród ^vita 2018. május 29., 16:32 (CEST)

@Apród: Nem olvastam, de ha Te mint férfi úgy érzed, biztosan lehetett volna egy kicsit lágyabb a fiú. Beszélsz vele? :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 29., 17:22 (CEST)

Épp beszélgetésünk perceiben tette OsvátA a szócikkre a horror sablonon kivül a másolmány sablont is. Ha most ez törlödik emiatt, eléggé furán venné ki magát, hogy beszélek róla egy törölt szócikk tartalmáról. Hiszen beszélni arról lehet, ami van. Apród ^vita 2018. május 29., 17:28 (CEST)

@Apród: Hát bizony az elég nyomós érv egy törléshez. Tudod mit, akkor ne beszélje vele. :) Gg. Any^Üzenet 2018. május 29., 17:30 (CEST)

@Apród: Gerry levele Sinom Évának miért volt durva? Írtad, hogy lehetett volna finomabb is. Én nem találtam semmi kivetni valót benne. Mindenben teljesen jó volt. Gg. Any^Üzenet 2018. május 29., 22:30 (CEST)

Azért mert nem biztos, hogy öncikk volt, hanem fané. Jó, mondjuk egy fan által írt cikk se jobb, sőt sokszor rosszabb, mint az öncikk, de az önreklám fogalma akkor is rosszul hangzó. Mondjuk, ezek már részletkérdések csak. Apród ^vita 2018. május 29., 23:31 (CEST)

Molnár Krisztián

Szia, a mai nap során többségi leszavazás mellett archiválásra került a Molnár Krisztiánról írt cikkem, melyben te is szerepet vállaltál. Igazságtalannak tartom. A döntést teljesen egyoldalúnak hoztátok meg, vitáról itt szó sem volt. Az általam felhozott érvek egy az egyben ignorálva lettek, meg sem kísérelték bebizonyítani, hogy nincs igazam meglátásaimat illetően. Elismerem, nem a legmegfelelőbb cikk, azonban a Wikipédia elsődleges célja az informálás, nem a kulturáltság terjesztése. A másik szerkesztő ilyen szinten való lesajnálása pedig egyenesen felháborító.

Azért feltenném még egyszer kérdéseimet: - Hol található a lap tárgyát népszerűsítő "reklám" a szövegben? - Mért nem nevezetes, amikor tized ennyire ismert témákról is van cikk? (lásd: Chewbacca-védelem/bármi egyéb a vitalapon felhozott másik példa)

@Patrik815: Kedves Szerkesztő! Igen, én is szerepet vállaltam a szócikk törlésében, pontosabban én töröltem, a hozzászólók és magam véleménye alapján. Nem vagyunk sajtó, vannak elvárásaink a cikkek formai és tartalmi követelményeivel szemben. Ezért nem helytálló a megjegyzésed, hogy csak az informálás az elsődleges célunk nem a kulturáltság. YouTube celebeket csak nagyon kivételes esetekben írunk meg, vagy fogadjuk el a szócikket között. Vita, pontosabban megbeszélés volt a cikkről, azért nem azonnali törlésre jelölték a szerkesztőtársak. Forrást nem találtunk hozzá, te sem. Az egyetlen forrásnak nevezett említés nem volt az. A szócikk két kritérium miatt is törlendő volt az egyik az előbb említett forrás hiány, a másik a reklám. Egyik sem megengedett az enciklopédiában. A stílussal kapcsolatban azonos volt a két fél, te is használtál ilyen kifejezéseket: "ökörségekkel szemetelik tele a Wikipédiát". Ezek a megbeszélések háttérben zajló, nem kőbevésett forgatókönyv szerinti szövegek, itt a szerkesztők kicsit szabadabban nyilvánítanak véleményt, ezért elnézésedet kérjük. További, sikeresebb szerkesztés kívánok. Gg. Any^Üzenet 2018. május 31., 23:52 (CEST)

Még mindig nem válaszolt a kérdéseimre. Mi volt benne a reklám? Mért nem elég ismert Molnár Krisztián? Bartos Cs. István mért érdemel saját cikket, amikor Molnár Krisztián nem?

Épp Bartos Cs. Istvánnál jutott eszembe, hogy más videobloggereknek is lehetne lapot csinálni. Bartos Cs. István tevékenysége felháborító. A lapon úgy beszélnek róla, mint "magyar humorista, szatirista társadalomkritikus, vándorfilozófus". Ha bárki is látta már akár egy videóját tudja, hogy az az ember egy alkoholista, labilis idegállapotú, zoofil hajléktalan. Ilyenkor hol marad a kulturáltság?

@Patrik815: A lapot töröltem, nem fogom visszaállítani, hogy ide tudjam másolni a reklám részeket, de ha maga írta, akkor biztosan látja is benne. Különben nem kell, hogy reklám legyen, a törlésnek nem ez az egyetlen indoka. Bartos Cs. Istvánt semmilyen forrásból nem ismerem, a szócikkét sem, de bárki kezdeményezhet törlési megbeszélést rá, az indokai feltüntetésével. Az enciklopédiában található személyekről szóló szócikkekben nem szempont a kultúra, van itt elég tömeggyilkos, csaló, drogos rapper stb., de azokhoz számos forrás is tartozik. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 09:30 (CEST)

@Patrik815: "...a Wikipédia elsődleges célja az informálás, nem a kulturáltság terjesztése" Nem. Elvileg pont az ellentettje. Ám , hogy mint a törlés mellett szavazó, én is véleményt nyilvánítsak, a szócikk törlése jogos volt. Olvasd ezt el. WP:NEV A Googe ezt adja ki Molnár Krisztián nevének keresése után: [1] Krisztián nem felel meg a fentebb linkelt elvárásnak, az úgymond nevezetességi irányelvnek. Jórészt YouTube-videók fellelhetőek róla, illetve bulvárcikkek. És most a tényekre szorítkoztam, a saját magánvéleményem arról, hogy egy ember élő adásban szánalmasra issza magát, össze-vissza hőbörög és ezt valaki még meg is nézi, nos ezt nem kevertem ide, nem eszerint szavaztam. Az ismertség szó nem egyenlő a Wikipédia nevezetességi irányelvével. Sajnos a mai világban tény, egy bizonyos korosztály jobban ismeri Krisztiánt mint teszem azt Márai Sándort. Ez van, ettől ez még szomorú tény. Egy szó mint száz, Gg. Any szerkesztőtárs jó döntést hozott, az irányelveknek megfelelően járt el. – Gerry89 ^vita 2018. június 1., 10:14 (CEST)

Rendben, részemről lezártnak tekintett ez a megbeszélés. Látom, hogy milyen megosztottak a vélemények. Amíg nem lesz általános formula arra, hogy mire való a Wiki, mi kulturált/ismert és mi nem stb. addig az ilyen (egyébként közéleti) cikkeknek esélyük sem lesz. Én azzal a céllal akartam létre hozni ezt a lapot, hogy akik számára nem ismerős ez a Molnár Krisztián-jelenség, annak adják egy tömör, de átfogó leírást (valljuk be, először mindenki a Wikipédiára kattint). Szerintem abszolút aktuális téma, de ha nem hát nem.

Gratuláció

Gratulálok, hogy a wikitanács tagja lettél! Apród ^vita 2018. június 1., 01:42 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen. Naaaagyon aranyos vagy! Szép napot Neked! Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 09:19 (CEST)

OsvátA és Starity

Szia Gg. Any! Nem tudom találkoztál-e fenn említett szerkesztővel, de nagyon cinikus.

A másik, ami starity.hu-ról másolt cikk, ki kell-e dobni?– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:32 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Nem találkoztam a fent említett két szerkesztő általad említett hozzászólásával.

Igen, a másolmányokat jelenteni kell és azt törölni fogják. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 12:36 (CEST)

@Gg. Any: Mit szólsz ehhez: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Osv%C3%A1tA#WT_(2) – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:39 (CEST)

Ez egyre szórakoztatóbb lesz. Föl vagyok jelentve. OsvátA ^Palackposta 2018. június 1., 12:56 (CEST)

Szia Gg. Any! De OsvátA először azt írta nekem, hogy Heten elleneztek. Mindünket piszkálod? Ez nem volt szerintem udvarias. És kérek tőled bocsánatot. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 13:07 (CEST)

@OsvátA, Vapoyo: Nem csak heten elleneztek volna, hidd el. Mint mondtam én is, de hét szavazat bőven elég, hogy egy szerkesztő elgondolkozzon. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:23 (CEST)

Én a mindünket piszkálod kifejezést nem tartottam udvariasnak.– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 13:26 (CEST)

@OsvátA, Vapoyo: Nem találok a fenti mondatában Andrásnak kivetnivalót. Pláne, hogy a "piszkálodat" lehetett volna bőven más szavakkal is helyettesíteni... Hidd el tudok olyan szerkesztőket akik nem lettek volna ilyen finomak hozzád... Remélem András nem, én borzasztó fejfájást kaptam tőled. Ezt igazán nem gondoltam volna rólad. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:43 (CEST)

@OsvátA: Kedves András! Jelzett a rendszer, hogy küldtél e-mailt, de egyik fiókomban sem érkezett meg, így nem tudok egyenlőre válaszolni sem. Rég kaptam ilyen fejfájást. Egyszerűen nem jutok szóhoz. Nem tudom volt-e már ilyen gyalázatra itt példa... Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:48 (CEST)

A fejem nem fáj. A piszkálásnál csak durvább szavaim vannak ugyanerre. OsvátA ^Palackposta 2018. június 1., 13:52 (CEST)

Bocsánat, hogy belekotnyeleskedek, de a WT-választás is elég durva volt (egy külső szemlélődőnek legalábbis)... Csuja 2018. június 1., 13:50 (CEST)

@Csuja: Nem csak külső szemlélőnek. Ez borzasztó ami itt megy. :(((( Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:52 (CEST)

Legalább mi megőriztük a nyugodtságunkat. De a helyzet fokozódik... Csuja 2018. június 1., 13:55 (CEST)

@Csuja: De irigyellek, ha Te megőrizted a nyugodtságodat. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:58 (CEST)

A számítógép előtt ülő személy (én) lehet, hogy nem őrizte meg a hidegvérét, de nem öntötte ki az érzéseit az Internetre. Csuja 2018. június 1., 14:01 (CEST)

Most megyek és megkeresem magamnak ezt a Starity nevű szerkesztőt! Gerry89 ^vita 2018. június 1., 13:46 (CEST)

Amikor olvastam a fejfájásodról, akkor az jutott eszembe, hogy lehet, hogy kávét kellene készítened . Apród ^vita 2018. június 1., 14:37 (CEST)

@Apród: Ez de kedves volt! Órák óta most mosolyodtam el először. Köszönöm! :) Tanácsodat megfogadnám, de csak ilyen 3 az egyben vacak van itt, az nem kell, de egy kínai szálas zöld teának már melegítem is a vizet. Biztos fog segíteni. Köszönöm ötleted! Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 15:28 (CEST)

@Apród: Köszönöm! Segített. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 16:50 (CEST)

Apród ^vita 2018. június 1., 16:51 (CEST)

Visszatértem

Szia Gg. Any! Visszatértem ismét!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 6., 10:33 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Tudtam, hogy visszatérsz. Azt is, hogy átgondolsz mindent, és megpróbálsz tiszta lappal, több bölcsességgel újra indulni itt. Ugye? :) Azért "büszke" lehetsz magadra, így még nem bosszantott itt fel senki mint te. :( Belesápadtam, ha én akkor nem vagyok gépnél lehet, hogy valaki komolyan vette volna amit állítottál, hogy velem te ezt megbeszélted. Ha valaki olyat állít amit én nem mondtam, vagy csináltam, arra azért be tudok rágni. Na jó, nincs harag, ha a jövőben jó leszel és még egyszer ilyen nem fog előfordulni. :) Gg. Any^Üzenet 2018. június 6., 10:41 (CEST)

@Gg. Any:: És ismét itt a sulivandálok. Márkusz mandl és László adam szócikket törölnéd? Köszi!Meg töröld a próbalapom is. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 6., 10:44 (CEST)

@Vapoyo: Tudod, hogy gyors vagyok. Már rég töröltem mindet. :) Gg. Any^Üzenet 2018. június 6., 10:45 (CEST)

@Gg. Any:: Egy igazi wikipédista nem hátrálhat meg mindentől. Köszi! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 6., 10:46 (CEST)

@Vapoyo: És egy igazi wikipédista nagyon becsüli a szerkesztőtársait! Ez legalább annyira fontos! (Csak néha tudok benézni, tartsd rajta a szemed a vandálokon!) Gg. Any^Üzenet 2018. június 6., 10:50 (CEST)

Mege. szerk

Szia Gg. Any! Betartom jótanácsaidat, és továbbra is küzdök a sulivandálok ellen:) Szeretném a jótanácsodat abban kérni, hogy mit tanácsolsz: jelentkezzek most megerősített szerkesztőnek. Támagatnának-e? Üdv,

– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 6., 14:11 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Még nem. Még nagyon sokat kell tanulnod, bizonyítod és főleg visszaszerezni a többiek bizalmát. Most kíméld meg magad egy újabb csalódástól, mert a közösség (megjegyzem jogosan) biztosan ellened szavazna, hiszen Te is szembefordultál, nem kicsit durván velük. Egy megerősített szerkesztőnek (és valaki minél magasabb poszton teljesít szolgálatot annál jobban), példát kell mutatnia. Itt nagyon fontos a közösségi munka is, nem csak amit kifelé teljesítünk (szócikkek írása, javítások stb.) Hidd a tudás többet ér, mint a különböző "rangok". Nagyon sok szerkesztő van itt, akinek fel volt már ajánlva több magas pozíció, még sem élt vele. Itt mindjárt Osváth Andrást említeném elsőként... Gg. Any^Üzenet 2018. június 6., 17:29 (CEST)

Wiki Loves Pride

Szia, láttam, hogy szerkesztettél szócikkeket LMBTQ-témákban. Lesz egy Wikipédia-szerkesztési maraton a Pride keretében, erre szeretnélek meghívni: Facebook-esemény. Ha lenne kedved a szerkesztésen kívül segíteni a helyszínen a kezdőknek, az is nagy segítség lenne, ebben az esetben kérlek, dobj egy e-mailt: adamhrngzo@gmail.com. Köszönöm, és remélem, tudsz jönni! Üdv, – Adam Harangozó ^vita 2018. június 11., 22:01 (CEST)

@Adam Harangozó: Szia Ádám! Ne haragudj, nem tudok ott lenni. (Nem is Facebookozok.) Köszönöm, hogy gondoltál rám. Szép napot! Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 10:39 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Szia Gg. Any! Szerinted akkor ne jelentkezzem megerősített szerkesztőnek? Írtam OsvátA-nak is. Meg a Holló István festőművész laphoz mit szólsz? Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 12:30 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Már megírtam a véleményem, nem is olyan régen, de természetesen az a Te dolgod, hogy megfogadod-e. Az életben azért nem lehet ilyen gyorsan szőnyeg alá söpörni a dolgokat (András). A Holló Istvánt láttam, de ahogy láttad nem töröltem. Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 13:05 (CEST)

Miért nem került törlésre a Holló István? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 13:14 (CEST)

@Vapoyo: Nincs most időm elmélyedni benne. Igaz, hogy nincs forrás sem, de nem törlünk ész nélkül mindent. Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 13:19 (CEST)

@Gg. Any: Ha jelentkezek mege, szerk.-nek támogatnál-e?– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 13:20 (CEST)

@Vapoyo: Valószínűleg nem, de nem mélyedtem el a munkásságodban. Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 13:30 (CEST)

@Gg. Any: Értelek. Jelentkezek másodszor is. nagyon küzdök a vandálok ellen. Szerinted hányan támogatnának? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 13:31 (CEST)

@Vapoyo: Megerősített szerkesztő nem az lesz aki hatékonyan küzd a vandálok ellen, az főleg a járőrök dolga (és persze mindenkié). A megerősített szerkesztő irományai ellenőrzés nélkül automatikusan az olvasók elé kerülnek, amit ellenőrzött lapon szerkesztenek az is automatikusan ellenőrzötté válik, tehát a megerősített szerkesztőkben megbízik a közösség, nekik úgy kell dolgozniuk, hogy nem kell utánuk a többieknek javítani. Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 13:49 (CEST)

Úgy fogok dolgozni. Jelentkeztem! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 13:52 (CEST)

Törölt cikkek vitalapja

Szia! Törölt szócikkek vitalapjáról el kell távolítani azokat a sablonokat, amelyeknek csak létező szócikk esetén van értelme. Kérlek, hogy figyelj erre. Köszi, Csurla ^vita 2018. június 12., 22:15 (CEST)

@Csurla: Szia! Jogos, logikus, köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. június 12., 22:16 (CEST)

KoBeAt

Szia Gg. Any! Ismét visszatértem! KoBeAt-tól elnézést. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 13., 11:26 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Ez így nem fog menni. Ideje lenne egy kicsit magadba szállni és nem kakaskodni idejönni... Lehet róla szó? (Kobeattól remélem nem ez most itt nálam a bocsánatkérés. Ez nem az ő vitalapja.) Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 12:55 (CEST)

@Gg. Any: Ma is küzdöttem a sulivandálok ellen. Én nyertem. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 13., 13:53 (CEST)

@Vapoyo: Az jó. Ügyes vagy. Én csak be-benézegetek. Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:03 (CEST)

@Gg. Any: Gerry89 is igyekszett küzdeni. Szerinted ma, tiszta aggyal jelentkezzek mege. szerk.nek? RTegnap nagyon bekattantam. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 13., 14:06 (CEST)

@Vapoyo: Nem! Ne generálj megint balhét! Mi változott volna tegnap óta?? Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:10 (CEST)

@Gg. Any: Én változtam, más, tiszta fejjel vagyok. De KoBeAt nagyon dühítő volt, hogy írok másoknak, hogy szavazzak.

– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 13., 14:12 (CEST)

@Vapoyo: Nekem az jobban nem tetszett, hogy kritizálta a cikket amit feltettél a CCE-re. Most, hogy nézem őket, hát nem a tiéd volt a legrosszabb... De megyek is mert e-mail-re hívott. (Pedig oda most nem akartam egy darabig belépni...) Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:20 (CEST)

@Gg. Any: Köszi, akkor volt a Hovik Abrahamjannál rosszabb is. KoBeAt miért ilyen?– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 13., 14:22 (CEST)

@Vapoyo: Nyugi, egy kicsit összeugrottatok, túl fiatalok vagytok mindketten. Az ő megnyilvánulása sem volt azért teljesen korrekt. Most próbáljatok kibékülni. Mindenki csendben szerkeszt, távol a másiktól. Oké? :) Most megyek vissza a CEE tavasz cikkeit olvasni, mert soha nem jutok el a szavazásig. Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:28 (CEST)

@Vapoyo: közben Anyvel(val? ) leveleztünk egy kicsit, mert nem akartam ide írni, de most megteszem: néha ideges vagyok, és akkor néha képes vagyok személyeskedni is, ilyesmi történt tegnap is, amikor jelölted magad. Ezért megérdemlem, hogy elnézést kérjek Tőled. Továbbá én is megbocsátok a tegnapi civilizálatlanságodért.

Kérlek, hogy várj még a megerősített szerkesztői jogra való jelentkezésekkel, legalább két-három hónapot, ha addigra összeszeded magad. Köszönettel, üdvözlettel: – KoBeAt ^üzenet 2018. június 13., 14:36 (CEST)

@Vapoyo, Kobeat: Jaj, de gyönyörű sorok ezek itt a vitalapomon! Na, még Vapoyo egy bocsánatkéréssel, aztán szent a béke és futás szerkeszteni fiúk. Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:40 (CEST)

Utolsóként: Vapoyo már a szakaszkezdő üzenetben elnézést kért tőlem . Nekem elég az, nem kell a vitalapomra írni. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 13., 18:02 (CEST)

@Kobeat:

Majd GD-ről még tudunk beszélni? Megjavult, folyamatosan javítja fel a cikkeit. De lehet, hogy a Feljavítandókban még kellene egy kis segítség. Szerinted van még remény a segítségre tőletek? Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 21:23 (CEST)

Biztos van, de már úgy látszik, magától csinálja. Pár cikkjelöltet talán vissza is lehet nevezni. – KoBeAt ^üzenet 2018. június 13., 21:27 (CEST)

WP:ELÍR

Szia!

Felfedezted már ezt a lapot? Megkönnyíti az elírások keresését, amiben az élen jársz... Csuja 2018. június 13., 14:10 (CEST)

@Csuja: Dehogy fedeztem fel. Drága vagy, hogy elküldted! Lementem a linket, aztán majd próbálom áttanulmányozni. Most ezzel a szavazással küzdök. Még nem is mertem megnézni, hogy mennyi cikket tettek fel... Ritkán látlak, de lehet, hogy csak elkerüljük mindig egymást. :( Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:16 (CEST)

Igyekszem passzív maradni, nem beleszólni a vérre menő vitákba; jobb nekem így. Ez lehet az oka. Csuja 2018. június 13., 14:26 (CEST)

@Csuja: Ja, ezzel én is így vagyok. Ameddig lehet, kimaradok. Itt nem lehet úgy semmit csinálni, hogy legalább ketten (jó esetben csak ennyien) ne ugorjanak rád, hogy miért csináltad. :( Ennél a CEE tavaszi cikkeknél nem nézem a létrehozókat, hogy pártatlan tudjak maradni, de mikor visszamentem, jobbra pillantottam és úgy sem fogad elhinni, pont a Te cikked következett. :)) Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:44 (CEST)

@Csuja: Jaj, nem Csuja, hanem Csurla! Most jól beégtem. Néha megkeverlek benneteket. Enyhítő körülmény, hogy én Téged láttalak. :) Gg. Any^Üzenet 2018. június 13., 14:46 (CEST)

Álmos vagyok az elemzéshez

Tudom, hogy ez most úgy rossz, ahogy van, de az elemzéshez álmos vagyok, hogy megmagyarázzam az új szerkesztőnek (vagy inkább így: [2]), miért: Horváth Júlia Borbála (PhD). Segítenél? Apród ^vita 2018. június 15., 23:38 (CEST)

@Apród: Na, ne mán? Idejössz hozzám éjfélkor, kiosztod a munkát és elmész aludni? Anélkül, hogy megnézted volna a közreműködéseimet, hány órát küzdöttem egy háborús cikkel (ami témát mellesleg utálok, de elvállaltam a javítását), kb. 50 hibát javítva benne, mert volt olyan, hogy 6-ot is javítottam egy szerkesztésben? Mélységesen csalódtam benned! (Nehogy komolyan vedd! :)) Gondolom most is focit nézel a munka helyett. (Kobeattal mi a magyaroknak szurkolunk! ) Ezért büntetésül vissza is dobnám a melót, ha már nem törölték volna. Pedig jó ötletekkel még segítettem volna. Pl. a címben jó lett volna, ha nem csak a végén lett volna a PhD fokozat, hanem az elején is, így sokkal jobban mutatott volna. Gg. Any^Üzenet 2018. június 16., 22:18 (CEST)

Nem, csak sajtós szendvicset készítettem (csak meg ne száradjon) , mivel szembesültem vele, hogy az újságírás szócikkben kb. annyi érdemi infó van csak, hogy egy átlagos olvasó - mondjuk egy nem wikis újságíró - jogosan kiakadhatna és legalább a történeti rész legyen egy kicsit felhizlalva (ezért lett az allap neve sajtós szendvics ). Viszont még nem tettem át a szócikkbe, mert még dolgozni kell rajta. Apród ^vita 2018. június 17., 01:16 (CEST)

@Apród: Jó munkát! Gg. Any^Üzenet 2018. június 17., 22:10 (CEST)

Bocs, átneveztem Szerkesztővita:GhostDestroyer100#Infobox (2)re a szakasznevet, mert már van a vitalapon egy ugyanilyen szakasznév. Apród ^vita 2018. június 17., 23:13 (CEST)

@Apród: Milyen figyelmes vagy! Köszönöm! Azért látom, nagyon rajtam tartod a szemed. :) Vagy GD-n? :( Gg. Any^Üzenet 2018. június 17., 23:22 (CEST)

A Speciális:Friss_változtatásokon, mert azt megfigyeltem, hogyha az ember a friss változtatásokat nézi, akkor - nem tudok, jobb szót mondani - némelyiken már ott bekapcsol az agya a szakaszneveknél vagy éppen a szerköföknél.

Az előbb pl. egy anon vitalapi szakaszcímnek JAJJ!! nevet adott, megnéztem előbb amit írt, majd mikor láttam, hogy a szócikk egy együttesről szól, akkor szinte biztos voltam benne, hogy ez nem lehet régi - mert a magyar wikipédiának legalább olyan erős könnyűzenei szerkesztői tábora van, mint a sportszerkesztőknek (illetve átfedés is van a két tábor között, mindkettőbe beletartozva) és ezért ott nagyobb valószínűsége, hogy marha gyorsan, tehát nem évekig ott tartva kontrollálják a nagyobb hibákat.

De itt van pl. két nem könnyűzenei és nem sport témájú szócikk, a hírérték és a hírértékek. Utóbbi úgy, hogy azt egyetlen anon írta évekkel ezelőtt és azóta nem nyúlt hozzá senki. És a Hírértékek vitalapján is az anon végezte a szócikk bekategórizálását. És most jön a csuda: [ennek az egyetlen anonnak az IP-címe] globálisan blokkolva lett 2017-ben külföldi szerkesztő által open proxyként. Van a szócikkel probléma? Szerintem van, mert csak egy odadobott valami, még az az angol szócikk, amit fordítási forrásaként megadott, is sokkal, de sokkal bővebb. Most csak az a kérdés, hogy amit odadobott az anon, az bekerüljön-e a hírérték szócikkbe (vagy a hír szócikkbe) vagy mi legyen az egésszel? Apród ^vita 2018. június 17., 23:53 (CEST)

Ősanya

Szia! Nagyon nem értek egyet ennek az átirányításnak a törlésével. Létező fogalom, létező szó, különösen őskori és természeti népek kultúrája kapcsán, ahol az anyaistennő a későbbi és fejlettebb társadalmak által oktrojált istenfogalom erőltetése.

Ősanya (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Pasztilla 2018. június 22., 13:18 (CEST)

Közben látom, hogy egy egyértelműsítő lap készült. Ebben az esetben sem a törlés a megoldás, hanem az útmutató szerint az egyértelműsítő lapra kell átirányítani. Megcsináltam. Pasztilla 2018. június 22., 13:22 (CEST)

@Pasztilla: Szia! Közben ütköztünk. Nem véletlenül jelölték törlésre. Már volt ilyen. Gg. Any^Üzenet 2018. június 22., 13:25 (CEST)

Értem, de hiába volt már ilyen, ha a törlés indokolatlan, sőt, ellenjavallt. Minden [[Szócikk (egyértelműsítő lap)]]ra átirányít a [[Szócikk]]. És azért ellenjavallt, mert az (egyértelműsítő lap) nélküli hivatkozások mindig újratermelődnek, és pirosak maradnának. Most is van kettő szócikk, ami az [[Ősanya]] linket használja, ezek a törléssel pirosak lettek. Pasztilla 2018. június 22., 13:29 (CEST)

Korábban a telefonról egyébként nem láttam, ki jelölte törlésre, ha láttam volna, akkor JSoosnak írtam volna. Pasztilla 2018. június 22., 13:30 (CEST)

@Pasztilla: Gg. Any^Üzenet 2018. június 22., 13:31 (CEST)

@Pasztilla: Elnézést, igen, nem néztem utána, és úgy emlékeztem ilyenkor törölni kell, nem átirányítani mert a rendszer automatikusan visz az egyértelműsítőre, ha van olyan. JSoos ^vita 2018. június 22., 13:51 (CEST)

Semmi gond, könnyen helyrehozható volt. Pasztilla 2018. június 22., 14:29 (CEST)

Nyelvtani áttekintése

Szia! Kérlek, egy nyelvtani áttekintést kérlek végez el a A MOL Vidi FC 2018–2019-es szezonja, szezonos szócikkemben, ha van időd ebben kérném azt a segítséget amit írtál a napokban a vitalapomra, köszönöm. Mert még nem tudom, hogy csak ezt a szócikkemet, de szeretném, ha lehetne jelölni majd jó szócikknek, vagy majd ha lehet kiemeltnek jelölni. Még egyszer köszönöm. UI.: Igaz, hogy holnaptól lesz a névváltoztatása a klubnak én már átneveztem, rengeteg helyen a klub új nevére. Üdv: Szia, Attila1486 ^vita 2018. június 30., 13:42 (CEST)

@Attila1486: Szia! Éjszaka átnézem. Most csak egy pillanatra ugrottam be. Majd írok is, hogy milyennek tartom. Gg. Any^Üzenet 2018. június 30., 17:32 (CEST)

@Attila1486: Szia! Átolvastam, javítottam tegnap (illetve már ma). Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 08:18 (CEST)

Szia Any! Nagyon szépen köszönöm! Láttam azért volt jó pár apróság amit javítani kellett. Köszönöm! Üdv: Szia.Attila1486 ^vita 2018. július 1., 08:22 (CEST)

@Attila1486: Szia Attila! Á, bagatell apróságok. Szép munka. Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 09:06 (CEST)

Hali

Kedves Gg. Any! Hadd kérdezzem meg, én miért vagyok: "teszt, nem cikk", meg akkor maradjak inkább nyugiba? Iványi Dániel (BigKingForever) – Ividaja ^üzenőlapja  2018. július 1., 16:24 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Ividaja: Hali Kedves Dániel! Azért maradj nyugiba, mert ez nem Facebook, vagy valami levelező oldal. Sajnos itt senkit nem érdekel, hogy Te vagy a király. Még ha szerinted nagy és örökké, akkor sem. Javasolnám inkább papírra leirkálni, nézegetni, esetleg a haveroknak elküldeni, de itt az olvasók erre nagyon nem kíváncsiak. Ha szerkeszteni akarod a Wikipédiát, más módon indulj el, pl. mások szerkesztését figyelni, hogy is kell ezt csinálni, milyen témákkal. Sajnos ha tovább csinálod, még le is leszel blokkolva. Ez van. Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 16:33 (CEST)

Értelek. Akkor maradjak nyugiba de én facén is szeretek lógni, akkor ez nem használható faceként.meg atobot az kicsoda, lassan 4. szer ír le egy szöveget Mégilyet XD Iványi Dániel – Ividaja ^üzenőlapja  2018. július 1., 16:35 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Ividaja: Nem, ez nem Face, nem is használható annak. Nem is sokáig fog a beirkálásaiddal ennyi ember foglalkozni. Ahogy megnéztem a közreműködéseid, tényleg állj le, mert ez vandálkodás és a következő után blokkolni foglak. Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 16:40 (CEST)

Miért? Szerintem Atobotot blokkold, aki 5x leír valamit Iványi Dániel

Hali! De akkor hova írogassam, hogy én vagyok a király, valami speciális lap van erre? A szerkesztői lapomra, ott szórakozhatok! – Ividaja ^vita 2018. július 1., 17:03 (CEST)BigKingForever

@Ividaja: A Wikipédiára nem. A vitalapodon sem szórakozhatsz. Itt mindennek szabálya van. Átküldtem a linket, olvasd el és szerkeszd át úgy. Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 17:08 (CEST)

Akkor milyen oldal van a WIkipédiában, ahova kiírhatom, hogy én vagyok a király? – Ividaja ^üzenőlapja  2018. július 1., 17:09 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) Ividaja ^vita 2018. július 1., 17:09 (CEST)BigKingForever

@Ividaja: Itt NINCS ilyen! Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 17:15 (CEST)

Akkor hova írogassam, hogy én vagyok a király? Próbalapomra? – Ividaja ^vita 2018. július 1., 17:18 (CEST)BigKingForever

Légyszi ne töröld, a vitalap az enyém, és én király vagyok. A Király utcát is rólam nevezték el. Énnekem nagyon nem parancsol senki, hanem én azt tehetek, amihez kedvem van. Ilyen annak lenni a király. Szerklapodon olvasva, hogy csaj vagy, lehetsz királynő :) – Ividaja ^vita 2018. július 1., 17:39 (CEST) (BigKing forever)

@Ividaja: Ja csaj vagyok, de admin is. Hidd el itt van aki parancsol neked, így ha tovább játszol tényleg leblokkollak (a vitalapodat is), aztán nincs tovább játék. Erre nekünk nincs időnk. Szóval légy szíves hagyd abba és vonulj el máshová, ez nem játszótér. Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 17:50 (CEST)

Ha csaj vagy, akkor Te vagy a királynő, én a király. Én 15 vagyok, Te? Ha blokkolsz, akkor az indoklásba azt írd: blokkoltam a Nagy Kiráyt. Légysziiiiiii! Akkor kinek mondjam, hogy király vagyok? 15 éves srác vagyok. – Ividaja ^vita 2018. július 1., 17:55 (CEST)

@Ividaja: Egyezzünk meg abba, visszajössz pár év múlva. Még kicsit fiatalnak tűnsz ide. Mint királynő, megpróbálom megvárni a királyt. De most futás! Más dolgom is lenne. Esetleg nem nézed pl. a focit? Az oroszok már két gólt lőttek (igaz az egyiket maguknak). Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 18:01 (CEST)

Csak egyet, és azt maguknak lőtték! 1–1-re áll a meccs. –  KoBeAt ^üzenet 2018. július 1., 18:03 (CEST)

@Kobeat: Ja, tényleg! Bocsi! Rossz információt írtam a Wikin. Akkor most blokkoljam magam? Vagy megelégszel azzal, hogy figyelmeztettél? Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 18:07 (CEST)

Megelégszem, de ahogy akarod . – KoBeAt ^üzenet 2018. július 1., 18:13 (CEST)

@Kobeat: Te mit néztél? Én írtam jól. Az oroszok lőtték mind a kettőt, csak az egyiket a saját kapujukba, a másikat meg a spanyolokéba. Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 23:03 (CEST)

Azt néztem. Akkor rendesen félreértettelek! Bocsi ! Phaona ^vita 2018. július 1., 23:19 (CEST)

De nézem a focit. Már 6 perc hosszabbítás van. Amúgy hány éves vagy, királynőm? :* :)– Ividaja ^vita 2018. július 1., 18:03 (CEST)

A Wikipédia szerintem se játszótér. Itt nincs olyan, hogy király meg királynő, itt a szerkesztőknek különféle jogosultságaik vannak (nem rangjaik!). Gg. Any adminisztrátor, én járőr vagyok, de azért senki nem tiszteli jobban az admint, mint a járőrt csak azért, mert több gombja van vagy mert tapasztaltabb (talán, de ez nem mindig így van). Bár lehet viccelődni királynőzéssel, csak lehetőleg ne a Wikipédián. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 1., 18:13 (CEST)

@Kobeat, Ividaja: Teljesen egyetértek a fentebb szólóval. Elnézést. Én el is vonulok, csak egy pillanatra akartam belépni, de ez az ifjú titán itt ragasztott. Ividaja menj Te is. Ne folytasd, mert a fiúk nem ilyen elnézőek, mint én, aztán tényleg baj lesz. Viszlát 2 év múlva! Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 18:18 (CEST)

De királynőm csak azt válaszold meg, hány éves vagy?– Ividaja ^vita 2018. július 1., 18:20 (CEST)

Egy díj neked!

	Az én Királynőmnek a Királytól
	Neked küldöm királynőm! Ividaja vita 2018. július 1., 17:58 (CEST)

@Ividaja: Hát ez kedves volt, köszönöm! Jól megnevettél! De ez tényleg nem játszótér. Nekem sem! Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 18:05 (CEST)

És mondd királynőm, adj feladatot, és megcsinálom. – Ividaja ^vita 2018. július 1., 18:07 (CEST)

@Ividaja: Rendben! Akkor kotrás el a Wikiről! :) Pár év múlva talizunk OK? Gg. Any^Üzenet 2018. július 1., 18:10 (CEST)

És arra még nem válaszoltál, hány éves vagy királynőm? :) Amúgy tényleg nincs semmi feladat a Wikipédián?– Ividaja ^vita 2018. július 1., 18:12 (CEST)

Szia😀

Matthew796 vagyok. Szereted a vicceket? – Matthew796 ^vita 2018. július 13., 12:53 (CEST)

@Matthew796: Igen, de a Wikipédia nem blog, vicctár, társkereső oldal stb. Ha végképp nem tudod magadban tartani, nem bánom egy jöhet, aztán szerkessz hasznosan tovább szerkesztőtárs. Gg. Any^Üzenet 2018. július 13., 12:58 (CEST)

Miért nincs a vonaton bástya? Mert a vonat nem vár. – Matthew796 ^vita 2018. július 13., 13:00 (CEST)

@Matthew796: Remek volt, köszönöm. További hasznos (ennél mindenképpen) szerkesztést kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. július 13., 13:08 (CEST)

Szándékosan lettek kicsik a betűk?

Szép jó napot kívánok! Szándékosan lettek kicsik a betűk? Apród ^vita 2018. július 13., 13:22 (CEST)

Á, rájöttem! Mert május 11-én a small zárótagja felcserélődött "Miért nem látjuk még mindig a neved a Wikitanácstag jelöltek között?" mondatnál - </small> helyett <small/>-ra. Apród ^vita 2018. július 13., 13:29 (CEST)

Még 3 helyen fordult elő ez a csere, javítottam őket. A helyes zárótag a /small. :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 13., 13:37 (CEST)

Köszönöm itt is neked, Burumbátor a javításokat. Apród ^vita 2018. július 13., 13:42 (CEST)

@Burumbátor, Apród: Nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek. Én is láttam, csak nem volt időm megnézni, mi a fene lett. De ti gyorsan megoldottátok. :) Gg. Any^Üzenet 2018. július 13., 14:23 (CEST)

E-mail (3)

Szia Any! Írtam e-mailt, szerintem keresztbe ment a két e-mail, amit te írtál és amit én. Wikin kívülről küldtem. Ksanyi ^vita

@Ksanyi: Szia Sanyi! Megkaptam, köszönöm, az előbb már válaszoltam is. Szóval, hiányzunk? :) Vagy nem, csak benéztél. :( Gg. Any^Üzenet 2018. július 15., 21:45 (CEST)

Öt

Jó reggelt! Ez csak négy, a penitencia pedig öt... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 19., 09:56 (CEST)

Jól van no! Igyekszem. Dobjál akkor egyet azonnalira, ha most rögtön kell teljesítenem. Vezeklésül még lezárok ma pár törlésit is. Így már megelégszetek, vagy még a véremet veszitek? Neked is szép reggelt! (Napot!!) Gg. Any^Üzenet 2018. július 19., 09:59 (CEST)

Próbáld ezt. A törlési salon alján megjelenő "törlöd a lapot" linkre kattintva töröld, akkor automatikusan kitölti a szerköföt. Emojik nélkül. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 19., 10:01 (CEST)

@Burumbátor: Meg van az öt!! De azért még párra ma rámegyek. Tudod HuFi milyen szigorú, ha rossz diák leszek, megbuktat. :( Különben én vakon megbízok bennetek! Most anélkül töröltem, hogy egyáltalán megnéztem volna, hogy mit javasoltál. Szóval, ilyenekben ne rázzatok át, légy szi... Köszönöm a segítséget! Gg. Any^Üzenet 2018. július 19., 10:10 (CEST)

Jól csináltad. Ilyenekben mindig bízhatsz, bármelyikőnkben. Nem viccelünk, mert komoly dolog. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. július 19., 10:17 (CEST)

@Burumbátor, Hungarikusz Firkász: Tudtam én, csak azért mégis megjegyeztem... Aranyosak vagytok, feldobtátok a napomat. Puszi érte! Gg. Any^Üzenet 2018. július 19., 10:20 (CEST)

helyezkedik

Szia! Szerintem van különbség "a pálya közepén helyezkedik el" (= állandó jelleggel ott található) vagy "a pálya közepén helyezkedik" (=keres magának helyet) között. A focis cikkben inkább az utóbbit használnám. – Hkoala 2018. augusztus 10., 19:25 (CEST)

@Hkoala:Szia! Visszavontam a beírásom. Éppen ezért kértem segítséget, mert nem értek hozzá. Elnézést. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 10., 19:28 (CEST)

Biztosan vissza akartad vonni a 10 legutóbbi változtatásod? Nekem a többségük jogos javításnak tűnt. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2018. augusztus 10., 19:30 (CEST)

@Einstein2: Igen, nem kértek a javításaimból, ha jogos, ha nem. Ha már itt vagy, nem tudsz segíteni, az admincsoport még nem írt vissza, hogy szabályos egy Kiemelési eljárásnál a szavazatot visszavonni, lehúzom, vagy ki is törölhetem az egészet, hogy ne is látszódjon? Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 10., 19:32 (CEST)

Úgy tűnik, a kiemelési útmutató nem tér ki erre, de úgy vélem, adott szerkesztő visszavonhatja a saját tanúsítványát a kiemelés alatt. Viszont ha nem haragszol, újra elmenteném Modrić cikkébe a javításaid – talán te is egyetértesz abban, hogy a szócikkek minősége a legfontosabb. :) ✮ Einstein2 ^vitalap 2018. augusztus 10., 19:49 (CEST)

@Einstein2: Persze, hogy nem haragszom, köszönöm, legalább más is úgy gondolja, hogy jók voltak a javításaim és valóban az a legfontosabb, hogy minél több dolog legyen helyén mindegyik szócikkben, ami hatványozottan igaz egy kiemelés előtt állóra. Pedig olyan hálás feladat ezt a hibakeresést csinálni. Mindig kapom a mosolygós figurákat xx megköszönte a szerkesztésedet az yy lapon. Hát ez most más lett... :( Pedig nagyon alapos szép munkára sikerült a szócikk. A segítséget is köszönöm. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 11., 17:48 (CEST)

Mindenkinek, aki labdarúgóról ír vagy javít szócikket, javaslom elolvasni A labdarúgás taktikája szócikkünket. Ennek egyik megállapítása szerint: a középpályán két középső-, vagy védekező középpályás játszik. Ebből, és a magyar nyelv ismeretéből adódik, hogy L.M. legtöbbször a pálya középső részén játszik. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 10., 19:35 (CEST)

@Csigabi: Igen, azt is írtam, hogy nekem a helyezkedik nem igazán idevaló szó, de még egyszer mondom nem értek a témához és nem is fogok többet semmilyen módon szerkeszteni ilyet. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 10., 19:39 (CEST)

Ahogy Hkoala írja. Szerintem. De visszavonom a jelölést holnap. Visszavontam. Minőségileg valóban nem felel meg a kívánalmaknak. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 10., 20:08 (CEST)

Ok

Köszi, hogy segítettél neki (), de hogy menni is fog e neki, az bizonytalan (). A legutóbbi vita szakasz témája ez volt nálad Gabestnál: "Beállítás, hogy neked tudjanak wiki e-mail küldeni". Ezt nem így akartad: "Beállítás, hogy neked tudjanak wiki e-mailt küldeni" (csak véletlen lehagytad az e-mailt itt a t betűt a végén)? Semmi gond azzal, csak úgy láttam volna helyesebbnek a megfogalmazást. – Vakondka ^vita 2018. augusztus 15., 10:16 (CEST)

@Vakondka: Remélem menni fog. Ha elakad benne segítek. Elnézést, igen a t betűt lehagytam, ilyenkor én oda-vissza ugrálok a munkahelyi és a Wiki között, ez lehetett a baj, de a tiéd a helyes. Szép napot! Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 15., 10:31 (CEST)

@Vakondka: Javítottam, köszönöm az észrevételt! Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 15., 10:34 (CEST)

Szívesen, akkor. – Vakondka ^vita 2018. augusztus 15., 10:36 (CEST)

ASTRA

Szia! Lenne valamikor időd és kedved átnézni és persze javítani az ASTRA (egyesület) cikket? – Hkoala 2018. augusztus 16., 21:15 (CEST)

@Hkoala: Szia! Persze! Akkor engedélyezed az Építés alatt sablon figyelmen kívül hagyását? :) Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 16., 21:43 (CEST)

Persze, azért írtam – Hkoala 2018. augusztus 16., 21:59 (CEST)

@Hkoala: Inkább megkérdezem. Mostanában én már semmiben nem vagyok biztos. :) Szinte hibátlan, nagyon szép munka, pedig a téma nem volt könnyű. Végeztem is.

Azért ha már így összejöttünk (ha nem akarsz, természetesen nem válaszolsz!), de én csak megpróbálom.... Kb. egy éve fogadást kötöttem az egyik járőrrel. Én váltig állítom, hogy nő vagy, ő meg, hogy férfi. Tudom, de ráérünk. Azóta figyelve a munkásságod (pl. focirajongásod), úgy érzem erősen vesztésre állok. Vesztettem? :)) Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 16., 22:41 (CEST)

Köszönöm, hogy átnézted! A téma nem könnyű, nem is vagyok benne biztos, hogy jól meg tudtam írni. Amúgy nyertél, de nem tudom, honnan vetted a focirajongást – Hkoala 2018. augusztus 16., 22:53 (CEST)

@Hkoala: Nagyon szívesen. Bármikor. Szerintem nagyon jól sikerült megírni. Komolyan nyertem???? :)))) Azt a női megérzést! Nem is írtál soha valami focisat, vagy hozzászólás volt? Ezt a részt kitöröljem, kitakarjam? Lehet, hogy nem akartad ezt elárulni, akkor elnézésedet kérem. De írtam is, hogy nyugodtan hárítsd el a kérést, természetesen nem fogok megharagudni. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 16., 22:56 (CEST)

Ugyan a szerklapomra nem írtam ki, de nem is fontos elrejteni. (Régebben voltam pár wikitalálkozón, úgyhogy a régi szerkesztők közül többen tudják.) Ha esetleg láttál focis cikkek környékén, az inkább csak véletlen volt. – Hkoala 2018. augusztus 16., 23:03 (CEST)

@Hkoala: Megtiszteltél a bizalmaddal, köszönöm. Nem igazán akartam másokat kérdezgetni, akit kérdeztem az meg nem tudta. De azért nyertél nekem egy fogadást!! :)) Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 16., 23:05 (CEST)

Milei.Vencel

Csak visszajelzek, hogy nagyon hosszú idő után talán az egyetlen voltál, akit egy szerkesztő hirtelen visszavonulása megérintett, és ezen túlmenően is tenni akart valamit. Ebben a konkrét esetben sajnos én is beismerem, hogy nincs mit tenni, a szócikk nem idevaló volt, ha Vencel ezt nem látja be és sértetten elvonul, akkor úgy érzem nincs mivel visszacsalogatni. Az ilyesféle távozásokon a legtöbb régi szerkesztő lényegében átlép, most először látom, hogy valaki tevőlegesen utána akar kapni: elismerés, vagy ilyesféle, amit most érzek irántad. (Nem kell válaszolnod, ha nem akarsz, csak jelezni akartam, hogy a Wikipédia egy nagyon fontos, de érzéketlenül odahagyott jelenségéről van szó, és a gondolataid szerintem teljesen helyénvalók voltak) Palotabarát ^vita 2018. augusztus 25., 19:49 (CEST)

@Palotabarát: Nagyon szépen köszönöm kedves szavaid. Erre szokták mondani, hogy érdemes volt élni. Jelen esetben a Wikipédiára jönni. Mindannyiótokat szeretem, minden egyes szerkesztő búja, baja, bántalma engem is megérint. Első körben ösztönösen, szinte gondolkodás nélkül amellé állok akit bántanak, tudom ezzel nem igazán leszek népszerű, de természetesen, az adott esetben is, a fiúk hozzászólásait elolvasva, én is beláttam, hogy igazuk van, de valóban nagyon megérintett és kétségbe ejtett egy régi szerkesztő távozása, akit nap, mint nap láttam és most már nem fogok valószínűleg többé. Ha a fiúk nem koppintanak a fejemre, igen képes lettem volna visszaállítani a törlést, mert egy szócikket nem lehet egy szerkesztővel egyenlővé tenni. De Vencelnek, ahogy mondani szokták ez már csak feltette az i-re a pontot, az igazi ok nem ez volt, ez a végkifejlet hosszú folyamat eredménye. De, hogy most történt meg és én lettem a közvetlen kiváltó oka, nagyon érzékenyen érintett... Remélem érted nem kell soha megküzdenem, mert nem lesz rá szükség. Jó mindennap látni. Puszi: Any Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 25., 22:05 (CEST)

Szavaim

Oh, bolond Törlő, belőled is kiveszett az és értelem, látom. Te sem hallotad, meg Klajbáth Péter szavait.

Oh, bolond ember belőled is kiveszett az ész, lárom.

Oh, hoh, nagy világa, hova sűlyülsz, így észtelen, agyatok nincs, emberek. – Klajbáth ^üzenőlapja  2018. augusztus 26., 15:35 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Válasz

Oh, nagyvilág, és te bolond ember, miért nyugatatál engem, akár petcre, vagy másodpercre, mert én, Klajbáth Péter, leírom az igazat.

Oh, ho, belőled is kiveszett az ész, hova sűlyültél, te is.

Oh, hoh felelj világ, miért nincs ész az emberekben? – Klajbáth ^üzenőlapja  2018. augusztus 26., 15:40 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Üzenet

Oh, bolond ember, nem hallod szavaim. Oh, hoh bolond ember hova lett belőled az ész? Kiveszett, mint többi nyolcmilliárd társunkból. Hiába sűlyesztéd, söpréd gondoataim szőnyeg alá, ez van. – Klajbáth Péter ^üzenőlapja  2018. augusztus 26., 15:50 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Blokkjavaslat

Valahol megemlítettél engemet is, kinek van úgy az beállítva? – Vakondka ^vita 2018. augusztus 28., 13:15 (CEST)

@Vakondka:PKunk kérte az AÜ-n: „Lehetne Vakondka vitalapjára olyan védelmet rakni, hogy a frissen regisztrált szerkesztők és anonok ne írhassanak rá.” [3] Nem kérsz ilyet? Visszaállítsam? Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 28., 13:26 (CEST)

Gg. Any: De igen kérek, nagyon köszönöm, még a szerkesztői lapra is, meg a próbalapra is lehetne. – Vakondka ^vita 2018. augusztus 28., 13:42 (CEST)

@Vakondka: A szerkesztői és a próbalapodra is beállítottam. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 28., 13:53 (CEST)

@Pkunk: neked is köszönöm. – Vakondka ^vita 2018. augusztus 28., 13:43 (CEST)

Köszönjük szépen, azt hiszem, mondhatom így. A Vakondka vitalapján történt sorozatos trollkodás miatt javasoltam így, és jó lett :) Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. augusztus 28., 13:49 (CEST)

@Pkunk: Nagyon szívesen! Azért máskor Vakondkával is beszéld meg, ha lehet. :) Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 28., 13:53 (CEST)

Vészhelyzet volt :) Igaz, Vakondkával korábban már beszéltem a technikai lehetőségekről, és akkor nem kérte... A továbbiakban úgy lesz. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. augusztus 29., 21:41 (CEST)

@Pkunk: Egész biztos vagyok benne, hogy csak a jószándék vezetett és segíteni akartál. Akkor sem történt volna semmi, ha aztán még sem akarja, pár kattintás az egész és visszaállítható. Nem igazán értek a módszerrel teljesen egyet, de ha vészhelyzet volt, akkor meg kellett tenni. Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 29., 23:08 (CEST)

@Pkunk: Nagyon szépen köszi a jó ötletet. Gg. Any: nagyon szépen köszi, a levédéseket, még ha lehet, akkor a szerkesztői lapomon a leírásom a filmművészetről, ezt is véd le, mert ez régi, meg eredeti és értékes valamint igazat mondó csoportosítás a mozgóképek alkotásairól, leginkább a KissElek7 ne nyúljon bele zoknibábokkal, meg még amit Pkunk készített nekem Gabest számára tanítások, hogy KissElek7 ne tévessze meg Gabestot, abba se nyúljon bele. – Vakondka ^vita 2018. augusztus 28., 16:42 (CEST)

A szerkesztői lapomon a 4-es a szakaszban van az a link, amin eléred az egyiket, a 10-es szakaszban van, amin eléred a másikat. – Vakondka ^vita 2018. augusztus 28., 16:44 (CEST)

Járőrjog (WikimakerXD)

Köszi a támogatást, és jól esett amit írtál.... WikimakerXD^vita 2018. szeptember 2., 21:50 (CEST)

@WikimakerXD: Azt tudd, én hízelegni, kedveskedni nem tudok. Ha valamit állítok, azt tiszta szívből úgy is gondolom. Mint most is. Remek járőr leszel. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 2., 22:03 (CEST)

Ezt is köszönöm (nagy vigyor). WikimakerXD^vita 2018. szeptember 2., 22:05 (CEST)

@WikimakerXD: Hát ez gyorsan ment. :) Jó szerkesztést ifjú járőr. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 2., 23:27 (CEST)

Már el is kezdtem a járőrködést. WikimakerXD^vita 2018. szeptember 2., 23:29 (CEST)

@WikimakerXD: Látom, látom. Szólni is akartam, hogy előszöri idetévedéssel, egyetlen vandálkodással még nem adunk utolsó figyelmeztetést, de láttam mi volt, így nem is szóltam, megértem. Volt már olyan, hogy én egy kicsit erősebb beírásért figyelmeztetés nélkül blokkoltam egy napra, mert annyira berágtam, de ilyet sem szabad. Szóval minden OK! :) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 2., 23:34 (CEST)

Hát...oké. Most viszont megyek, lefekszem aludni, mert fáradt vagyok . Jó éjszakát! WikimakerXD^vita 2018. szeptember 2., 23:40 (CEST)

@WikimakerXD: Követem példádat! :) Jó éjt neked is! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 2., 23:43 (CEST)

Helyreállítás

Jaj, ne haragudj, én szúrtam el, rossz helyre nyaltam fel az azonnali törlés matricát... Légy kedves a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Góth Miklós cikket állítsd vissza, mert az jó helyen volt, csak én elbénáztam. Kösz előre is és bocs... Palotabarát ^vita 2018. szeptember 5., 08:55 (CEST)

@Palotabarát: Semmi gond, helyreállítva. De, hogy én ezt honnan sejtettem meg, mert másodpercekre megállt a kezem a törlés előtt. De vakon bízok bennetek! Szép napot! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 5., 08:59 (CEST)

Kösz, kösz és bocs! { Palotabarát ^vita 2018. szeptember 5., 09:00 (CEST)

Köszönet (3)

Szia nagyon aranyos Gg. Any felhasználó társam! Köszönöm a jó javaslatot. Letöröltem, akkor a hazug állításokat, amikkel kritizáltak, szekáltak, provokáltak, frocliztak engemet. Meg, az olyan ronda stílusokat, amikkel bántottak engemet. Ha ellenjavallt ha nem a vita törlése, azok a viták nem állták meg a helyük sem a vitalapon, és az archívumba sem, azok bántások voltak, úgyhogy teljesen jogos volt letörölnöm. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 13., 19:22 (CEST)

Törlések

Köszönöm szépen a tömeges törlést, egy hosszabb takarítóprojekt fejeződött be ezzel a Pécs-műhelyben, elnézést, hogy így elárasztottalak Titeket. – EniPort  ^eszmecsere 2018. szeptember 18., 12:00 (CEST)

@EniPort: Nagyon szívesen! Ezért vagyunk. Mi köszönjük a takarítóprojektet a Pécs-műhelyben. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 18., 12:28 (CEST)

Azonnali törlés

Fogorvos,a Smylist® elméletrendszer feltalálója, a Smylist® mosolytervező szoftver megalkotója és a S…”) Kérlek segíts, hogy jó legen a szócikkem és hogy miért törölted. Előre is köszönöm - Mayauel0

@Mayauel0: Kezd el újra megírni a szócikket, de én is felhívom a figyelmedet, hogy szerzői jogi törvények miatt másolást is törlünk, ezért a tartalmat mindenképpen a saját szavaiddal fogalmazd meg. Valamint helyezd el rajta 2-2 kapcsos zárójelben az Építés alatt megjegyzést és akkor tudsz benne nyugodtan dolgozni, nem fognak mások belenyúlni, feltéve, ha a tartalom nem trágár, nem másolmány stb. Ha végeztél az Építés alatt sablont egyszerűen ki kell majd törölni. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 20., 11:58 (CEST)

@Mayauel0: A forrásokat, amikből dolgoztál se felejtsd el feltüntetni. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 20., 12:34 (CEST)

@Gg. Any: Köszönöm, újra nekiláttam, ahogy írtad, remélem jó lesz - Mayauel0

@Mayauel0: Igen, láttam. Csak azért nyúltam bele a sablon előre helyezésével, mert ha nagyon sokat írsz és nagyon lekerül, előfordulhat, hogy nem veszik egy ideig észre. Jó munkát! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 25., 10:27 (CEST)

Grund

Szia! Kiegészítetted az A Grund - vígszínházi fiúzenekar‎ szócikkét a Tom-Tom Recordsos lemezzel, de az nem a zenekar felvétele, hanem a társulaté (lásd az előadók listáját: http://www.tomtom.hu/hu/records/eloadok/114/des-laszlo-geszti-peter ). Gondoltam tisztázzuk, mielőtt kivenném vagy kiegészíteném ezzel a mondatot, hogy így is látod-e értelmét belerakni? (A felvétel időpontjában még meg sem alakult a zenekar.) Fauvirt ^vita 2018. szeptember 23., 09:50 (CEST)

A kiegészítést pl. így gondoltam: Már a zenekar megalakulása előtt, 2017 áprilisáig a Vígszínházban több mint 65 ezren nézték meg a zenés játékot, a az előadás dalaiból, annak eredeti szereposztásában készült 2016. november 5-én a Tom-Tom Records kiadásában megjelent CD pedig aranylemezt kapott. Fauvirt ^vita 2018. szeptember 23., 10:20 (CEST)

Azt hiszem megtaláltam a formáját és még néhány dologgal kiegészítettem, a fentieken kívül. Majd kérlek nézz rá, hogy a megfogalmazás rendben van-e. :o) Fauvirt ^vita 2018. szeptember 23., 10:48 (CEST)

@Fauvirt: Szia! Nagyon szépen köszönöm a remek kiegészítéseket és az elírásom javítását! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 23., 21:41 (CEST)

...elírás?... volt?.. De örülök, ha jó lett, féltem, hogy túl kusza lett a megfogalmazás, viszont ezek szerint érthető... Fauvirt ^vita 2018. szeptember 24., 13:19 (CEST)

@Fauvirt: Akkor inkább úgy fogalmaznék, hogy nem merültem el igazán a témában. Így Jó lesz? A tiéd viszont szuper! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 24., 13:28 (CEST)

Fauvirt ^vita 2018. szeptember 24., 13:31 (CEST)

@Fauvirt: Jaj, drága vagy! Köszönöm! :)) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 24., 13:38 (CEST)

A vandáltámadásokról

A tegnapi marha aktív vandáltámadásokról jutott eszembe, amit tavaly a Fészkes fene lexikon szócikkben írtam az Unciklopédiában (és az egészet én írtam Én pedig 2-3 vandál között, az egészet elolvastam! Gratulálok, jó volt! Én is szép napot kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 25., 09:51 (CEST) Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. szeptember 25., 04:38 (CEST)

re:Építés alatt

Hello!

Az építés alatt sablont valójában nem magamnak tettem ki. Még Irhás Martin kért meg, hogy segítsek neki csinálni, én pedig rendesebbé szedtem és elkezdtem a sablont, ezután hagytam ott neki az építés alatt sablonnal, hogy folytassa. Úgy látszik ezt nem tette meg, úgyhogy kiszedtem a sablon, köszönöm hogy szóltál. – Garfbob10 ^labirintus 2018. szeptember 25., 11:35 (CEST)

@Dr.Garfbob10(2): Szia! Igen, láttam, hogy nem te kezdted el, de mivel te tetted ki, ezért neked szóltam. Azt is sejtettem, hogy nem magad miatt. :-) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 25., 11:47 (CEST)

Szia Gg. Any! Mit lehet ezzel tenni? https://hu.wikipedia.org/wiki/Rovitex Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. szeptember 27., 12:39 (CEST)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Forrásolod, formázod. Vagy nem ilyenre gondoltál? Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 27., 12:48 (CEST)

@Vapoyo: Én mindenesetre kevésbé fárasztó formátumúvá tettem a szöveget és rátettem a reklámsablont, mert egyes szám első személyben ír a cégről. A többit a sors (lásd: fej vagy írás?), a járőrök és az adminok kezére bízom. Apród ^vita 2018. szeptember 27., 13:11 (CEST)

Azt mindenesetre már most látom, hogy a szócikk szerzőjével sikerült megértetnem, hogy az egyes szám első személyben megfogalmazás egy lexikonban reklámszövegnek számít, ugyanis javított a szócikken a szócikk alapszerzője: [4]. Apród ^vita 2018. szeptember 27., 14:09 (CEST)

Ami bántó

Kedves Gg. Any!

Az, hogyha megrónak egy megerősített szerkesztőt, abban nem egyszerűen csak az a bántó, ha egy megerősítettet rónak meg egy megerősítetlennel szemben, hanem az is, hogy igazából az adminok egy része - és érdekes módon ez a férfiadminok egy részére jellemző - se feltétlenül képes uralkodni a saját érzelmein és ehhez képest eléggé kioktató - amit persze ők bizonyára nem éreznek személyesnek - hangnemet képes megütni. Én pl. teljesen meglepődtem egy olyan szerkesztő kifakadásán a múltkoriban, hogy őt mi sérti az én hozzászólásomban, hogy én őt milyennek képzelem, aki egy másik esetben - ezelőtt a kifakadása előtt néhány héttel - az adminok üzenőfalán korábban egy bizonyos gyógyszer (jelképes) bevételére szólította fel az egyik szerkesztőt, mert annyira felidegesítette a kérdéseivel ezt az admint (is).

És azért is kiakasztott ez az admin, mert amikor adminná választották, az egyik szavazatot én adtam rá évekkel ezelőtt -igaz, csak egy voltam a sok közül természetesen - és akkor meg is köszönte a rá szavazóknak, hogy rá szavaztak.

Vagy itt van pl. Feridiák. Itt se feltétlenül mindegyik admin tud uralkodni az érzelmein, már szinte meg se kell szólalnia Feridiáknak, már akkor is csepülik (erre persze mondható, hogy nemcsak adminok szoktak kifakadni Feridiák hozzászólásain, de úgy gondolom, hogy az adminok felelőssége másabb, mint a többieké, éppen úgy ahogy a Nils Holgersonban is Akkanak, a vezérlúdnak is többnek kell mutatkozni a többi lúd és Nils Holgerson előtt, ha azok valami miatt kifakadnak akár jogosan, akár személyeskedve, pl. amikor az egyik lúd vissza-visszatérően azt hangoztatja az utazás során Akkának és a többi lúdnak, ha valamilyen probléma támad Nils körül, hogy ő már többször megmondta, hogy Nilssel mindig csak a baj van). Csak egyre nem gondolnak ezek az adminok. Feridiákkal volt olyan wikitalálkozó (egyébként kettőn vettem részt csak hat év alatt), amikor találkoztam vele és láttam, hogy nem egy fiatalemberről van szó. Mi lesz ha egy nap arról érkezik majd hír, hogy elhunyt Feridiák? Akkor ezek az adminok, akik most csepülik őt, mit fognak majd mondani róla? És azért is irritálóak ezek a kifakadások, mert legalább Feridiák - szemben azzal a másik megerősítetlen szerkesztővel, aki nem GD - nem pedzeget rasszista kitételeket a mondataiban.

De azért is irritálóak ezek a kifakadások, mert legalább Feridiák megjegyzéseit óvatosan kezelik - szemben azzal a másik megerősítetlen szerkesztővel (nem GD), akinek egyes megjegyzéseit akkor is készpénznek veszik, hogyha azt szeretném, hogy ne vegyék készpénznek, amit mond. Főleg ha azt látják, hogy én szeretném azt, ha nem látják azt, hogy ott vagyok, akkor már más a helyzet. És ezek után mégis csodálkoznak, hogyha ettől én csak egyre kritikusabb hangvételt ütök meg azon bizonyos illetővel szemben.

És ha már Nilset emlegetem, végezetül egy kis zene: Nils Holgersson főcímdal. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. szeptember 28., 01:03 (CEST)

Akár én is lehetnék Apródként Nils . Apród ^vita 2018. szeptember 28., 01:07 (CEST)

@Apród: Erre privátban fogok válaszolni, csak kérném türelmedet, nem biztos, hogy ma éjszaka menni fog, mert nagyon elvagyok maradva pl. levél válaszokkal is. Természetesen neked is válaszolni fogok, csak nagyon húzós a hetem vége is, nem tudom mi fér bele. Egy ilyen lélegzetvételű levélre pedig nem pár percet fogok szánni. Különben nem bánom, hogy írtál, már beszélni akarok egy ideje veled. Neked is szép napot, ha addig nem találkoznánk szép hétvégét is! Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 28., 09:27 (CEST)

Commonsba áttöltött képek törlése

Szia! Jól csinálod, csak a törlési sablonban látható törlés gombra kattintva kell törölni a képet, hogy a törlési naplóban látható legyen, milyen néven található meg a Commonsban a kép. :-) Ez akkor fontos, ha a Commonsba más néven került át, mint ami a huwikin volt a neve. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 28., 08:11 (CEST)

Itt kipróbálhatod: Fájl:Keszthely regi allomasa.jpg. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 28., 08:12 (CEST)

@Regasterios: Szia! Köszönöm szépen!! :))) Nagyon igyekszem! Mindig nagyon örülök, ha segítetek jól (jobban) csinálni valamit, és ha tanulhatok tőletek! Bár a fiúk óva intettek a képektől, hogy rázós, de úgy gondoltam ezek talán nem annyira. A Keszthelyt nem mertem kipróbálni, mert azt még át kellene másolni a Commonsba. Lehet, hogy ezekkel kellene folytatnom a munkát. :) Kérlek figyeld továbbra is amiket csinálok és szólj bármi megjegyzésed van. Előre is hálás köszönet érte! :) + Ha bármi munkában tudok még segíteni, amivel nagyon nem nyúlhatok mellé, kérlek azt is jelezd. Egyelőre kicsit bátortalan vagyok. (Képügyileg! ) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 28., 09:22 (CEST)

Azért van ott a törléssablon a keszthelyi képnél, mert már át van másolva a Commonsba. :-) Vagy valamit félreértek? – Regasterios ^vita 2018. szeptember 28., 09:51 (CEST)

@Regasterios: Akkor én értettem ezt félre. Ami simán törlendő volt, mert már átmásolták a Commonsba azokat töröltem, de aminél még ott volt, hogy átmásolandó, azt nem mertem. Külön gyűjtitek ami átmásolandó? Miért van egy egyik simán törlésre, a másiknál meg még ott, hogy átmásolandó? Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 28., 09:54 (CEST)

@Regasterios: Megnéztem, valóban ott volt már a Commonsban a keszthelyi kép, szóval töröltem, az általad kért módon. Majd ha lesz időd pillants rá a megvalósításra, mindent jól csináltam-e légyszi. :) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 28., 09:57 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) A {{Commonsba másolandó}}^(?) sablon ad hoc jelleggel kerül ki. Akkor teszi ki egy szerkesztő, ha úgy gondolja, hogy az adott kép odavaló, de ő maga nem tudja, hogyan kell átmásolni, vagy egyszerűen éppen nincs ideje/kedve hozzá. Aztán ha valaki ténylegesen átmásolja a képet a Commonsba, kihelyezi rá a törlés sablont. Ilyenkor levehető a {{Commonsba másolandó}}^(?), hiszen már át van másolva, csak törölni kell a képet, de erre nem mindig kerül sor (mármint a sablon eltávolítására). A lényeg: ha ott van a sablon, miszerint törölhető a kép, mert a Commonsban is szerepel, akkor nyugodt szívvel törölheted. Másik példa pont ehhez kapcsolódóan, mert rajta van mindkét sablon: Fájl:Burgund sisak.JPG. Ezt is nyugodtan törölheted. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 28., 10:05 (CEST)

@Regasterios: Nagyon szépen köszönöm, akkor ezt is tisztáztuk. Természetesen tegnap is megnéztem, hogy valóban ott van-e a Commonsban + van-e Összefoglaló, Licence, Kategóriák, ahogy azt hivatalosan csinálni kell, de mégis ott motoszkált, hogy el ne rontsak valamit. Akkor ezentúl bátrabb leszek. Hálás köszönet a sok segítségedért! Számíthatsz ebben a blokkban való folyamatos munkálkodásomra. A sisakot is töröltem. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 28., 10:23 (CEST)

Igen, jól csináltad, rápillantottam. :-) – Regasterios ^vita 2018. szeptember 28., 10:05 (CEST)

Köszönöm! :-) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 28., 10:23 (CEST)

Szia! Bár már talán lezártuk ezt a szakaszt, de elmondanám egyszerűbben, amit Regasterios megpróbált elmagyarázni: amely képen kint van az {{Azonnali-commons}}^(?) sablon, azt töröld, lehetőleg a sablonban szereplő törlési linken keresztül. Gondolom, ismered ezt: Kategória:Commonsban megtalálható, duplikátum képek. Ez a kategória automatikusan összegyűjti az Azonnali-commons sablonnal ellátott fájlokat, ha nem akarjuk egyenként keresgélni őket. Amely képeken kint van mind az Azonnali-commons, mind a {{Commonsba másolandó}}^(?) (vagy csak simán „Commonsba”) sablon, azt is töröld, mivel már megvan az adott fájl commonsos változata, csak az itteni képről elfelejtették levenni a Commonsba másolandót. Egy szóval; törölj minden olyan képet, amelyen kint van az {{Azonnali-commons}}^(?) sablon, de persze ne felejtsd el megnézni a commonsos képet, hogy van-e rajta információs sablon, megfelelő licenc és kategóriák. Amúgy látom, kezdesz Te is belejönni a képek világába, csak így tovább! (Én már belejöttem, bár még én is kezdő vagyok.). Sajnos nagyon kevesen foglalkoznak a képek járőrözésével, mivel egyes társaink szerint az a járőrözés legnehezebb fajtája, amit persze nem csodálok. – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 28., 21:31 (CEST)

@Kobeat: Nagyon köszönöm neked is. Tökéletesen megértettem mindkettőtök leírását. Kibővítem ezzel a feladattal is tevékenységi köreim. Természetesen vaktában nem törlök, csak ha gondosan megnéztem a körülményeket. :-) Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 28., 21:54 (CEST)

Azonnali törlés (2)

Na ez tényleg az volt! Más helyen évek óta nem törölte senki az azonnalijaimat, itt meg hatvan másodpercen belül eltűnt. – Tacsipacsi ^vita 2018. október 1., 00:15 (CEST)

@Tacsipacsi: Köszönöm megtisztelő dicséretedet! Ha éppen itt vagyok, biztos lehetsz benne, hogy sokszor még 60 másodperc sem kell, mert gyakran még azonnalira jelölni sincs idejük a járőröknek, már ki is töröltem. :-) Gg. Any^Üzenet 2018. október 1., 00:20 (CEST)

Windows visszaállítás

Szia! Ne haragudj, de kénytelen voltam visszaállítani a visszaállításodat ezen a helyen, mert ezúttal az anon állította vissza a vandálkodásmentes állapotot. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2018. október 3., 16:28 (CEST)

@Dodi123: Szia Dodi! Köszönöm szépen! Én ezt bevallom őszintén Valaki Almának láttam, lehet, hogy hirtelen nem a jobb, hanem a bal oldalt néztem. Sokszor olyan ütemben kell a hülyeségeket és trágárságokat visszavonni és figyelmeztetni, hogy már egyáltalán nem csodálkozok. Jó, hogy figyeltél, máskor én is jobban fogok! Szeretettel: Gg. Any^Üzenet 2018. október 3., 21:28 (CEST)

Törlés

Szia Any! Megtennéd, hogy kitörlöd a többi epizódos cikket is, amik ebben a törlésiben említődtek? Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az ősök folyosója. Mindenki támogatta, hoyg ne csak a címben szereplő, hanem a többi rész is törlődjön? Ezek azok:

• Legnagyobb félelem
• Lego Ninjago (Webizódok)
• A Jáde hercegnő
• Csalóka álarc
• Az idő útvesztőjében
• A változás szele
• Szellemsztori
• Balhé Stiix-ben

Kösz szépen előre is, szia! Palotabarát ^vita 2018. október 5., 23:40 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Persze, már megyek is! Gg. Any^Üzenet 2018. október 5., 23:42 (CEST)

Visszavonás

Szia!

Csodálkozom, vajon miért kellene HF-től nekem bocsánatot kérnem. Hiszen én nem használtam olyan minősítő szavakat, mint Palotabarát használt GD100-zal szemben. Vagy mi másért kérjek? Tán csak nem azért, mert ő egy admin, tehát alapértelmezésben úgyis igaza van mindenben egy 14 éve szerkesztő nem-admin szerkesztővel szemben?? Miért? Csak mert vitatkozni merek a szabályok önkényes értelmezésén és alkalmazásán?

Továbbá: ha mégis úgy kellene kellene érteni egy szerkesztés visszavonását, hogy az vandálnak minősítést jelent, akkor kérdezem én: ki az a HF, aki viszont velem megteheti, hogy kijelentse: neki semmi oka nem volt gondolkodni azon, hogy én vandál vagyok-e vagy sem... Vagyis ő teintett engem vandálnak (szerintetek jogosan...) - tán én kérjek ezért tőle bocsánatot? Üdv.--Linkoman ^vita 2018. október 6., 21:54 (CEST)

@Linkoman: Szia!

Hagyd kérlek ezt az admin, nem admin dolgot. Ilyen eszembe sem jutott, remélem elhiszed nekem.

Félek, hogy megint szerkesztőt veszítünk egy szóváltás miatt. Nem ő vonta vissza először a szerkesztésed és ő meg is indokolta, hogy miért. Csak annyit kellett volna tenned, hogy te is megindokolod, ahogy előző levelemben is írtam, pl. visszavonásod előtt a szerkesztési összefoglalóba beírod, hogy van forrás, teszem be, vagy már eleve forrással írod be az adatot, visszavonás helyett és nem is lett volna folytatása a dolognak. Nagyon rosszul tud esni egy visszavonás szinte mindenkinek (engem pl. nem zavar. Ha tévedek és helyrehozzák én hálás vagyok érte) mert a vandálkodást szoktuk szó nélkül visszavonni. Ő nem szó nélkül vont vissza. Megindokolta, tehát ő nem tekintett vandálnak Téged. Ezért kérlek, tudom, hogy mennyire emberséges vagy, (az embereket a szabályokat is félretéve véded), hogy egy bocsánat szón nem múlik semmi. Nagyon szeretném ha kibékülnétek... Ha csak ide, az én vitalapomra írod is elég, én továbbítom neki. Reményteli üdvözlettel: Gg. Any^Üzenet 2018. október 6., 22:24 (CEST)

"Megint egy szerkesztőt veszítünk a szóváltás miatt."??? Kire gondolsz? Tán attól tartasz, hogy az érzékeny lelkű HF ennyire megsértődik?

@Linkoman: Igen, attól tartok. Így is nagyon kevesen vagyunk, nem szabadna szóváltások miatt szerkesztőket veszítenünk. Ebben ugye egyetértünk? És mindegy, hogy adminról, vagy nem adminról van szó.

Én már hozzászoktam, hogy a Wikipédián a legtöbben meg sem próbálják megérteni a gondolatmenetemet. Azt írod, hogy sok gond van a forrásolással. Elismerem. Én is törekszem arra, hogy ahol lehet, ellenőrizzem illetve pótoljam a forrásokat. Javasoltam is már, hogy legyen napokban előírt határidő a forrásolásra. Ezt a többiek akkor nem vették komolyan. Javasoltam, hogy az újoncoknak szóló tájékoztató oldalon is legyen szó a forrásolásról. Aztán? Néma csend?

Legyen határidő a forrásolásra? Ezt úgy érted, ahol nincs forrás, azt pl. a Feljavítóba küldjük, aztán pl. 5 nap után törlés, ha senki nem tesz hozzá? "az újoncoknak szóló tájékoztató oldalon is legyen szó a forrásolásról." Egyetértek!

Mindez világosan cáfolja azt a rágalmat, hogy én nem veszem komolyan a forrásolást. De azt továbbra is állítom, hogy az "élő" irányelvben szereplő haladéktalanul törlési fenyegetés egy túlkapás.

'Jelen esetben több mint egy nap telt el az adat beírása és a forrásolás között... Ezt nem nevezném haladéktalan törlésnek.

Ti nem látjátok szükségesnek a szabályok pontos megfogalmazását, fejlesztését, hiszen úgyis csak nektek van jogotok értelmezni a szabályokat.

Ez a "csak nektek" ez már megint az adminokat jelenti? Mert a WP-n a javaslatokat nem csak az a kb. 10 aktív admin fogadja el, hanem a közösség. A szabályokat sem csak az adminok értelmezik, hanem a közösség minden tagja. És mindenkinek, kivétel nélkül joga is van ehhez.'

Még valami: írod, hogy FV-járőrnek nem feladata a rákeresés a cikkben foglaltakra. Brávó! Én vállalom ezt évek óta, FV-járőri feladataim teljesítése során. Különben meg miről beszélünk? Visszavonogatási vitákról, anélkül, hogy elovasnánk, miről van szó egy cikkben?

Én is vállalom, mint ahogy még nagyon sokan. Ahogy korábban is írtam, én ellenőrizni is így szoktam. Forrással. Amit idéztem, az egy szavazás eredménye volt.

Javaslat

Ha ugyanis igaza lenne HF-nek a "forrásolatlanság" esetén való eljárásban, akkor arra egyszerűen egy botot kellene ráállítani. (Előfeltétel: a forrásolásra való határidő nullára redukálását iránylevnek kell előzetesen kimondania és az újoncokat is előzetesen tájékoztatni kell erről a változásról. Mert ma csak egyesek fejében él a forrásolási határidő nulla perc szabály. Javaslatom csakis a vonatkozó szabályok elfogadása után léphet alkalmazásba):

Ha az infó mellett van ref, maradhat.

Ha az infó mellett nincs ref, akkor bot "haladéktalanul" visszavonja a szerkesztést.

Nem kellene ehhez a tevékenységhez kiváló szerkesztőink élő munkaerejét pazarolni.

Gépies szabályokhoz pedig gépek valók. --Linkoman ^vita 2018. október 6., 23:03 (CEST)

Szerinted egy bot mi alapján tudná megkülönböztetni, hogy mi számít infónak? Én sokszor mondaton belül, szót is forrásolok. A robotnak mi jelentene forrásolást? Ha egy van a szócikkben már jó? Vagy legalább 10-nek kell lennie? Vagy minden bekezdést ellenőriz, hogy van-e forrás utána? Ezt nem lehetne megvalósítani, mert nem lenne értelme. Gg. Any^Üzenet 2018. október 6., 23:36 (CEST)

Angol

Nem te csináltad, de mi legyen a 2017 januárja óta benne levő angol szöveggel, ami az első szakasz utolsó bekezdésében szerepel: Kelet-kalamúni offenzíva (2016. szeptember–október)? (Szeptember 26-án egy ismeretlen fegyveres On 26 September, unknown gunmen attempted to assassinate Harith Siwar, commander of Jaysh al-Islam in the Eastern Qalamoun Mountains. On 29 September, ISIL forces launched a new attack in the eastern Qalamoun Mountains, leading to heavy clashes with the rebel defenders.[20] In the night of 1–2 October, ISIL fighters stormed eastern Jabal al-Afa'i amid heavy fighting with FSA forces. Two days later, Jaysh al-Islam repelled another major ISIL attack on Jabal al-Afa'i and al-Naqab.) Apród ^vita 2018. október 7., 01:44 (CEST)

Inkább töröltem az egész angolt. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. október 7., 02:04 (CEST)

@Apród: Már nagyon fáradt voltam, nem javítottam tovább ezt a szócikket. Gg. Any^Üzenet 2018. október 7., 22:44 (CEST)

Én pedig megoldottam a szöveg törlésével :). Apród ^vita 2018. október 7., 22:48 (CEST)

@Apród: Néha én is így oldom meg. Gg. Any^Üzenet 2018. október 7., 22:53 (CEST)

Az MSZP egykori debreceni elnökéről, Szathmári Károlyról pedig nem tudom, eldönteni nevezetes-e: Elhunyt az MSZP egykori debreceni elnöke, húsz évig volt önkormányzati képviselő ((dehir.hu. 2018. okt. 5). A Halálozások 2018-ban vitalapján is rákérdeztem, de nem jött rá válasz és azért is fontos, mert ha nevezetes, akkor gondolom a Szathmáry Károly (egyértelműsítő lap)on is szerepelhet a hasonlók között. Ha pedig nem nevezetes, akkor nem nevezetes. Nem tudom. Apród ^vita 2018. október 7., 23:17 (CEST)

@Apród: Hú, de nem jót kérdeztél! (Mármint engem.) Utálom a politikát, azt sem tudom ki kivel van, az említett személlyel is így vagyok. Szerintem mehet bele, de ha még sem, akkor nem én mondtam! Gg. Any^Üzenet 2018. október 7., 23:24 (CEST)

Akkor inkább várok, hátha más is nyilatkozik a lista vitalapján :). Apród ^vita 2018. október 7., 23:27 (CEST)

@Apród: Szóval nem voltam elég meggyőző? Gg. Any^Üzenet 2018. október 7., 23:32 (CEST)

Hát... Apród ^vita 2018. október 7., 23:35 (CEST)

FGM

Bocs, örökre blokkoltam, erre utal a neve. – Pagony ^foxhole 2018. október 8., 11:39 (CEST)

@Pagony: De jól tetted! Szerintem ez az, aki a múlt héten férfi nemi szervekkel szórta tele pillanatok alatt a szócikkket. Pl. Alensha egyiptomi cikkét is. Azért is gondolom, mert most Alensha nevével hozott létre szócikket, de még nem néztem meg tüzetesebben. A következő gondolom én leszek. Akkor én lóf...t kapok előreláthatólag. :( Gg. Any^Üzenet 2018. október 8., 11:44 (CEST)

Az éjszaka több alakban is tombolt, órákig takarítottam utána. – Pagony ^foxhole 2018. október 8., 11:52 (CEST)

@Pagony: Nálam is több alakban volt. :(

Stripe Horse‎-ot is kilőttem egy hétre, aki Tambo lapjára tette be a kedvenc képét. Múlt héten is ezt pakolgatta. Gg. Any^Üzenet 2018. október 8., 11:56 (CEST)

Innentől az összes nemi szerves bunkót örökblokkolhatjuk blokksértésért. – Pagony ^foxhole 2018. október 8., 11:54 (CEST)

@Pagony: Értettem! :) Gg. Any^Üzenet 2018. október 8., 11:57 (CEST)

Rovitex

A Rovitex tartalmát áttettem a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Rovitexbe, nem tudom ilyenkor mit kell tenni ilyenkor egy adminnak . Apród ^vita 2018. október 8., 20:54 (CEST)

@Apród: Még semmit. Várok, hátha feljavítod! Gg. Any^Üzenet 2018. október 8., 21:00 (CEST)

Apród ^vita 2018. október 8., 21:01 (CEST)

Ezt pedig megbüntették, mert túl sok könyvet halmozott fel a cellájában: Olvasásbűnözés: megbüntetik Czeglédy Csabát, mert túl sok könyv volt a cellájában (hvg.hu) Apród ^vita 2018. október 9., 12:40 (CEST)

@Apród: Féltek, hogy kimászik rajta, no!

Bocs, egy t-t levettem a halmozott szavadból, mert már halmozva volt benne. Gg. Any^Üzenet 2018. október 9., 12:45 (CEST)

egy t-t levettem a halmozott szavadból Rendben. Apród ^vita 2018. október 9., 12:48 (CEST)

Szívrablás

Így is jó volt :) WikimakerX^vita 2018. október 9., 23:08 (CEST)

@WikimakerX: Ne szaporítsuk a munkát. :-) Nem kellene még menned aludni? Gg. Any^Üzenet 2018. október 9., 23:21 (CEST)

Már megyek is.... WikimakerX^vita 2018. október 9., 23:22 (CEST)

@WikimakerX: Jó éjt Kedves! Gg. Any^Üzenet 2018. október 9., 23:24 (CEST)

Neked is :)! WikimakerX^vita 2018. október 9., 23:26 (CEST)

@WikimakerX: Akkor már megyek is! Köszönöm! Gg. Any^Üzenet 2018. október 9., 23:27 (CEST)

10 év

Köszönöm. – Szenti Tamás ^vita 2018. október 10., 22:44 (CEST)

Erdélyi Péter újságíró

Olyan indokkal próbált a többi szerkesztő törölni, h csak kormányközeli lapok vannak forrásként, érdektelen, stb. A valóságban a srác maga vallotta be, sőt büszke volt rá. Források között: 444.hu, valasz.hu, cink.hu, hungarianfreepress.com. Nem kormánypártiak. Az eset jelentős:a Chatham House szabálya nemzetközi standard, a módosításomból ki is derül mi az. Lánczi és Goodfriend vitája jelentős esemény. Erdélyi véleménye helyet kapott a cikkben.Mind a Common Sense Societynek, mind a Chatham Housenak saját oldala van az angol wikin. Lécci hagyd jóvá a módosításaimat. – 176.77.135.34 ^üzenőlapja  2024. április 23., 19:54 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Szia! Az egyik megerősített szerkesztő törölte indoklás nélkül az általam beírt, forrásolt információkat az Erdélyi Péter szócikkből. Ezt igy hogy?

Adminválasztás

Szia! Itt is köszönöm a támogatásod az adminválasztáson! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 16:22 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Nagyon szívesen admintárs! :) Gg. Any^Üzenet 2018. október 14., 21:12 (CEST)

Crossrail

Szia! Korábban részt vettél egy angol közlekedési cikkének kiemelésében. Esetleg csatlakozni tudnál a Crossrail kiemeléséhez is? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 14., 19:58 (CEST)

@Balint36: Szia! Nem ígérem, mert erre több óra kellene egyben, hogy ne veszítsem el a fonalat, de próbálom. Tudom, késtem két napot, de így utólag is boldog wikiszülinapot! Gg. Any^Üzenet 2018. október 14., 21:11 (CEST)

Azért

Hóhahó!

Valószínűleg azért, mert az agyam egyik fele már a konyhába tartott kifele, hogy tejet igyon . És most visszatértem rövid időre, ám a rövid idő nem jelenti azt, hogy még nem térek vissza a rövid idő elteltével az éjszaka folyamán a géphez . Apród ^vita 2018. október 20., 22:22 (CEST)

@Apród: Neked holmi tejivás fontosabb mint a Wikipédia rendje!?? Mélységesen csalódtam benned! :DD Különben is mi vagy te macska?? Gg. Any^Üzenet 2018. október 20., 22:44 (CEST)

Miau! Apród ^vita 2018. október 20., 22:46 (CEST)

Most pl. megörültem annak, hogy egy hónap szünet után Rlevente ismét szerkesztett. Samat már üdvözölte is a vitalapján. Apród ^vita 2018. október 20., 22:26 (CEST)

@Apród: Ezt az infót köszönöm, én is örülök, hogy újra itt van, írtam is neki. Gg. Any^Üzenet 2018. október 20., 22:48 (CEST)

Igen, de Rlevente esetében is láthattad, hogy már úgy volt vele, hogy inkább a szabadidejét mással tölti és mégis most jólesett neki a köszöntés... Egyébként semmi konkrét szándékom nem volt vele, nem akartam tolakodó lenni, csak kilépve a freemailből, láttam hogy október 21 Orsolya nap van, az Orsolya szóról pedig ő jutott eszembe. Apród ^vita 2018. október 21., 01:39 (CEST)

@Apród: Jaj, félre ne értsd, nagyon aranyos gesztus volt, csak azért írtam, hogy ne legyél szomorú, hogy még csak nem is válaszol. Ha majd újra itt lesz, biztosan fog. De te miért nem alszol még?? Gg. Any^Üzenet 2018. október 21., 01:41 (CEST)

Ó, én ilyen félig macska, félig bagoly vagyok . Komolyan szólva pedig álmatlanságban szenvedek, részben mert a szívem szakad meg a magyar wikipédiáért, mivel látom, hogy mind kevésbé tudja magát megóvni a sokféle fantól. És ez már 2015 óta emészt, amióta a takácsmarikázás kapcsán szembesültem vele, hogy ettől még az adminok egy része se tudja magát megóvni. Nem voltak képesek szembenézni vele, hogy a fanság rájuk is hatással tud lenni, bármennyire is azt hiszik, hogy á, ők nem.

És a takácsmarikázás miatti gúnyolódás amiatt is idegesít, mert ilyen körülmények között még a Halálozások 1997-ben listába se tudom beírni Takács Mária nevét, mert akkor előugornának a fanok, mondván, minden úgy legyen, ahogy ők szeretnék.

És többek között ezért kezdtem el felnézni Csurlára, mert a halálozási listák készítései során szembesültem vele, hogy ő képes magát megóvni a fanság szellemiségétől. És ezért nagyra becsülöm őt.

És közben visszhangoznak bennem Bináris néhány nappal ezelőtti mondatai valaki másnak mondva, hogy ő hagyja, hogy a magyar wikipédiában dolgozzanak az emberek és látom, hogy ő komolyan veszi azt, amit mond, de közben viszont a két admin-IP ellenőrt inkább ennek ellenpéldájaként érzékeltem - most mondhatni, hogy egyetlen példa kapcsán, de az az egyetlen példa elég volt nekem. Apród ^vita 2018. október 21., 02:19 (CEST)

@Apród: Ne haragudj, hogy tegnap nem válaszoltam, csak zakatolt egy kicsit az agyam, hogyan segíthetnék neked. Először arra gondoltam, hogy elütöm poénnal, ha nem engeded el ezt a sok régi sérelmet, lelkisegély-szolgálatban részesítelek. De aztán rájöttem, hogy nem is olyan poénos a helyzeted. Feltétlenül változtatnod kellene a mostani életeden, mert ez így nagyon nem jó. Tessék testileg is lefárasztani magad, mert azt szellemi dolgokkal nem lehet helyettesíteni. Menj el futni, vagy lovagolni. Ez utóbbit nagyon ajánlanám. Csodálatos dolog a ló, leírhatatlan érzés a közelsége, az érintése, a hatalmas teste, az, hogy lovaglás közben neked engedelmeskedik. Teljesen ki tud kapcsolni, levezeti a benned lévő stresszt, feszültséget, leírhatatlan sok boldogsághormon szabadul fel. Nekem volt olyan oktatóm, ahol állnom kellett a ló hátán, alatta átbújni, zablát a szájába tenni stb. Ezekkel legyőzöd a félelmedet is közelebb kerülsz az állathoz is. De ha nincs ilyenre módod, kapj meg két súlyzót, akár naponta többször is és tessék fájdalomig csinálni. Űzd el végre ezt a sok negatív gondolatot a fejedből, menj el könyvtárba, előadásokra, koncertekre stb. stb. annyi lehetőség van, de ne szinte 0-24 a gép előtt ülj és a Wikipédiára vigyázz. Vagyunk elegen, vigyázunk majd addig mi. Ez majd abban is segít, hogy folyton ne haragudj valakire. Szóval, megpróbálod? Aztán virtuálisan megünnepeljük egy-egy pohár tejjel. (Én 2,8%-ost kérek! Jöhet bele egy kis kávé is! :D) Gg. Any^Üzenet 2018. október 22., 22:41 (CEST)

Ezeken még gondolkozom. Apród ^vita 2018. október 23., 04:06 (CEST)

@Apród: Már nagyon jó! Beszéljünk még, de szerintem inkább vonuljunk el e-mailre. Ez nem WP téma. Ha te is így gondolod. De a kezdet nem jó. 04:06-kor aludnod kellett volna! Legyen tartalmas, szép napod! Gg. Any^Üzenet 2018. október 23., 09:33 (CEST)

@Apród: Még egy mondat idekívánkozik, ezt nem baj, ha más is elolvassa: A Wikipédia legyen az életed része, mert jó dolog, de ne az életed, mert az úgy nem jó dolog! Gg. Any^Üzenet 2018. október 23., 12:05 (CEST)

Átirányítástörlések

Szia! Szerkesztő:VargaA azonnali törlésre jelölte valóban rontott alakú cseh települések átirányításait, te pedig törölted is őket, de egyikőtök sem győzödött meg róla, használatban van-e valahol a rossz alakú forma, ezért piros linkek keletkeztek a Cseh városok és falvak listája A–I és a hasonló lapokon. Ki fogom kékíteni a hivatkozásokat, de átirányítást körültekintőbben kellene törölni. Pasztilla 2018. október 21., 06:05 (CEST)

Végignéztem a hivatkozásokat, csak utána tettem azonnali törlésre. De ezek szerint ezt véletlenül kihagytam. Késő volt. VargaA ^vita 2018. október 21., 12:28 (CEST)

@Pasztilla: Szia! Csak tőled 9 azonnali volt most, amit pár perce töröltem. A 14 azonnaliból a legelsőt már négy óra előtt feltették, most mindjárt kilenc óra. Ha most én egyesével elkezdem nézegetni, ki, miért, mit tett fel, lehet, hogy rámegy a mai nap, pedig még ezer más dolgot is szeretnék csinálni itt. A fő felelősség azt hiszem azé, aki jelöli. Annak kell maximálisan utánajárni, hogy valóban törlendő. Ha valaki felteszi, hogy pl. hoax, akkor kezdjem el kutatni, hogy tényleg nincs ilyen? Ha valaki felteszi duplikátumként, szintén? Én és szerintem a többi admin is megbízik a szerkesztőkben, hogy körültekintően jelölték-e azonnalira, egyszerűen nincs idő mindegyiket egyesével végignézni. A jelölő nevének megnézésére szinte nagyobb hangsúlyt fektetek, mint magára a törlésre, mert nekem a név, már egy garancia is.... Volt már olyan belépésem, hogy 84 azonnali volt... Kutattam volna mind végig? Gg. Any^Üzenet 2018. október 21., 21:01 (CEST)

Igazán nem gondolnám, hogy ennyire védekezni vagy hárítani kellene, Gg. Any, ez egy szimpla kérés volt mindkettőtökhöz. Nem rosszkedvből, nem szúrkapiszkából írtam, hanem mert észrevettem, és gondoltam, szólok. Teljesen mindegy, hogy felesleges vagy rontott vagy hoax a lap, ha töröljük, nem kellene rámutasson semmi, hisz ha a lap, hát rá mutató link sem kell. Egyszerű technikai csekk. Azért pedig igazán ne szidj meg, mert pár tucatnyi lapot beazonnaliztam, csak ma több mint 850 lapot mozgattam át, és javítottam a rájuk mutató hivatkozásokat. Pasztilla 2018. október 21., 21:12 (CEST)

@Pasztilla: Természetesen biztos vagyok benne, hogy semmi rossz szándék nem volt abban amit írtál, ha félreérthető voltam elnézésedet kérem. Csak azért írtam, hogy annyira megbízok bennetek, hogy fel sem merülhet annak a gondolata sem, hogy valamelyikőtök úgy jelölt, hogy az nem jogos, hogy nem járt alaposan utána. És a másik félreértés, hogy megszidtalak. Dehogy! Tudom, hogy rengeteget dolgozol, mit számít egy pár kattintással törölni amit kérsz. Csak ennek kapcsán is kicsit nyomatékosítottam, hogy ha most elkezdek mind a 16 azonnali jelölés után kutatni, lehet, hogy még holnap is ott van a fele. Nyugodtan jelölj csak amennyit gondolsz, itt vagyok, törlöm! :-) Gg. Any^Üzenet 2018. október 21., 21:24 (CEST)

Máris azonnal. :) Pasztilla 2018. október 22., 09:32 (CEST)

@Pasztilla: Egyszerűen tudtam mikor kell belépni. Törölve! Gg. Any^Üzenet 2018. október 22., 11:01 (CEST)

@Gg. Any: be van neked kapcsolva a "Látszer" nevű gadget? Mert azzal ez az ellenőrzés plusz egy kattintás volna. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. október 22., 09:44 (CEST)

@Burumbátor: Igen, be van kapcsolva, az egyik legjobb segédeszköz. Köszönöm szépen a segítséged! Figyelmesebb leszek! Elnézést! Gg. Any^Üzenet 2018. október 22., 11:06 (CEST)

@Burumbátor: Még egyszer nagyon köszönöm a segítséget! Ellenőrzök minden hivatkozást. Még @Pasztilla:ét is. Nincs kegyelem! Gg. Any^Üzenet 2018. október 22., 22:22 (CEST)

AÜ

Hát nekem már csak annyi mondanivalóm van, hogy jó éjszakát ! WikimakerX^vita 2018. október 25., 00:12 (CEST)

@WikimakerX, Apród: Hát már nekem is csak ennyi! Jó éjt, álmodjatok szépeket! Most akartam közétek csapni, hogy még mindig ébren vagytok! Apród! Neked is jó éjszakát! Szóval, lassan te is indulj aludni! Gg. Any^Üzenet 2018. október 25., 00:16 (CEST)

Figyelmeztettem

Figyelmeztettem: Szerkesztővita:188.142.198.89. Apród ^vita 2018. október 25., 21:24 (CEST)

@Apród: Én pedig már írtam is Neked! (Nem feledkeztem meg rólad! Ma éjszaka megy!) Gg. Any^Üzenet 2018. október 25., 21:26 (CEST)

Lapvédelem

Szia! Nem nagy gond az, ha a szerklapomra védelmet kérnék, hogy csak megerősített szerkesztők, járőrők és adminok számára legyen elérhető, továbbá a vitalapomra anon és automatikusan megerősített szerkesztőket kizáró védelmet szeretnék kérni. Igaz, már rég volt különösebb vandalizmus, de a userlapba senkinek nem kell tudnia belenyúlni, a vitalapomat pedig már többször (nem olyan rég) vandalizálták. Tehát, ha megoldható, le tudnád védeni? WikimakerX^message 2018. október 28., 09:06 (CET)

@WikimakerX: Szia! Készen van mindkettő! De ezzel kapcsolatban azért éjszaka még pár komoly szót majd váltok veled. Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 12:02 (CET)

Rendben ! Köszönöm! WikimakerX^message 2018. október 28., 12:12 (CET)

@WikimakerX: A legkedvesebb szerkesztőnek bármit! Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 12:14 (CET)

Egyébként, a vitalapomra is teljes védettséget tettél . Ha nem probléma, ezt módosítanád úgy, hogy automatikusan megerősített szerkesztők is tudják szerkeszteni? Köszi! WikimakerX^message 2018. október 28., 12:20 (CET)

@WikimakerX: Csillagvirág! Most szí.... (csúnya szót nem szabad leírni!) Ez nálad mit jelent, amit az előző leveledben kértél?: "vitalapomra anon és automatikusan megerősített szerkesztőket kizáró védelmet" Na, hát pont erről akartam beszélni veled. Most akkor mélyedj magadba, még pár percig itt vagyok, hogy mit is szeretnél valójában. :D Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 12:26 (CET)

Úgy értettem, hogy a lap módosítása anonoknak és automatikusan még nem megerősített szerkesztőknek nem engedélyezett, de az automatikusan megerősítetteknek igen . WikimakerX^message 2018. október 28., 12:31 (CET)

@WikimakerX: Jó, megyek megcsinálom. De a következő módosítást már csak éjszaka! (Te az életben is ennyire bonyolult pasi vagy? ) Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 12:42 (CET) Erről inkább írtam egy e-mailt . WikimakerX^message 2018. október 28., 12:52 (CET)

(Szerintem te kedvesebb vagy nálam ) WikimakerX^message 2018. október 28., 12:23 (CET)

@WikimakerX: Látod (itt fölötted!), hogy nem! Most szedtem le a fejedet, félretájékoztatás + indokolatlan reklamáció okából kifolyólag! Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 12:28 (CET)

WikimakerX^message 2018. október 28., 12:32 (CET)

@WikimakerX: Jövök akkor a komollyal, mert utána be kellene fejeznem a lepkémet, még ajándéknak ezt gondoltam magamnak mára. Te kaptál már olyan szülinapi ajándékot, hogy a nap 24 óra helyett 25 lett? Nagyon LOL!

De előtte még üzenném, annak a kedves szerkesztőtársunknak, aki e-mailben írt, kimásolva azt a részt, hogy ma komolyan is fogok írni neked egy sírva-nevető emojit tett mögé, hogy igenis tudok komoly is lenni! (De tényleg... Minek? ) Amiért pedig nem pingelem meg, mert úgyis tudom, hogy rajtam tartja a szemét. :D

Szóval most a komoly. Ezzel a lapvédelmes "divattal" kapcsolatban írnék egy-két gondolatot. Csak ha mást nem is, de pl. ezt a 25-i névelírást nézzük (Heinlein), amit visszavontál. Ha nem veszem észre és később akar írni neked az az anon aki javította, hogy miért vontad vissza, hiszen jó volt, és azzal találja magát szembe, hogy nem tud neked írni, mert le van tiltva, ő itt nem szólalhat meg, biztos, hogy jó dolog? Lehet, nem tudja hová kellene írni, mik ezek: Adminüzenő? Botgazdák? IP-ellenőrök?, Járőrök?, OTRS?, SQL?, Kocsmafal stb. stb. Én mikor idejöttem, már a Kocsmafal látványától is megijedtem, mik lehetnek ott?... :D Komolyra fordítva a szót, lehet, hogy elmegy a kedve az egésztől, hiszen jót csinált, amit visszavontak és még meg sem tudja magyarázni, hogy igaza volt. Ne értsd félre, természetesen mindenkinek joga van levédetni a lapjait és szó nélkül meg is csináljuk, csak kicsit mindig nehéz szívvel állítom be. Nálam is szoktak szórakozni, de ez nem tömeges dolog. Ha az lenne is úgy csinálnám, pár napra levédeném, aztán újra leszedném róla, hogy bármikor, bárki el tudjon érni, bármivel. Már volt olyan aki olyat kért, hogy csak adminok és ő szerkeszthesse a vitalapját. Na, ő is kapott egy komolyat. Nem is csináltam meg. Más sem. Van olyan iskolai IP cím, ahol háromszor egymás után az én blokkolásom van. A srácok már vandalizálás előtt köszönnek, hogy "Szeva Gg.!" De jó lenne, ha mindezt nem a szócikkben, hanem pl. a vitalapomon tennék!

Remélem nem értetted félre, mindenféle rossz szándék nélkül írtam, csak szerintem ezek elég jogos gondolatok, de természetesen nem kell vele egyetérteni! :D Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 21:33 (CET)

Először is: ha ma van a szülinapod, akkor nagyon boldog születésnapot kívánok .

Köszönöm szépen! Aranyos vagy!! Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 21:53 (CET)

Visszatérve eredeti témánkra, a lapvédelemre, ha végtelen türelmű vagy (), akkor megkérnélek, hogy a vitalapomról távolítsd el a védelmet. Ezután, esküszöm!, hogy nem zavarlak többet (saját érdekű) laplevédéssel . WikimakerX^message 2018. október 28., 21:42 (CET)

@WikimakerX: Végtelen türelmű vagyok. Veled meg pláne! De gondold át, nem akartalak befolyásolni, ezek tényleg csak gondolatok voltak. Ha mégis komoly a szándék, akkor írj és leveszem. Engem nem zavarsz se most, sem máskor. Bármikor, bármivel, tudod, írtam! Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 21:53 (CET)

Tudom (most már). Tényleg szeretném a vitalapomról levenni. Így több értelme van, főleg az elenyésző mennyiségű jó szándékú anon irányába . De a userlapomon maradhat a védelem, mert ahhoz még a jó anonoknak sem kell hozzáférniük :). WikimakerX^message 2018. október 28., 21:59 (CET)

@WikimakerX: Kérésedre a védelem eltávolítva a vitalapról. A szerkesztői lap természetesen csak a tiéd, annál bármilyen védelem jogos! :) Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 22:04 (CET)

Köszi! WikimakerX^message 2018. október 28., 22:03 (CET)

@WikimakerX: Szívesen! Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 22:04 (CET)

2018-as birkózó világbajnokság

Szép napot! Ezúton szeretném megköszönni a 2018-as birkózó-világbajnokság cikkben, illetve a kapcsolódó szócikkeken végzett szerkesztéseidet, hozzájárulásaidat.Porbóllett ^vita 2018. október 28., 11:02 (CET)

@Porbóllett: Jaj drágám, szerintem ez félrement. Pedig de jó lett volna, ha jogos ez a megköszönés. De nem merek én már belepiszkálni sportszócikkekbe. De még ha nem is volt jogos, kedvességed megszépítette a napom! Köszönet érte! Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 12:12 (CET)

Köszönet 4

Szia! Biztos, hogy ezt akartad megköszönni? Nekem jól esett, csak meglepődtem . WikimakerX^message 2018. október 28., 23:25 (CET)

@WikimakerX: Egészen biztos! Te csináltad! De most már jó éjszakát! Álmodj szépet! Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 23:28 (CET)

Kedves vagy... Igazad van, megyek aludni . Neked is (majd) jó éjszakát :). WikimakerX^message 2018. október 28., 23:30 (CET)

@WikimakerX: Te is kedves vagy! Köszönöm, megyek én is mindjárt. Gg. Any^Üzenet 2018. október 28., 23:32 (CET)

Sürgős lenne: kérlek, állítsátok vissza a Bedő Imre szócikket, legyetek szívesek!

Kedves Gg. Any!

Ladányi Norbert vagyok, a Férfiak Klubja szerkesztője. Kérlek, állítsátok vissza a törölt Bedő Imre szócikket, mert használni szeretnénk, fontos lenne. Ezt Ön írta róla: „Az eredmény: A Wikipédia számára nem nevezetes, a szócikk független forrásokkal nem rendelkezik. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. október 8., 21:12 (CEST)”

Ennek alapján törölte kollégája, Ary: „Öt éve létező szócikk, tavaly januárban a szócikk alanya telepakolta a linkjeivel. Szerintem korábban sem volt nevezetes személy. – Ary vita 2018. szeptember 28., 09:42 (CEST)

Bedő Imre ismert nemcsak Magyarországon, hanem többek között Felvidéken és Erdélyben is. Mutatok néhány hivatkozást, amellyel miután visszaállították a szócikket, kiegészítjük azt:

WMN.hu: https://wmn.hu/ugy/48680-es-mi-lesz-a-ferfiakkal-a-noi-emancipacio-utan--ha-a-valtozas-elindul-nincs-mese-lepni-kell RTL Klub: http://rtl.hu/rtlklub/reggeli/milyen-egy-modern-ferfi-most-kiderul

ATV Start plusz: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=qRds3cbOx9M Mandiner: http://mandiner.hu/cikk/20171219_cseko_imre_bedo_imre_a_ferfiassag_nem_egyenlo_a_macsosaggal Echo TV, Asztaltársaság: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=trbtGc9Of1A Echo TV, Hídemberek, portré: https://www.youtube.com/watch?list=PL_UEwLwbrYc6u7MjEpG8MsU-YI6sPouTM&v=A0NDsoRamoM Nők lapja: http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/171118/Nok%20lapja/Interju%20Bedo%20Imrevel%20-%20Ferfiak%20Klubjarol%20a%20Nok%20Lapjaban.pdf Mercedes Magazin: http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/170825/Mercedes/Mercedes%20magazin.pdf Új Nő: https://www.ujno.sk/egy-ferfi-legyen-ferfi Erdélyi Magyar Televízió: https://www.youtube.com/watch?list=PL_UEwLwbrYc6u7MjEpG8MsU-YI6sPouTM&v=Mp3opALCMJ0 Magyar Nemzet: http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/Magyar-Nemzet-16-01-27.pdf Transindex: http://eletmod.transindex.ro/?cikk=24987 Kisalföld.hu: http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/uj_mozgalom_magyarorszagon_-_kampany_a_ferfias_ferfiakert/2357810/ Pannon Presztízs: http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/pannon-presztizs-magazin.pdf

Üdvözlettel, Norbert

@L. Norbi:

Kedves Norbert!

A szerkesztő kollégák által felhozott érvek, és a Wikipédia szabályainak figyelembevételével, a szócikket én töröltem. Kis türelmét kérjük, a forrásokat meg fogjuk vizsgálni elfogadhatóak-e. Ha igen, visszaállítjuk és dolgozhat újra benne.

Addig, ha van ideje ön is tanulmányozhatja, megfelelőek-e az ön által adott hivatkozások az alábbi Wikipédia szabályok szerint: Pl. Nevezetesség [5], Mi nem való a Wikipédiába? [6], Mi számít megbízható forrásnak? [7].

Üdvözlettel: Gg. Any^Üzenet 2018. október 29., 11:15 (CET)

@Gg. Any:

Kedves Gg. Any!

Köszönöm szépen a válaszát. Bedő Imre könyvet is írt, ezt kihagytam az előbbi levelemből, tehát az alapján is ismert személy. Könyvének címe: Férfienergia Mutatok ezzel kapcsolatban is linkeket, többek között Jakupcsek Gabriella recenzióját a könyvről. https://www.libri.hu/konyv/bedo_imre.ferfienergia.html https://bookline.ro/product/home.action?_v=_&type=22&id=290520 https://moly.hu/konyvek/bedo-imre-ferfienergia https://igenyesferfi.hu/interjuk/ferfienergia-ma-ez-kell-nonek-bedo-imrevel-beszelgettunk.php https://www.libri.hu/konyvszakerto/jakupcsek-gabriella-polca/bedo-imre-ferfienergia

Üdvözlettel, Norbert

@Gg. Any:

Kedves Gg. Any! Érdeklődöm, sikerült-e leellenőrizni a hivatkozásokat amiket küldtem? Küldjek még? Szeretném, ha visszakerülne a Bedő Imre szócikk, mert sokan innen vesznek át részleteket Bedő Imréről, és most különösen nagy szükség lenne a szócikkre, mert több olyan projektünk is van (Kultúrát Apától, Gránit Oroszlán Példakép Díj, faültetések Kárpát-medence szerte), amely során használnánk, illetve segítséget nyújtana másoknak (újságírók, egyesületek stb.)

Üdvözlettel, Norbert

@L. Norbi: Kedves Norbert! A szócikk sorsa eldőlt, sajnos nem önnek kedvező irányban. Ezen a linken megnézheti a hozzászólásokat: [8] Üdvözlettel: Gg. Any^Üzenet 2018. október 30., 16:03 (CET)

@Gg. Any:

Kedves Gg. Any!

Már nem találom, amit elküldött. Korábban azt írtam, hogy könyvet is írt, sőt bestseller lett ide haza a Férfienergia című könyve. Társadalomépítő munkája miatt sokan ismerik. Rengeteg rendezvényt szervezett, teltházas előadásai vannak. Még mindig nem értem, a Wikipédia szerint miért nem közismert személyiség? És hiába a link erre vonatkozóan, abban nincs egyértelműen kifejezve, milyen kritériumoknak kell megfelelnie valakinek, hogy közismert emberként a Wikipédián maradhasson. Ha jól emlékszem, a vitában azt az érvet hozták fel a szerkesztők (amit legutóbb küldött), hogy a Bedő Imre (törölt) szócikk leginkább a Férfiak Klubjáról szól (még értetlenkedtek is, hogy milyen „hülyeség” a „férfi klub”), de hiszen Bedő Imre az alapítója! Egy költőről szóló szócikk kapcsán természetes, hogy a költő verseiről is szó van, miért nem ilyen természetes, ha egy társadalmi szervezet vezetője esetében magáról a társadalmi szervezetről is szó van? Az pedig egyenesen felháborító, hogy hülyeségnek nevezik a „férfi klubot”, teszik mindezt anélkül, hogy tudnák, milyen munkát végez, és egyébként is, milyen jogon minősítenek egy szervezetet? Nem Önnel van gondom, Ön segített, amit hálásan köszönök, de igazságtalannak tartom azt, ami történt, és vele együtt a hozzáállást is – tisztelet a kivételnek, és jelen esetben egyedül Ön jelenti a kivételt.

Üdvözlettel, Norbert

@L. Norbi:

Kedves Norbert!

Egyetlen szerkesztő tartotta "hülyeségnek" a férfiklubot, aminek hangot is adott, és amiért én kérek elnézést öntől, mert minősíteni valamit, amiről esetleg tényleg nem tudja, hogy mi, mindezt egy Törlési megbeszélésen szerintem sem helyénvaló dolog volt, de törölni egy másik szerkesztő hozzászólását, csak nagyon indokolt esetben lehetne, ez még nem volt az. Hirtelen nem tudom mit lehetne tenni még az ügyben, másodszor volt a szócikk maradása leszavazva, harmadik megbeszélést már nem hiszem, hogy lehetne róla indítani, ha igen, valószínűleg ugyanezzel az eredménnyel lenne zárva. A Wikipédián szereplő szócikkek bizonyos kritériumoknak kell, hogy megfeleljenek, ami alapján maradhatnak, vagy sem, ezek linkjeit korábban már küldtem önnek. Próbálok újra beszélni a kollégákkal, lehetne-e még tenni valamit, de attól tartok már nem... Gg. Any^Üzenet 2018. november 29., 15:50 (CET)

Üdvözlettel: Gg. Any

@Gg. Any:

Kedves Gg. Any! Köszönöm a válaszát. Kérem, írja meg, sikerült-e az ügyben intézni valamit. Bedő Imre könyve bestseller idehaza, most pedig kiadta a második könyvet is A megbízható férfi címmel: https://lira.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto-1/tarsadalomtudomany/a-megbizhato-ferfi https://www.libri.hu/konyv/bedo_imre.a-megbizhato-ferfi.html https://bookline.hu/product/home.action?_v=Bedo_Imre_A_megbizhato_ferfi&id=309445&type=22 https://www.magyarmenedek.com/products/14690/A_megbizhato_ferfi_-_Bedo_Imre.htm

Az előzőhöz (Férfienergia) Jakupcsek Gabriella írt recenziót, a könyvbemutatón Kánya Kata mutatta be az első könyvét, a Férfienergiát. Bedő Imre a Férfiak Klubja alapítójaként több híres, nevezetes férfival és nővel készített interjút (http://ferfiakklubja.hu/ferfiak_klubja_tv). Sokrétű tevékenysége, amelyet a Férfiak Klubja társadalomépítő munkája során végez, mind a férfiak, mind pedig a férfiak és a nők kapcsolatát hivatott segíteni, illetve a családok egybenmaradását. Az apaság, a helyes férfiminta átörökítése, a férfi-nő kapcsolat jó mintájának átadását szolgálja a munkája. A Férfiak Klubja egyedülálló a maga nemében, nemcsak Magyarországon. Friss médiamegjelenései: M1: http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/az_apa_peldakep_kategoria_gyoztese_es_bedo_imre_az_m1_ma_este_musoraban NŐK LAPJA: http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/nok_lapja_bedo_imre_aki_a_klasszikus_ferfiszerepekben_hisz MAGYAR IDŐK: http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/maskent_kell_nevelni_motivalni_egy_fiut_az_iskolaban_is RIDIKÜL MŰSOR: http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/nagybetus_ferfiak_beszelgetes_bedo_imrevel_penzes_ottoval_es_imre_gezaval A családi életre nevelés bekerülhet az alaptantervbe! (ECHO TV) – http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/a_csaladi_eletre_neveles_bekerulhet_az_alaptantervbe A FÉRFIAK KLUBJA KULTÚRÁT APÁTÓL médiamegjelenései, benne Bedő Imre alapító nyilatkozataival: http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/a_media_is_udvozolte_a_kulturat_apatol_nevu_uj_ferfiak_klubja_kezdemenyezest

Üdvözlettel, Norbert

@L. Norbi:

Kedves Norbert!

A kérésével kapcsolatban szeretnék néhány dolgot tisztázni. Elsőként azt, hogy a Wikipédia adminisztrátoraként egy egyhangú közösségi véleménynyilvánításnak szereztem érvényt a cikk ismételt törlésével. A felülvizsgálat lehetséges módja is ugyanaz lenne, mint az előző alkalommal.

Másodszor. Azt, hogy Bedő Imre ismert személy, senki sem vitatta. A kérdés az, hogy a könyvkiadói, oktatási, ismeretterjesztő tevékenységét népszerűsítő médiamegjelenései elfogadhatóak-e a tevékenységét ismertető független forrásként a Wikipédia számára. A kérdésben eddig véleményt nyilvánító szerkesztők egyöntetű véleménye szerint nem. Ezen a megjelenések darabszámának növekedése aligha változtat.

Harmadszor. A fenti kérésében ezt olvasom:

„Szeretném, ha visszakerülne a Bedő Imre szócikk, mert sokan innen vesznek át részleteket Bedő Imréről, és most különösen nagy szükség lenne a szócikkre, mert több olyan projektünk is van (Kultúrát Apától, Gránit Oroszlán Példakép Díj, faültetések Kárpát-medence szerte), amely során használnánk, illetve segítséget nyújtana másoknak (újságírók, egyesületek stb.)”

A cél ezek szerint tehát az lenne a cikk visszaállításával, hogy Önök azt megírják, hogy majd a média az Önök tevékenységének népszerűsítése során felhasználhassa azt, mint Önöktől független forrást. Ezt viszont – függetlenül attól, hogy az adott tevékenység üzleti célú-e vagy sem – a Wikipédia szabályai a leghatározottabban tiltják (itt és itt).

A fentiek alapján úgy gondolom, hogy jelenleg nem adottak a cikk visszaállításának a feltételei. Üdvözlettel: Puskás Zoli ^vita 2018. december 3., 23:36 (CET)

@Puskás Zoli:

Kedves Zoltán,

köszönöm a válaszát. Innen idéznék, Wikipédia Nevezetesség:

– Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló szócikk szülessen róla, hogyha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben (nem triviális említések szintjén) feldolgozták azt.

– „megbízható”: Azt jelenti, hogy a forrásoknak egységesnek kell lenniük, hogy a nevezetesség ellenőrizhető legyen a megbízható források ismérveit összefoglaló útmutató alapján. Forrás lehet minden publikáció, bármilyen formában vagy médiában jelent meg.

– Ha egy témához valószínűleg találhatók független források, melyek jelentős mértékben feldolgozták, akkor a nevezetesség hiányára való hivatkozással helytelen a szócikk törlése, hacsak nem történt kellő erőfeszítés a források összegyűjtésére.

Ennek fényében ismételten szeretném, hogy visszakerüljön a Bedő Imre-szócikk a Wikipédiára. Összeállítottam egy jelentős forrásgyűjteményt. Kérem, ellenőrizzék. Ha ez sem felel meg, kérem, indokolják meg részletesen, miért nem, valamint kérem – ismétlem, ha nem felel meg, csak akkor –, írják meg nekem, hogy kihez fordulhatok, milyen magasabb beosztású emberhez, hogy újravizsgálást kérhessek.

Nem az a célunk, hogy a Wikipédia Bedő Imre-szócikkel népszerűsítsük programjainkat! Úgy értettem, hogy sokan informálódnak, tájékozódnak a Wikipédiáról is Bedő Imréről, illetve a Férfiak Klubjáról.

Jó dolognak tartom a Wikipédiát. Önökhöz hasonlóan mi is önkéntesen segítjük a szervezetet, amely a férfiak, az apák, a családok értékeit tartja szem előtt, ennek jegyében szervez nagyszabású programokat, mint a Gránit Oroszlán Példakép Díj, mely során értékes férfipéldaképek alázatos munkáját ismerjük el. De szervezünk apa-fia köröket, apa-gyermek táborokat, apa-gyermek kulturális programokat kezdeményezünk, hogy az apák több minőségi időt töltsenek gyerekeikkel. A férfi-nő kapcsolat megerősítését szolgáló teltházas előadásainkkal azt akarjuk elérni, hogy kevesebb válás legyen, kevesebb családnak kelljen felbomlania. Bevallom nem kicsit furcsálltam, amikor az egyik szerkesztőjük tájékozatlanul, „hülyeségnek” tartotta szervezetünket és munkánkat, ráadásul hibásan is említett minket („férfi klub”). Elmondom őszintén, ezután felmerült bennem a gyanú, hogy érzelmi alapon történt a szócikk törlése. Remélem, hogy nem, és a Wikipédiába nem szivárog át ez a hozzáállás egy-egy szerkesztő révén – tisztelet a kivételnek, vagyis azoknak, akik a jelen vitában részt vesznek.

Ahogy azt ígértem, mutatom a forrásokat, kérem, vizsgálják felül:

Kisalföld.hu: Új mozgalom Magyarországon https://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/uj_mozgalom_magyarorszagon_-_kampany_a_ferfias_ferfiakert/2357810/

Apáknak, tanítóknak, mestereknek nyújt elismerést a Férfiak Klubja https://www.kisalfold.hu/szorakozas/apaknak_tanitoknak_mestereknek_nyujt_elismerest_a_ferfiak_klubja/2537269/

WMN.hu: Mi lesz a férfiakkal a női emancipáció után? https://wmn.hu/ugy/48680-es-mi-lesz-a-ferfiakkal-a-noi-emancipacio-utan--ha-a-valtozas-elindul-nincs-mese-lepni-kell

Bien.hu: https://www.bien.hu/otthon-kikapcsolodas/erdekessegek-nagyvilag/mitol-ferfi-a-ferfi-a-ferfiak-klubja/116708

RTL Klub: Milyen egy modern férfi? Most kiderül! http://rtl.hu/rtlklub/reggeli/milyen-egy-modern-ferfi-most-kiderul Mik a férfiértékek a XXI. században? http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/rtl_klub_a_ferfiak_klubja_celjai http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/rtl-klub-2014-oktober-16 Milyen az ideális férfi? http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/milyen_az_idealis_ferfi_rtl_klub Apa is csak egy van http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/apa_is_csak_egy_van_rtl_klub Nők Lapja: Milyen legyen a férfi? https://noklapja.nlcafe.hu/noklapja/2015/09/30/milyen-legyen-a-ferfi/ http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/NokLapja_20150930.pdf Mindkét nem érdekében – közeli Bedő Imrével https://noklapja.nlcafe.hu/noklapja/2017/11/16/mindket-nem-erdekeben-kozeli-bedo-imrevel-a-ferfiak-klubja-alapitojaval/ http://ferfiakklubja.hu/images/content/images/bejegyzesek/1412/nok-lapja-1.jpg http://ferfiakklubja.hu/images/content/images/bejegyzesek/1412/nok-lapja-2.jpg A Férfiak Klubja apa-fia köreiről: Az apák útja http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/Noklapja_2016_07.pdf Nők Lapja riport Vass Virágtól http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/NokLapja_2016_03.pdf Diófák üzenete http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/171118/Nok%20lapja/Interju%20Bedo%20Imrevel%20-%20Ferfiak%20Klubjarol%20a%20Nok%20Lapjaban.pdf Bedő Imre – aki a klasszikus férfiszerepekben hisz http://ferfiakklubja.hu/images/content/article_leads/181109/nok_lapja_bedo_imre_/nok_lapja_bedo_imre_1.jpg Családháló.hu Férfiak, akikre felnézünk: kiosztják az I. Gránit Oroszlán-díjakat https://csaladhalo.hu/szinek/ferfiak-akikre-felnezunk-kiosztjak-az-i-granit-oroszlan-dijakat/ Átadták a Gránit Oroszlán Példakép Díjakat! https://csaladhalo.hu/hatter/atadtak-granit-oroszlan-peldakep-dijakat/ Új Nő: Egy férfi legyen Férfi https://www.ujno.sk/egy-ferfi-legyen-ferfi Ne váljunk! https://www.ujno.sk/ne-valjunk Tv2: Az apaságról a Babavilágban https://youtu. be/WLRFvUNgRmQ

Magyar Nemzet: Már nem divat férfinak lenni? https://mno.hu/belfold/mar-nem-divat-ferfinak-lenni-1325771 http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/Magyar-Nemzet-16-01-27.pdf

Presztízs Magazin: Újabb országos projektet indít a Férfiak Klubja https://www.presztizs.com/belfold/ujabb-orszagos-projektet-indit-ferfiak-klubja Apáknak, tanítóknak, mestereknek nyújt elismerést egyedi kezdeményezésével a Férfiak Klubja https://www.presztizs.com/belfold/apaknak-tanitoknak-mestereknek-nyujt-elismerest-egyedi-kezdemenyezesevel-ferfiak-klubja A Férfiak Klubjáról https://www.presztizs.com/civil-vilag/ferfiak-klubja http://ferfiakklubja.hu/images/content/pdf/pannon-presztizs-magazin.pdf Szabad Föld: Kié a korona? https://www.szabadfold.hu/csalad/kie_a_korona ATV Nőket kérdeztek a férfi értékekről https://youtu. be/hd-7DicVrCs Férfi motivációs mozgalom https://youtu. be/qRds3cbOx9M Cívishír: Hol vannak a férfiak? Talán a Férfiak Klubjában? Az meg mi? https://civishir.hu/eletmod/hol-vannak-a-ferfiak-talan-a-ferfiak-klubjaban-az-meg-mi/0227085209 M1: Az ApaVilág a Család és otthon műsorában https://youtu. be/MnnN7cNKGS0 A férfiasságról a Férfiak Világnapján https://youtu. be/TFa1rSTkR9k Ridikül: Nagybetűs férfiak https://www.mediaklikk.hu/cikk/2018/10/25/ridikul-nagybetus-ferfiak/ Ridikül - 2014. október 2.: http://ferfiakklubja.hu/ridikul_2014_oktober_2 Médiafókuszban a Férfi Felelősség Fája! – Család és otthon https://youtu. be/7qEWadD3WJY Az apákat ünnepeljük vasárnap – Bedő Imre a Szemtől szembe műsorában https://youtu. be/QnWIhbmQ6IY Sokan csatlakoztak a Vállvetve apával kezdeményezéshez – M1 Híradó https://youtu. be/90bAlwPUL6Q Az Apa példakép kategória győztese és Bedő Imre az M1 Ma este műsorában http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/az_apa_peldakep_kategoria_gyoztese_es_bedo_imre_az_m1_ma_este_musoraban M2: Movember az M2 műsorán http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/movember_az_m2_musoran Transindex: „Hová tűntek a férfiak?”: nem megválaszolnák, hanem okafogyottá tennék a kérdést http://eletmod.transindex.ro/?cikk=24987 A Férfiak Klubja missziójáról – interjú Bedő Imre alapítóval (Petőfi LIVE) https://youtu. be/sVDyhWDN3sg M5: Újdonság a II. Gránit Oroszlán Példakép Díjról https://youtu. be/pdDTeYM3aPU Kultúrát Apától! – A Férfiak Klubja apa-gyermek kapcsolatát erősítő új sikerprogramja https://youtu. be/4CKrHY4LZ_4 Sonline.hu: Ismer példaértékű életet élő férfit? Jelölje díjra! https://www.sonline.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-1235924/ Színházi kezdeményezés indul apák és gyerekeik számára https://www.sonline.hu/kultura/hazai-kultura/szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara-1200550/ Bama.hu: https://www.bama.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-1518506/ Heol.hu: https://www.heol.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-1338941/ https://www.heol.hu/eletstilus/nelkulozhetetlen-a-ferfiminta-a-csaladban-1449733/ https://www.heol.hu/eletstilus/dijaztak-a-peldaerteku-ferfiakat-1416502/ https://www.heol.hu/kultura/hazai-kultura/szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara-1297708/ Szoljon.hu: https://www.szoljon.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-1302407/ Szon.hu: http://www.szon.hu/kulturat-apatol-szinhazi-kezdemenyezes-apak-es-gyerekeik-szamara/3979762 Teol.hu: https://www.teol.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-1308935/ Baon.hu: https://www.baon.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-1532663/ https://www.baon.hu/kultura/hazai-kultura/szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara-1487323/ Duol.hu: https://www.duol.hu/kultura/hazai-kultura/szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara-2445076/ Feol.hu: https://www.feol.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-2588348/ Nool.hu: https://www.nool.hu/eletstilus/nelkulozhetetlen-a-ferfiminta-a-csaladban-2467084/ https://www.nool.hu/eletstilus/dijaztak-a-peldaerteku-ferfiakat-2442979/ https://www.nool.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-2386802/ https://www.nool.hu/kultura/hazai-kultura/szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara-2356573/ Duol.hu: https://www.duol.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-2486825/ Zaol.hu: https://www.zaol.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-2600732/ Kemma.hu: https://www.kemma.hu/orszag-vilag/iden-is-atadjak-a-granit-oroszlan-dijakat-a-peldakepet-jelento-ferfiaknak-1221383/ Nélkülözhetetlen a férfiminta a családban https://www.kemma.hu/eletstilus/nelkulozhetetlen-a-ferfiminta-a-csaladban-1322905/ Díjazták a példaértékű férfiakat https://www.kemma.hu/eletstilus/dijaztak-a-peldaerteku-ferfiakat-1291045/ https://www.kemma.hu/kultura/hazai-kultura/szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara-1186729/ Pécsiújság.hu: https://www.pecsiujsag.hu/pecs/hir/belfold/szinhazi-kezdemenyezes-indult-apak-es-gyerekeik-szamara--?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+pecsiujsag+%28P%C3%A9csi+%C3%9Ajs%C3%A1g%29 Igényesférfi.hu: FÉRFIENERGIA – MA IS EZ KELL A NŐNEK! – BEDŐ IMRÉVEL BESZÉLGETTÜNK https://igenyesferfi.hu/interjuk/ferfienergia-ma-ez-kell-nonek-bedo-imrevel-beszelgettunk.php Székely Hírmondó: Nagy siker az apa–fia tábor http://www.hirmondo.ro/kultura/nagy-siker-az-apa-fia-tabor/ Mandiner.hu: A sikeres élet titka a magánéletben rejlik http://csalad.mandiner.hu/cikk/20170406_a_sikeres_elet_titka_a_maganeletben_rejlik_bedo_imre_a_mandiner_csaladnak Bedő Imre: A férfiasság nem egyenlő a macsósággal http://mandiner.hu/cikk/20171219_cseko_imre_bedo_imre_a_ferfiassag_nem_egyenlo_a_macsosaggal Férfi példaképeket díjazott a Férfiak Klubja http://mandiner.hu/cikk/20171216_ferfi_peldakepeket_dijazott_a_ferfiak_klubja Mihez kezdjünk az e-sportokkal? http://nemzedek.mandiner.hu/cikk/20180604_mihez_kezdjunk_az_e_sportokkal Férfiak tömegei az önkéntes sterilizálóban http://mandiner.hu/cikk/20180630_bedo_imre_ferfiak_tomegei_az_onkentes_sterilizaloban

Echo TV: Hídemberek Portré - Bedő Imre https://youtu. be/A0NDsoRamoM Nincsen férfi- és női szerep, feladatok vannak! – Bedő Imre az Asztaltársaságban https://youtu. be/trbtGc9Of1A II. Gránit Oroszlán Példakép Díj - Bedő Imre, Beneda Attila, Imre Géza https://youtu. be/f_4XA_wEITg Tanítanák az iskolákban, hogy hogyan legyünk jó szülők - Keszei Sándor, Bedő Imre https://youtu. be/0CwUC81T2_0 Kell a megfelelő férfiminta a családba - Vida Ágnes, Bedő Imre https://youtu. be/4rfa5jE30Vk Színházi kezdeményezés apák és gyerekeik számára https://www.echotv.hu/hirek/2018/09/11/szinhazi-kezdemenyezes-apak-es-gyerekeik-szamara HírTV.hu: Kultúrát apától – új program az Emmi-nél https://hirtv.hu/ahirtvhirei/kulturat-apatol-uj-program-az-emmi-nel-2467578 Origo.hu: Apabarát programmal készülnek a színházak http://www.origo.hu/kultura/20180911-az-apak-csaladon-beluli-szerepvallalasat-osztonzi-a-ferfiak-klubja-altal-meghirdetett-kulturat.html Erdélyi Magyar Televízió: Milyen szerepeket tulajdonítunk ma a nőnek és a férfinak? https://youtu. be/Mp3opALCMJ0

Magyar Idők: KULTÚRÁT APÁTÓL – SZÍNHÁZI KEZDEMÉNYEZÉS APÁK ÉS GYEREKEIK SZÁMÁRA https://magyaridok.hu/belfold/kulturat-apatol-szinhazi-kezdemenyezes-apak-es-gyerekeik-szamara-3470957/ KELL A MEGFELELŐ FÉRFIMINTA A CSALÁDBA https://magyaridok.hu/belfold/kell-a-megfelelo-ferfiminta-a-csaladba-3757076/ PÉLDAÉRTÉKŰ FÉRFIAKAT ISMERTEK EL https://magyaridok.hu/belfold/peldaerteku-ferfiakat-ismertek-el-3690488/ A PEDAGÓGUSOKNAK MÁSKÉNT KELL VISZONYULNIUK FIÚ DIÁKJAIKHOZ https://magyaridok.hu/belfold/a-pedagogusoknak-maskent-kell-viszonyulniuk-fiu-diakjaikhoz-3646157/ A CSALÁDI ÉLETRE NEVELÉS JELENJEN MEG A NAT-BAN! https://magyaridok.hu/belfold/a-csaladi-eletre-neveles-jelenjen-meg-a-nat-ban-3612533/ FÉRFIAK KLUBJA: AZ APÁK VIGYÉK MUNKAHELYÜKRE A SZÜNET ELSŐ NAPJÁN GYERMEKÜKET! https://magyaridok.hu/belfold/ferfiak-klubja-az-apak-vigyek-munkahelyukre-a-szunet-elso-napjan-gyermekuket-3200926/ A FÉRFIAK FELELŐSSÉGÉÉRT ÜLTETTÉK FÁT ÚJBUDÁN https://magyaridok.hu/belfold/2472682-2472682/ Kultúra.hu: Különleges élmény apával http://www.kultura.hu/kulonleges-elmeny-apaval Békéscsabai Jókai Színház: Színházi kezdeményezés indul apák és gyerekeik számára https://jokaiszinhaz.hu/hir/szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara Színház.org: KULTÚRÁT APÁTÓL – SZÍNHÁZI KEZDEMÉNYEZÉS INDUL APÁK ÉS GYEREKEIK SZÁMÁRA https://szinhaz.org/csak-szinhaz/csak-szinhaz-hirek/2018/09/11/kulturat-apatol-szinhazi-kezdemenyezes-indul-apak-es-gyerekeik-szamara/ Propeller.hu: Kultúrát apától – a program a férfiak apai szerepeinek fontosságára hívja fel a figyelmet http://propeller.hu/itthon/3373835-kulturat-apatol-program-ferfiak-apai-szerepeinek-fontossagara-hivja?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral

Délmagyar.hu: Férfi példaképeket keresnek a neten https://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ferfi_peldakepeket_keresnek_a_neten/2537371/ Férfipéldakép lett a szegedi tanár https://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ferfipeldakep_lett_a_szegedi_tanar/2543365/ Család.hu: Gránit Oroszlán Példakép Díj a példát mutató férfiaknak http://www.csalad.hu/2018/10/04/granit-oroszlan-peldakep-dij-a-peldat-mutato-ferfiaknak Közös színházi élmény apával http://www.csalad.hu/2018/09/11/kozos-szinhazi-elmeny-apaval MagyarHírlap.hu: Színházi kezdeményezés apák és gyerekeik számára http://magyarhirlap.hu/cikk/128156/Szinhazi_kezdemenyezes_apak_es_gyerekeik_szamaramagyar Kossuth Rádió: Arcvonások http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/kossuth_radio_arcvonasok Naprakész https://www.mediaklikk.hu/radio-lejatszo-kossuth/?date=2016-08-11_09:00:00&ch=mr1 „A külön kassza oka a félelem” – Bedő Imre a Kossuth Rádióban https://youtu. be/TcFo1jYcCeY A Férfiak Klubja céljairól a Vasárnapi újságban https://youtu. be/vETfd1XqjdQ Hogyan „szervizeljük” jól a párkapcsolatunkat? – Bedő Imre – Kossuth Rádió https://youtu. be/rXE3sXIBLtQ Miért fontosak a nagyapák és apósok családi jelenléte? http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/miert_fontosak_a_nagyapak_es_aposok_csaladi_jelenlete_bedo_imre_a_kossuth_radioban Mikor érdemes egy fiatalnak elhagynia a családi fészket? https://youtu. be/M1THEbCEyK4 Újra kell indítani a férfivá válás útját! https://youtu. be/UNfEeSYncIQ

Karc FM: Nem a pénzére, hanem az apára van szükség! https://www.mixcloud.com/karcfm/sp%C3%A1jz-ap%C3%A1k-napja/ https://www.mixcloud.com/karcfm/sp%C3%A1jz-ap%C3%A1k-napja-2/ Portréműsor Bedő Imréről https://youtu. be/qEZTwuZtGvo Az ApaVilágról a Karc FM-en https://youtu. be/yEIHro402ww A férfiértékekről a Karcátlanokban https://www.mixcloud.com/karcfm/karc%C3%A1tlanok-2017-11-20-1500-1600-1/ A Gránit Oroszlán győzteseivel beszélgettek a Karc FM-n https://www.mixcloud.com/karcfm/sp%C3%A1jz-2018-01-04-0900-1159-2/ https://www.mixcloud.com/karcfm/sp%C3%A1jz-2018-01-04-0900-1159-3/ KÖZTÜNK ÉLŐ FÉRFIAK https://karcfm.hu/archiv/koztunk-elo-ferfiak-spajz-2018-11-22/ 90.9 Jazzy rádió: Dr. Jazzy https://www.mixcloud.com/909jazzy/dr-jazzy-bed%C5%91-imre/ Vörösmarty Rádió: https://youtu. be/-kw_Kfhn0Ek Sláger FM: https://youtu. be/N2U706njCQU Lánchíd Rádió: Hogyan legyünk Férfiak? https://youtu. be/jVY-dpO0kns A Férfiak Klubjáról a Kalauz című műsorban http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/lanchid_radio_2014_november_20 A Férfiak Klubja Apa-Fia Köreiről https://youtu. be/_gLyb2A6lLc Férfiak Klubja a Lánchíd rádióban https://youtu. be/b-oHrrtzvOA Ne legyen a házimunka a férfi és nő feszültségforrása! http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/ne_legyen_a_hazimunka_ferfi_no_feszultsegforrasa_lanchid_radio A férfijelenlét a családban stratégiai fontosságú http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/a_ferfijelenlet_a_csaladban_strategiai_fontossagu_bedo_imre_a_lanchid_radioban Civil Rádió: http://civilftp.civilradio.hu/aMasha/BedoImre_CR_Vegtelen_20171109.mp3 Retro Rádió: Rendhagyó interjú: Bedő Imre Várkonyi Attilával beszélget http://ferfiakklubja.hu/rolunk/mediamegjelenesek/rendhagyo_interju_bedo_imre_varkonyi_attilaval_beszelget https://youtu. be/uz0uQpOGsyY Megjelent könyvei: Férfienergia Libri Jakupcsek Gabriella ajánlásával https://www.libri.hu/konyvszakerto/jakupcsek-gabriella-polca/bedo-imre-ferfienergia https://www.libri.hu/konyv/bedo_imre.ferfienergia.html Bookline https://bookline.hu/product/home.action?_v=Bedo_Imre_Ferfienergia_Uralt_ero_a_cs&id=290520&type=22 Líra https://lira.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto-1/tarsadalomtudomany/ferfienergia A megbízható férfi: Libri https://www.libri.hu/konyv/bedo_imre.a-megbizhato-ferfi.html Bookline https://bookline.hu/product/home.action?_v=Bedo_Imre_A_megbizhato_ferfi&id=309445&type=22 Líra https://lira.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto-1/tarsadalomtudomany/a-megbizhato-ferfi Amdala.hu http://www.amdala.hu/a-megbizhato-ferfi-megjelent-bedo-imre-uj-konyve-a-csaladok-megerositeseert/ Kisalföld.hu https://www.kisalfold.hu/regenyujsag/a_megbizhato_ferfi/2581829/ Alkotónők.hu http://alkotonok.hu/a-megbizhato-ferfi-megjelent-bedo-imre-uj-konyve-a-csaladok-megerositeseert/?fbclid=IwAR3GowgUMx9qD5bVfZM6ZZpiDF8qrQqBRbllORbuCFk_80fd64-YHc6DT-Y Könyvek, amelyekben Bedő Imre szerepel vagy társszerző: Soma Mamagésa: Félelem nélkül https://lira.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto-1/tarsadalomtudomany/soma-mamagesa-felelem-nelkul Karizma https://karizmakonyv.hu/ A férfi-nő mítosz - Rómeó megöli Júliát? https://www.libri.hu/konyv/barna_berni.a-ferfi-no-mitosz.html Férfi Felelősség Fája – Férfiak Klubja-program: A Férfiak Klubja nagyszabású, egész Kárpát-medencére kiterjedő figyelemfelkeltő kezdeményezése A Férfi Felelősség Fája kapott helyet az Egészségház utcában https://youtu. be/BgMbCTQHiWs Székelyhon.ro: Elültetik a Férfi Felelősség Fáját; „a nem adom fel” lelkületre buzdítanak Gyergyóban https://szekelyhon.ro/aktualis/elultetik-a-ferfi-felelosseg-fajat-ba-nem-adom-felr-lelkuletre-buzditanak-gyergyoban Szentendre város hivatalos oldala: ÜLTESSÜK EL A FÉRFI FELELŐSSÉG FÁJÁT! https://szentendre.hu/ultessuk-el-ferfi-felelosseg-fajat/ Székesfehérvár hivatalos oldala: SZÉKESFEHÉRVÁRON IS ELÜLTETIK A FÉRFI FELELŐSSÉG FÁJÁT https://www.szekesfehervar.hu/szekesfehervaron-is-elultetik-a-ferfi-felelosseg-fajat Eger TV: A Férfi Felelősség Fája kapott helyet az Egészségház utcában http://www.tveger.hu/2018/03/27/a-ferfi-felelosseg-faja-kapott-helyet-az-egeszseghaz-utcaban/ Zaol.hu: Elültették a férfi felelősség fáját Hévízen https://www.zaol.hu/kozelet/helyi-kozelet/elultettek-a-ferfi-felelosseg-fajat-hevizen-2342417/ Haon.hu: Elültették a Férfi Felelősség Fáját Debrecenben http://www.haon.hu/fotok-elultettek-a-ferfi-felelosseg-fajat-debrecenben/3695580 Wikimédia commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_f%C3%A9rfi_felel%C5%91ss%C3%A9g_f%C3%A1ja,_t%C3%A1bla,_2018_Visegr%C3%A1d.jpg Kalocsa Tv: FÉRFI NÉLKÜL NINCS NŐ, CSALÁD ÉS JÖVŐ- A FÉRFI FELELŐSSÉG FÁJÁT ÜLTETTÉK EL AZ ÉRSEKKERTBEN http://www.kalocsatv.hu/ferfi-nelkul-nincs-no-csalad-es-jovo-a-ferfi-felelosseg-fajat-ultettek-el-az-ersekkertben/ HÉVÍZ Város KÖZIGAZGATÁSI HONLAPJA: Hévízen is elültették a Férfi Felelősség Fáját https://onkormanyzat.heviz.hu/kozerdeku/heviz-tv/hevizen-is-elultettek-a-ferfi-felelosseg-fajat Újbuda.hu: A férfiak felelősségéért ültették fát Újbudán https://ujbuda.hu/ujbuda/a-ferfiak-felelossegeert-ultettek-fat-ujbudan Csepel.hu: Csepelnek is lett Férfi Felelősség Fája https://www.csepel.hu/hireink/kozelet/item/10695-csepelnek-is-lett-ferfi-felelosseg-faja Piliscsaba.hu: Férfi felelősség fájának elültetése az Erdészkertben http://www.piliscsaba.hu/esemeny_display.php?cikk=692&page=esemenyek Magyar Hírlap: Elültették a „férfi felelősség fáját” Újbudán http://magyarhirlap.hu/cikk/103506/Elultettek_a_ferfi_felelosseg_fajat_Ujbudan ŐRBOTTYÁN Önkormányzati információs portál: Elültetjük a Férfi Felelősség Fáját http://www.orbottyan.hu/hu/cikk/faultetes_2017 Heol.hu: Új egyezség kell férfi és nő között https://www.heol.hu/kozelet/helyi-kozelet/uj-egyezseg-kell-ferfi-es-no-kozott-1072461/ Dehir.hu: Elültették Debrecenben a férfi felelősség fáját https://www.dehir.hu/debrecen/elultettek-debrecenben-a-ferfi-felelosseg-fajat/2017/11/29/ Háromszék.ro: Szimbolikus diófát ültettek https://www.3szek.ro/load/cikk/112147/szimbolikus-diofat-ultettek Hargitanépe.ro: A jövő otthon épül https://hargitanepe.eu/a-jovo-otthon-epul/

Székely Hírmondó: Otthon mutassunk példát! https://www.hirmondo.ro/kovaszna-megye/otthon-mutassunk-peldat/

Előadások (meghívottként):

Ünnepélyes nőnapi beszéd a férfi-nő szövetségről a Parlamentben http://ferfiakklubja.hu/rolunk/kiemelt_eloadasok/unnepelyes_nonapi_beszed_a_ferfi_no_szovetsegrol_a_parlamentben

Az apaság fontosságáról – előadás és kerekasztal http://felelosszulokiskolaja.hu/felnott-jatszoter/mentalhigiene/bojte-csaba-az-apasag-olyan-orom-ami-utan-nincs-masnapossag https://youtu. be/KNmvaLbbPVs

Bedő Imre Szily Nóra vendége volt Miskolcon – Hová tűntek az igazi nők és az igazi férfiak? http://ferfiakklubja.hu/rolunk/kiemelt_eloadasok/bedo_imre_szily_nora_vendege_volt_miskolcon_hova_tuntek_az_igazi_nok_es_az_igazi_ferfiak

Az apák szerepéről a PromoBox Országos Szülésznő és Nővér Konferenciáján http://ferfiakklubja.hu/rolunk/kiemelt_eloadasok/az_apak_szereperol_a_promobox_orszagos_szuleszno_es_nover_konferenciajan

A generációk összefogásáról az Idősek Világnapján az Országházban http://ferfiakklubja.hu/rolunk/kiemelt_eloadasok/a_generaciok_osszefogasarol_az_idosek_vilagnapjan_az_orszaghazban

Üdvözlettel, Norbert

@Gg. Any:

@Puskás Zoli:

Kedves Gg. Any és Zoltán!

Érdeklődöm, olvasták-e korábbi válaszomat. Körülbelül mikor számíthatok válaszra?

Üdvözlettel, Norbert

@L. Norbi:

Kedves Norbert!

Nem tudok már többet hozzáfűzni ehhez a témához. A Bedő Imre szócikk már a második törlési megbeszélésen is túl van, ugyanazzal az eredménnyel, mint az elsőnél. A szabályok szerint és minden hivatalosan zajlott. Üdvözlettel: Gg. Any^Üzenet 2018. december 21., 14:56 (CET)

Díj

		Kedvességi Csűrcsillag
		Kedvességedért és türelmedért kérlek, fogadd el tőlem ezt a barnstart :). WikimakerXmessage 2018. október 29., 18:48 (CET)

@WikimakerX: De nagyon aranyos vagy! Most nagyon meghatódtam... Nagyon szépen köszönöm! De lelőtted a poént, mert ezt én már régen készülök neked átadni. És ezt nagyon komolyan mondom, nem azért mert Te hamarabb tetted meg! Gg. Any^Üzenet 2018. október 29., 19:27 (CET)

Kedves Gg. Any!

Nahát tiszta véletlen, hogy a wikiben jártam éppen és pont akkor tettek be halálozási hírt az egyik szócikkbe: Zudor János szócikke. Csak azt nem értem, hogy a te szerkesztésed miért maradt ellenőrizetlen? Hiszen megerősített szerkesztő vagy (még szép, érdekes is volna az adminisztrátorság megerősítetlen szerkesztőként).

Így legalább a hírt más helyekre is be tudom írni (min. a halálozási listába és a Kezdőlap aktualitásai/Friss halálesetek közé, hacsak addig meg nem előznek). Apród ^vita 2018. október 30., 14:09 (CET)

@Apród: Örülök, hogy örömet tudtam okozni! :D Tudom miért maradtam ellenőrizetlen, mindjárt megpróbálom magam leellenőrizni. :D Feltéve, ha nem vandálkodás volt! :DDD Vagy míg ebédeltem, elvették volna a megerősítettségem? :D Valaki csak szól majd. :D Gg. Any^Üzenet 2018. október 30., 14:15 (CET)

@Apród: Eh, villámkezű Kobeat (mint mindig) gyorsabb volt. :) Gg. Any^Üzenet 2018. október 30., 14:17 (CET)

Apród ^vita 2018. október 30., 14:22 (CET)

Sebesség

Már megint megelőztél ! Te meg Kobeat, mindig gyorsabbak vagytok nálam . Ez felháborító ! Most is azonnalizni akartam, rákattintok a szerkesztésre, erre azt látom: "az oldal korábban törölve lett" . WikimakerX^message 2018. október 31., 12:07 (CET)

@WikimakerX: Ha Kobeat is itt van, nekem sincs esélyem. :D Reggel figyelmeztettem a vitapartnered. Ha gond van, szólj! De a gyerekes hergelésébe ne menj bele. Az sokkal idegesítőbb ha válasz nélkül hagyod. Gg. Any^Üzenet 2018. október 31., 12:22 (CET)

Rendben . WikimakerX^message 2018. október 31., 12:24 (CET)

12

Nagyon szépen köszönöm! Amator linguarum ^vita 2018. november 1., 08:45 (CET)

Válasz a kérésre

Szia! Írj nyugodtan a vitalapra, majd ott elolvasom. De többet azon a felhasználónevemen már nem szerkesztek. Ez egyfajta önvédelem is a részemről, mert már unom azokat, akik a munkahelyemen azzal nyaggatnak, hogy mi van itt. Sajnos elárultam a szerkesztői nevemet, amit nem kellet volna. Nem kívánom ezt tovább folytatni velük, ezért inkább nem is folytatom. Nincs kedvem hozzá, hogy mindig tudjon valaki minden egyes lépésemről. Nekem még fontos a magánélet és a szabadidő szentsége, ezért inkább elhagyom a Porbóllett felhasználónevet. Hogy mikor, milyen néven szerkesztek újra, ha egyáltalán, az majd eldől. Egyelőre elég volt most az itt eltöltött elmúlt pár év. Semelyik itteni szerkesztő, semmilyen viselkedése nem járult hozzá ehhez, ez tőletek teljesen független, kívülálló ok. További jó szerkesztést kívánok.– Porbóllett ^vita 2018. november 1., 21:40 (CET)

@Porbóllett: Szia! De nagyon aranyos vagy, hogy visszaírtál. Nagyon aggódtunk miattad. Természetesen megértjük az itt leírtakat és maximálisan tiszteletben is tartjuk. Ha bármiben, bármelyikünk tud segíteni kérlek írj nekünk! (Technikai segítség?...) Nagyon fogsz hiányozni, reméljük nem sokáig! Gg. Any^Üzenet 2018. november 1., 22:13 (CET)

@Porbóllett: Plusz kérhetnél szerintem átnevezést, és minden megmaradna, díjak, elért eredmények, jogok, stb. De ez csak egy ötlet! Köszi a munkad a birkózó-vb alatt! Gerry89 ^vita 2018. november 2., 16:42 (CET)

@Gerry89: Minden megmaradna, beleértve a naplókat is, tehát aki egy kicsit is ért a Wikipédiához, az pillanatok alatt összekapcsolja az új nevet is az emberrel. Sajnos ilyenkor tényleg nincs mit tenni, mint újrakezdeni nulláról új néven. Reméljük, egyszer még viszontlátjuk, bár valószínűleg nem fogjuk tudni, hogy kiről van szó. (Egyébként a díjakat, eredményeket ő úgyis tudja, a megerősített szerkesztői jogokat meg nem nehéz megszerezni, ha az ember újrakezdi a wikizést.) – Tacsipacsi ^vita 2018. november 3., 19:42 (CET)

@Tacsipacsi: Igazad van. Hát akkor ez tényleg így duplán sajnálatos eseményǃ – Gerry89 ^vita 2018. november 3., 19:47 (CET)

@Gerry89: Nem véletlenül beszéltem virágnyelven... Gg. Any^Üzenet 2018. november 3., 23:12 (CET)

Nem vettem észre, biztos azért mert már rég beszéltünk...– Gerry89 ^vita 2018. november 4., 08:47 (CET)

@Porbóllett: értem az indokaidat, és sajnálom, hogy így alakult. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. november 4., 12:33 (CET)

@Bináris:, @Gg. Any:, @Gerry89:, @Tacsipacsi: Köszönöm, hogy ennyien gondoltatok rám. Ez nagyon jól esik. Most szünetet tartok itt, aztán újult erővel ismét szerkeszteni fogok majd. Bár akkor már egy másik néven. Azért majd valahogy jelzem azt hogy ismét vagyok. Addig is jó szerkesztést és minden jót kívánok nektek.– Porbóllett ^vita 2018. november 5., 10:43 (CET)

@Porbóllett: Ez nagyon jó hír! Köszönjük soraid! Várunk vissza! (A felsoroltakon kívül sokkal többen gondoltunk rád, aggódtunk miattad, de nem mertünk nyíltan, mert az üzenetedet megértettük.) Minden jót, vigyázz magadra! Gg. Any^Üzenet 2018. november 5., 11:36 (CET)

Jótanács

Szia Gg. Any!

Köszi jótanácsodat, úgy cselekszem. De blokk jár-e ezért neki?

Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 6., 11:34 (CET)

@Vapoyo: Türelem, nem fogja folytatni. Gg. Any^Üzenet 2018. november 6., 11:37 (CET)

Remélem, de egy figyelmeztető szándékú blokkot gondolsz-e? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 6., 11:38 (CET)

Vapoyo, ha blokkolni akarta volna, blokkolta volna. Nem blokkolta, tehát nem gondolja úgy, hogy blokkolni kéne. Kérlek, elégedj meg ennyivel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 6., 11:40 (CET)

Üdvözlés

Szia Gg. Any! Igen, írtam neki, egy figyelmeztetést is. De hátha tanulmányozza az utasításokat, és kedvet kap hasznos szerkesztésre. Sosem tudni! Üdv! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 8., 12:40 (CET)

@Vapoyo: Én azért mégis megtartanám a sorrendet. Addig nem üdvözölnék senkit itt, amíg kárt csinál. De rád bízom. Gg. Any^Üzenet 2018. november 8., 12:45 (CET)

John Wick

Bocs Any, láttam, hogy sokat bíbelődtél a John Wick (szereplő) cikkel, de nulla forrással muszáj volt félretenni: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/John Wick (szereplő). Bár nem hiszek benne, hogy megütné a nevezetességi szintet, de ha feljavítja visszakerülhet. (Nem akartam kitolni veled, csak azért üzenek külön) Palotabarát ^vita 2018. november 8., 19:29 (CET)

@Palotabarát: Köszönöm soraid, semmi gond, jól tetted! Én is tudtam, hogy nem fog ez megmaradni, csak addig is míg fő névtérben van, gondoltam legalább ennyivel normálisabb legyen. Gg. Any^Üzenet 2018. november 8., 20:40 (CET)

Ütközés

Szia Gg.Any! Észrevetted, hogy szerkütözünk? Üdv!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 9., 10:36 (CET)

@Vapoyo: Szia! Nem, mert azt csak az egyikünk veszi észre. Most akkor téged dobott ki. Gg. Any^Üzenet 2018. november 9., 10:38 (CET)

@Gg. Any: Igen, de a vandálnak, adtam egy utolsó figyelmeztetést, most lelépett, úgy tűnik. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 9., 10:39 (CET)

@Vapoyo: Ügyes vagy! Próbálok itt is lenni, csak nagyon sok dolgom van. :-( Gg. Any^Üzenet 2018. november 9., 10:43 (CET)

Sportos anon

Szia! Ííí, akkor csak olyasmit feltételeztem, amit nem kellett volna :) Bizony, regisztráljon! :) Amúgy kommunikál? Köszi, hogy szóltál! Üdv, nyiffi 2018. november 9., 12:16 (CET)

@Nyiffi: Sajnos egyáltalán nem kommunikál. Már én is megjegyeztem az IP címét, mert állandóan vissza akartam vonni a szerkesztéseit. Legalább az IP címével regisztrálna. Gg. Any^Üzenet 2018. november 9., 12:27 (CET)

Forrás és jegyzet

Szia! Kivetted a Kertész Erika szócikkben a források közül azt a linket, amely az egész szócikk vázát képezi, azzal az indoklással, hogy a jegyzeteknél is megvan már. Szerintem a "Források" szakaszban felsorolt linkeknek és a "Jegyzetek" szakaszban található linkeknek más-más a funkciójuk. Ha az lenne a vezérlő elv, hogy a két hely közül csak az egyik helyen szerepeljen, akkor szerintem inkább a források között kellene meghagyni. Ilyen vezérlő elv azonban tudtommal nincs (de lehet, hogy tévedek). A jegyzetek szakaszban szereplő linkek egy kifejezett állítást vagy tényt nyomatékosítanak azzal, hogy a konkrét forrás helyét megadják. A források szakaszban pedig a forrásként felhasznált linkeket, könyveket, publikációkat soroljuk fel. Véleményem szerint semmi baj nincs az olyan esetekkel, amikor a jegyzetek és a források között is szerepel egy és ugyanazon link. Ez olyan kérdés, amit szívesen megvitatásra vinnék szélesebb kör elé is, ha nem értesz velem egyet. – Dodi123 ^vita 2018. november 9., 21:31 (CET)

@Dodi123: Szia! Igen, igazad van. A kivett forrás nem csak arra a részre vonatkozik, amire a jegyzet hivatkozik. Visszatettem. Köszönöm az észrevételt. Elnézést kérek! Gg. Any^Üzenet 2018. november 9., 21:34 (CET)

Semmi probléma. Én is így gondoltam :) – Dodi123 ^vita 2018. november 9., 21:53 (CET)

@Dodi123: Abszolút logikus volt amit írtál, megvétózhatatlan. Nem is gondoltam bele, csak hirtelen észrevettem, hogy kétszer van. Még egyszer nagyon köszönöm. De tényleg! Gg. Any^Üzenet 2018. november 9., 21:59 (CET)

Petőcz

Kedves Szerkesztő,

csupán érdeklődöm. Ha egy kép a szerző honlapján nyilvános, és onnan letölthető, akkor miért nem tehetjük fel azt a képet a szerző wikipédia oldalára? Köszönettel várom a választ. Szokolay

Csak még egy: a teremtés című képvers Petőcz András honlapján bárki számára hozzáférhető, nem tettem mást, csak ezt a weboldalt - mint hivatkozást - betettem. Nem értem, hogy ez mennyiben tilos. Bocsánat, köszönet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szokolay andrás (vitalap | szerkesztései) 2018. november 10., 23:48‎ (CET)

Ez az a nyilvánosan letölthető munka, amit itt láthatunk http://www.petoczandras.eu/kepversek/teremtes.html , és amit feltettem a szerző wikipédia oldalára. Egyébként a szerző kérésére gondozom a wikipédia oldalát, tehát az ő beleegyezésével történt. Miért nem lehet ott, a szerzői oldalon? Köszönöm a választ. Szokolay

A kérdésem, ha a szerző nekem adja a művet, tehát a sajátom, akkor feltehetem? Hogyan kell ezt igazolni? Elég, ha kijelentem, hogy a sajátom? Szokolay

Tisztelt Szerkesztő! A tegnap éjszakai törlésem indokára a magyarázat: [9] (Ez a fájl teljesíti az azonnali törlés kritériumát. Ez a fájl jogsértő, mivel szerzői jogi védelem alatt áll és nem adták ki szabad licenc alatt. A licenc cseréjének hiányában a kép azonnali törlésre fog kerülni.) Gg. Any^Üzenet 2018. november 11., 10:40 (CET)

Kedves Szerkesztő,

hogyan tudom cserélni a licencet? Hogyan tudom igazolni azt, hogy a fájl nem áll jogvédelem alatt, hogy a szerzője a műnek szeretné feltenni ezt a lapot? Mit kell tennem? Kérem, segítsen. ha kell, akkor a mű tulajdonosától tudok hozni nyilatkozatot. Köszönettel. Szokolay

A művet maga a mű készítóje szeretné feltetetni a wikipédiára. Szokolay. Hogyan tudom ezt elérni? Őszintén kérem a segítségét. Valóban nem tudom, mi a teendő. Maga petőcz András, a képvers készítője szeretné ezt a munkáját a wikipédián látni. Rajta van a honlapján, megjelent három könyvében is. Kérem, segítsen, mert nem tudom, mit kell tennem. Üdvözlöm, szeretettel. Szokolay

Közben hangosan gondolkodom. A licencet kell cserélni, ha jól értem. Hogyan cserélhetem? Kicsit béna vagyok, elnézést. Köszönöm, ha segít.

Most szabad licence alatt feltöltöttem. Nyilván érzékeli, hogy nem "gonoszság" vezérel, csupán nem tudom, hogyan kell csinálni, ezt kérem, hogy tolerálja, ha lehet. Kérem, ne büntessen meg. És köszönöm, ha segít. Üdvözlettel. Szokolay András

Megköszönöm, ha jelzi, hogy így jó-e. Nyílván naiv vagyok, de úgy érzem, kell lennie valami megoldásnak, ha a szerző, Petőcz András ennyire szeretné, hogy ott legyen ez a munkája. Köszönettel veszem, ha segít. Üdvözlettel, tisztelettel. Szokolay András – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szokolay andrás (vitalap | szerkesztései) 2018. november 11., 12:10‎ (CET)

@Szokolay andrás: Kedves Érdeklődő!

Természetesen van megoldás. Gyorsan küldök linket, itt mindent megtalál az engedélyezés módjáról:[10] OTRS kezelőket itt talál: [11] Ha kérdése van, vagy elakad itt kap segítséget a kollégáktól: OTRS üzenőfal, bátran lépjen kapcsolatba velük. Elnézést, hogy ilyen röviden tudtam válaszolni, csak nem tudok most gépnél lenni, remélem mindent megtalál és sikeres lesz a kép engedélyeztetés. További szép napot kívánok! Üdvözlettel:Gg. Any^Üzenet 2018. november 11., 14:07 (CET)

 megjegyzés Elnézést, hogy közbeszólok Szokolay Andrásnak, de automatikusan aláírni úgy lehetséges, hogy a Változtatások közzététele gomb alatt található egy karaktersor, annak a legvégén található egy gomb, mely négy hullámos jelet ábrázol (~~~~). Ha azt megnyomja, dátumostul, aláírostúl jelzi, hogy aláírt a szöveg végén. Apród ^vita 2018. november 11., 12:14 (CET)

@Szokolay andrás: Apród ^vita 2018. november 11., 12:27 (CET)

Köszönöm! SzokolaySzokolay andrás ^vita 2018. november 11., 13:40 (CET)

Kedves Szerkesztő! Most szabad licence alatt feltöltöttem. Nyilván érzékeli, hogy nem "gonoszság" vezérel, csupán nem tudom, hogyan kell csinálni, ezt kérem, hogy tolerálja, ha lehet. Kérem, ne büntessen meg. És köszönöm, ha segít. Üdvözlettel. Szokolay András

Megköszönöm, ha jelzi, hogy így jó-e. Nyílván naiv vagyok, de úgy érzem, kell lennie valami megoldásnak, ha a szerző, Petőcz András ennyire szeretné, hogy ott legyen ez a munkája. Köszönettel veszem, ha segít. Üdvözlettel, tisztelettel.Szokolay andrás ^vita 2018. november 11., 13:56 (CET)

Kedves András! Sajnos így nem jók a képek licencei. Mivel Petőcz András a szerzője a műveknek, így neki kell engedélyeznie is őket ahhoz, hogy fenn lehessenek a Wikipédián. Ez kiemelten fontos, ha ezeket valóban szabad licenc (azaz kereskedelmi és nemkereskedelmi újra felhasználásra szóló engedély) alatt akarja engedélyezni.

Mivel Petőcz András a szerző, neki kell az itt található engedélyezőszöveget, értelemszerűen kitöltve, elküldeni a permissions-hu@wikimedia.org címre. Ez vonatkozik mindegyik olyan fájlra, amit látni szeretne a szócikkben. Ha segítség kéne, nyugodtan megkereshet Petőcz úr az itt megtalálható emailcímemen is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 11., 14:43 (CET)

Köszönöm, megkérem az engedélyt. Szokolay andrás ^vita 2018. november 11., 15:51 (CET)

Egy másik anon

Akkor köztes figyelmeztetési formát találtam ki egy másik anonnál: Szerkesztővita:2001:738:8FF:F100:468:436:81D9:6D4D . Aki feltehetőleg azonos ezzel: Szerkesztővita:2001:738:8FF:F100:E4F5:50B0:EA3A:39B6. Apród ^vita 2018. november 12., 14:18 (CET)

@Apród: Briliáns! Gg. Any^Üzenet 2018. november 12., 14:21 (CET)

Soros-terv

A magyar kormány szerint ez a Soros-terv. Hasonlítsd össze: ugyanaz, mint a A menekültügyi rendszer újjáépítése. Pontról pontra összehasonlítottam. Te is megtetted, mielőtt letörölted az átirányítást? Gyimhu ^vita 2018. november 18., 00:33 (CET)

@Gyimhu: Ez a szócikk, Törlési megbeszélés alapján 09.29-én Burumbátor által törölve lett: [12] Gg. Any^Üzenet 2018. november 18., 19:27 (CET)

De ez nem az a szócikk. Egy olyan szócikkre mutat, ami régóta fenn van. Vagy a kifejezéssel van bajotok? Az egész világ emlegeti, csak a Wikipédiában nem lehet leírni, hogy Soros-terv, amit Szijjártó külügyminiszter definiált az osztrák kancellár számára? Az önkigyulladó emberi testről lehet cikk, mert sokan hisznek benne. A Soros-terven is sokan hisznek, az nem lehet? Gyimhu ^vita 2018. november 18., 20:24 (CET)

Az azonnali törléseket legyél szíves legelőször azzal egyeztetni, aki törlésre jelölte. Köszönettel: Gg. Any^Üzenet 2018. november 18., 20:28 (CET)

És szerinted honnan tudjam, ki jelölte a már törölt lapot azonnalira? Ha egyáltalán. A vitalapra írtam. Gyimhu ^vita 2018. december 24., 13:41 (CET)

Piros pont

Értesítelek, hogy ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} szerkesztőtől piros pontban részesültél 2018. november 18., 20:59 (CET) időpontban. Indoklás: Kedvesség, illetve az Adminisztrátok üzenőfalának szorgos olvasása.

@Iulius Aegidius: Egy tündér vagy!!! Köszönöm!!! :))) és :-)* Gg. Any^Üzenet 2018. november 18., 21:02 (CET)

Remélem, nem zavar, hogy itt virít narancssárgán. :D ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. november 18., 21:04 (CET)

@Iulius Aegidius: Egyáltalán nem! És vannak dolgok amiket soha nem fogok learchiválni. Ez is azok közé fog tartozni! :) Gg. Any^Üzenet 2018. november 18., 21:07 (CET)

Köszönöm, Mrs. Nevetvepuszi! ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. november 18., 21:09 (CET)

Anikó

Még jó, hogy volt hozzá forrás! Ez menő volt most! Gerry89 ^vita 2018. november 19., 17:12 (CET)

@Gerry89: Megállj! Talán nem értesz vele egyet? Van hozzá több forrás is! Tegyek még? Tudod! Minden szentnek maga felé hajlik a keze! Ígérem a tiédhez is próbálok ma valami szépet keresni. Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 17:18 (CET)

Hm.. Per pillanat nem tudom mit gondoljak. :D

Azt hittem a napokban azt már el is felejtetted, engem hogy hívnak! Kíváncsi vagyok találsz-e valamit! Azt tudom, hogy mi Gergők szentek vagyunk! Gerry89 ^vita 2018. november 19., 17:23 (CET)

@Gerry89: Szentek??? Van rá forrásod? Esetleg valami bizonyíték? Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 17:26 (CET)

Igen, ott a szócikkben. Szent Gergely. Még felvonulást is rendeztek tiszteletünkre. Aztán az idők teltével a különösen aranyos és különleges Gergelyekből lettek a Gergők. :) Gerry89 ^vita 2018. november 19., 17:32 (CET)

Anikó

Gonosz voltam, de nem undokságból és visszavontam a szerkesztésed az Anikó cikkben. Az okok: az ilyen nevenapja.hu és hasonló oldalak kicsit se megbízhatóak, ha keresztnevekről és magyarázataikról van szó, az oszk.hu az talán, de azért kíváncsi lennék, nekik mi a forrásuk. Viszont a keresztneves cikkek felépítése olyan, hogy egyikben sincs külön szakasz a jelentésnek, hanem a bevezetőben van megemlítve, plusz, azoknál a neveknél, amik egy másik névből származnak, a fő-névnél van megemlítve a jelentés (jelen esetben az Annánál). Ez nem biztos, hogy jó így, de pillanatnyilag ilyen a cikkfelépítés, és többezer cikkről beszélünk. Lehet, hogy egyszer beírom mindegyikhez, de akkor is a bevezetőbe. - Tündi ^vita 2018. november 19., 20:44 (CET)

Ja, és egyébként az Anna tényleg azt jelenti, amit beírtál. Esetleg a bevezetőbe írd be, de megbízhatóbb forrásokból, mondjuk, amik az Annánál is meg vannak említve. - Tündi ^vita 2018. november 19., 20:46 (CET)

Ja, és beceneveket tuti nem érdemes sehova, semmilyen keresztneves cikkbe se írni, mert potenciálisan végtelen listákat kapnánk, amiket boldog-boldogtalan kiegészítene azzal, hogy "de a mi családunkban Nyuszókának becézzük a Klaudiát, tehát a Klaudia beceneve a Nyuszóka." - Tündi ^vita 2018. november 19., 20:52 (CET)

@Hujber Tünde: Amíg egy szócikkben tett változtatás nem vandalizmus, ráadásul forrásolva is van, addig ne vond vissza! Bizony lehet, hogy valakit érdekelni fog a becézése, vagy akár a jelentése is. Nem gondolom, hogy ezek a szócikkek le lennének foglalva neked és a saját ízlésednek, sőt olyanról sem tudok, hogy ezeknek az általad követett séma szerint kellene felépülnie. Egy szócikk bármilyen kis információval, vagy több információval többet nyújt az olvasónak, az hasznos. Pláne ha forrásolva is van. Számtalan nevet nyitottam már meg, amit te írtál és forrásolva sem volt. A semminél a nevenapja.hu is megbízhatóbb, pláne az OSZK nyilvántartása. A többszáz, vagy ezres névszócikkekben inkább az általad otthagyott NOTOC töréseket kellene kivenned, esetleg arra nem gondoltál? Arra viszont ráállhatnál, hiszen te csináltad, ne mástól/másoktól várd el, hogy majd helyrehozzák. Igaz könnyebb ráugrani egy szócikkre.

Az általam közölt információkat visszatettem és hagyd is benne, mert a szócikkhez szorosan hozzátartozik és forrás is tartozik hozzá, ami nem Facebook, vagy Instagram. Jelen szócikknél nem érdekel az Anna jelentése. A becenevek pedig hivatalos forrásokból vannak, nem pedig családon belüli említések. Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 21:07 (CET)

1. Én adtam értelmes választ, hogy miért vettem ki a szerkesztésedet. Te nem adtál, és ragaszkodsz a megbízhatatlan forrásokhoz.
2. Sok-sok keresztneves cikket nem én kezdtem el, hanem mások, akik kialakították ezt a cikkfelépítést. Én csak követem - veled ellentétben. Nem én találtam ki, hogy NOTOC legyen benne, de bennehagyom, mert arra is van logikus magyarázat: tök rövidek a szócikkek, viszont több szakaszból állnak. A megjelenő tartalomjegyzék elfoglalná a cikk felét, és teljesen feleslegesen. A neves cikkek 80-90%-a egy pillantással átlátható, felesleges a tartalomjegyzék.

@Hujber Tünde: Nem a NOTOC-al van bajom, hanem amit Csigabi is megírt neked, hogy sorközt hagytatok és széttöri az oldalt. Akkor ezt nem értetted meg, amikor írta.

Nem tudom, mit értesz "széttöri az oldalt" alatt. Én csak egy nagyobb üres helyet látok a bevezető és az első fejezetcím között. Újabban mindig kiveszem az üres sort a NOTOC után, de azt tapasztaltam, hogy amint elmentem a cikket, az üres hely ismét megjelenik. Ha újra megnyitom a szerkesztésre az EGÉSZ cikket, és megint kiveszem az üres sort, akkor eltűnik, de ha valamiért újra kell szerkeszteni akár a bevezetőt, akár az első fejezetet megint megjelenik az üres hely... nem tudom, hogy ez ellen a műszaki probléma ellen mit lehet tenni, de várom az ötleteket. Arra nincs időm, hogy 4000 cikk karbantartása közben minden cikket 20x nyissak meg szerkesztésre. - Tündi ^vita 2018. november 19., 22:04 (CET)

Én sem tudom leírni jobban, mint Csigabi a neked írt Plusz egy üres sor alatt tette. De most elkezdtem végigkattingatni, amit megcsináltunk, sokat megnyitottam, de egyetlen egy sem állt vissza. És mindössze egy fölösleges sor kivétele volt az egész. Pár másodperc munkával. Nem tudom te, hogy csinálod, hogy lehet ezt másképpen csinálni... Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 22:19 (CET)

1. Fura, hogy "nem érdekel" az Anna jelentése, amikor az Anikó az Anna származéka.
2. A bevenevekre a nevenapja.hu kicsit sem hivatalos forrás. És még egyszer: ha csak egy cikkbe beírjuk a beceneveket, máris utat nyitunk a vandálok előtt. Így is elég sok hülyeséget beírkálnak, nekem nincs kedvem a több mint 4000 (!!!) keresztneves cikket naponta tisztani a Nyuszókáktól. De remélem, hogy a te figyelőlistádon is rajta vannak, és te majd pucolod őket.

Az OSZK-nál tudsz erősebb forrást? Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 21:51 (CET)

1. Értem, hogy - a fenti vitalapi szakasz alapján - a te neved is valószínáleg Anikó, ezért érzelmileg közelíted meg a cikket, de attól még nem kell szerkesztési háborút generálni. Most beleírom az Anikó jelentését (ami ugyanaz, mint az Annáé) a bevezetőbe, a többit kiveszem.
2. Az pedig ki van zárva, hogy forrás nélkül írok keresztneves szócikket, amikor éppen azért kezdtem karbantartani őket, hogy forrásolva legyenek.

- Tündi ^vita 2018. november 19., 21:30 (CET)

Igaz, hogy rég volt, de megszavaztuk, hogy ne legyenek becenevek a keresztneves cikkekben. – Hkoala 2018. november 19., 21:32 (CET)

@Hkoala: Rendben, bár erre már most könyvforrásom is van. A jelentése ellen van valami kifogás, amiért nem lehet benne? Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 21:43 (CET)

Arról nem tudok. – Hkoala 2018. november 19., 21:48 (CET)

@Hkoala: Az OSZK-s forrás szerintem elég erős, onnan vették át a többiek is. Szerinted is megfelelő? Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 21:49 (CET)

"OSZK-os forrás" alatt erre a szerző és kiadó nélküli dokumentumra gondolsz? (A mek.oszk.hu önmagéban nem tekintély, több szerzői kiadású sületlenséget láttam már benne). – Hkoala 2018. november 19., 21:54 (CET)

@Hkoala: Melyiket gondolod sületlenségnek közüle? [13] Sajnos én könyvforrásban is találtam nemegyszer nem jó információt, sőt pl. állatnevet is. Akkor milyen forrásnak lehet hinni? Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 22:02 (CET)

Nem erre mondtam, hogy sületlenség. Ez egyszerűen csak ellenőrizhetetlen; "erős"-nek semmiképpen nem mondanám. – Hkoala 2018. november 20., 06:40 (CET)

@Hkoala: De ha most konkrétan ezt a forrást kell véleményeznünk, akkor konkrétan is erről kell beszélnünk, nem általánosságban valamiről. Hoztam az alábbi forrást is: FERCSIK ERZSÉBET – RAÁTZ JUDI: KERESZTNEVEK ENCIKLOPÉDIÁJA A leggyakoribb női és férfinevek TINTA KÖNYVKIADÓ A MAGYAR NYELV KÉZIKÖNYVEI XVI. BUDAPEST, 2009 ISBN 978 963 9902 18 3 311 oldalon van az Anikó névről leírás. Ha ez sem jó, akkor már egyáltalán nem tudom, hogy mi számít annak... Gg. Any^Üzenet 2018. november 20., 09:13 (CET)

Már benne van a jelentés az Anikó cikkben, mert beleírtam a keresztneves cikkeknél szokásos helyre. Ami a becézést illeti, nekem is van könyvforrásom, hiszen itt van előttem mindkét Ladó, az eredeti 1971-es és a legkésőbbi 2005-ös is. De ezekben is azt írják, hogy "Minden keresztnevet lehet becézni. Erre szinte kimeríthetetlen lehetőséget níújt a magyar nyelv gazdag kicsinyítőképző rendszere, és a család fantáziája. Ezért a becenév rovatban nem a becézés lehetőségére adunk mintát, hanem az általánosan ismert beceneveket közöljük. Emiatt nem szerepel becenév azoknak a neveknek a szócikkében, amelyeknek a kicsinyítő formájáról nincs megbízható adatunk." Vagyis még Ladóék se írtak minden névhez becenevet. Ami az oszkt illeti, az "csak" egy könyvtár. Nem végez eredeti kutatást. Nyelvészeti honlapok az irányadóak. Konkrétan a Nyelvtudományi Intézeté. Be is van linkelve minden neves cikkbe az Utónévkeresőjük. - ˇTündi ^vita 2018. november 19., 21:56 (CET)

Hkoala nem azt mondta, hogy konkrétan ebben az oszk-s doksiban van sületlenség, hanem azt, hogy látott már az oszk.hu-n sületlenséget. Egyébként a válasz a kérdésedre, hogy miben lehet hinni: forráskritika. Ha keresztnevek jelentéséről, eredetéről beszélünk, akkor szerintem tök nyilvánvaló, hogy a nyelvészeti források az irányadók. NYelvészek által írt könyvek, cikkek, honlapok. Mivel nálunk a NYelvtudományi Intézet engedélyez, hogy egy név anyakönyvezhető legyen, vagy sem, ők az első számú forrás és az ő kiadványaik. (Ladó-könyvek és a Fercsik-Raátz könyvek is szóba jöhetnek. Az intézet Utónévkeresőjét Fercsik csinálta). Ha ott sincs meg egy név, akkor kell tovább kutatni. A Magyarországon anyakönyvezhető utónevek listája cikkben látod a ma adható ÖSSZES keresztnevet. HAvonta 5-10 névvel bővül a lista. Ezt a listát álltam neki karbantartani. Már kész a női nevek közül az A-C-vel kezdődőek. Amik ott pirosan virítanak, azok az Intézet Utónévkeresőjében sincsenek benne. Ezeknél majd külön nyomozni kell megbízható forrás után, amit majd akkor fogok elkezdeni, ha az ÖSSZES néven végigrágtam magam. De az tuti, hogy nem a nevenapja.hu lesz a forrás... - Tündi ^vita 2018. november 19., 22:11 (CET)

@Hujber Tünde: Most konkrétan erről az OSZK-s oldalról és a benne lévőkről volt szó, nem általánosságban valamiről. Ha te említesz könyvet, arra meg én mondom, én is a könyvekre esküdtem, míg nem szembesültem azzal, hogy neves írók, nagyon durva hibákat ejtettek. Azóta már szinte semminek nem hiszek igazán, de muszáj forrásokat hozni. Én az általad említettet is nézem: FERCSIK ERZSÉBET – RAÁTZ JUDI: KERESZTNEVEK ENCIKLOPÉDIÁJA A leggyakoribb női és férfinevek TINTA KÖNYVKIADÓ A MAGYAR NYELV KÉZIKÖNYVEI XVI. BUDAPEST, 2009 ISBN 978 963 9902 18 3 311 oldalon van az Anikó névről leírás. Azért én egy kicsit durvának tartom, hogy egy keresztneves szócikkben csak az maradhat amit te írsz bele. Te nem érzed úgy? Gg. Any^Üzenet 2018. november 19., 22:28 (CET)

Miért nem alapíttok műhelyt / munkacsoportot a keresztneves cikkek rendbetételére? Egy embernek túl sok. – Hkoala 2018. november 20., 06:42 (CET)

Alapjáraton Anyval és Hkoalával értek egyet, de a felső linkelések alapján valamikor régen itt volt valami megbeszélés és Tünde aszerint szerkeszt. De volt tavaly egy keresztneves szavazás is, amit Hkoala linkelt, annak fényében szerintem már más a leányzók fekvése. Meg a fiúké is. Igazából ami nekem és szerintem Anynak is feltűnt, hogy vannak nevek ahol a becézésből kialakult névnek külön szócikke van, illetve van ahol ez megoldódott egy szimpla átirányítással, azaz megint és itt sincsen következetesség. (Saját vitalapomon felsoroltam pár példát). Persze Tündének lehet hogy tényleg egyedül baromi nehéz karbantartani mindent és Hkolal ötletét is tudom pártolni. Ha lesz erről műhely / munkacsoport, vagy előtte megegyezés, kocsmafali felvetés, akkor szívesen segítek. De az eddigiek alapján Any álláspontja ami szerintem az elfogadható. – Gerry89 ^vita 2018. november 20., 07:42 (CET)

@Gerry89:, olvasd el légyszíves, amit fentebb írtam: elkezdtem átnézni a keresztneves cikkeket, és jelenleg a női nevek közül az A-C-vel kezdődőekkel végeztem. EZÉRT van az, hogy egynémely becenévből alakult névnek már van külön cikke, egynémelynek pedig még nincs, mert azokhoz még nem jutottam el az ábécében! 4000 cikk átnézése nem megy 2 nap alatt, sőt 2 hónap alatt sem. A munkacsoport/műhellyel nem értek egyet azért, mert úgysem dolgozna benne senki rajtam kívül, akkor meg minek. Néha 1-2 szerkesztő (többnyire újak) belelendül, akkor meg lehet takarítani. Érdemes megnézni RgIlls (vita | közrem. | törölt szerk. | ) lapját. Szakmányba nyomta a sületlenségeket, de kommunikálni róluk nem volt hajlandó. - Tündi ^vita 2018. november 21., 09:17 (CET)

@Gerry89: Köszönöm szépen hozzászólásod! Itt nem is azzal volt baj, hogy nem tudtam, hogy volt 2007-ben ilyen szavazás. Bár itt elmondanám, hogy pl. a növényekhez, állatokhoz is betesszük a népies elnevezéseket. Persze, csak amire hivatalos forrás van, nem amit Mari néni átkiabált a szomszédnak, hogy kigyomlálta az istennyilát a kertből. Szerintem a hivatalos becézésekkel sincsen semmi gond, valószínűleg erre is sokan kíváncsiak lettek volna, de ha volt szavazás, tudomásul vettem. De az, hogy Hujber Tünde, háromszor vonta vissza az én és a Hkoala beírását, egy az egyben, kicsit erősnek gondolom. Különösen azért mert nem tudom mi alapján vonta pl. vissza a jelentését, ami szerintem sokkal fontosabb, mint az adott keresztnevet viselő hírességek felsorolása. Ráadásul, csak úgy, csak az és csak ott szerepelhet amit Tünde ír be és amit ő gondol. Szerintem ez egy szabad enciklopédia. Nincs kisajátítva pl. Hollofernyigesnek a gombák, Csigabinak a békák, Gerrynek a labdarúgók vagy Ferinek pl. az orchideák. Na, én ezt találtam nem kicsit felháborítónak tegnap. Engem meg lehet győzni, Ferivel is már győzködtük egymást nemegyszer. Nem vagyok meggyőzhetetlen vaskalapos. A beceneveket is rögtön elengedtem. Ha a köz így döntött, legyen. De a többit nem tudom elfogadni, most sem. Tegnap megírtam a Gergő szócikket, mert nem volt meg, és igen, önállóan anyakönyvezett névről van szó, de inkább kitöröltem, semmi kedvem megint órákat veszekedni Tündével. És a NOTOC által létrehozott törések helyrehozására is nem tudom már hány napot és órát szántam, mert nem csak Csigabi, hanem szerintem is nagyon csúnya a szócikkben. Szó nélkül tettem, még csak segítséget sem kértem Tündétől, pedig ha már teszi rendbe ezeket a szócikkeket, illene ezekre is figyelni. Ha lesz műhely vagy munkacsoport én a fentiek miatt nem kívánok részt venni benne. Ezt sem Tünde miatt csinálom, mert a fentiek fényében soha nem csinálnám tovább... Gg. Any^Üzenet 2018. november 20., 09:29 (CET)

Any, neked is leírom: olvasd el, amit fentebb írtam az ábécérendben való haladásról. Bocsánatot kérek, de 4000 cikk esetében szerintem nincs túl sok értelme belekapni az ábécé közepébe, és random kikapni cikkeket átnézésre vagy létrehozásra. (Persze nem is tilos). Ekkora tömegű cikknél szerintem fontos a szisztematikus haladás, különben káosz lesz a vége, nem lehet tudni, mi lett már átnézve és kiegészítve, és mi nem. És a NOTOC-ról is leírtam, hogy NÁLAM hogyan jelenik meg, többszörös mentés után. Lehet, hogy az én gépemben van a hiba, de mit tudok tenni ellene? - Tündi ^vita 2018. november 21., 09:17 (CET)

@Hujber Tünde: Teljesen igazad van, nem is akartam, szerintem nem is szóltam a munkamódszeredbe bele, csak kicsit engem is elkapott a hév, amiért utólag elnézésedet kérem, ha esetleg bántó voltam. A NOTOC-os dolgot Bináris szerkesztő társ vállalta, folyamatban, most már hagyd a fenébe. Jó munkát! Szép napot! Gg. Any^Üzenet 2018. november 21., 09:27 (CET)

Semmi baj. Engem is zavarnak a nagy üres helyek, főleg, hogy hol megjelennek, hol meg nem. Örülök, ha lesz rá megoldás. - Tündi ^vita 2018. november 21., 10:59 (CET)

@Hujber Tünde: Bináris egyszerűen mindenre képes! Gg. Any^Üzenet 2018. november 21., 11:43 (CET)

@Hujber Tünde: Sziaǃ Igen, olvastam, hogy elkezdted, meg is jegyeztem, hogy nem lehet egyedül egyszerű dolog. Igaz, hogy egy poénkodásból indult, de szerintem Any szerkesztése jó észrevétel volt, ráadásul neked ennyivel kevesebbet kell(ett volna) megcsinálni. De látom már rendeződik a dolog. Sajnos ilyen szerkesztők mindenfele vannak, a sportos szócikkeknél is, hidd el. – Gerry89 ^vita 2018. november 21., 12:51 (CET)

Nézd meg légyszi a Bertolda cikket. Tgr tanácsára a cikk legelejére tettem a NOTOC-ot. Nekem mintha most ott, a cikk legtetején lenne egy üres rész, de kíváncsi vagyok, neked hogyan látszik és mennyire zavaró. - Tündi ^vita 2018. november 27., 13:16 (CET)

@Hujber Tünde: Nekem teljesen jó. Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 13:43 (CET)

Közben kivettem egy üres sort, úgy tökéletes. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. november 27., 13:54 (CET

@Burumbátor: Köszi, hogy belenyúltál, de nem kellett volna. Pont az volt a próba célja, hogy Any lássa, milyen az üres sorral. Így most nem tudom, Any üres sorral vagy üres sor nélkül látta. - Tündi ^vita 2018. november 27., 14:01 (CET)

@Hujber Tünde: Én már Burum előtt megnéztem, írtam is, hogy nekem teljesen jó. Tudom milyen üres sorral, már vagy 100 keresztneves szócikkből kivettem. Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 14:09 (CET)

Próbából beütöttem egy keresztnevet. Károly. Pont van benne. Megnézed? Neked is van? Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 14:11 (CET)

Azt hiszem, nem ugyanarról beszélünk. A Bertoldánál azt próbáltam ki, hogy mi van akkor, ha a NOTOC-ot a cikk legeslegelejére teszem. Akkor is megjelenik az üres sor, de kérdés, hogy mennyire zavaró? (Viszont Burumbátor lelkesen kivette az üres sort) Ha ott nem zavaró, akkor a további cikkekben átrakom oda, a már átnézett 400 cikket pedig majd újra átnézem és ott is átrakom. Úgy tűnik, az üres sor mindenképpen megmarad, legalábbis Tgr szavaiból ezt vettem ki. Ha a cikk legelején nem zavaró, akkor szerintem tökfölösleges kézzel kivenni, pláne, hogy bármelyik későbbi szerkesztésnél újra megjelenhet. - Tündi ^vita 2018. november 27., 14:49 (CET)

@Hujber Tünde: Értettem mit mondtál és ugyanarról beszélünk. De nekem már Burum belenyúlása előtt is jó volt. Különben a cikk elején az üres sor legalább olyan csúnya, ha még nem csúnyább, mint a többi részén. Javítottam már ilyet is számtalant. (Nem keresztneves szócikkekben.) Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 15:24 (CET)

Én is láttam már ilyeneket. Gyakorlatilag az összes lapteteji sablon berak egy üres sort. Én is sokat javítottam, de rájöttem, hogy kár a gőzért, mert ahányszor újraszerkeszti valaki a cikket, annyiszor visszajöhet. Szóval én már nem javítgatom az ilyeneket. Úgy látszik, az üres sor bizonyos sablonok velejárója. Mindenesetre a NOTOC-ot átrakom felülre, szerintem talán még ott a legkevésbé feltűnő az üres sor, vagy a fene tudja. - Tündi ^vita 2018. november 27., 17:00 (CET)

@Hujber Tünde: Most pár pillanattal ezelőtt én is megtapasztaltam ezt az üres sor problémát. Az Amelda szócikkben láttam egy fölösleges szóközt, de mást nem. Kivettem, mentés után ott van egy nagy üres rész, a NOTOC alatt. Tényleg teljesen fölösleges a NOTOC-ot kézzel tologatni. A következő szerkesztés ha rámegy, felül is írja az egész sorjavítást. :( Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 21:59 (CET)

Hát igen, nincs megnyugtató megoldás. Addig is én a magam részéről a keresztneves cikkek tartalmi részével foglalkozok inkább, mert az a fontosabb, és remélem, a NOTOC is megoldódik előbb-utóbb. - Tündi ^vita 2018. november 28., 23:24 (CET)

Tát

Szia Gg. Any! Észrevetted? Ütköztünk? Üdv, – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 23., 10:27 (CET)

Szia Vapoyo? Miért nem vagy suliban? Ha te észrevetted, hogy ütköztünk, akkor én nem, mert az egyik szerkesztőt ilyenkor tovább engedi, a másikat kiüti. Most te vesztettél. Gg. Any^Üzenet 2018. november 23., 10:28 (CET)

Szia Gg. Any! Kinőttem abból. Igen, így szokott lenni. Üdv, Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 23., 10:30 (CET)

Juj, bocsánat fiatalember! :DD Most nehogy küldj egy adatlapot, hogy mennyi idős vagy, hogy hívnak, mit csinálsz, hol élsz stb. Tilos! Aztán takargathatok itt mindenfelé! Gg. Any^Üzenet 2018. november 23., 10:33 (CET)

Szia Gg. Any! A nevem a szerklapomon is ott van. De az e-mailem, az nem létezik már. Üdv! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 23., 10:39 (CET)

A saját szerk. lapomon se nagyon járok, nemhogy a másén. De nem is érdekel senkiről semmilyen adat. Még a neve sem. Nekem itt mindenki csak wikinévvel létezik. :) Gg. Any^Üzenet 2018. november 23., 10:52 (CET)

Hátborzongató

-)

Ilyen témában nem akartam konfliktust, azzal nyilvánvalóan elvetettem volna a sulykot.

Kár, hogy nincs valamiféle wikipoéngyár.

Adminok látják az úgy visszavont hozzászólásokat, amik még a laptörténetben sem érhetőek el? Szerintem azok a revíziók a legviccesebbek az egész wikin.

46.84.132.170 (vita) 2018. november 26., 18:41 (CET)

20.000

Gratulálok . szerkesztésedhez!!! Csak így tovább!!! WikimakerX^message 2018. november 27., 16:24 (CET)

@WikimakerX: Juj, ez de jól néz ki!!! Még nem is láttam ilyet! Köszönöm szépen! Igyekszem! Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 16:28 (CET)

@WikimakerX: Ha már nekem küldted, "örökké" tettem! (A szerkesztői lapomra is átvittem! :DD) Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 16:31 (CET)

WikimakerX^message 2018. november 27., 16:34 (CET)

Gratulálok! – BenKor ^üzenet 2018. november 27., 16:27 (CET)

@BenKor: Köszönöm szépen kedvességed! Gg. Any^Üzenet 2018. november 27., 16:29 (CET)

Törlés kérése

Szia!

Megkérhetlek, hogy töröld ezt és ezt a képet? Én töltöttem fel őket, de nem megfelelőek a WP-számára, meg az egyik engedélyköteles is. Ezért kérném. :) WikimakerX^message 2018. november 28., 20:18 (CET)

@WikimakerX: Szia! Az egyiket töröltem, a másikat meg 10 perccel ezelőtt Pallerti. Szóval kész! Gg. Any^Üzenet 2018. november 28., 21:41 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Láttam ám, köszönöm! (@Pallerti:nek is) WikimakerX^message 2018. november 28., 21:43 (CET)

@WikimakerX: Szívesen! :) Gg. Any^Üzenet 2018. november 28., 21:46 (CET)

Szavazás

Szia Gg. Any! Szerinted szavazhatok már? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 29., 12:35 (CET)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Igen! Dobjad! Gg. Any^Üzenet 2018. november 29., 12:38 (CET)

Megtettem! – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. november 29., 12:41 (CET)

@Vapoyo: Mekkora troll vagy! Most nézem, 12.11-kor szavazol, aztán 12:35-kor megkérdezed tőlem, hogy szavazhatsz-e. Beszélgetni akartál? Gg. Any^Üzenet 2018. december 2., 19:40 (CET)

Köszönet (5)

Nagyon jól esett, hogy megköszönted, hogy létrehoztam egy-két random cikket. Az ilyenek azok, amik nagyon tudják motiválni a szerkesztőket. GumercindoJFilho ^vita 2018. november 29., 15:54 (CET)

@GumercindoJFilho: Én pedig nagyon köszönöm, hogy írtál. Engem meg ezek tudnak nagyon motiválni, mikor érzem, hogy jól ért célba, amit szerettem volna. Igaz ezek az újonnan létrehozott szócikk megköszönések nagyon szubjektívek, hiszen az én ízlésemet tükrözik, de erről már igazán nem tehetek. De ilyenkor nem is igazán nézem, hogy ki hozta létre, csak örülök, hogy "De jó, hogy ez is meg lett írva!" és ennek egy köszönöm formájában hangot is adok. További nagyon jó szerkesztést és szócikkírást kívánok a jövőben is! Csak így tovább kedves szerkesztőtárs! Gg. Any^Üzenet 2018. november 29., 16:00 (CET)

Itt hol tévedtem el?

Itt hol tévedtem el: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Parlamentáris demokrácia, hogy nem kékít és máshogyan szakaszolja a törlésre javasolt lapokon (fáradt volnék)? Apród ^vita 2018. november 30., 22:46 (CET)

Közben @BenKor: rendezte. Többet írtam a kelleténél. Apród ^vita 2018. november 30., 22:51 (CET)

@Apród: Bocsi, tegnap pont kiléptem, de most már legalább tudod kihez kell fordulni máskor. Igen, kicsit többet írtál. Gg. Any^Üzenet 2018. december 1., 09:22 (CET)

. Apród ^vita 2018. december 2., 03:26 (CET)

Tompox

Rákérdezek Arytól, hogy a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Tompox elfogadható állapotban van-e és ő is úgy ítéli-e meg, hogy visszakerülhet a főtérbe? Apród ^vita 2018. december 1., 01:00 (CET)

@Apród: Szerintem már nagyon rendben van, ügyes volt a rendbetevő csapat. Főnévtérbe tettem. Gg. Any^Üzenet 2018. december 1., 09:25 (CET)

Köszönöm. Apród ^vita 2018. december 2., 03:25 (CET)

Apród! Apród! Hol vagy? Ha nem is bedőltem, de kidőltem. Kidőlni pedig semmivel sem jobb, mint bedőlni. Mert kidőlve nehéz az agy. És tudom is, hogy azért dőlök ki, mert hajlamos vagyok a nappalt és az éjszakát felcserélni időnként egymással. Már jó anyám is évekkel ezelőtt aggódott amiatt, hogy nem lesz annak jó vége, hogy akkor alszom, amikor mások fent vannak és akkor vagyok ébren, amikor mások alszanak, hiszen ez nálam évek óta tart {{{}}. Mint pl. most. Vagyis nem élek normális életrendet.

A lényeg pedig, hogy a feljavításra váró szócikkekkel azért nem tudom foglalkozni, mert én is el vagyok maradva:

• Halálozások 2018-ban szócikk, itt van a legtöbb dolgom (kezdve Veress Gabriellával)
• Három Rózsa Szálló - itt is Szalaxxal meg lett beszélve valami a vitalapján, csak még nem írtam be a szócikkbe
• Darinko nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy a rontott című Sablon:Népesség/Gradina (Horvátortszág) maradjon-e átirányítólapként vagy kérjem a törlését az adminoktól. Úgyhogy téged kérdezlek, szerintett a rontott című átirányítólap törlődjön?
• 1-2-3 naponta Rosszkornyifog oldalára is ellátogatok, hogy nem tért-e vissza - itt inkább a távozása után általam neki feltett kérdés miatt, hogy még mindig rossz véleménnyel van-e rólam (lásd az általa 2016-ban wikitanács elé terjesztett folyamodványát).
• Váratlan esetek (részben politikai jellegű szócikkek esetében, mert némelyik évek óta rossz állapotban van, némelykor a magyar wikipédia által megfogalmazott forrásolásra vonatkozó legalapvetőbb kritériumokat is figyelmen kívül hagyva - félreértés ne essék, nem hibáztatom őket, mert akik beírnak szócikkekbe, azok nem feltétlenül tudják, hogy a magyar wikipédiának ezzel kapcsolatban (is) részletesen kidolgozott szabályai vannak)
• Sajtóműhely tevékenységének figyelése, ha már tag vagyok - és ezzel kapcsolatban aktívizálások
• Veszprém-műhely: itt pedig feltettem egy kérdést a műhely vitalapján (Wikipédia-vita:Veszprém-műhely#Nagy Károly (MDF, Veszprém)) (nem válaszoltak, így az egyik műhelytag segítségét kértem) Egyértelmű most már, hogy nem működik, a műhelytag se reagált a kérdésemre (úgyhogy töröltem a vitalapjáról a kérdésemet), más dolgokkal foglalkozott inkább a magyar wikipédián a válaszolás helyett.
• Wikidata: egyeztetések ezen a téren Palotabaráttal (lásd az ő és én vitalapomat ezzel kapcsolatban), mert szeretné, ha elsajátítanám, hogyan kell a wikidatát használni (itt már részlegesen megvolt)
• Ikarus

És az egésznek a csattanója az, hogy hónapok óta foglalkoztat a kérdés, hogy ne kérjem-e megerősített szerkesztői jogosultságom felfüggesztését év végén.

Hivatalosan azért kérem magamra, mert az évek során volt olyan, amikor szerkesztői háborúban vettem részt - és aki részt vett szerkesztési háborúban, annak kérhetik a megerősített szerkesztői jogosultságának a felfüggesztését. Nem hivatalosan azért, mert a férfiadminok egy kicsiny csoportja (Csigabi, Pallerti, Puskás Zoli) által szembesültem, hogy semmibe nézik úgyis, amiket akár én, akár más írt (először Takács Mária szócikk kapcsán, később P. Z. által máshol is) és gőgösek. És hogy merem ezt vállalni? Azért mert becsukom a szemem és erre a dalra gondolok: [14].

Ötszáz, bizony, dalolva ment

Lángsírba velszi bárd:

De egy se birta mondani

Hogy: éljen Eduárd. -

Vagyis én úgyis egy .... (csúnya szó) vagyok. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. december 2., 04:29 (CET)

@Apród: Azt hiszem az össze-vissza életmódodról már litániákat zengtem neked a háttérben is, arról is, hogy rá kell venned magad egy normális életritmusra, legalább nagyjából azonos időben feküdni, kelni stb. stb. De ha gondolod keresd elő ezeket a leveleim, vagy leírom még egyszer ha kéred.

A sérelmeidről nem is beszélve. Hányszor kell még leírnom, ha mindig tovább és tovább cipeled ezeket, csak magadnak ártasz vele. Miért nem tudsz néha magadba is nézni és mint külső szemlélő a tetteid, szavaid megvizsgálni és rájönni, "Nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja". Amiket a felsorolt "férfiadminok" neked írnak bizony van alapja. Miért nem látod, hogy egyáltalán nem rosszak ők. Én nagyon szeretem őket (is). És ha egyszer nekem is írnak majd kemény levelet, biztosan jogos lesz. Különben neked elárulom Zoli, igaz a háttérben, de osztott már engem is, de minden szava jogos volt és tanultam belőle és hálás köszönet érte! És tovább megyek, most jobban szeretem, mint előtte, mert mindezt azért tette, hogy segítsen, hogy jobbá tegyen engem. Ezeket így kell átélni, átgondolni, még ha akkor fáj is. Miért nem tudod te is így felfogni a kritikákat. Ezek jobbító szándékúak hidd már el! Ez egy nagy közösség, itt muszáj, formálódni a többiek igénye szerint. Ha egyedül maradsz egy vitában, akkor tessék átgondolni, hogy biztos nincs igazuk a többieknek? Az a legnagyobb bajod, saját magaddal sem tudsz kibékülni. Mire jó ez?? Újra és újra kérdezem tőled. És azt is, hogy mi a fenéért nem a háttérben beszéljük meg ezeket, mint eddig. De gondolom nem véletlenül hoztad ezt a köz elé, mert nem csak nekem szántad, de akkor én is itt kezdek válaszolni, mert nem csak neked szánom...

Most nagyon nincs időm, de éjszaka (remélem) jövök. Még GD-t is ki akarom osztani, tegnap felment a pumpa egy kicsit bennem. Szóval rátok megy az éjszakám az biztos, de nem baj. Te pedig addig gondolkozz el, írj még hátra, aztán beszéljük meg. Újra és újra, de hátha egyszer valamit tudok rajtad is változtatni. Egyelőre nem adom fel! Most megint kiakasztottál, de sebaj, éjszakára lehiggadok és megbeszéljük. Újra és újra! És addig amíg nem lesz változás! És addig amíg hagyod és ameddig újra és újra visszajössz hozzám én addig foglak "gyötörni" a változással. Szép napot neked is!

Ui.: A Walesi bárdok az én egyik kedvencem is, tudom is kívülről, szoktam is takarítás közben szavalni. A youtubet nem volt időm megnézni, de majd talán éjszaka. Remélem nem bántottalak meg, éjszaka még beszélünk! Addig írj e-mailt. Jöhet minden ami még bánt! Gyerünk! Gg. Any^Üzenet 2018. december 2., 11:39 (CET)

Szűkszavúan: volt egy kérdésem is hozzád: a rontott című Sablon:Népesség/Gradina (Horvátortszág) maradjon-e átirányítólapként vagy kérjem a törlését az adminoktól. Úgyhogy téged kérdezlek, szerintett a rontott című átirányítólap törlődjön? Három találat van rá a wikin belül: egyik az átirányítólap, másik kettő ez és a másik vitalap. Tompox vitalapjára mindjárt írok. Apród ^vita 2018. december 4., 18:42 (CET)

Leütköztél, ezt írtam közben:

@Apród: Szintén szűkszavúan: Ha rontott című az átirányítólap nem kell. Minek kellene?... Ha nem bánod, hogy én voltam az az admin, akkor töröltem. Gg. Any^Üzenet 2018. december 4., 19:14 (CET)

Itt is köszönöm. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2018. december 4., 19:13 (CET)

@Apród: Én meg köszönöm, hogy tőlem kérdezted meg. Szintén szép estét kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. december 4., 19:15 (CET)

@Apród: Csak egy kis korrigálás, mert a fenti levelemben valamit elírtam korábban. Annak a szónak valóban nem jó a csengése és nem is pozitív az értelme, csak én akkor azt a válasz hevében nem vettem észre... Zoli engem tanított, segített, hogy a hibámat helyrehozzuk (türelemmel és szeretettel), de soha nem osztott! Mint ahogy szerintem téged sem, neked is csak segíteni próbál/próbálunk. Gg. Any^Üzenet 2018. december 5., 11:39 (CET)

Megjegyzés: mindenesetre felhasználtam ezt a vitalapot arra, hogy az elmúlt napok történéseiben mire haladtam előre: [15]. A Rosszkornyifogra vonatkozó sort azért töröltem, mert nem várhatom 99 évig, hogy visszatér-e a vitalapjára és üzen-e valamit a kérdésemre. Úgyhogy hagyom a csudába a válaszára várásomat. Az Ikarust pedig azért írtam be most, mert utólag jutott eszembe, hogy úgy módosították nyáron a szócikket, hogy érdemi infókat törölt belőle egy szerkesztő (ebből a legfájdalmasabb az volt, hogy míg a korábbiban szó volt Angyal Ádámról, a korábbi vezetőről, addig a mostaniban a változtatás hatására el van tüntetve a neve). Ez úgy érint, hogy én írtam 2012-ben Angyal Ádám szócikkét, hatnapos szerkesztőként kezdve el a szócikket. Apród ^vita 2018. december 5., 20:52 (CET)

Lajtorja

Szia, megkerestél, hogy segítesz, itt a helyzet, amikor kérlek is erre: Nem vagyok profi, nem tudom, hogy egy holland kolléga miért törölte a 'Lajtorja Népzenei Együttes' cikkéből az együttes logóját. Ezt - szerintem - önhatalmúlag tette, mondván, nincs forrása a képnek. Persze hogy nincs, hisz az együttes sajátja, pont úgy, mint a békén hagyott fényképek. Nem tudom, hogy oldjam meg ezt a helyzetet, kérlek, segíts! Üdv: Szokerno - 2018. december 5., 19:26 (CET)

@Szokerno: Szia! A helyzet az, hogy logókra is ugyanolyan szigorú szabályok vonatkoznak a Wikipédián, mint a képekre. Ezekről bővebben itt és itt olvashatsz. Ha még lenne kérdésed, megadom az egyik képszakértő (logó ua.) kolléga vitalapi elérhetőségét (Regasterios), ő még nehezebb kérdésekben is tud nektek segíteni. Sok sikert! Gg. Any^Üzenet 2018. december 5., 22:39 (CET)

Elnézést

Ne haragudj, kérlek, kifakadásomért. A javaslatod teljesen ellentétes a munkám céljával, ez volt az oka. Elnézést kérek még egyszer. – Regasterios ^vita 2018. december 7., 23:05 (CET)

@Regasterios: Semmi gond, azért kértem, hogy egy képszakértő válaszoljon ez ügyben, mert én nem vagyok járatos ebben. Én is töltöttem már fel elég sok képet, de mindig csak direktbe a Commonsra, a magyar Wikire még soha. Én bedobom a közösbe, aztán már felé se nézek, de nem vagyunk egyformák, valakit ez zavar, ezért gondoltam egy köztes megoldást. Gg. Any^Üzenet 2018. december 7., 23:10 (CET)

AMLO

Köszi, hogy írtál. Bővítsd te is bátran az Andrés Manuel López Obrador cikket. Egyáltalán nem veszem rossz néven, sőt! – Hollós Gábor Péter ^vita 2018. december 9., 00:57 (CET)

@Hollós Gábor Péter: Hát, én sem venném rossz néven, ha te fejeznéd be. Igen sok területen igen sok dolgom van, ráadásul én is írok szócikkeket, ha időm engedi, most is elkezdtem egyet. Viszont ha az említett szócikk ügyében nem lesz változás, sajnos nagyon könnyen előfordulhat, hogy törlődik. Kár lenne, ha a munkád semmibe veszne. Szóval munkára kedves szerkesztőtárs, ne mástól várjuk a csodát és ne másoknak adjunk plusz munkát! Legyünk igényesek és féltsük annyira a munkánkat, hogy nekilátunk újra, nehogy törlésre kerüljön. Szóval? Megdumáltalak? Gg. Any^Üzenet 2018. december 9., 11:11 (CET)

Eléggé új vagyok még itt a Wikipédián. Egyelőre inkább olvasok mint írok. Ha hibáztam, amikor engedély nélkül elkezdtem azt a cikket, sajnálom. Azt látom a szerkesztői lapodról, hogy te eléggé nagy hatalmú ember vagy itt, és ha nem engedelmeskedem az egyre nyomatékosabb utasításaidnak, be tudod váltani a fenyegetésedet és törölni tudod a cikket. Tudod mit, ha így lesz, az se baj, legalább látni fogom, milyen hely ez a Wikipédia. Hollós Gábor Péter ^vita 2018. december 10., 02:01 (CET)

Bocs, hogy megszólalok, de az is ott van a szerkesztői lapján Gg. Anynak, hogy Ez a szerkesztő szívből üdvözöl Téged! Szép estét kívánok mindenkinek! Apród ^vita 2018. december 10., 02:10 (CET)

@Apród: Kedves Apród! Soha még ilyen jókor és ilyen jót nem szóltál! Hálás köszönet érte! :-* Gg. Any^Üzenet 2018. december 10., 09:59 (CET)

@Hollós Gábor Péter: Kedves Szerkesztő! Itt szó nincs olyanról, hogy fenyegetés, meg nekem lenne "hatalmam" törölni az általad létrehozott szócikket. Még csak azt sem írtam egy szóval sem, hogy én fogom törölni. Sőt tovább megyek, ha nem én akadok rá, a kollégák ritkán keresik meg a szerzőt, ráteszik a szubcsonk sablont és az 5 nap múlva törlődik. Ezzel ellentétben én napok óta levelezek veled, próbállak meggyőzni arról, ha már munkát fektettél bele, legalább egy csonk szintig fel kellene fejleszteni, hogy ne kelljen törölni. Minden szerkesztőt, természetesen téged és engem is kötnek a Wikipédia szabályai. És itt kérnélek ezek elolvasására: Wikipédia:Szubcsonk. Itt pontosan el tudod olvasni, miért küzdünk az egy mondatból és egy infoboxból létrehozott szócikkek ellen. Ha ilyenekre törekednénk, akkor gyakorlatilag, a Wikidatával összekapcsolva, akár egy percenként is létrehozhatnánk egy szócikket, viszont nekünk a célunk az olvasók lehető legsokoldalúbb tájékoztatása. Abban is korrigálnálak, hogy itt nincs olyan, hogy engedélyt kellene kérne egy szócikk elkezdéséhez, viszont egy alap minőséget mindenkitől elvárunk. Olyan sincs, (nálam egészen biztosan), hogy valakit utasítgatok, én mindig csak kérni és segíteni szoktam. Szerintem most is udvarias, barátságos voltam, csak kértem, és féltettem a munkádat. Ha te ebből mást szűrtél le, azt nagyon sajnálom. Most utolsó esélyként írok a kocsmafalra, nem-e lenne valamelyik szerkesztőnek kedve megmenteni a törléstől. Esetleg addig még te is meggondolhatod magadat és továbbírhatod a szócikket. Szeretettel: Gg. Any^Üzenet 2018. december 10., 09:59 (CET)

Lehet, hogy fogok még írni Andrés Manuel Lopez Obradorról, a 130 millió lakosú Mexikó új elnökéről, de az biztos, hogy mennél többet csuklóztatsz, mennél többet utasítgatsz, annál kevésbé lesz kedvem hozzá. Látom, hogy már kiadtad az ukázt, hogy töröljék a cikket. Sok sikert! Biztos ettől lesz jobb a vikipédia. Szívből üdvözöllek én is; krisztusi szeretettel Hollós Gábor Péter ^vita 2018. december 12., 04:51 (CET)

@Hollós Gábor Péter: Ismét leírom, hogy nem kell ahhoz adminnak lenni, bármilyen státusszal rendelkező szerkesztő aki észrevesz egy ilyen szócikket rá teheti és rá is teszi a szubcsonk sablont, a többit már a rendszer elvégzi, beteszi az adminok feladatai közé, ha lejárt az öt nap, törlik. Itt, mint egy munkahelyen mindenkit kötnek a szabályok, még téged is.

Nem szoktam ukázokat, vagy másoknak feladatokat kiadni, itt teljesen felesleges is lenne, mert törölhetném én is.

Azt is elmondom, hogy nem szoktunk 10 napig levelezgetni, sőt a Kocsmafalra sem szoktuk kitenni, nincs-e kedve valakinek esetleg megmenteni. Veled én jószándékból kivételt tettem.

Azt is láttam, hogy ehhez a megbeszéléshez te is hozzászóltál. Láthatod milyen minőségű szócikkeknek az esetleges törlése is felmerül a kollégák részéről. (Bob Dole) Akkor már nem is beszélek a Wikipédia:Törlésre javasolt lapoknál jelöltekről. Érdemes lenne oda is benézned. Részemről a témában nem kívánok tovább levelezni. Gg. Any^Üzenet 2018. december 12., 09:53 (CET)

Gusztávok törlése

Szia! A most folyó TMB-ben kérdezted, mik voltak a Gusztávos címek. Nos, utánanéztem: nem voltak címek, egy nagyvonalú "ezek nem kellenek ide" volt csak. Itt a régi TMB: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Gusztáv, az állatbarát, de én azt javaslom, hogy várjuk meg, amíg lezárul a Mikrobis TMB (Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csigabirodalom), és ha abból törlés lesz (e pillanatban nagyon úgy tűnik), akkor vessük fel külön megbeszélés keretében a Gusztávot.

Annál is inkább, mert a Gusztávnál felmerült, hogy mégis lehetnek nevezetes epizódok, csak nem találtunk forrást rá. Megérdemel a Gusztáv még egy megbeszélést, ugyanis most látom, hogy 97 szócikk van belőle (Kategória:Gusztáv). Tehát javaslom essen szó róla mielőtt nekiesünk, csak mondom, várjunk, amíg lezárul a Mikrobi. Mit szólsz? Palotabarát ^vita 2018. december 10., 12:07 (CET)

@Palotabarát, XXLVenom999, Csuja: Köszönöm szépen a segítséget! Különben nekem is úgy rémlett, hogy egy volt konkréten megemlítve a többiről csak általánosságban esett néhány szerkesztő részéről szó, plusz, az is említve volt, hogy van közte nevezetes is. Idepingelem az urakat is, mert általad, itt a tökéletes válasz a kérdésükre! :D Gg. Any^Üzenet 2018. december 10., 12:12 (CET)

Egyetértek vele, felőlem kezdeményezhetünk egy újabb, konkretizáltabb törlési javaslatot. Sajnos nekem most egészen februárig nem lesz időm ezt meglépni. Csuja 2018. december 16., 14:44 (CET)

Taxonbar nem taxonokról szóló szócikkeken.

Látom, hogy szorgalmasan elkezdted berakni a taxonbart különböző biológiához kapcsolódó szócikkekbe, és sikerült pár olyanba is ami nem taxonról szól. Például: Aggófűfajok listája egy listaszócikk általában nem köthető taxonhoz, Antilop fajok köznapi általános neve nem taxon, mert gyakori hogy, a különböző fajokhoz tartozó állatok köznapi neve azonos, Bálna nem rendszertani elnevezés nem köthető hozzá taxon, stb.

A feltehetően nem taxonokról szóló szócikkek a Kategória:Taxonbar feltehetően nem taxonról szóló szócikkeken kategóriába kerülnek, ezen kívül a cikkben is mutatja azt, hogy valami nincs rendben, amikor annak ellenére, hogy beírtad a taxonbar sablont az mégsem jelenik meg a szócikkben.

Örülök, hogy foglalkozol a biológiához kapcsolódó szócikkekkel, de kérlek légy figyelmesebb. Texaner ^vita 2018. december 11., 15:52 (CET)

@Texaner: Az egyik járőr szólt, hogy a Botgazdák üzenőfalán a "Nemzetközi katalógusok és taxonbar" szakasznál, van egy ilyen kérés: "Taxobox-ot tartalmazó, de Taxonbar nélküli lapok száma most épp: 84, ami még talán kézi szerkesztéssel is kezelhető mennyiség. Mivel én épp a kurzív tartalmú zárójelekkel (ha jól saccolok akkor karácsonyig) már lefoglaltam atobotot, ezért a közeljövőben nem vállalkoznék a feladatra. Azért egy függőben sablont rátettem -- ato vita 2018. október 2., 18:00 (CEST)" Mivel a nekem szóló járőr sem vállalta, ezért kezdtem el én megcsinálni. Gondoltam, ha már itt felsorolták őket, azt nem véletlenül tették, hanem azért, mert ide mindenhová be kellene tenni. Nagyon tüzetesen nem is igazán néztem, hogy hová rakom be. Láttam, hogy jó párnál nem jelent meg, de általában akkor is betesszük, mert a Wikidatában lehet szerkesztés és esetleg később belekerülhet, de rendben, akkor majd gondosabban megnézem őket, viszont akkor nem értem miért vannak benne ebben a listában. Gg. Any^Üzenet 2018. december 11., 16:13 (CET)

Ebben az esetben valószínűleg a Wikidata nagyságrendekkel megbízhatóbb mint a magyar Wikipédia. Ez a Kategória:Taxonbar feltehetően nem taxonról szóló szócikkeken 99% helytálló. Vannak szerkesztők akik imádnak taxoboxot tenni olyan szócikkekben amikben annak semmi keresnivalója, ezért nagyon valószínű, hogy a 84 lap többségéből a taxoboxot kell kivenni és nem a taxonbart betenni. Pl.: listaszócikkek, hungarikumok, köznapi nevek, stb. Texaner ^vita 2018. december 11., 16:25 (CET)

@Texaner: Azt hittem ez gyors bepakolásos feladat lesz, de akkor tévedtem. Ami linket küldtél, az meg kipakolásos lenne. :D Akkor ennek komolyabban kellene nekiállni... Jó, majd meglátom. Nagyon köszönöm soraid! Gg. Any^Üzenet 2018. december 11., 16:47 (CET)

Elkeserítő

Szia! Most nézem hogy milyen undorító ronda nevekkel regisztrálnak meg a szerkesztéseiket is ilyen elkeserítő módon csinálják ez borzalmas 😥 Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 12., 21:29 (CET)

@Subicemaster: Ha arra a háromra gondolsz amit most este blokkoltam, akkor még keveset láttál. Ezek a lágyabb verziók voltak. Gg. Any^Üzenet 2018. december 12., 21:38 (CET)

@Gg. Any: akkor az erősebbekre már rá se merek gondolni Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 12., 21:42 (CET)

Köszönet

Köszönöm, hogy Roland (kutya) szócikkében résen volt, és visszavonta a túlbuzgó (vakbuzgó) belebabrálást az idézetbe. Mkalman ^vita 2018. december 13., 11:57 (CET)

@Mkalman: Kedves Szerkesztő! Írhatnám egyszerűen, hogy ezért vagyunk, de nagyon jól tud esni egy ilyen visszajelzés és köszönet, hogy megbecsülik fáradozásunkat, munkánkat. És mindezt egy történész teszi! Köszönöm szavaid nagy megtiszteltetés számomra. További szép napot és szerkesztést kívánok! (Meglestem, de szuper dolgokat írsz! ) Gg. Any^Üzenet 2018. december 13., 13:39 (CET)

Én is nagyon köszönöm a szuper jelzőt, nekem is jólesik a visszajelzés, pedig az utóbbi években már nem vagyok túl aktív a wikin. De a szememet rajta tartom, és ha új anyagot csak ritkán teszek is fel, igyekszem legalább a hibákat gyomlálgatni. Mkalman ^vita 2018. december 13., 14:00 (CET)

@Mkalman: Bárki, bármi keveset, ha jót tesz itt, azzal előbbre van a projekt, az eszme, a cél! Minden apró morzsa számít, te pedig nem csak morzsákat tettél bele. Sok-sok köszönet érte! Gg. Any^Üzenet 2018. december 13., 16:09 (CET)

Figyelmeztetés

Szia Gg. Any! Ezt egyszerre csináltuk... ! Üdv!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. december 14., 10:26 (CET)

@Vapoyo: Szia Vapoyo! Bocsi, elnézést, csak beugrottam, azt hittem nincs figyelmeztetve. Nem akartam keresztbe intézkedni. Sorry! :D Gg. Any^Üzenet 2018. december 14., 10:30 (CET)

Viszont van 2 név: Opel traffic (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Kalányos Krisztián + Köcsög Béla (vita | közrem. | törölt szerk. | ), ezek mennyire elfogadható usernevek? Üdv!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. december 14., 10:33 (CET)

Mit tanácsolsz ilyenkor? Üdv!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. december 14., 10:40 (CET)

@Vapoyo: A másodikat blokkolom, ott van benne a trágárság a "köcsög" szó, az elsőben meg márkanév... Gg. Any^Üzenet 2018. december 14., 10:58 (CET)

@Vapoyo: Csak pillanatokra tudok ilyenkor itt lenni. Ezt csak kérdezted, nincs is ilyen név? Egyik sem jó felhasználónév! Gg. Any^Üzenet 2018. december 14., 11:11 (CET)

Ezek létező userek, csak nem szerkesztettek. Vö. Szerkesztő:QwertzuiopAsdfghjkl – ilyenünk tényleg nincs, ezért közvetlenül a lapcím alatt megjelenik egy figyelmeztetés. (Egyébként onnan is látszik, hogy létezőknél a Látszer kiírja a regisztrációjuk dátumát, ha a link fölé viszed az egeret.) – Tacsipacsi ^vita 2018. december 15., 18:56 (CET)

@Tacsipacsi: Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Csak beugrottam délelőtt gyorsan vandált szűrni munkaidőben, azt hittem ezek most regisztráltak, nézem össze-vissza a FV között, nem találom, ezért kérdeztem rá, de igazán utána nézni nem is volt időm. De ez így tényleg egyszerű, még egyszer köszönöm szépen! Viszont ezeket 13-án blokkolni kellett volna, nem vette senki észre?... Gg. Any^Üzenet 2018. december 15., 19:08 (CET)

Batiz

Szia! Kérlek, máskor nézd meg, mit állítsz vissza. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 16., 17:41 (CET)

@Burumbátor: Bocsi! Az első két szót néztem meg, láttam nagy törlés, azt hittem vandálkodás. Akkor @WikimakerX:-et csókoltatom, hogy ellenőrzötté tette. :D (Nyilván nem mentség az én hibámra, csak megjegyzés volt.) Gg. Any^Üzenet 2018. december 16., 17:53 (CET)

No problemó, Szenyorita! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 16., 17:56 (CET)

@Burumbátor: Isteni szerencse, hogy te mindig és mindenhol ott vagy ahol kell! De miért lett narancssárga a neved? Te csináltad? Kéken csöppet férfiasabb volt! :DDD Gg. Any^Üzenet 2018. december 16., 18:00 (CET)

Őszi színekre vágytam, de lehet, hogy még korrigálni kell. :) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 16., 18:04 (CET)

@Burumbátor: De már tél van.... :DDD Nem lehetne inkább tavaszi? Á... inkább mégse legyen rózsaszín. Gg. Any^Üzenet 2018. december 16., 18:07 (CET)

Mivel már minden királykék meg határőrzöld volt, ma meg halványkék és libafoszöld, ezért módosítani akartam. (BTW: voltam már rózsaszín, okkersárga meg piros is - Ferrari versenyautóval.) Most ilyen, ez áll most közel hozzám. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. december 16., 18:09 (CET)

@Burumbátor: Máris jobb! (Persze, csak szerintem. Bár... az előző meg sokkal feltűnőbb, kiugróbb volt.) Inkább rádbízom a végső verziót. Én meg maradok megkékülve. Gg. Any^Üzenet 2018. december 16., 18:17 (CET)

Visszavonulás

Szia!

Megkaptam a leveledet, köszönöm. :) Az időhiány miatt eleve kevesebbet szerkesztek, a konfliktus(ok)tól függetlenül is úgy gondolkodtam, hogy jövőre korrektül megválok a járőrjogtól (a megerősített szerkesztői státuszomat azonban megtartottam volna). Csakhogy közben támadások értek részben régi szerkesztők, részben vandálok részéről, ami elvette a kedvem a Wikipédiától. – Rosszkornyifog ^vita 2018. december 16., 18:39 (CET)

@Rosszkornyifog: Szia! Nem ismerem a konfliktusaidat, mikor elmentél sem tudtam belőle semmit, sőt még a BÜ tett linkjeid közül sem nyitottam akkor még meg egyet sem. Csak utána... Én is úgy érzem, hogy nem volt igazad, de ha igazad lett volna sem szabadott volna Burummal ezt tenned.... Gg. Any^Üzenet 2018. december 16., 20:16 (CET)

@Gg. Any: Vannak szerkesztők, akik a közösség maradéktalan bizalmát élvezik. Nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy tavaly támogattam Burumbátor adminválasztását. Egyes esetekben azonban nem arra kell figyelmi, hogy ki beszél, sokkal inkább arra, hogy mit mond. – Rosszkornyifog ^vita 2018. december 21., 21:45 (CET)

Usernevek

Szia Gg. Any! Megint találtam egy csomó elfogadhatatlan usernevet:

Gecifej11 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
SajtosO1G (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Napaszmeg (vita | közrem. | törölt szerk. | )
FeREGORszag (vita | közrem. | törölt szerk. | )
PmWikiszerkeszt (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Blokkolnád őket? Nem is tudom sokan, hogy tudnak ilyen néven regisztrálni... Kellemes Ünnepeket, Boldog Karácsonyt, és Vidám Új esztendőt kívánok sok szeretettel. Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. december 21., 10:44 (CET)

@Vapoyo: Amit csak létrehoztak, de nem szerkesztettek vele, azokkal szerintem fölösleges foglalkozni, az ilyen jelzések csak arra jók, hogy újabb lapokon és rendszerüzenetekben jelenjenek meg a trágár kifejezések. Egyébként meg az adminüzenőn érdemes az ilyeneket jelezni, mert ott akkor is észreveheti valamelyikünk, ha Any épp nincs itt. Az utolsóhoz biztosan én vagyok alulképzett, de nem látom, hogy mi a baj vele, az előtte lévőt is vagy háromszor kellett elolvasnom, hogy belelássam, amit bele „kell”. – Puskás Zoli ^vita 2018. december 21., 11:04 (CET)

@Puskás Zoli: Köszönöm szépen a választ Zoli! Gg. Any^Üzenet 2018. december 21., 14:41 (CET)

Bocsáss meg, de a PmWikiszerkeszt miért elfogadhatatlan? A nevem kezdőbetűi plusz a cél, hogy miért hoztam létre. Ha PM12365438 lett volna az elfogadható??? Mi a trágár a PmWikiszerkesztben???? Minden jót mindenkinek.

@PmWikiszerkeszt: Kedves Szerkesztő! Semmilyen trágárság nincs a nevedben, természetesen törölve sem lesz, nem igazán értjük mit látott bele a nevedet említő szerkesztő. Elnézésedet kérjük. További jó szerkesztést! Gg. Any^Üzenet 2018. december 21., 14:39 (CET)

Sim Világ

Szia! Dennis HUN szerkesztő kéri, hogy a törölt Sim Világ forrásszövegét juttassuk vissza neki, mert szeretné allapon vagy valahol elhelyezni. Megoldható ez? Köszönöm, Whitepixels ^vita 2018. december 21., 11:48 (CET)

@Whitepixels: Szia! Lebonyolítva, az allapjára tettem. :) Üdv.: Gg. Any^Üzenet 2018. december 21., 14:55 (CET)

Kénytelen

Kedves Gg. Any!

Kénytelen voltam GhostDestroyer100 egy újabb szócikkét feljavítandóba küldeni: Szerkesztővita:GhostDestroyer100#Üllői úti Fuck. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2018. december 22., 18:44 (CET)

Magellán

Kedves Any! Nem fogom minden egyes szerkesztésemet megindokolni neked. A cikk vitalapján leírtam, hogy a célom a cikk kiemelté tétele. Ehhez még sok-sok forrás és még több munka kell. Mindkettő folyamatban van, és a sok munka alatt a cikk jelentősen változni fog tartalmában és küllemében is. Viszont a kiemeléshez alapos forrásolás kell, és nem szeretném, ha a későbbi munkám során nem tudnám megállapítani, hogy melyik állításomat honnan vettem, mert te törlöd a forrásokat, és esetleg ezen bukjon el a kiemelés, mert akkor morcos leszek. Utadban vannak a források? Foglalják a bájtokat és elfogy a hely? A kioktatást nem kérem, több mint 10 évvel régebb óta szerkesztem a Wikipédiát, mint te, tudom, hogyan kell cikket írni. Esetleg az új szerkesztőknek adj tanácsokat forrásolás ügyben, nekik nagyobb szükségük van rá. Ennek ellenére örülök, hogy figyelemmel kíséred a munkámat, de köszönöm, nincs rá szükségem. - Tündi ^vita 2018. december 22., 19:56 (CET)

@Hujber Tünde: Egy visszaállítás nem ugyanaz mint a visszavonás. Egy ilyen régi szerkesztőnek azért tudnia kellene mi a különbség a visszavonás és a visszaállítás között. A visszavonást megindokoljuk, mert udvariasak vagyunk, a visszaállítást vandálok ellen alkalmazzuk, ahol nem kell megindokolnunk, hogy miért tettük, azt nekik is tudniuk kell, hogy kárt csináltak. Pláne olyan szerkesztéseket szónélkül visszaállítani, amik ráadásul jók! Az egy bekezdésen belüli, szinte minden egyes mondatnak, ugyanazzal a forrással való ellátásánál már másra nem tudtam gondolni, csak a bájt szaporításra, mert logikusan semmi más lehetőséget nem láttam.

Az, hogy kinek adok tanácsokat legyen az én dolgom. Neked nem tanácsot adtam, csak megint nem értettem a jó javításaim általad történt, szónélküli visszavonását. Igen, nagyon is illett volna megindokolni. Nem szoktam nézegetni a Laptörténetet ha javítgatok, így azt sem fogom nézni, hogy te kezdted-e el az adott szócikket. Ez van. Gg. Any^Üzenet 2018. december 22., 20:54 (CET)

Azért örülök, hogy megtaláltad a cikkemet, amit 6-án kezdtem el. Egyrészt, hogy még indíthassam az Év szócikke versenyen, másrészt hogy tuti elkészüljön jövő őszig, mert akkor lesz az expedíció 500. évfordulója, és addig még a kiemelési eljáráson is át kell esnie. A visszaállítás és visszavonás között semmi különbséget nem látok, csak technikait, de ez az én bajom. Sok változtatást egyszerűbb visszaállítani egyben. A vitalapon indokoltam, épp azért, hogy lehessen tudni, mi az ok, mások is lássák. És ugyan mi a fittyfenéért szaporítanám a bájtokat? Nem elég hosszú már így is a cikk? Én, mint öreg róka is adok tanácsot: legközelebb kérdezd meg a szerzőt, miért rakott bele annyi "felesleges" forrást, mielőtt gyomlálsz. Neked is jobb, ha nem feleslegesen dolgozol. Van elég munka itt enélkül is. - Tündi ^vita 2018. december 22., 21:33 (CET)

@Hujber Tünde: Biztos nem fogod elhinni, de nem szoktam keresgélni az általad elkezdett szócikkeket, mert nem érdekelnek amiket írsz. Senki, így én sem fogok jó javítást megkérdezni a létrehozót, hogy miért nem úgy csinálta. Ezt remélem te sem gondoltad komolyan. Én is adok egy tanácsot: Ha nem akarod, hogy más is javítson, beleírjon, visszavonjon az általad elkezdett szócikkbe, akkor létezik olyan a WP-n, hogy Építés alatt, vagy Tataroz sablon, azt szokták ilyenkor kihelyezni. Valamint kiigazítanálak. Nem szoktam feleslegesen dolgozni. Napi szinten kapom a javításom megköszönő értesítéseket. És még annyit, ha ilyen ellenséges és kioktató leveleket írsz, hagyd a fenébe a végéről a mosolygós figurát, mert úgy sem hiszi el senki neked (én sem), hogy ezt komolyan is gondoltad. Gg. Any^Üzenet 2018. december 22., 22:46 (CET)

Köszönöm az újbóli tanácsot. Nem fogok építés alatti sablont kitenni egy cikkre, amire lehet, hogy a forrásgyűjtés alatti időszakban 2 hétig se nyúlok hozzá, mert akkor meg azért kapnék a fejemre, hogy minek van kint a sablon ilyen hosszú ideig. Tataroz sablont meg pláne nem teszek egy új cikkre. Ahogy írtam, elég nagy tapasztalatom van cikkírásban, tudom, hogy mit miért csinálok. És az biztos, hogy ha látnék egy ilyen hosszú, nagyjából alapos munkának látszó cikket, akkor gondolnék arra, hogy a cikk szerzőjének célja volt a sok forrással. És bizony én járőrként, ha valamiben nem vagyok biztos, meg szoktam nézni a laptörit, hogy ki írta a cikket, konkrét vélt hibánál még a ki is bogarászom a laptöriből, hogy mikor és ki csinálta azt a vélt hibát. Egyértelmű elírásokat lehet úgy javítani, hogy tökmindegy, ki volt a szerző. De ilyen esetben, mint ez, szerintem indokolt lett volna utánajárni. Nekem eszembe nem jutna régi motorosok által írt cikkben ilyen szintű változtatásokat csinálni anélkül, hogy megkérdezném tőlük, miért csinálták most így. Egyébként bocs, ha ellenségesnek tűntem, de kicsit felidegesített, hogy kigyomláltad a forrásokat, amikre még szükségem lehet (ha a cikk kész, és tényleg túl sok forrás marad benne, magam fogom kigyomlálni). Mivel egyesületi tag is vagyok, sokan ismernek személyesen is, és én is sok szerkesztőtársat ismerek személyesen, még eddig senki nem vádolt meg ellenséges viselkedéssel. - Tündi ^vita 2018. december 23., 09:05 (CET)

Boldog Karácsonyt!

		Jókívánság
		„Ezüst esőben száll le a karácsony, a kályha zúg, a hóesés sűrű; a lámpafény aranylik a kalácson, a kocka pörög, gőzöl a tejsűrű. Kik messze voltak, most mind összejönnek a percet édes szóval ütni el, amíg a tél a megfagyott mezőket karcolja éles, kék jégkörmivel.” – Kosztolányi Dezső

Kedves Gg. Any! Áldott és békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok neked! – WikimakerX^message 2018. december 23., 18:45 (CET)

@WikimakerX: Kedves WikimakerX! De drága vagy! Köszönöm szépen! Viszont kívánok minden szépet és jót. Légy nagyon boldog az ünnepeket alatt (is)! Puszi: Gg. Any^Üzenet 2018. december 23., 21:21 (CET)

Boldog karácsonyt! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 23., 21:49 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm szépen! Neked is szívből viszont kívánom! Gg. Any^Üzenet 2018. december 23., 22:03 (CET)

Csatlakozom! – BenKor ^üzenet 2018. december 24., 07:13 (CET)

@BenKor: Nagyon szépen köszönöm! Neked is nagyon szép karácsonyt! Gg. Any^Üzenet 2018. december 24., 12:54 (CET)

Boldog karácsonyt! 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ^✉ 2018. december 24., 17:53 (CET)

@Iulius Aegidius: Köszönöm szépen! Neked is boldog karácsonyt! Pihenj és persze wikizz sokat! :DD Gg. Any^Üzenet 2018. december 24., 17:56 (CET)

Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket!

Szia! Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 24., 20:50 (CET)

@PD55ZG: Szia! Köszönöm szépen! Viszont kívánom neked is! Gg. Any^Üzenet 2018. december 24., 21:30 (CET)

Csatlakozom én is, kellemes ünnepeket! Megszólításodra GD vitalapján csak annyit, hogy megint (szokás szerint) zavarba hozol , én csak arra írtam, hogy ha a javaslatok kocsmafalon felvetett dolog átmegy, hát én azon nyomban visszaadom a járőr, megerősített jogokat, és ezt komolyan is gondoltam. Amúgy semmi gond, pihenek rendesen, ez különben is mindenkire ráfér így év vége felé Ogodej ^vitalap 2018. december 26., 08:29 (CET)

Tervezések al-lapon legyenek ne építés alatt sablonnal a fő névtérben

Szia Ani! Az tény, hogy igazad volt, meg jogosat mondtál, de légy szíves, máskor ne legyél mérges, sem ha jogos rám mérges lenni, sem ha igazságos, ne legyél semmin sem az, mert az akkor is ronda dolog, és nagyon utálom ha mérgesek rám, az esetben mindegy igazuk van vagy sem, ajánlom a szerkesztői lapom leírásainak elolvasását e kapcsán. Persze lehet nem is voltál rám mérges, csak én éreztem úgy. Az esetben én tartozom bocsánat kéréssel feléd. Vakondka ^vita 2018. december 27., 18:12 (CET)

Gg. Any, Szasza: Jól van, oké, rendben, elfogadom a kéréseiteket, meg a megjegyzéseiteket, bocsássatok meg a szedlacsekné küldésekért, bár már visszavontam azokat, ez esetben én hibáztam, csak túl reagáltam a dolgot, nem tudom miért, de valami miatt, ez is érzékenyen érintett. Vakondka ^vita 2018. december 27., 22:26 (CET)

Boldog új évet kívánok!

Boldog új évet kívánok! Apród ^vita 2018. december 31., 05:06 (CET)

Szia! Boldog új évet kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 31., 08:50 (CET)

Én is BÚÉK, avagy boldog új évet kívánok Neked!!! :) – WMX^message 2018. december 31., 11:12 (CET)

@WikimakerX: Ez megint de jó volt! Hihetetlen vagy ezzel a sok színnel, formával. :D Nem kevés időd mehet rá, de nagyon jól néz ki. Köszönöm! :) Gg. Any^Üzenet 2018. december 31., 11:48 (CET)

Mármint így egy kicsit előre. :) – WMX^message 2018. december 31., 11:15 (CET)

Boldog új évet kívánok előre is! – BenKor ^üzenet 2018. december 31., 11:22 (CET)

@Apród, PD55ZG, WikimakerX, BenKor: Kedves Szerkesztőtársak! Köszönöm szépen, nagyon drágák vagytok! Nektek is nagyon boldog új évet, egészségben, boldogságban! WP forever! Szóval 2019-ben is ugyanitt veletek + még aki itt van! Gg. Any^Üzenet 2018. december 31., 11:45 (CET)

Boldog új évet! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 31., 11:47 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm szépen! Neked is nagyon boldog új évet kívánok! Gg. Any^Üzenet 2018. december 31., 11:49 (CET)

Boldog új évet kívánok! 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ^✉ 2018. december 31., 20:02 (CET)

Boldog új évet kívánok! – Rosszkornyifog ^vita 2019. január 1., 12:19 (CET)

@Iulius Aegidius, Rosszkornyifog: Nagyon szépen köszönöm! Nektek is nagyon boldog új évet kívánok!! Gg. Any^Üzenet 2019. január 1., 12:24 (CET)

Boldog, Vandálmentes, Új évet!– Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. január 3., 12:44 (CET)

@Vapoyo: Köszönöm és viszont kívánom szerkesztőtárs! :D Gg. Any^Üzenet 2019. január 3., 12:47 (CET)