Szerkesztővita:FoBe

Jééé

Jééé! Második voltam! Apród ^vita 2022. március 12., 19:30 (CET)

@Apród: Gratulálok, szép munka! :) FoBe ^üzenet 2022. március 12., 19:52 (CET)

Movement Strategy and Governance News – Issue 5

I'm sorry about the late delivery of this newsletter. Within the newsletter was material about an ongoing vote, which closes in under 21 hours.

Please share the information links with interested users: Project Overview • Universal Code of Conduct • Enforcement guidelines (proposed) • Voting • Voter information • Voting link

Xeno (WMF) ^vita 2022. március 21., 04:55 (CET)

Movement Strategy and Governance News
Issue 5, January 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

• Call for Feedback about the Board elections - We invite you to give your feedback on the upcoming WMF Board of Trustees election. This call for feedback went live on 10th January 2022 and will be concluded on 16th February 2022. (continue reading)
• Universal Code of Conduct Ratification - In 2021, the WMF asked communities about how to enforce the Universal Code of Conduct policy text. The revised draft of the enforcement guidelines should be ready for community vote in March. (continue reading)
• Movement Strategy Implementation Grants - As we continue to review several interesting proposals, we encourage and welcome more proposals and ideas that target a specific initiative from the Movement Strategy recommendations. (continue reading)
• The New Direction for the Newsletter - As the UCoC Newsletter transitions into MSG Newsletter, join the facilitation team in envisioning and deciding on the new directions for this newsletter. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about MSG on Wikimedia Diff. (continue reading)

Xeno (WMF) ^vita 2022. március 21., 04:55 (CET)

A Műszaki kf-ről

Szia! Ha már ilyen jól összejöttünk, szeretnélek felkérni egy botozásra. Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2022. március 21., 10:57 (CET)

== Ugyanott ==

Szeretném megkérni Valamelyikőtöket, hogy a fenti szó rövidítését a mai helyesírás szerint egységesítse. Ezerszám található a hibás, vagy régies u.o. vagy u. o. vagy U. ott. rövidítés. Ezeket kellene az uo. rövidítéssel helyettesíteni. Nem tudok olyan esetet elképzelni, amikor ez a javítás hibát vagy bizonytalanságot eredményezne. Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2022. március 20., 10:21 (CET)

Ezt érdemes lenne inkább a botgazdák üzenőfalán jelezni, számos bot fut, amelyik kiegészíthető lenne egy ilyen apró javítással. (Wikipédia:Botgazdák üzenőfala) JSoos ^vita 2022. március 20., 13:48 (CET)

Köszönöm szépen a jó tanácsot. Mi a véleményed egyébként arról, hogy az U. ott, ami a régi ismertetőkben így szerepel, maradjon-e, mert hozzátartozik a címhez? Szerintem nem, azért vettem egy kalap alá. Voxfax ^vita 2022. március 20., 14:05 (CET)

@Voxfax: Szia! A feladat szerintem mindenképpen kézi botszerkesztést igényel, mert például régi szövegekből való idézeteket nem szoktunk átírni modern helyesírás szerint. Emellett talán még nem magyar nyelvű szövegekben is előfordulhat, például németül az u.o. az und oft rövidítéseként használatos – bár valószínűleg más nyelvű szövegből nagyon kevés van, de pont idézetekben (pl. az Idézet 4 sablonban) lehetnek.

Mostanában (sajnos) nincs kapacitásom ilyen típusú botszerkesztésekre, úgyhogy én is azt javasolnám, hogy posztold a kezdeményezést a botgazdák üzenőfalán. Sajnálom, hogy nem tudok előrevivőbb segítséget nyújtani. FoBe ^üzenet 2022. március 21., 11:37 (CET)

Köszönöm szépen, akkor az U. ott nélkül kérem az automatikus cserét. Elenyésző lehet a német idézet, és akkor sem értelemzavaró. Az elárvult szerkesztői lapokkal kapcsolatban mit javasolsz? Voxfax ^vita 2022. március 21., 13:38 (CET)

@Voxfax: Én nem igazán látom, milyen gondot okoz az, ha a szerkesztői lapokon elavult információ van, és nem látom azt sem, hogy megtérülő befektetés lenne takarítási-frissítési munkát végezni ezeken a lapokon. (Például Elithe szerkesztői lapjára az elmúlt egy évben összesen 8 alkalommal tévedt oda valaki.)

Azt viszont fontosnak tartom, hogy ezen lapok szerkesztése a fennálló közösségi konszenzusnak megfelelően történjen, ami most legjobb tudomásom szerint az, hogy csak akkor nyúlunk bele a lapba, ha valami nagyon nem oda illő tartalom vagy technikai okból problémás kód van ott, ezért is írtam neked eredetileg. Ha szerinted érdemes az ilyen elavult lapokat szerkeszteni, akkor – szerintem – első lépésként fontos lenne a közösség véleményét kikérni ezzel kapcsolatban valamelyik kocsmafalon. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. március 21., 15:06 (CET)

Alapvető datálási eltérést találtam Nála a pápás cikkeiben, úgy kerültem a lapjára. Szerintem az: 'Ez a szerkesztő már 5650 napja szerkeszti a wikipediát' nagyon félrevezető. Ilyen esetben, pláne ha kérte is a törlését, betehetnénk a fenti mondat helyett a visszavonult sablont. Voxfax ^vita 2022. március 21., 15:20 (CET)

@Voxfax: Értem, amit mondasz. Nekem ez továbbra sem indokolja a userlap szerkesztését, hiszen te is gond nélkül kiderítetted, hogy már nem szerkeszt. De hát az én véleményem is csak egy vélemény, és lehetséges, hogy rosszul mérem fel, hogy a közösség többi tagja mit gondol erről. Ha neked fontos, hogy a userlap frissítve legyen, én továbbra is azt javasolnám, előbb kérdezz rá valamelyik közösségi felületen, mit gondolnak erről mások. Azt hiszem, ennél többet ebben a témában nem tudok mondani. FoBe ^üzenet 2022. március 21., 17:32 (CET)

Köszönöm. Akkor nem forszírozom Voxfax ^vita 2022. március 21., 17:57 (CET)

Kedves @Voxfax:! Nem tudom, te hogy vagy vele, és mi a szabályos nyelvtani szempontból, de engem pl. nagyon zavar, ha pont (.) után kisbetűs az uo. és az in:. Csak mondom. :-)) – Bizottmány ^vita 2022. március 21., 14:50 (CET)

Én vesszővel, de még inkább zárójellel számoltam. Egyébként a szövegszerkesztő beállítja. ;) Voxfax ^vita 2022. március 21., 15:00 (CET)

OK. Köszönöm. Csak botos cserénél szerintem nem mindegy. – Bizottmány ^vita 2022. március 21., 15:58 (CET)

Acquoy

Kedves FoBe! Ennek a sok beszúrt linknek a szócikkét mikor fogod megírni? ;) Voxfax ^vita 2022. március 22., 18:16 (CET)

Szia Voxfax! Hogy egyenes választ adjak: egyelőre nem tervezem, hogy megírjam ezeket a cikkeket. Ezzel együtt úgy vélem, hogy a linkelt fogalmak valamennyien nevezetesek, és – nekem – egyikről sem tűnik kevésbé valószínűtlennek, hogy cikk szülessen, mint Acquoyról. (Vicces módon Gorinchem cikk nincs, de Gorinchem vasútállomás van, de ez tényleg mellékszál.) Megértem viszont, ha úgy gondolod, ezek a linkek feleslegesek, és nem fogok tiltakozni, ha visszaállítod a szerkesztésemet. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. március 22., 19:31 (CET)

Szia, szerintem nem kellene ilyen esetben a javítás látszatát keltve, a piros linkek számát szaporítani. Magam például úgy szoktam eljárni, ha új szócikket indítok, hogy rákeresek, és ha találok linkeletlent belőle, azt megjelölöm. Az Adminisztrátorok kfjén mostanában éppen azért támadnak valakit, mert gyériti a piros linkeket. Voxfax ^vita 2022. március 23., 08:09 (CET)

@Voxfax: Köszi a visszajelzést. Ez valóban nem a legelőrevivőbb szerkesztésem volt, és mivel úgy látom, neked fontosabb, hogy ezek a linkek ne legyenek ott, mint nekem, hogy ott legyenek, most kiszedtem őket. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. március 23., 09:02 (CET)

Új Magyar 100 Forintos pénzérem 2022

Szia, hogy vagy ? Te is hallottad azt a hírt, hogy lesz új magyar 100 forintos pénzérem ? Ez a 2022-es évben lesz, vagyis ezen az éven, az interneten olvastam, és a hátulján van ezek a jelek. Itt van a forrás https://www.portfolio.hu/bank/20220316/jonnek-az-uj-100-forintos-ermek-533619# Tessék FoBe, parancsolj! Az angol Wikipédiai cikken sajnos nincs róla fénykép, és nincs róla cikk sem. Azt még nem lehet tudni, hogy mikor fogják forgalomba helyezni az új 100 forintos pénzérmét Magyarországon, de biztos hogy sokan fogják használni, mert lehet költeni belőle, és lehetséges hogy többet fognak belőle gyártani a jövőben. A Magyar forint pénzérmei cikkben még nincs rajta a fényképen, hogy lesz e új 100 forintos pénzérem, de biztos hogy rajta lesz, csak csinálni kéne valami fényképet róla, és az angol Wikipédián is rajta lesz majd. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2022. március 23., 16:23 (CET)

Arkansas

Szia, az a helyzet, hogy az OH rögzültnek tekinti az arkanzasz ejtést: Arkansasban, arkansasi. – Pagony ^üzenet 2022. március 23., 16:58 (CET)

@Pagony: Wow, ez nagyon meglepett. Akkor vissza az egészet? FoBe ^üzenet 2022. március 23., 16:59 (CET)

Elvileg igen. Furcsa, hogy Illinois-t viszont nem tartalmazza, tehát azt toldalékolhatjuk amerikai ejtés szerint. Pagony ^üzenet 2022. március 23., 17:09 (CET)