A Magyar helyesírási szótár és az Osiris-féle Helyesírás eltéréseinek listája

A két mérvadó helyesírási szógyűjteménynek ma a Magyar helyesírási szótár (MHSz.) és az Osiris-féle Helyesírás (OH) számít.^[1] A mindkettőben szereplő szavak írásmódja túlnyomórészt megegyezik, mégis előfordul eltérés több tízezer nyelvi adat közül: részben szándékosan (eltérő szabályértelmezés miatt), részben pedig véletlenségből.

Eddig egyik kötet kiadója sem tett közzé jegyzéket ezekről a különbségekről, noha a korrektoroknak, szerkesztőknek, helyesírási versenyek résztvevőinek fontos lehet tudni, mely adatoknál mondanak ellent egymásnak a szótárak (hogy a kényszerű választás ne okozhasson számukra presztízsveszteséget vagy más hátrányt), illetve melyek azok a szóalakok, amelyeket egy másik kiadvány közlése miatt szintén elfogadhatónak tekinthetünk. Emiatt kísérli meg összegyűjteni az alábbi lista a két kötet eltéréseit.

Megjegyzendő, hogy a szótárak újabb kiadásaiban kijavítottak néhány hibát; az alábbi lista a történetiség jegyében megtartja az MHSz. 1999-es és az OH 2004-es kiadásának (OH¹) eltéréseit. (Eddig a már felfedezett hibák jegyzékét sem tették közkinccsé.) A lista viszont nem feltétlen tartalmazza teljeskörűen az MHSz. "tizenkettedik", 2017-es és az OH második, 2025-ös kiadásaiban újonnan megjelent eltéréseket. Ez a lista nem tartalmazza az OH tanácsadó részében előforduló hibákat.

Eltérések jegyzéke

Külön listában szerepelnek alább az alábbi három típusba sorolható eltérések:

egybe- és különírási eltérések élőlények megnevezésében;
a második mozgószabály MHSz. általi figyelmen kívül hagyásából eredő eltérések;
a szó végi néma betűre, ill. bonyolult betűegyüttesre vonatkozó szabály más értelmezéséből fakadó eltérések.

Az alábbi listában kék háttérrel emeltük ki a helyesírási szabályzat által indokolható, annak alapján javasolt formákat. Egyes sorokban mindkét megoldás színezve szerepel: ez azt jelöli, hogy mindkettő egyaránt alátámasztható. Másutt egyik változat sincs színes háttérrel megjelölve: ez nem azt jelenti, hogy mindkettő téves volna, csupán azt, hogy egyikhez sem áll még rendelkezésre döntő értékű forrás (de ez a jövőben változhat).

A dőlt betűs „és” azt jelöli, hogy az adott kiadvány mindkét alakot helyesnek tartja, de más-más értelemben.

MHSz. (11. kiadás)		MHSz. (12. kiadás)		OH (1. kiadás)		OH (2. kiadás)		Magyarázat, megjegyzés
Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Magyarázat, megjegyzés
adósságátütemezés	4.	adósságátütemezés	4.	adósság-átütemezés	431.	adósságátütemezés	449.	A hatszótag-szabály szerint hiába 8 szótagos az összetétel, csupán 2 elemű, így egybeírandó. Az Osiris Diákszótárban már javították.
AIDS-szel	7.	AIDS-szel	8.	AIDS-cel	435.	AIDS-cel	454.	AkH.¹¹ 286.; lásd még AkH. 12. lenyomat 130. o. Nyomtatott kiadványainkban és a világhálón az akadémiai írásmód jóval gyakoribb.
(Alexandria arab neveként) Al-Iszkanderíja (Algír arab neveként) Ed-Dzáír	12–13.	(Alexandria arab neveként) Al-Iszkanderíja (Algír arab neveként) Ed-Dzáír	13.	(Alexandria arab neveként) el-Iszkanderíja (Algír arab neveként) ed-Dzáir	445.	(Alexandria arab neveként) el-Iszkanderíja (Algír arab neveként) ed-Dzáir	463.	Az a/e különbség részint a klasszikus és a modern arab különbségének róható fel; a kapcsolódó névelőt a szakirodalom többnyire kisbetűvel írja át még tulajdonneveknél is, de előfordul a nagybetű is; az OH-ban közölt ed-Dzáir valószínűleg közelebb áll a valós kiejtéshez, mivel a magrebi nyelvjárások közismerten rövidítik a hosszú és elhagyják a rövid magánhangzókat.
alkotó művészet	14.	alkotóművészet	15.	alkotóművészet	447.	alkotóművészet	465.	AkH.¹¹ 112.; az igenév rendeltetést fejez ki.
állótőke-képzés	16.	állótőkeképzés	17.	állótőkeképzés	451.	állótőkeképzés	469.	AkH.¹¹ 138.; az állótőke önmagában is egybeíródik, így a második mozgószabály nem merülhet fel.
Antigua és barbudai	22.	(az -i képzős alak nem szerepel)		Antigua és Barbuda-i	463.	Antigua és Barbuda-i	481.	AkH.¹¹ 164., AkH.¹¹ 217. b), AkH.¹¹ 265. b)
(Baku azeri nyelven:) Baki	39.	(Baku azeri nyelven:) Bakı	40.	(Baku azeri nyelven:) Bakı	491.	(Baku azerbajzsániul:) Bakı	481.	Az azeri nyelvnek van latin írású változata is, így nincs szükség átírásra, s ebben pont nélküli i-vel íródik.
beíratkozás, ~ik	46.	(be/fel)iratkozás, ~ik	48., 162.	(be/fel)iratkozik	505., 852.	(be/fel)iratkozik	523.	AkH.¹¹ 27. a), MTA Nytud. Int. GYIK^[2]
béke-világtanácsi	47.	békevilágtanácsi	49.	békevilágtanácsi	506.	békevilágtanácsi	524.	AkH.¹¹ 138., AkH.¹² 110., AkH.¹² 111.
bissau-guineai (köztársasági)	56.	bissau-guineai (köztársasági)	58.	Bissau-guineai (köztársasági)	522.	Bissau-guineai (köztársasági)	540.	AkH.¹¹ 177. b)
Buenos Aires-i	67.	Buenos Aires-i	69.	buenos airesi	539.	Buenos Aires-i	558.	AkH.¹¹ 217. b) a 12. kiadás szerint is helytelen az OH-s változat
cigánygyerek (a szólás részeként)	75.	cigány gyerek	77.	cigány gyerek	554.	cigány gyerek	572.	A szólásokban megszokott átvitt értelem önmagában nem indokolja az egybeírást.
civil szervezet	77.	civil szervezet	80.	civilszervezet	557.	civil szervezet	576.	A civil szó nemcsak melléknév (’polgári’, ’nem katonai’), hanem főnév is lehet (’polgári személy’), s a civilszervezet is értelmezhető úgy, hogy nem maga a szervezet civil, hanem civilek alkotják, jelöletlen főnévi összetételként, így az egybeírás is indokolható.
Dar es Salaam	95.	Dar es-Salaam	98.	Dar es-Salaam	586.	Dar es-Salaam	606.
design	99.	design lásd dizájn	102., 108.	dizájn	603.	dizájn	623.	AkH.¹¹ 203. és AkH.¹¹ 212.
dzsiudzsicu	112.	dzsiudzsicu	116.	dzsúdzsucu	617.	dzsúdzsucu	637.	A dzsiudzsicu alak a korábbi, kevésbé hűséges Jiu-Jitsu átírásból fakad, de a kiejtéshez a dzsúdzsucu átírás áll közelebb (vö. OGG fájl), amint a Hepburn-átírásban is áttértek a jūjutsu alakra.
Edward (király)	114.	Eduárd (király)	118.	Eduárd (király)	620.	Eduárd (király)	640.	AkH.¹¹ 207.; Arany János A walesi bárdok c. versének egyes sorait idézve azonban az Edward alak a megfelelő.
élethalálharc	124.	élet-halál harc	129.	élet-halál harc	639.	élet-halál harc	659.	A hagyománnyal indokolható az MHSz. változata, a mozgószabállyal pedig az OH-é (lásd még napéjegyenlőség vs. nap-éj egyenlőség). Megjegyzés: a macska-egér harc mindenképp a mozgószabály alapján íródik. Az MHSz. 12. kiadásában is már az élet-halál harc forma szerepel.
Erazmus	135.	(Rotterdami) Erasmus és Erazmus (püskök)	140.	Erasmus	657.	Erasmus	677.	Mindkét helyesírás feltünteti az [s] és [sz] végződésű kiejtést.
Észak-Rajna-Vesztfália	141.	Észak-Rajna-Vesztfália	146.	Észak-Rajna–Vesztfália	668.	Észak-Rajna–Vesztfália	688.	AkH.¹¹ 177. b) Az OH írásmódja nem az AkH.¹¹ 179.-re épül, hanem egy szaknyelvi helyesírási szabály analógiájával indokolható, amely például a vas-szulfát-oldat és a réz-szulfát-oldat alakok összekapcsolásaként vas-szulfát–réz-szulfát oldatot javasol, hogy a tagok hierarchikus viszonyait világosabban jelölje (OH¹ 134.). Az Akadémiai helyesírási szótárban is az Osiris alakja szerepel.
Európai Unió-beli	143.	európai unió-beli, európai uniós	148.	európai uniós	672.	európai uniós	692.	AkH.¹¹ 180.
fokuszál, fokuszálás, fokuszálóhatás	169.	fókuszál, fókuszálás, fókuszálóhatás	177.	fókuszál, fókuszálás, fókuszálóhatás	718.	fókuszál, fókuszálás, fókuszálóhatás	737.
Forma–1	172.	Forma–1 vagy Formula–1	179.	Formula–1	723.	Formula–1	742.	Az eredeti nemzetközi alak a Formula, amelynek a magyar Forma szó értelmileg nem megfelelője, hiszen a formula szó nem ’alak, forma’, hanem ’szabály, minta, előírás’ jelentésű. A Forma tehát egyfajta népetimológiának tekinthető.
főépítésvezető	174.	fő-építésvezető	182.	fő-építésvezető	725.	fő-építésvezető	744.	AkH.¹¹ 138.
gyógynövény-szaküzlet	197.	gyógynövényszaküzlet	205.	gyógynövényszaküzlet	768.	gyógynövényszaküzlet	787.	AkH.¹¹ 138., AkH.¹² 110., AkH.¹² 111.
házimozi házipatika	215.	házi mozi (házimozi-rendszer) házi patika	223., 426.	házi mozi házi patika	798. 799.	házi mozi (házimozi-rendszer) házi patika	817., 818.	Értelmezésük vitatható: attól függ, hogy a jelentésváltozást a tagok szótári jelentéséből levezethetőnek tekintjük-e (mint az MHSz.-ben szereplő házi gyógyszertár esetében az AkH.¹¹ 107. a) alapján), vagy sem (az alkotó tagoknak szűkebb szótári jelentést tulajdonítva, abból nem levezethető mértékű jelentésváltozást feltételezve – különálló típusként, fajtaként értelmezve az AkH.¹¹ 107. b) alapján). Megjegyzés: az AkH.¹² szótári részében a különírt házi patika alak szerepel, ellentmondva az MHSz. változatának.
(az idegen Hermann keresztnévből) Hermannal	219.	(az idegen Hermann család- vagy utónévből) Hermann-nal	227.	(az idegen Hermann keresztnévből) Hermann-nal	806.	(az idegen Hermann család- vagy utónévből) Hermann-nal	825.	AkH.¹¹ 217. c), AkH.¹¹ 94., az AkH.¹¹ 163. c) alatt jelzett egyszerűsítés csak a magyar utónevekre vonatkozik.Az idegen Herman nevet mindkét helyesírás Hermannal alakban írja.
HIV-vírus	224.	HIV-vírus	233.	HIV vírus	814.	HIV vírus	833-	AkH.¹¹ 140. a), AkH.¹¹ 167., AkH.¹¹ 183., AkH.¹¹ 194. analógiájára
homokkő szikla	227.	(a szóalak nem szerepel)		homokkőszikla	819.	homokkőszikla	838.	Az AkH.¹¹ 115. szerint első látásra különírandó, ám az OH-beli alak is szándékos lehet, mivel a homokkő fal forma már különírva szerepel ott. Az egybeírást az magyarázhatja, hogy a szikla nem homokkőből készült, hanem pusztán tartalmazza azt, és emiatt a szerkezet sima szóösszetételnek minősül.
humán erőforrás	231.	humán erőforrás	239.	humánerőforrás	826.	humánerőforrás	845.	A humán szó melléknév és összetételi előtag is lehet, de melléknévként a jelentése ’humánus’ (régies használatban) vagy ’a társadalomtudomány(ok) ágait alkotó’ (tudomány), ’ezek közé tartozó’ (tárgy), ’erre irányuló’ (érdeklődés), így az emberek, személyek alkotta erőforrásra utalva csak összetételi előtagként értelmezhető, vö. humánbiológia, humángenetika, humánökológia stb.
image lásd imázs	238.	image lásd imázs	247.	image [imidzs] image-et, image-ek (...)	840.	image [imidzs] image-et, image-ek (...)	859.	Az MHSz. szerint helytelen alak, az OH pedig elfogadja a létezését.
intercity, Bartók intercity	251.	intercity, IC, Bartók intercity	251.	InterCity	847.	InterCity, IC	866.	A stilizált InterCity alak valószínűleg márkajelzésként szerepel az OH-ban.
Internet (intézmény) és internet (távközlési rendszer)	242.	internet	251.	internet	847.	internet	866.	MTA Nytud. Int. GYIK^[3]
(ir)reverzíbilis	246., 445.	(ir)reverzibilis	255., 456.	(ir)reverzibilis	854., 1237.	(ir)reverzibilis	873., 1256.	A kétféle írásmódot az -ibilis végződésű szavak írásáról időközben hozott döntés (ill. az abból adódó változás) magyarázza. A döntés eredménye a rövid i használatát hozta, így az OH abból adódóan tartalmazza a helyeset, hogy később jelent meg.
Izmir	248.	İzmir	257.	İzmir	859.	İzmir	878.	A pontozott nagy I betűs az eredeti, és nem annyira elterjedt a magyarban, hogy a magyaros írást a hagyománnyal indokolhassuk.
jade, jade-dal	250.	jáde, jádéja vagy jádéje, jádekő	259.	jáde, jádét, jádék, jádéje ~ jádéja	862.	jáde, jádét, jádék, jádéje ~ jádéja	881.	A legelterjedtebb kiejtés a [jáde], hangzó e-vel, viszont az MHSz új kiadása a vegyes hangrendű szó toldalékolásában ingadozást mutat
Jelačić	252.	Jellasics	262.	Jellasics	869.	Jellasics	889.	AkH.¹¹ 214. és AkH.¹¹ 210.
(Kartúm arab neveként:) El-Khartoum	266.	(Kartúm arab neveként:) El-Khartoum	277.	(Kartúm arab neveként:) el-Khartoum	892.	(Kartúm arab neveként:) el-Khartoum	912.	A névelőt nem szükséges a tulajdonnév részeként kezelni, amint a magyar névelőt sem írjuk nagybetűvel például a többtagú intézménynevekben.
Keleti-Sierra Madre-i	270., 459.	Keleti-Sierra Madre-i	281.	keleti-Sierra Madre-i	899.	keleti-Sierra Madre-i	919.	AkH.¹¹ 177. a), bár a fő összetételi elemeket kötőjel kapcsolja össze, így a nem tulajdonnévi tagok kisbetűsítése lenne várható a földrajzi nevek általános szabályai alapján.
Kisfaludi Strobl	14. (alkotás)	Kisfaludi Strobl (Zsigmond)	207.	Kisfaludi Stróbl (Zsigmond)	928.	Kisfaludi Strobl (Zsigmond)	948.	A Magyar életrajzi lexikon 1000–1990, a Képzőművészet Magyarországon, az Új magyar életrajzi lexikon (Bp., Magyar Könyvklub, 2002), a Kortárs magyar művészeti lexikon (Bp., Enciklopédia Kiadó, 2000), az Emberek és szobrok^{[halott link]} c. emlékiratkötete (1969) és a Magyar Nemzeti Bibliográfia mind a rövid o-s alakot hozza.
kis húgom	286.	kishúg: a kishúgom	298.	kishúg	109., 926.	kis húg	946.	Az ellenkező irányú változás okai nem ismertek.
kis-Szunda-szigeteki	287.	kis-Szunda-szigeteki	299.	kis-szunda-szigeteki	930.	kis-Szunda-szigeteki	949.	Mivel a Szunda nem értelmezhető magyarul se köznévként, se melléknévként, tulajdonnévként kezeljük, és a többtagú földrajzi név melléknévképzős alakjában is megőrizzük a nagybetűjét.
knesszet	289.	kneszet, de tulajdonnévként: Kneszet	301.	Kneszet	935.	Kneszet	954.
Kosciuszko elv.: Kos-ci-usz-ko	300.	Kościuszko elv.: Koś-ciusz-ko	312.	Kościuszko elv.: Koś-ciusz-ko	953.	Kościuszko elv.: Koś-ciusz-ko	972.	Az s-en éles ékezettel íródik, kiejtve pedig megközelítőleg [koscsuskó], pontosabban koɕ'ʨuʃko (OGG).
légicsapás, légideszant, légifuvardíj	322.	légicsapás, légi deszant (a légifuvar(-)díj alak nem szerepel)	335.	légi csapás, légi deszant, légifuvar-díj	996.	légicsapás, légideszant, légifuvar-díj	1015	AkH.¹¹ 107. a) A légi- szószerkezetek írásmódja ingadozó, nincs egyértelmű jelentésváltozás az egyes esetekben.
Łódz	330.	Łódź	343.	Łódź	1010.	Łódź	1030.
Luxor	332.	Luxor	345.	Lukszor (arabul el-Ukszor)	1015.	Lukszor (arabul el‑Ukszor)	1034.	Az MHSz. nem tüneti fel az arab alakot. Az OH átirata némileg jobban tükrözi az eredeti arab változatot (لأقصر – al-Uqṣur, magyarosan al-Ukszur), ahol szintén külön q/k és ṣ/sz külön betű.
matematika írásbeli	244.	(a matematikaérettségi és a matematikaóra analógiájára) matematikaírásbeli	356.	matematikaírásbeli	1038.	matematikaírásbeli	1057.	AkH.¹¹ 129.), AkH.¹¹ 114. b), nem AkH.¹¹ 114. a) (jelentéstömörítő összetétel, illetve fajtajelölő alakulat, nem főnévi jelző)
méghogy	359.	méghogy	359.	még hogy	1045.	még hogy	1065.
Bombay lásd Mumbai Mumbai (régebben Bombay)	364.	Bombay lásd Mumbai Mumbai (régebben Bombay)	63., 378.	Bombay	529.	Bombay (hindiül Bambai, maráthiul Mumbai), Mumbai → Bombay	547., 1104.	A két helyesírás ellenkező irányban ad utalót, viszont ennek okai nem ismertek. 1995 óta Mumbai a hivatalos neve a városnak.
Nabukodonozor	369.	Nabukodonozor	383.	Nabú-kudurri-uszur (hagyományosan Nabukodonozor)	1093.	Nabú-kudurri-uszur (hagyományosan Nabukodonozor)	1112.
napéjegyenlőség	372.	nap-éj egyenlőség	386.	nap-éj egyenlőség (→ nyári)	1099., 1122.	nap-éj egyenlőség (→ tavaszi)	1118., 1383.	A hagyománnyal indokolható az MHSz. változata, a mozgószabállyal pedig az OH-é (lásd még élethalálharc vs. élet-halál harc). Megjegyzés: a béka-egér harc (az Iliasz paródiája) vagy pl. a macska-egér harc mindenképp a mozgószabály alapján íródik.
nehézlégzés (betegség)	375.	nehézlégzés (betegség)	389.	nehéz légzés	1104.	nehézlégzés	1123.
(null írása) 5:0, 2:0, 3:0 (szóköz nélkül)	383.	0:0 vagy 0-0, 2:0-ra vagy 2-0-ra győz	396.	(null írása) 0 : 0, 0 : 4 (szóközzel)	1119. (295. is)	(null írása) :0, 0-0, 0:4-re győz, 0-4-re győz	1138.
on-line	394.	online	407.	online	1140.	online (elv. on-line)	1159.	Az eredeti angol alak az egybeírt, vö. Merriam-Webster, Encyclopædia Britannica Online
Pál-forduló	407.	(a pálfordulás analógiájára) pálforduló	420.	pálforduló	1163.	pálforduló	1182.	AkH.¹¹ 201.
papír alapú	409.	papíralapú	422.	papíralapú	1168.	papíralapú	1187.	Az alapú melléknévvel fő összetevőt jelöl, így az egybeírás indokolt.
paraolimpia	410.	paralimpia	423.	paralimpia	1170.	paralimpia	1118.	Miért paralimpia?^{[halott link]} (Magyar Nyelvi Szolgáltató Iroda), Magyar Paralimpiai Bizottság, magyarázat az International Paralympic Committee honlapján
Pest közeli	307.	Pest-közeli	430.	Pest-közeli	708.(*)	Pest-közeli	1203.(*)	AkH.¹¹ 169., nem AkH.¹¹ 184.; nincs Pest közele földrajzi név, amelyből a kötőjel nélküli alak levezethető lenne. : Az OH javaslata a közeli* alatt hivatkozott tulajdonnévből vezethető le (Fidesz, ill. annak bokrában Fidesz-közeli). (AkH.¹² Pest körüliből)
Phnom Penh	418.	Phnompen	431.	Phnompen	182., 1186.	Phnompen	1205.	Keleti nevek magyar helyesírása, 381. o.
pinyin	414., 454. stb.	(egyik alak sem szerepel)		pinjin	1189.	pinjin	1208.	AkH. 218–220., az „ny” nem a magyar ny hangot jelöli, hanem az angolos írásmód megőrzése, ami a kínai nyelv magyar átírásában nem indokolt.
Potyomkin cirkáló	426.	Patyomkin cirkáló, de: Potyomkin, Potemkin-falvak	438.	Patyomkin cirkáló → Potemkin-falvak, Potyomkin	1177., 1201.	Patyomkin cirkáló → Potemkin-falvak, Potyomkin	1221.	AkH.¹¹ 210. (A szabályos átírású alak a Potyomkin, de kifejezésekben gyakran megőrződnek a hagyományosan meghonosodott alakok, például Krőzus, Pitagorasz-tétel.)
pozaun vagy puzón	426., 432.	pozan, pozanja	438.	pozan	1202.	pozan	1222.
Poznañ	426.	Poznań	438.	Poznań	1202.	Poznań	1222.	Ñ betű nincs a lengyelben.
prehisztorikus	427.	prehisztorikus vagy prehistorikus	439.	prehisztorikus ~ prehistorikus	1204.	prehisztorikus ~ prehistorikus	1223.
pszichotróp	430.	pszichotrop	442.	pszichotrop	1210.	pszichotrop	1230.	A ‑trop végződés mellékneveknél rövid o-t tartalmaz, vö. pl. izotrop az OH¹ 861. és az MHSz. 249. oldalán. A hosszú ó-s változat főneveknél fordul elő, pl. mizantróp, filantróp, valamint a ‑trópia végződésben, pl. izotrópia.
sínai-félszigeti, -hegyi	460.	Sínai-félszigeti, -hegyi	471.	Sínai-félszigeti, -hegyi	1266.	Sínai-félszigeti, -hegyi	1286.	AkH.¹¹ 176. b).
státus	466.	státus vagy státusz	477.	státus ~ státusz	1278.	státus ~ státusz	1298.	De: status quo
szaúd-arábiai	477.	szaúd-arábiai	489.	Szaúd-arábiai	1299.	szaúd-arábiai	1319.	AkH.¹¹ 177. b)
szent János kórház és rendelőintézeti	250.	Szent János kórház és észak-budai egyesített kórházaki(*)	495.	Szent János kórház és rendelőintézeti	1312.	Szent János kórház és rendelőintézeti	1332.	A Szent előtagot a szabályzat a név részének veszi az AkH.¹¹ 164. alapján, például Szent István melléknévképzős alakja a szószedet szerint Szent István‑i, nem pedig szent istváni, így a belőle alkotott intézménynév képzett alakjaiban (AkH.¹¹ 187.) is megőrizzük a tulajdonnévi jelleget.() Az MHSz. 12. kiadása nem tartalmazza az -i képzős alakot, de feltételezhető a Szent nagybetűs alakja.
A Szép Magyar Nyelvért Alapítvány	11.	A Szép Magyar Nyelvért Alapítvány	11.	Szép Magyar Nyelvért Alapítvány	443., 1314.	Szép Magyar Nyelvért Alapítvány	461., 1334.	Az MHSz-ben csak az alapítvány címszó alatt jelenik meg.
?	?	szilárdtest-fizika	499.	szilárdtestfizika	1322.	szilárdtestfizika	1342.	Az MHSz (2017) egyértelműen a szilárd test kifejezésből indul ki, s ennek megfelelően képezi a szilárdtest-fizika és a szilárdtest-modellezés szót (AkH.¹² 141. b)). Azonban az OH mindkét kiadásában megkülönböztetik a szilárd test = masszív test és a szilárdtest = kristályos szerkezetű test jelentést, s az utóbbihoz kötik a szilárdtestfizika kifejezést, így a szilárdtestekkel foglalkozó tudomány neve egybeírt alakban helyes (AkH.¹² 139.).
(szótárak nyelvei) magyar-német szótár	494.	(szótárak nyelvei) magyar–német szótár	506.	(szótárak nyelvei) angol–magyar szótár, görög–latin szótár	461., 757., 1337.	(szótárak nyelvei) angol–magyar szótár, görög–latin szótár	478., 776., 1357.	AkH.¹¹ 263. a)
Sztravinszkij	497.	Stravinsky (oroszul Sztravinszkij) Sztravinszkij lásd Stravinsky	478., 508.	Stravinsky	1280.	Stravinsky	1300.	A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása c. kötetből
sztyep vagy sztyepp	497.	sztyepp vagy szteyeppe	508.	sztyeppe ~ sztyepp	1342.	sztyeppe ~ sztyepp	1362.	Az alakok pusztán gyakoriságban térnek el, rangsor éppúgy nem állapítható meg közöttük, ahogy a fel és a föl között sem.
testre szabott (konkrétan) és testreszabott (átvitt értelemben)	516.	testre szabott	527.	testre szabott, testreszabás	1381.	testre szabott, testre szabás	1400.	Értelmezésük vitatható: attól függ, hogy a jelentésváltozást a tagok szótári jelentéséből levezethetőnek tekintjük-e, vagy sem. Az MHSz. (11. kiadása) szűkebben értelmezi a testre szab jelentéskörét, és a AkH.¹¹ 125. b) alapján jelentésváltozással magyarázza az átvitt értelmű használatot, az OH pedig tágabban értelmezi, így a szólásokhoz hasonlóan átvitt értelemben is megőrzi a különírást. Az átvitt értelmű egybeírása az észrevesz, jólesik, együttérez alakok által is indokolt lehet. Egyik szótár sem említi a rokon értelmű személyre szab kifejezést.
Újházy-tyúkleves	536.	Újházy-tyúkleves vagy tyúkhúsleves	547.	Újházi-tyúkleves	1420.	Újházi-tyúkleves	1439.	Újházi Ede színművészről kapta a nevét.
Vasi-Hegyhát	551.	Vasi-Hegyhát	562.	Vasi-hegyhát	1448.	Vasi-Hegyhát	1467.	AkH.¹¹ 176. a)
vegyesvállalat	553.	vegyesvállalat	564.	vegyes vállalat	1452.	vegyesvállalat	1471.	AkH.¹¹ 107., vö. ÉAny 2005/1.^{[halott link]}, 12. o.
vilmoskörte		vilmoskörte	571.	vilmos körte	1467.	vilmos körte	1486.
Zeiss-lencse, Zeiss-üveg	325., 543., 570.	Zeiss szemüveglencse, Zeiss üveg	581.	Zeiss lencse, Zeiss üveg	1488.	Zeiss lencse, Zeiss üveg	1506.	AkH.¹¹ 194., nem AkH.¹¹ 140. b) (A Zeiss itt márkanévként szerepel, így a márkanevekre vonatkozó szabály jobban alkalmazható rá, mint a tulajdonnév-köznév összetételekre vonatkozó általános szabály.)
Zsolnay-porcelán	424.	Zsolnay porcelán	586.	Zsolnay porcelán	1496.	Zsolnay porcelán	1514.	AkH.¹¹ 194., nem AkH.¹¹ 140. b) (A kötőjel nélküli megoldás figyelembe veszi, hogy márkanév, nem csak családnév vagy más tulajdonnév-köznév összetétel.)

Egybe- és különírási eltérések élőlények megnevezésében

Egyes élőlények nevét az OH szaknyelvi kiadványok alapján^[4] adta meg, az MHSz. pedig attól eltérően:

MHSz. (11. kiadás)		MHSz. (12. kiadás)		OH (1. és 2. kiadás)
Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal
barnamedve	43.	barna medve	45.	barna medve	486.
éti csiga	142.	éticsiga	147.	éticsiga	670.
feketerigó	153.	fekete rigó	159.	fekete rigó	690.
gyűrűs férgek	200.	gyűrűsférgek	208.	gyűrűsférgek	773.
házigalamb	215.	házi galamb	223.	házi galamb	798.
házinyúl	215.	házi nyúl	223.	házi nyúl	799.
keresztes pók	275., 422.	keresztespók	286.	keresztespók	908.
meztelen csiga	355.	meztelencsiga	368.	meztelencsiga	1064.

A második mozgószabály MHSz. általi figyelmen kívül hagyásából eredő eltérések

Az eltérések egy sajátos csoportját képezik azok az esetek, amikor az MHSz. – feltehetőleg a könnyebb olvashatóság érdekében – figyelmen kívül hagyta az AkH.¹¹ 139. b) pontot, és egy másik elvet alkalmazott a kérdéses szókapcsolatok helyesírásában:

MHSz. (11. kiadás)		MHSz. (12. kiadás)		OH
Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal
országgyűlési képviselő-választás	396.	országgyűlésiképviselő-választás	409.	országgyűlésiképviselő-választás	1145.
önkormányzati képviselő-választás	401.	önkormányzatiképviselő-választás	414.	önkormányzatiképviselő-választás	1153.
személyi jövedelemadó-bevallás, személyi jövedelemadó-előleg	481.	személyijövedelemadó-bevallás, személyijövedelemadó-előleg	493.	személyijövedelemadó-bevallás, személyijövedelemadó-előleg	1308.

A szó végi néma betűre, ill. bonyolult betűegyüttesre vonatkozó szabály más értelmezéséből fakadó eltérések

Egyes eltérések abból erednek, hogy az [i]-nek hangzó ‑ey végződés y-ját az MHSz. 1999-es kiadása nem tekinti néma betűnek (vö. AkH.¹¹ 217. a)), így az ilyen szavak ragozásában a kötőjelet sem teszi ki, az OH viszont igen – vagy éppen a kétbetűs végződést tekinti szokatlan, bonyolult betűkapcsolatnak (mindkét elemzés elképzelhető, és egyaránt kötőjelre vezet^[5]):

MHSz. (11. kiadás)		MHSz. (12. kiadás)		OH (1. és 2. kiadás)
Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal
berkeleyi	50.	berkeley-i	52.	berkeley-i	513.
Disneyvel	102.	Disney-vel	106.	Disney-vel	600.
halleyi	206.	halley-s	213.	halley-s	925.
huxleyi	232.	huxley-s	240.	huxley-s	829.
kimberleyi	284.	kimberley-s	295.	kimberley-s	923.
sydneyi	469.	sydney-i	481.	sydney-i	1285.

Román mellékjeles betűk írása

A romániai városnevek eredeti alakjában csak az OH alkalmazta az alul „vesszős” mellékjeles román betűk helyes alakját, az MHSz. 1999-es kiadásában az ş bal farokkal betű, lásd AkH.¹¹ 214. és román ábécé.

MHSz. (11. kiadás)		MHSz. (12. kiadás)		OH (1. és 2. kiadás)		Címszó, további megjegyzés
Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Szóalak	Oldal	Címszó, további megjegyzés
Bucureşti	67.	București	70.	București	540.	(lásd Bukarest)
Chişinău	75.	Chișinău	77.	Chișinău	553.	(lásd Chișinău)
Focşani	167.	Focșani	177.	(nem szerepel)		(lásd Foksány).
Iaşi	234.	Iași	242.	Iași	832.	(lásd Jászvásár)
Ploieşti	421.	Ploiești	434.	Ploiești	1193.	(lásd Ploiești)
Sighişoara	457.	Sighișoara	468.	Sighișoara	1260.	(lásd Segesvár) Az MHSz. 12. kiadása tévesen javította a kezdőbetűt.
Şiria	560.	Șiria	570.	Șiria	1466.	(lásd Világos)
Timişoara	511.	Timișoara	522.	Timișoara	1371.	(lásd Temesvár)
Tîrgu Mureş	341.	Târgu Mureș	355.	Târgu Mureș	1035.	(lásd Marosvásárhely; a Târgu alak tükrözi a mai helyesírást)

Hibák az OH-ban (a megfelelő alak az MHSz.-ben nem szerepel)

Szóalak az 1. kiadásban	Oldal	Szóalak a 2. kiadásban	Oldal	Helyes alak	Magyarázat, megjegyzés
amatőr-ökölvívás	456.	amatőr ökölvívás	474.	amatőr ökölvívás	A 2008-as diákváltozatban már – a többi hasonló szerkezethez hasonlóan – különírva szerepel (31. o.), és az MHSz. is különírja pl. az amatőr labdarúgás kifejezést.
Asgabat	184. DE lásd 475.	Aşgabat	492.	Aşgabat	AkH.¹¹ 214. A türkménnek van latin írása, úgyhogy azt vesszük alapul (a hagyományos írásmódnak egy ilyen kevésbé közismert városnévnél kisebb szerepe van). Megjegyzés: az OH¹ 475. oldalán már mellékjellel szerepel, ez tehát belső ellentmondást is jelent.
blue curação	525.	blue curaçao	543.	blue curaçao	AkH.¹¹ 214. Az Osiris Idegen szavak szótárában már curaçăo néven. A névadó Curaçao* sziget nevének feltételezett portugál eredete (coração = szív) állhat a hiba mögött.
cascade-hegységi	548.	Cascade-hegységi	567.	Cascade-hegységi	AkH.¹¹ 176. b) A „Cascade” nem értelmezhető sem köznévként, sem melléknévként, így tulajdonnévnek tekintjük.
cash flow-terv	548.	cash flow terv	567.	cash flow terv	Ha két különírt elemből álló idegen szóhoz járul összetételi tag, azt kivételesen különírjuk, vö. OH¹ 137.
Crô-Magnon	560.	Cro-Magnon	580.	Cro-Magnon	Indokolatlan ékezet, az eredeti francia forma Cro-Magnon.
DVD‑lemez	615.	DVD lemez	635.	DVD lemez	AkH.¹¹ 140. a), AkH.¹¹ 167., AkH.¹¹ 183., AkH.¹¹ 194. analógiájára (a DVD betűszó már tartalmazza a lemez megfelelőjét, úgyhogy ha kitesszük melléje, csak magyarázó jelleggel tehetjük, különírva)
Eduard Beneš	511.	Edvard Beneš	640.	Edvard Beneš	Az eredeti cseh alak az Edvard.
ezer millió	677.	ezermillió	696.	ezermillió	A tőszámneveket egybeírjuk, vö. tízbillió (OH¹ 1389.), százmillió (OH¹ 1300.), százbilliárd (OH¹ 1300.). A több millió, sok millió, néhány millió vagy az ezer esztendő analógiája kevésbé alkalmazható, mert mennyiségjelzős kapcsolatok.
férfi-magasugrás	115., 704.	férfimagasugrás	723.	férfimagasugrás	AkH. 138.
grand prix-mezőny, grand prix-viadal	759.	grand prix mezőny, grand prix viadal	778.	grand prix mezőny, grand prix viadal	Ha két különírt elemből álló idegen szóhoz járul összetételi tag, azt kivételesen különírjuk, vö. OH¹ 137.
hardanger-fjordi	788.	Hardanger-fjordi	807.	Hardanger-fjordi	AkH.¹¹ 176. b) A Hardanger nem tekinthető köznévnek vagy melléknévnek magyarul, tulajdonnévként pedig a földrajzi név melléknévképzős alakjában is megőrzi nagy kezdőbetűjét.
húgica	825.	hugica	844.	hugica	Az 53. oldalon (a hugi alakkal együtt) már rövid u-val szerepel, akárcsak az Osirisnél később megjelent diákszótárban is. (A húgocska ettől függetlenül marad hosszú ú.)
kerékpár-megőrző	906.	kerékpármegőrző	926.	kerékpármegőrző	AkH. 138.
kerékpáros-cipő	906.	kerékpároscipő	926.	kerékpároscipő	AkH. 138.
kis göncöli	928.	Kis Göncöl-i	948.	Kis Göncöl-i	OH¹ 214. o.
Korniss alatt: Kornis Dezső, Kornis Péter	951.	Korniss Dezső, Korniss Péter	971.	Korniss Dezső, Korniss Péter	De: Kornis Mihály
Le figaró-beli	995.	Le Figaró-beli	1014.	Le Figaro-beli	AkH.¹¹ 200., AkH.¹¹ 216. (a ‑beli előtt nem nyúlik meg a szó végi magánhangzó, vö. mesebeli)
Livingstone-vízesés elv.: Li-vings-to-ne	1009.	Li-vings-tone	1029.	Li-vings-tone	AkH.¹¹ 230. a)
Magalhãesel	1020.	Magalhãessal	1039.	Magalhãessel	A portugál nazális ã hangot nem lehet egyértelműen besorolni a mély vagy magas hangrendbe: [mɐ.ɣɐˈʎɐ̃j̃ʃ] vagy [ma.ɡaˈʎɐ̃ɪ̯̃s].^[6]
nagy medvei	1097.	Nagy Medve-beli	1116.	Nagy Medve-i	OH 226. o. (az -i és -beli képzők egyenértékűek.)
namíb-sivatagi	1098.	namib-sivatagi	1117.	namib-sivatagi	Az előtte két alakban szereplő Namib-sivatag nyomán feltételezhető, hogy a rövid i-s forma a szándékos.
Nikomak- / hosszal	1114.	Nikomak- / hosszal	1133.	Nikoma- / khosszal	Előtte szerepel a {Ni-ko-ma-khosz} elválasztási minta: a kh ugyanis egy hangot jelöl, nem választható el.
Panamai köztársasági	1166.	panamai köztársasági	1184.	panamai köztársasági	AkH.¹¹ 180.
Pro Urbe Díj	1206.	Pro Urbe díj	1225.	Pro Urbe díj	OH¹ 241. o.
Saturnussal	1257.	Saturnusszal	1277.	Saturnusszal	AkH.¹¹ 216. b)
show-man	1264.	showman	1284.	showman	Az angol eredetiben is egybeíródik.
sodrott	1270.	sodrot	1290.	sodrot	„sodor” (fn) + tárgyrag értelemben hibás. A le- igekötős hivatkozás is az (ige) szócikkhez tartozna, ami a 2. kiadásban javításra került.
szadomazo	1288.	szadomazo	1308.	szadomazó	Minthogy köznévként vagy melléknévként már nem tekinthető puszta előtagnak, a szó végi „o” megnyúlik, vö. AkH.¹¹ 203.
Tao-tö-King-beli	1357.	Tao-tö-king-beli	1376.	Tao-tö-king-beli	KN. 402., 436. alapján
tasman-tengeri	1363.	Tasman-tengeri	1382.	Tasman-tengeri	AkH.¹¹ 176. b) Eredetileg Abel Tasmanról kapta a nevét; a tasman/tasmán/tazmán melléknév bevonása nem indokolt. A Helyesírási tanácsadó szótár (1983) szintén nagybetűvel hozza.
Wekerle-telep	1481. DE lásd 199.	Wekerletelep	1499.	Wekerletelep	AkH.¹¹ 175. b) A kéttagú helységrésznevek egybeírandóak még akkor is, ha első tagjuk tulajdonnév, lásd OH¹ 197–199. Megjegyzés: az OH¹ 199. oldalán már egybeírva szerepel, ez tehát belső ellentmondást is jelentett.

Intézménynevek fantázianévi elemeinek kisbetűs írása

Néhány esetben az OH¹ kisbetűs alakot ad meg intézménynevek melléknévképzős alakjának fantázianevében is, noha ezek az AkH.¹¹ 187. értelmében nagy kezdőbetűsek maradnak (vö. Új Egység cipészipari szövetkezeti, Szabadság szállói/szállóbeli a szabályzatban). A 2. kiadásban ezek az alakok javításra kerültek.

Szóalak az 1. kiadásban	Oldal	Szóalak a 2. kiadásban	Oldal
csudajó ABC-áruházi	581.	Csudajó ABC-áruházi	600.
fészek áruházi fészek klubos	706.	Fészek áruházi Fészek klubos	725.
hangya szövetkezeti	786.	Hangya szövetkezeti	805.
kotta kft.-beli	954.	Kotta kft.-beli	974.
luxus áruházi	1016.	Luxus áruházi	1035.
nyilvánosság klubbeli	1126.	Nyilvánosság klubbeli	1145.
platán panziói	1192.	Platán panzióbeli	1212.

Államrészek közszói elemeinek nagybetűs írása

Egy-két esetben nagybetűs alak szerepel az OH-ban államrészek melléknevesült alakjának közszói elemeiben, noha ezeknél az AkH.¹¹ 181. kis kezdőbetűt ír elő (vö. budai járási a szabályzatban). A 2. kiadásban ezek az alakok javításra kerültek.

Szóalak az 1. kiadásban	Oldal	Szóalak a 2. kiadásban	Oldal
Gyanafalvi járási	764.	gyanafalvi járási	783.
Kismartoni járási	929.	kismartoni járási	949.
Nezsideri járási	1114.	nezsideri járási	1133.
Ökörmezői járási	1151.	ökörmezői járási	1171.
Rahói járási	1218.	rahói járási	1238.
Szörényi bánsági	1339.	szörényi bánsági	1358.

Hibák az MHSz. 11. kiadásában (a megfelelő alak az OH-ban nem szerepel)

MHSz. (11. kiadás)	Oldal	MHSz (12. kiadás)	Oldal	Magyarázat, megjegyzés
állapotellenőrzés	15.	állapot-ellenőrzés	16.	AkH.¹¹ 138.
ezer wattos motor	145.	ezerwattos motor	(nem szerepel)	AkH.¹¹ 119.

Mindkét szótárban hibás

Szóalak	MHSz. (11. kiadás)	MHSz (12. kiadás)	OH (1. kiadás)	OH (2. kiadás)	Helyes alak	Magyarázat, megjegyzés
Edinburghban, edinburghi	114.	118.	620. alternatív alakok: "Edinburgh-ben", "edinburgh-i"	640.	Edinburgh-ban, edinburgh-i	A városnév magyar kiejtése [edimboró], így toldalékolt alakjait az AkH.¹¹ 217. a) alapján csak kötőjellel írhatjuk, hiszen az utolsó kiejtett hangot a magyar írásrendszerben szokatlan betűkapcsolat jelöli. Az OH által említett [-bör] végződésű alternatív kiejtés, s így a magas hangrendű toldalékolás az eredeti angol /'edɪnb(ə)rə/ (és a magyar kiejtési hagyomány) alapján nem megalapozott.
kékvércse	269.	280.	898.	(javítva: 918.)	kék vércse	Szaknyelvi kiadványok^[4]
szem-öl-dök	248. (ív alatt)	(javítva: 494.)	1309.	(javítva: 1329.)	sze-möl-dök	Jelenlegi ismereteink alapján nem összetétel (tehát az öldök nem önálló szóelem benne), hanem a szem valamilyen ősi képzős alakja,^[7] bár újabb kutatások szerint a szem és az elavult öl összetétele mégis indokolhatja az m utáni elválasztást.^[8] Az OH¹ csak a harmadik címszóbeli előfordulásnál hozza a helyes, m előtti elválasztást, az első kettőnél hibásan szerepel; az MHSz.¹¹ pedig csak az ív szóval alkotott összetételként hozza, de szintén hibásan.

Ez a lista egyelőre nem teljes. Segíts te is bővíteni, hogy teljes lista lehessen belőle!

Jegyzetek

↑ A Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete a saját kiadású Magyar helyesírási szótára mellett egyedül az OH-t említi a Gyakran ismétlődő kérdések között, megerősítve róla, hogy hiteles: „(…) az Osiris-helyesírás is, amely minden ellenkező híresztelés ellenére hiteles (nemcsak azért, de azért is, mert az akadémiai kiadás szerzői lektorálták)” Archiválva 2008. április 11-i dátummal a Wayback Machine-ben.
↑ A helyesírási szótárakban hol a beíratkozik, hol a beiratkozik forma található. Akkor most melyik a helyes? Archiválva 2008. április 11-i dátummal a Wayback Machine-ben (részlet a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete Nyelvművelő Osztályának Gyakran ismétlődő kérdéseiből)
↑ Mikor kezdjük kisbetűvel és mikor naggyal az internet/Internet szót? Mi az oka annak, hogy a Magyar helyesírási szótárban mind a két forma, az Osiris Kiadó Helyesírás című kiadványában pedig csak a kisbetűs változat szerepel? (részlet a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete Nyelvművelő Osztályának Gyakran ismétlődő kérdéseiből)
1 2
- Gozmány László 1994. A magyar állatnevek helyesírási szabályai. Folia Entomologica Hungarica – Rovartani Közlemények, 55. 429–445.
- Jávorka Levente – Fábián Pál – Hőnyi Ede (szerk.) 1995/2000. Az állatfajtanevek helyesírása. Állattenyésztés és Takarmányozás, 44. 465–470. = Acta Agraria Kaposváriensis, 4. 82–86.
- Priszter Szaniszló 1998. Növényneveink. Budapest, Mezőgazda Kiadó.
Lásd még: 833. és 834. hozzászólás az Index.hu A különírás és egybeírás c. topikjában Archiválva 2016. március 4-i dátummal a Wayback Machine-ben
↑ "Rumci hozzászólása az Index fórumán". 2016. március 4. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2009. augusztus 28.
↑ "Magalhães". Wiktionary, the free dictionary (angol nyelven). 2025. február 2. Hozzáférés: 2025. szeptember 25.
↑ Etimológiai szótár : Magyar szavak és toldalékok eredete. Főszerk. Zaicz Gábor. Budapest: Tinta. 2006. 784. o. = A Magyar Nyelv Kézikönyvei, 12. ISBN 963-7094-01-6
↑ Elekfi László: Helyesírásunk egy cikksorozat tükrében. Szabályok és gyakorlati tanácsok Graf Rezső korábbi írásaiban (Magyar Nyelvőr, 2004/3. sz., PDF)

További információk

Sydneyben vagy Sydney-ben? (Dede Éva, Édes Anyanyelvünk, 2007/3. sz., 8. o.)
Serfőző Melinda: Változatlan nyelvi szabályok. Népszabadság Online, 2005. május 25. [2012. szeptember 4-i dátummal az eredetiből archiválva]
Rumci hozzászólása előzményeivel együtt az Index.hu fórumának „Ki milyen szavakat tud, amit más nem?” c. topikjában^{[halott link]} (2007. július 13.)
Rózsa, tövisekkel (a Hol van helyileg? blogban további példák következetlen – vagy annak tűnő – esetekről, 2010. június 15.)
"Helyesírási szótárak különbségei – Homokba vésve". HVG. 2008. április 23. 2008. április 26. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2008. április 24.
"Tessék választani! (Eltérések a két mérvadó helyesírási szótár állománya között)" (PDF). Édes Anyanyelvünk. 2008. június. 2011. július 21. dátummal az eredeti (PDF) címről archiválva. Hozzáférés: 2011. november 8.; ugyanez a cikk az e-nyelv.hu honlapján, archiválva 2018. április 13-i dátummal

[1] A Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete a saját kiadású Magyar helyesírási szótára mellett egyedül az OH-t említi a Gyakran ismétlődő kérdések között, megerősítve róla, hogy hiteles: „(…) az Osiris-helyesírás is, amely minden ellenkező híresztelés ellenére hiteles (nemcsak azért, de azért is, mert az akadémiai kiadás szerzői lektorálták)” Archiválva 2008. április 11-i dátummal a Wayback Machine-ben.

[2] A helyesírási szótárakban hol a beíratkozik, hol a beiratkozik forma található. Akkor most melyik a helyes? Archiválva 2008. április 11-i dátummal a Wayback Machine-ben (részlet a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete Nyelvművelő Osztályának Gyakran ismétlődő kérdéseiből)

[3] Mikor kezdjük kisbetűvel és mikor naggyal az internet/Internet szót? Mi az oka annak, hogy a Magyar helyesírási szótárban mind a két forma, az Osiris Kiadó Helyesírás című kiadványában pedig csak a kisbetűs változat szerepel? (részlet a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete Nyelvművelő Osztályának Gyakran ismétlődő kérdéseiből)

[allatnev-4] 1 2
Gozmány László 1994. A magyar állatnevek helyesírási szabályai. Folia Entomologica Hungarica – Rovartani Közlemények, 55. 429–445.

Jávorka Levente – Fábián Pál – Hőnyi Ede (szerk.) 1995/2000. Az állatfajtanevek helyesírása. Állattenyésztés és Takarmányozás, 44. 465–470. = Acta Agraria Kaposváriensis, 4. 82–86.

Priszter Szaniszló 1998. Növényneveink. Budapest, Mezőgazda Kiadó.
Lásd még: 833. és 834. hozzászólás az Index.hu A különírás és egybeírás c. topikjában Archiválva 2016. március 4-i dátummal a Wayback Machine-ben

[mwCJU] Gozmány László 1994. A magyar állatnevek helyesírási szabályai. Folia Entomologica Hungarica – Rovartani Közlemények, 55. 429–445.

[mwCJc] Jávorka Levente – Fábián Pál – Hőnyi Ede (szerk.) 1995/2000. Az állatfajtanevek helyesírása. Állattenyésztés és Takarmányozás, 44. 465–470. = Acta Agraria Kaposváriensis, 4. 82–86.

[mwCJw] Priszter Szaniszló 1998. Növényneveink. Budapest, Mezőgazda Kiadó.

[5] "Rumci hozzászólása az Index fórumán". 2016. március 4. dátummal az eredeti címről archiválva. Hozzáférés: 2009. augusztus 28.

[6] "Magalhães". Wiktionary, the free dictionary (angol nyelven). 2025. február 2. Hozzáférés: 2025. szeptember 25.

[7] Etimológiai szótár : Magyar szavak és toldalékok eredete. Főszerk. Zaicz Gábor. Budapest: Tinta. 2006. 784. o. = A Magyar Nyelv Kézikönyvei, 12. ISBN 963-7094-01-6

[8] Elekfi László: Helyesírásunk egy cikksorozat tükrében. Szabályok és gyakorlati tanácsok Graf Rezső korábbi írásaiban (Magyar Nyelvőr, 2004/3. sz., PDF)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]