Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív02

Út infobox

Folytatom a Wikidata beépítését a sablonokba, de ismét egy érdekességbe botlottam: A73-as autópálya (Németország). A sablon a paramétert formázva szeretné megjeleníteni, de a wikidata paraméter nem tetszik neki. A hiba valószínűleg a {{infobox/Ország}}-ban lesz. --B.Zsolt ^vita 2014. június 11., 00:14 (CEST)

Wikidata az infobox sablonokban

Sziasztok! Tacsipacsi szerkesztése adta az ötletet arra, hogy teljesen rosszul közelítem meg az egész dolgot. Felesleges az infoboxokat egyesével "wikidatásítani", mikor egy szinttel feljebb is meg lehet csinálni a sablon:infoboxvan és az allapjain. Van valami oka annak, hogy egy éven át egyesével próbálkoztunk az infoboxoknál, mikor egyszerűbben és gyorsabban is lehet eredményt elérni? Például a {{Infobox/Kép}} módosításával több, mint 300 sablon kaphatna képet a wikidatáról, ha ha nincs benne megfelelő kép. --B.Zsolt ^vita 2014. június 15., 16:31 (CEST)

Törlendő lap

Megoldva– Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 27., 21:03 (CEST)

Most vettem észre, hogy a "Wikidata: Obszervatórium (Q16522215)" hibás, ide mutat az Obszervatórium szócikkünk, pedig ide kellene: https://www.wikidata.org/wiki/Q62832 . Meg tudja valaki csinálni? Én nem tudom, mi az eljárás. misibacsi*^üzenet 2014. június 27., 20:41 (CEST)

Van egy nagyon célszerű kis segédeszköz a Wikidatán, amit érdemes bekapcsolni a saját beállításoknál: segítségével egyetlen lépésben lehet összevonni két itemet és egyúttal törlésre jelölni a kiürültet. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. június 27., 21:03 (CEST)

OK, kösz, bekapcsoltam, majd kipróbálom. misibacsi*^üzenet 2014. június 28., 06:54 (CEST)

Koordináták Wikidatából

Ismét egy nem várt probléma: Arena Fonte Nova. A Wikidatában két koordináta is meg van adva, ilyenkor az egyiket lehet törölni? --B.Zsolt ^vita 2014. június 26., 17:13 (CEST)

A koordináták ugyanoda mutatnak lényegében. Azt mondjuk nem tudom, hogy mi a szokás ilyenkor, s melyiket illik/kell törölni. --Sphenodon ^vita 2014. június 26., 18:37 (CEST)

Az egyik probléma technikai: nem csak a "koordináta", hanem a "kép" és a "befogadóképesség" állítás is több alternatív adatot tartalmaz, tehát lehetőség kell rá, hogy ezek között választani lehessen (nálunk a sablonban).

A jelenlegi két koordináta egyike az enwikiből, a másik az frwikiből származik, nekem egyik se tetszik. Egy teljesen szimmetrikus épületről van szó, aminek nem túl nehéz megtalálni a középpontját, és azt használni koordinátaként. Ez ebben a konkrét esetben nem túl nehéz, mivel jelölve is van a pálya középpontja: 12°58'43,75"D 38°30'15,31"Ny. misibacsi*^üzenet 2014. június 26., 19:33 (CEST)

@B.Zsolt: Igen. Nem csak lehet, kell is: d:Property talk:P625. @Misibacsi: Ha egyenértékű értékek, akkor a first= paraméterrel lehet egyre hivatkozni, ha nem egyenértékű értékek, akkor az egyik rank-jét preferred-re kell állítani, és alapértelmezetten, csak az jön le. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 29., 19:27 (CEST)

@JulesWinnfield-hu:: Hogyan lehet egyre hivatkozni? Semmiféle megkülönböztető azonosítót nem látok a koordináták mellett.

Most beírtam a fenti értéket, de forrást természetesen nem tudok megadni, az a Google Earth.

Hogyan lehetne ezt a huwiki szócikkben használni? misibacsi*^üzenet 2014. június 29., 22:14 (CEST)

A koordinátára nem érvényes, mert abból csak egy lehet, a többire lásd a Sablon:Személy infobox kép paraméterét. Konkrét értékre még nem lehet hivatkozni, csak úgy az egyikre. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 29., 22:48 (CEST)

Mit értesz az alatt, hogy csak egy koordináta lehet? Most nem 3 van megadva? Azok közül hogyan választok (vagy más szerkesztő), illetve a Wikidatán hogyan dől el, hogy melyik maradjon? misibacsi*^üzenet 2014. június 30., 18:13 (CEST)

Sehogy nem dől el. Kettőt ki kell törölni. Bárcsak ez lenne a legnagyobb probléma. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. június 30., 18:35 (CEST)

A legtöbb esetben akaratlanul van több koordináta, mert összevonás (merge) eredményeként keletkezik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. július 1., 13:15 (CEST)

Töröltem a két hibás koordinátát! Akkor a későbbiekben is így járjunk el. --B.Zsolt ^vita 2014. július 2., 00:53 (CEST)

Mikes-ház

A Mikes-ház wikidata bejegyzését kétfelé kellene bontani, mert két különböző kolozsvári műemlékről van szó, az egyik az Unió / Memorandumului utcában (huwiki), a másik a Karolina / Múzeum téren (rowiki). --Hkoala 2014. július 1., 18:05 (CEST)

Szétszedtem. Kéne egy egyértelműsítő lap is. --Karmela posta 2014. július 1., 21:47 (CEST)

Köszönöm szépen; az egyértelműsítő laptól azért húzódozom, mert egyhamar nem lesz a másiknak cikke, és elég ostobán néz ki a Mikes-ház (Unió utca) meg a Mikes-ház (Kolozsvár, Unió utca). Esetleg szóba jöhetne a Mikes-ház (1846) is, de a másiknak nem tudom az építési évét, viszont azt palotának is emlegetik. --Hkoala 2014. július 1., 21:56 (CEST)

Ahogy gondolod. Ha mégis, akkor nekem a Mikes-ház (Kolozsvár, Unió utca) egyértelműsítés nagyon is megfelelőnek tűnik. --Karmela posta 2014. július 1., 22:18 (CEST)

Vénusz-szobrok

Ebben a két szócikkben váratlan hiba merült fel, de nem tudok rájönni, hogy miért nem jó:

• Lespugue-i vénusz
• Lausseli vénusz --B.Zsolt ^vita 2014. július 9., 22:40 (CEST)

És most? -- ato ^vita 2014. július 9., 22:59 (CEST)

Most jó, köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2014. július 9., 23:12 (CEST)

Hosszúság Wikidatából

Sziasztok! Már rengeteg ilyen-olyan azonosító elérhető Wikidatából, de hosszúság, szélesség, magasság értékek még mindig nem, pedig lassan 2 éve, hogy elindult a Wikidata. Mi ennek az oka, hogy egyszerű egész számok megadását nem támogatják? --B.Zsolt ^vita 2014. július 28., 14:33 (CEST)

Height / depth over sea level = (tengerszint feletti) „magasság” / „mélység” még nincs, mert még nem kész a Number with dimension „szám egységgel” adattípus, de d:P:P625 „földrajzi koordináta” már van és Modul:Wikidata / {{Wikidata}} képes azt lekérni, bár egyelőre kezdetlegesen, a pontosságra nem figyelő betűsorként (pl. 1.66666666667) és külön-külön a hosszúság és a szélesség. Viszont már létezik az egyszerű Number (dimensionless) „szám (egység nélkül)” adattípus, pl. a d:P:P1082 „népesség” használja. Oliv0 ^vita 2014. július 28., 15:53 (CEST)

Engem elsősorban a vasútvonalak hossza, járművek szélessége és magassága érdekelne. Nekem úgy tűnik, ezek egyszerű értékek, egyszerűbbek mint egy földrajzi koordináta, de még sincs kész. Ez az amit nem értek. Pedig a legtöbbször az infoboxokban ezek az értékek szerepelnek, gyakrabban, mint a kínai állomáskód vagy az akármilyen svéd település azonosító... --B.Zsolt ^vita 2014. július 28., 16:24 (CEST)

Ja, a valódi szélesség és magasság, nem koordináták, hát ezek egységgel járó számok, tehát nincsenek készen. Hogy miért nem hozták létre a Wikidata kezdeteitől fogva, azt ott kéne megkérdezni, valószínűleg csak rossz tervezés, amitől működni működik a Wikidata, de még messzemenően nem az igazi. Oliv0 ^vita 2014. július 28., 17:51 (CEST)

Parser function-változás

Sok hasznát nem vesszük, de mától ezt is lehet írni: {{#property:ország}}. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 20., 10:50 (CEST)

És ez a többi tulajdonsággal is működik vagy csak az országgal? --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 21., 00:01 (CEST)

Csak az országgal. A többihez mást kell írni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 21., 00:57 (CEST)

És ez a {{#property:p17}} vagy a {{wikidata|p17}}^(?) kifejezéssel azonos (linkesítés, több érték kezelése stb.)? --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 21., 14:42 (CEST)

Ez maga a parser function, máshoz nincs köze. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 21., 14:51 (CEST)

Értem, hogy ez egy külön kérés, de akkor ezek szerint akkor ugyanazt adja vissza, mint a {{#property:p17}} (nincs kink, csak a címke, …)? --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 21., 14:55 (CEST)

Igen, a #property azt adja vissza, amit a #property. Nem értem a kérdést. Mit adna vissza? Nem változott semmi, csak névvel lehet hivatkozni a tulajdonságra. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 21., 15:04 (CEST)

A sablonok kódját ezzel olvashatóbbá tudjuk majd tenni. Ott ahol sok különböző feltételnek kell megfeleni, néha könnyű belezavarodni a sok számba és zárójelbe. Szerintem könnyebbség lesz ez nekünk, de főleg azoknak, akok majd utólag csatlakoznak a Wikidatához. --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 21., 21:55 (CEST)

commons sablon

Sziasztok! Elromlott a Constantin Brâncuși szócikk infoboxa, de nem tudok rájönni, hogy mi a hiba. A Commons link nem kattintható, vajon mi történhetett? --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 28., 15:11 (CEST)

A hiba a Wikidatán lesz, a laptörténet szerint több, mint 20 ezer!!! byte-tal növeltem meg a szócikket! Se törölni, se visszavonni nem tudom ezt a módosítást... :S --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 28., 15:20 (CEST)

Én meg elrontottam a wikidatát. Tambo ^vita 2014. augusztus 28., 15:30 (CEST)

Ez Wikidata probléma lesz, más is belefutott a dologba: Roger Scruton. A módosítás 11 ezer byte-tal növelte meg a lap méretét. --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 28., 15:32 (CEST)

Szia! nem tudod visszavonni a szerkesztésemet? Tambo ^vita 2014. augusztus 28., 15:34 (CEST)

A méretváltozás nem baj, az normális. Áttértek egy másik tárolási formátumra. De miért nem jelenik meg? Azt kéne kideríteni. Azt már tudjátok? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 28., 15:47 (CEST)

Tambo szerkesztését a Wikidatán (amivel kitörölte Constantin Brâncuși-nál a Commonskat-ot) visszavontam. Most már a cikkben az infobox megjeleníti a Commonskat-ot, de hibásan. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 28., 15:53 (CEST)

Heuréka! Megtaláltam mi a gond: az infobox név mezője nem volt kitöltve, pedig a {{személy infobox}} sablon 'Commons sablon'-szakaszában szerepel:

[[Commons:Category:{{Wikidata|p373|{{{wikicommons|}}}}}|{{{név|{{#invoke:String|simpletitle}} }}}]]

ez pl. a {{templom infobox}}-ban így van:

[[Commons:Category:{{Wikidata|p373|{{{wikicommonscat|}}}}}|{{{name|{{PAGENAME}}}}}]]

(remélem ez a hozzáértőknek mond valamit). Miután kitöltöttem a név paramétert, jól működött a sablon. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 28., 16:18 (CEST)

Roger Scrutonnál is ugyanez volt a helyzet. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 28., 16:20 (CEST)

Érdekes, de ez nem igazi megoldás. Ez nem magyarázza meg, hogy másik többezer cikk miért működik, ez a kettő meg miért nem. --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 28., 16:25 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) A másik többezer cikk infoboxában valszeg nincs kiírva a név paraméter, vagy ha igen, akkor ki is van töltve. Nézd meg példaként ezt és ezt. Remélem, JulesWinnfield-hu (vagy más, aki keni-vágja az infobox-WD összekötést és az {{#invoke:String|simpletitle}} kódot), megoldja, hogy ne legyen ilyen bibi, mert ez a bűnös, az tuti. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 28., 16:38 (CEST)

Ha így van a sablon, akkor csak úgy lesz jó, ha nincs név paraméter. Ha van, de nincs értéke, akkor nem lesz jó, üres lesz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 28., 16:36 (CEST)

Így nem maradhat: nem szabad, hogy egy ki nem töltött paraméter okozzon galibát. Millió olyan infoboxos cikk van, amiben fel vannak sorolva a paraméterek, de nincsenek kitöltve. Egyébként ha nincs kitöltve a név paraméter a személy infoboxban, a sablon akkor is kiírja az illető nevét az infobox tetejére (gondolom, a cikk címét veszi), vagyis megoldható, hogy a ki nem töltés ne okozzon gondot. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 28., 16:43 (CEST)

Átírtam, de ez nem Wikidata-probléma, hanem általános probléma. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. augusztus 28., 16:50 (CEST)

Köszönöm. Ez valóban nem Wikidata-probléma, hanem infobox-sablonkód probléma. --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 28., 16:58 (CEST)

Térképről kilógó hely

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. augusztus 30., 03:30 (CEST)

Rapa Nui Nemzeti Park

A Húsvét-sziget nyilvánvalóan nem fér rá Chile térképére, és a helyet jelző karika nagyon csúnyán belelóg a szövegbe. Nem látok lehetőséget más térképet megadni a sablon számára. A "Chile" mint ország megadását nem akartam törölni a sablonból, hogy ezt orvosoljam. Mi lehet a megoldás? Valahogy külön kellene választani a politikai országot a földrajzi helytől, ez már egy holland külgyarmat térképénél is gond volt. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 29., 18:21 (CEST)

Tettem egy vonalkát a pozíciós térkép paraméterhez, így most a hibás térkép helyett semmi sem jelenik meg. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 29., 18:23 (CEST)

Lehet használni kontinens térképet is! --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 29., 21:12 (CEST)

De van Húsvét-sziget is! Beraktam! --Tacsipacsi ^vita 2014. augusztus 30., 03:30 (CEST)

Térkép Wikidatából

Sziasztok!

Meg lehetne oldani, hogy globálisan minden sablon, mely térképet rak be az infoboxba a név paraméter értéke helyett a szócikk wikidata címkéjét írja ki a jelölő pötty mellé? --B.Zsolt ^vita 2014. augusztus 31., 23:47 (CEST)

Igen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 1., 00:35 (CEST)

Akkor most már csak egy önkéntes vállalkozóra lesz szükség! :) --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 1., 14:35 (CEST)

Én csak akkor fogok neki, ha tömegek követelik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 1., 14:57 (CEST)

Elbizonytalanított a sok nyafogó? Na majd akkor kitaposom neked az utat ilyen esetekben ha gondolod! :)

A Barcelos cikkben a zászló alatt nem jelenik meg a település neve, mert nincs kitöltve a név paraméter. Be tudnád rakni a {{település infobox}}^(?) sablonba a megfelelő helyre az {{#invoke:String|simpletitle}} varázsszót? Nem lehetne ezt a hosszú és ijesztő parancsot egy sablonba rejteni? --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 1., 23:16 (CEST)

Betettem. Egyelőre csak úgy, hogy kötelező, vagyis nem lehet üres. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 2., 00:15 (CEST)

Köszönöm! :) --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 2., 00:21 (CEST)

Kőrösi Albin

Megoldva-- ato ^vita 2014. szeptember 7., 10:00 (CEST)

Segítséget kérek! A magyar Kőrösi Albin szócikk az eszperantó wikidatát látja, viszont a de:Albin Körösi a spanyolhoz van társítva. Valaki beállítaná, hogy mind a 4 látható legyen? --Gbarta ^vita 2014. szeptember 7., 09:14 (CEST)

Címkék automatikusan

Már volt róla szó korábban is, csak elfelejtődütt. Azt szeretném kérdezni, hogy a címkéket nem lehetne automatikusan beírni valami bottal a Wikidatára? Arra gondoltam, hogy ha a német és az angol címke azonos, akkor bizonyára személyről vagy városról van szó, így a magyar neve is az előző kettővel lenne azonos. Néhány horvát, román... városnak történelmi okokból eltérő a magyar neve, de úgy gondolom, mivel ezek többségéről már van szócikk, ez a tény nem okozna sok hibát.

Ezzel a hiányos infoboxok is megtelnének kicsit jobban és egy lépéssel kevesebb gondunk lenne nekünk szerkesztőknek. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 12., 22:50 (CEST)

Lehet szó róla, de egy szabályrendszert azért ki kéne dolgozni. Úgy tudom, erre célra van néhány eszköz: AutoList 2, LabelLister. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 12., 23:13 (CEST)

A két eszköztől nem lettem sokkal okosabb, ezek nem csak kilistázzák a kérdéses lapokat? Ha gondolod, megkezdhetem a wiki közösségi oldalain a támogatók toborzását. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 13., 15:05 (CEST)

Jó, kezdjed. Amúgy számomra még nem olyan egyszerű egy ilyen program. Viszont ismerek olyan Wikidata-botfejlesztőt, akit ha megkérsz, és éppen ráér, egy óra múlva már jönnek is a címkék. Még az is lehet, hogy AutoList-tel is lehet, olyant is ismerek, aki használta, meg lehetne kérdezni tőle, és akkor még te is csinálhatnád, nagyon gyors, percenként kb. 30-at. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 13., 15:18 (CEST)

Jobb lenne valami kétlépéses megoldás: először listázni a szóbajöhető címeket, ezt kézzel ellenőrizni, és csak utána ráereszteni a botot. Nem csak a történelmi településekkel van baj: szóba jöhetnek a filmek, dalok is (pl. a németben meghagyták az angol címet, a magarban nem), személyek (középkori személyeknél elég gyakori a latinos alak, de nem mindegyik nyelvben használják egyformán; újkori személyeknél is okozhat gondot a második vagy harmadik keresztnév használata vagy nemhasználata, eltérő helyesírási változatok pl. német névben Carl/Karl), növény- és állatnavek (az angol meg a német a tudományos nevet használja, a magyar a magyart). A listázásnak praktikusan valamilyen kategória szerint kellene haladnia, hogy mindig az illető témában érdekelt szerkesztőket meg lehessen kérni az ellenőrzésre. --Hkoala 2014. szeptember 13., 16:53 (CEST)

A településekre azért gondoltam, mert azok egyszerűnek tűnnek. Ha mondjuk csak az amerikai települések kategóriáját nézzük, szerintem 100%-os az angol-magyar egyezés. Ha technikailag megoldható, akkor lehet haladni tovább, de településből is annyi van, hogy erre az évre kitartana a feladat. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 13., 17:02 (CEST)

Mivel az angolom nem nagyon jó, meg tudnád kérdezni nekem, hogy mik a lehetőségek az automatikus címkehozzáadáshoz? Szerintem ki tudom gyűjteni azokat a cikkeket, ahol érdemes lenne a címkéket automatikusan hozzáadni. Ilyen forrás lehet egy kategória, de lehetne a "Mi hivatkozik erre?" funkcióval kikeresni bizonyos sablonokat tartalmazó lapokat is. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 23., 15:29 (CEST)

Én azt gondolom, hogy vagy egy enwiki kategória alapján, vagy egy WikidataQuery lekérdezés alapján lenne jó. Nem kell kigyűjteni, csak jól megfogalmazni a feladatot. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 23., 16:03 (CEST)

Kezdésnek mondjuk: [1]? Csak hogy Hollandiánál maradjunk. Vagy másféle megfogalmazás kellene? Az a baj, hogy nem ismerem a Wikidatát teljesen, így nem tudom, mik a lehetőségek. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 23., 17:15 (CEST)

Itt van például 18 030 holland település: AutoList 2. Hogyan lehetséges, hogy Hollandiában ilyen sok van? Gyanús. Lehet, hogy nem teljesen jó. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 23., 21:47 (CEST)

Mindenesetre, lehet szűkíteni, például városokra. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 23., 21:54 (CEST)

Ugyanaz kategóriával: AutoList 2. Még több lett. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 23., 22:00 (CEST)

A kategóriának már látom, hogy mi a baja. Önmagában használhatatlan. A másik viszont egész jó, ha finomítjuk. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 23., 22:04 (CEST)

Ha kitapogatod az utat, annak nagyon fogok örülni! Amiben meg tudok, segítek! Még eszembe jutott amúgy egy talán jó ötlet: A CSVLoader cikke írta az angolban, hogy sok wiki sok cikket írt már vele. Ha kiderítenénk, hogy miket és miből, akkor az ő CSV fájljukkal mi is tudnánk valamit kezdeni nem? --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 23., 22:51 (CEST)

Révfalu (Baranya megye)

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2014. szeptember 16., 19:49 (CEST)

Helló!

Összekötöttem a cikket a horvát megfelelőjével. Odafelé működik, visszafelé viszont az egyértelműsítő lapra irányít a rendszer. Megtenné valaki, hogy kijavítja? Előre is köszönöm --Rakás ^vita 2014. szeptember 16., 19:36 (CEST)

Ki kell venni a wikiszövegben elhelyezett nyelvközi hivatkozást, mivel az felülbírálja a Wikidatát. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 16., 19:49 (CEST)

Mikor írtjuk ki véglegesen a bentragadt régi interwikiket? --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 23., 15:31 (CEST)

a) Amikor valaki nekiesik (max. AWB, mert ami pontosan azonos a Wikidatán lévővel, az már ki van szedve, illetve sablonoknál, dokumentációs allapon szoktam még sok tízes nagyságrendbe botlani). b) A következő tíz év során esetleg eltűnnek. Próbáltam SQL-lekérdezést szerezni itt, de még nem sikerült működőképeset, úgyhogy azt sem tudom, hogy tízes, százas vagy ezres nagyságrendről beszélünk. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 23., 15:42 (CEST)

Kezdésnek egy database scanner is jó, keress rá a [[en: és a [[de: sztringekre. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 23., 17:09 (CEST)

Néha hasznos az [[en: vagy [[de:. Arra gondolok, amire a francia wikin láttam több példát, hogy az angol cikkcím általánosabb és két különböző itteni cikkcímnek felel meg, így innen egy-egy angol szakasz felé kell linkelni: erre képes a régi módszer, de nem a Wikidata. Oliv0 ^vita 2014. szeptember 23., 17:30 (CEST)

Wikidata

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 24., 23:18 (CEST)

Az utóbbi egy héten belül, amikor interwikisítek/Wikidatásítok - bármelyik/bármilyen szócikkről legyen is szó - a következő hibaüzenetet kapom: "Invalid Token". Ez mit jelent, miért kapom, és mi a teendő a hiba kijavítására? Általában úgy sikerül megoldanom, hogy követem, amit ír: Törlöm a szócikkhez tartozó Q... azonosítót, és hozzáfűzöm a másik nyelv Q... azonosítójához. De ez ezelőtt normálisan működött. --Gbarta ^vita 2014. szeptember 8., 17:01 (CEST)

Mostanában idénye van. Várni kell (hogy elmúljon). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 8., 18:34 (CEST)

Az tök jó. Imádkozzunk hozzá, esetleg járjunk indiántáncot tűz körül, hátha meggyorsítja az elmúlást? :) Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 9., 12:35 (CEST)

Állítólag javították, és megjavult. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 9., 12:43 (CEST)

Én meg már azt hittem, hogy direkt miattam van ez az egész --Rakás ^vita 2014. szeptember 9., 12:58 (CEST)

CSV loader

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 24., 23:18 (CEST)

Kis segítség, ha valaki botot akar futtatni: Wikipédia:A CSVLoader használata. Lehet néhány helyen pongyolán fogalmaztam, ahol kell, javítsatok bele. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 23., 17:05 (CEST)

Népesség allapokon

Bocsánat, hogy ennyi föggőben lévő szakaszt nyitok, de egyik probléma után következik a másik. És talán lehet néhányat párhuzamosan is megoldani. Sok esetben nem is a technikai rész a nehéz, hanem a Wiki bürokrácia...

A népesség azért nem jelenik meg az infoboxban a wikidatából, mert egy korábbi allapos módzser van bedrótozva a helyére. Most azonban, hogy már van Wikidata és mi is hozzá tudunk adni adatokat, nem kellene ezt az allapos módszert felszámolni? Hiszen csupán azért jött létre, hogy a népességadatokat bottal is tudjuk frissíteni, de erre már van egyszerűbb módszer is.

Most csak a technikai részét kérdem: Hozzá tudjuk adni az allapok tartalmát (vagy az allapok forrásának tartalmát) a Wikidatához? Ezután tudjuk törölni az allapokat?

Ha a válasz mindkettőre igen és van rá vállalkozó, akkor elkezdem a lobbit érte a különböző kocsmafalakon. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 24., 23:23 (CEST)

A második bekezdés állítása nem igaz. Akkor jelenik meg az allapos megoldás, ha nincs megadva a Wikidatán, vagy nem az infoboxról van szó. Utóbbit már ugye próbáltam megoldani, de JulesWinnfield-hu azt mondta, hogy egyrészt nagyon összevissza, áttekinthetetlen, másrészt valami drasztikus változások várhatók a Wikidata környékén, így ha megtörténtek a változások, akkor lehet folytatni (ő fogja folytatni). A botos megoldás biztos lehetséges. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 25., 18:26 (CEST)

Ha jól értem akkor, ebben az esetben a Wikidatának van elsőbbsége, ami felülírja az allapot. És ha nincs Wikidata akkor jelenik csak meg az allap tartalma? Kíváncsian várom a későbbi változásokat. --B.Zsolt ^vita 2014. szeptember 25., 18:33 (CEST)

Igen, így van (természetesen csak infoboxban). Azonban a több ezer allapból csak pár száz nem használt, tehát rengeteg helyen még nincs Wikidata. Ezért lehet, hogy érdemes lenne bevetni botot, bár a 6 éves, forrásolatlan adatot nem érdemes átvinni. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 25., 19:41 (CEST)

Színtársulat infobox

Pár WD-hoz kapcsolódó kérdés is merült fel ott. --Tacsipacsi ^vita 2014. szeptember 28., 16:04 (CEST)

WE-Framework

Az oroszok már a Wikipédiából szerkesztik a Wikidatát: ru:Википедия:WE-Framework. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. szeptember 30., 10:13 (CEST)

commos és wikidata commons sablon

Sziasztok! Arra lennék kíváncsi, hogy vajon szükség van-e még mindkét sablonra? Megoldható lenne, hogy a sima commons sablon ha nem kap paramétert, akkor a wikidatás értéket hívja be a lap címe helyett? --B.Zsolt ^vita 2014. október 1., 17:26 (CEST)

Huwiki cikk beszúrása

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. október 1., 19:28 (CEST)

Nem tudom beszúrni a magyar szócikk nevét, eltűnt az a rész, ahol ezt meg tudtam korábban csinálni. A "Kapcsolt Wikipédia-lapok" alatt ott van a lengyel és a svéd szócikk, de beszúrásra nem látok lehetőséget. Firefox-szal szerkesztettem eddig is, és nem volt ilyen gond.

Itt próbáltam: https://www.wikidata.org/wiki/Q9150081

misibacsi*^üzenet 2014. október 1., 19:09 (CEST)

Megváltozott a Wikidata felülete, használd helyette inkább a magyar Wikin az interwiki helyén lévő Szerkeztés gombot, azzal könnyedén be tudsz szúrni nyelvközi hivatkozásokat. --B.Zsolt ^vita 2014. október 1., 19:28 (CEST)

Nincs "az interwiki helyén lévő Szerkesztés gomb"... ("Wikidata" gomb van) misibacsi*^üzenet 2014. október 1., 22:10 (CEST)

A szakaszcím melletti szerkesztésre kell kattintani. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 1., 21:45 (CEST)

Kösz a tippet. Ki az, aki ilyen módon nehezíti a Wikidata szerkesztését? misibacsi*^üzenet 2014. október 1., 22:10 (CEST)

Természetesen a fejlesztők. Folyamatosan fejlődünk. Már mások is panaszkodtak. Az ötlet az volt, hogy egyszerre több linket is lehessen módosítani, ne legyenek külön szerkesztések, de szerintem se jó ötlet. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 1., 22:25 (CEST)

Nekem se tetszik, bosszantó egy változás --Rakás ^vita 2014. október 2., 00:02 (CEST)

Erre a lapra vonatkozó javaslatot

tettem itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Kocsmafal-e a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés?. --Karmela posta 2014. október 6., 10:03 (CEST)

DBpedia

Ahogy mondani szokták, egy újszülöttnek minden vicc új. Nemrég akadtam rá erre a DBpedia dologra, mely azt állítja magáról, hogy strukturáltan tartalmazza a Wikipédia és a Wikidata adatait. Ezt a letölthető adatbázist nem lehetne felhasználni automatikus szócikk-íráshoz? Próbálkoztam a Wikidatával, sikerült néhány eredményt is elérnem, de a legtöbb bejegyzés szörnyen hiányos, így nem lehet vele jól haladni. Ezzel talán lehetne. --B.Zsolt ^vita 2014. október 9., 19:48 (CEST)

Integrált katalógustár

Mi a bánat ez az Integrált katalógustár??? Ugyanis rengetegszer szerepel a Wikidatában innen származó adat, de mindig ellentmondásosan a szócikkekben szereplőkkel? Valami bot rosszul veszi át az adatokat vagy itt valamiféle másik naptárral dolgoznak? példa itt --B.Zsolt ^vita 2014. október 1., 21:20 (CEST)

Leánykori nevén GND, a {{nemzetközi katalógusok}} sablonból. Nem túl megbízható pl. a VIAF-hoz képest de idővel javítják ezt is. Sarolta mexikói császárnénál sem stimmelt már az 1925-ös halálozás, így töröltem. -- ato ^vita 2014. október 6., 09:05 (CEST)

Akkor ezeket gondolkodás nélkükl törölhetem én is? --B.Zsolt ^vita 2014. október 10., 23:16 (CEST)

Mit tartalmaz a magyar Wikipédia?

A szócikkek megoszlása a magyar Wikipédián 2014 október 10-én

Készítettem egy kisebb statisztikát arról, hogy mely infoboxokat használják a legtöbb helyen. Ez alapján könnyebben eldönthető, hogy hol lenne szükség az infoboxok kiegészítésére. Az égitest infobox és az album infobox van a lista elején, mégis elkerülte eddig a komolyabb átalakítást. --B.Zsolt ^vita 2014. október 16., 16:00 (CEST)

Az {{Égitest infobox}}-ról a Sablonműhelyben volt egy megbeszélés, amiben arra jutottak, hogy elavult, de senki sem tudja lecserélni az újra, mert valami problémák voltak vele. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 16., 16:54 (CEST)

Esetleg ideiglenesen még a régit is toldozgathatjuk, aztán ha megoldódott, át kell vezetni az újba is. Az {{album infobox}}^(?) viszont megérett a modernizációra, de a kód számomra olyan kusza, hogy nem sikerült megoldanom benne semmit, inkább visszavontam. Önként jelentkezőre vár! :) --B.Zsolt ^vita 2014. október 16., 22:04 (CEST)

Többjátékos mód

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. október 18., 23:06 (CEST)

A Chris Sawyer’s Locomotion című játék infoboxában a wikidatából beolvasott többjátékos mód nincs linkelve, holott van már többjátékos mód szócikk a magyar Wikin. A wikidata lapokon az interwikiknél van egy kisebb kavar. Aki ért a játékokhoz és a hozzá kapcsolódó fogalmakhoz, javíthatná ezt. A technikai részét én is meg tudom oldani, csak azt nem tudom, hogy mit kössek össze mivel. --B.Zsolt ^vita 2014. október 17., 22:40 (CEST)

A Wikidatán megadott többjátékos játék (Q209075) elemben óriási gubanc van. A leírásából/más nevekből az derül ki, hogy ez egy videojátékmód, de a szócikk teljesen másról szól. Amúgy ez nem Wikidata-specifikus (nem technikai gond), úgyhogy az egyebes kocsmafalon szerintem jobb helyen lenne. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 17., 22:58 (CEST)

Megírtam a többjátékos játék cikket, továbbá néhány játékban javítottam a hivatkozást, így a Chris Sawyer’s Locomotion jó, de a többi többszázon nem mentem végig. Van a Wikidatán is valami bot ilyen esetekre? --B.Zsolt ^vita 2014. október 18., 23:06 (CEST)

Közlekedés sablonok

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2014. október 19., 16:00 (CEST)

Sziasztok!

A {{Út infobox}}^(?)-ba kellene még egy kép (p18) a Wikidatából. A sablon kódja rengeteg számomra értelmetlen és feleslegesnek tűnő if-es elágazást tartalmaz, így inkább nem bolygatom és szakértőre bízom. Aki ért hozzá, rakjon bele egy képet is. Teszteléshez: A7-es autópálya (Németország).

A {{BS-daten}}^(?) sablon szintén nem épp hagyományos felépítésű sablon, bár ennek annyi előnye van, hogy a német wikiből egy másol beilleszt művelettel át lehet hozni a teljes útvonaldiagrammot is, továbbá a németek nagyon jól karbantartják a sablont és alsablonjait. Jó lenne azonban, ha kezelné a térképvázlatot és a nyomtávolságot is, bár ezt nehéz lesz megoldani.

Hosszúság tulajdonság miért nincs még a Wikidatán? Sok helyen nagyon hasznos lenne!

Előre is köszönöm! --B.Zsolt ^vita 2014. október 5., 22:55 (CEST)

Az {{Út infobox}} sablonban volt egy kis hiba a képnél. Javítottam. -- ato ^vita 2014. október 6., 07:51 (CEST)

Hosszúság azért nincs a Wikidatán, mert egyelőre még nem oldották meg az „egységgel járó szám” adattípust. Oliv0 ^vita 2014. október 6., 08:40 (CEST)

Most alapértelmezetten 250 pixeles a kép1, eddig 50 volt. Biztos, hogy ezt akarjuk? Ha nem, akkor kell bele egy plusz elágazás. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 6., 18:55 (CEST)

Köszönöm a segítséget! --B.Zsolt ^vita 2014. október 6., 14:57 (CEST)

Út infobox

A Rijksweg 20 szócikk a Wikidatábüól veszi az adatokat, de nem tudtam megoldani, hogy az út eleje és az út vége érték helyén két különböző elem jelenjen meg. Ehhez kérnék segítséget, ha van rá technikai megoldás. --B.Zsolt ^vita 2014. október 19., 16:03 (CEST)

Először is: definiáljuk azt, hogy mi az eleje és mi a vége. Ha pl. az egyik paraméter ki van töltve, a másik pedig hozza a Wikidatából ugyanazt, akkor nincs értelme. Lehet, hogy egy adatmezőként („végpontok”) kell megadni, akkor nincs gond (persze azt akkor se tudjuk kitalálni, hogy a paraméterek melyik végét mutatják; ha bármelyik paraméter van, akkor nem szabad Wikidatának megjelennie). Másodszor: aminek nincs címkéje, az tuti nem jelenik meg. Csak ezután gondolkozhatunk a technikai megvalósításon. Ha csak egyik vége/másik vége felosztást akarunk, akkor azt a modul módosításával meg lehet oldani. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 19., 16:31 (CEST)

Van rá megoldás, de nem egyszerű. Vagy két különböző tulajdonság kell, vagy minősítőre kell szűrni. A technikai megoldás előtt, fel kéne vázolni az elvi megoldást. Például, mire szűrünk? Azt is lehetne, hogy nem eleje és vége, hanem ugyanúgy, mint a Wikidatában, végpontjai, és akkor már kész is vagyunk, hamarosan a minősítőket is meg tudjuk jeleníteni. Szerintem, ez lenne a legjobb. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 19., 17:03 (CEST)

Mit szóltok? Sajnos, az ügy bonyolult, ráadásul úttörők vagyunk. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 23., 23:30 (CEST)

Újabb példa John Cale díjak. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 24., 13:46 (CEST)

Nekem tetszik az ötlet. Mivel az adatok a Wikidatából jönnek, később, ha több információ áll rendelkezésünkre, tovább tudjuk finomítani a megjelenítést. Az autópályáknál a gyenge láncszem a hiányzó címkék lesznek. Korábban, ha hiányzott a címke, egy Qxxx jelent meg helyette, esetleg nem lehetne ismét ilyen rendszer, de a Qxxx helyett az angol címkével? --B.Zsolt ^vita 2014. október 25., 23:22 (CEST)

Az angol címke még nem érhető el, de hamarosan elérhető lesz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 25., 23:36 (CEST)

Polgármesterek a WD-ból?

A mostani önkormányzati választás kapcsán a magyarországi településeken felül kell vizsgálni a polgármesterekre vonatkozó adatokat. Van-e arra lehetőség, hogy ne a szócikkekben módosítsunk, hanem a települések Wikidata-bejegyzéseit töltsük fel (úgy gondolom, hogy a Property:P6 pont erre való) és a {{Magyar település infobox}} onnan vegye a polgármesterek neveit (és forrását)? --Rlevente ^üzenet 2014. október 12., 14:23 (CEST)

Indokolt a felvetés. --Rakás ^vita 2014. október 12., 15:07 (CEST)

Lehet, erre két bot kell (egyik kiszedi a magyar cikkből, másik hozzáadja a Wikidatához), de a forrás és párt megjelenítése a magyar Wikipédián még nem működik, persze ez is lesz majd (@JulesWinnfield-hu: mikor?). Ha így is OK, akkor a botgazdák üzenőfalán kell felvetni. ({{Városrész infobox}}-ot felkészítettem erre, a magyar településhez admin vagy (három óra múlva) sablonszerkesztő kell.) --Tacsipacsi ^vita 2014. október 12., 19:50 (CEST)

A forrásra kitalálok valamit, a párttagságot még nem lehet kiolvasni, jelölő szervezet tulajdonságot nem találtam, és azt se lehetne kiolvasni. Minden polgármesternek létre kéne hozni Wikidata-elemet. Szerintem, csak akkor érdemes nekifogni, ha a problémák nagyobb részére már van megoldás. Például egy ötlet: d:Wikidata talk:WikiProject Politics infoboxes#Do we need "candidature" items ? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 14., 01:37 (CEST)

 megjegyzésA városrész infoboxban is csak akkor lesz értelme szerepeltetni a polgármestert, ha az az adat a wd-ból jön, és persze a „fő” település infoboxába is onnan kerül, nemde? Különben minek? Persze ez nem az arra irányuló javaslat akar lenni, hogy akkor vegyük ki ezt a paramétert. Ellekezőleg. --Rakás ^vita 2014. október 14., 03:24 (CEST)

Van kormányzati vagy közigazgatási vezető (P6) WD-tételre vezető tulajdonság és politikai párt (P102) a polgármester WD-tételében, de akkor külön WD-tétel kell mindegyik magyar község ismeretlen polgármesterének, netán a világ összes falujának, nem sok ez a WD-nek? Oliv0 ^vita 2014. október 14., 06:44 (CEST)

A showReferences= megjeleníti a forrást. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 26., 20:12 (CET)

Nem jó a képhivatkozás

MegoldvaJulesWinnfield-hu megcsinálta. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 26., 08:54 (CET)

Keflavík nemzetközi repülőtér

A Wikidatában 2 db kép található hozzá, amit az infobox egyetlen fájlnévnek vesz és azt akarja megjeleníteni (ami persze nem sikerül). Azt nem tudom, miért van két kép, mindkettő a "Property 18" alatt, és hogyan lehetne közöttük választani.

Az infobox ezt akarná megjeleníteni, ami a két kép egymás után olvasott fájlneve:

"Fájl:B757atReykjavik.jpg2006-05-27-082806 Iceland Keflavík.jpg"

Tud valaki segíteni a helyzeten? misibacsi*^üzenet 2014. október 25., 22:59 (CEST)

Képeknél kell egy first, és akkor csak egyet ad vissza. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 25., 23:11 (CEST)

Hol? misibacsi*^üzenet 2014. október 26., 08:21 (CET)

A Wikidata sablon hívásakor, az infoboxban. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 26., 08:27 (CET)

Nem látok benne ilyet. Valahova be lett írva, mert megjelent az első kép. Mi van, ha a második képet szeretném látni? misibacsi*^üzenet 2014. október 26., 13:44 (CET)

A sablonba lett beírva. Nincs választási lehetőség. Amit dob a gép. Különben sem lehetne két kép, kényszerbe ütközik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 26., 13:48 (CET)

@JulesWinnfield-hu: A modul nem tudna kategorizálni valahova, ha a tulajdonság típusa commonsMedia és nincs megadva a first paraméter? Persze csak ha nem nagyon bonyolít. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 26., 08:54 (CET)

Még alakulóban van ez a dolog, szerintem várjunk még ezzel. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 26., 13:07 (CET)

Szerintem idővel kikopnak ezek a hibák, nem olyan sok sablon érintett. Amelyik igen, azt talán egy bot is ki tudja gyűjteni (tartalmazza a wikidata stringet, de nem tartalmazza a first stringet). Vagy ha valaki talál ilyen hibát, majd szól nekünk. Sőt elméletileg van egy olyan kategória is, hogy hibás képhivatkozások. Ott is gyűlnek majd ezek a lapok. Esetleg az nem oldható meg, hogy a sablonokban az egész wikidatás-képes programkódot egy sablonba gyúrjuk össze? Ilyenkor elég lenne csak egy helyen javítani.

@Misibacsi: Ha a második kép jobban tetszik, akkor a kép nevét írd be az infoboxba, felülírva ezzel a Wikidatát! És kész is vagy! --B.Zsolt ^vita 2014. október 26., 16:02 (CET)

Vagy töröld a másik képhivatkozást a Wikidatából. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 26., 17:52 (CET)

A Wikidatán a szócikkekhez rendelt több kép is hiba? Én azt hittem azért van, hogy ne legyen vita a szerkesztők között. Akkor ez is a "merge" funkció miatt alakul így? --B.Zsolt ^vita 2014. október 27., 13:06 (CET)

Nem, hanem azért sokan nem tartják be, és képtárnak használják a Wikidatát. A kényszersértéseket egy bot listázza. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 27., 13:39 (CET)

Kétéves lett a Wikidata

Boldog szülinapot! d:Wikidata:Second Birthday --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. október 29., 22:57 (CET)

Egyik szemem sír a másik nevet! Boldog Születésnapot Wikidata! De! Sajnos még mindig csak a felszínt karcolgatjuk itt a huwikin. Rengeteg tulajdonság nincs lefordítva, sok az átalakítandó sablon és a furcsa hiba, pedig két év eltelt... --B.Zsolt ^vita 2014. október 30., 00:43 (CET)

Útmutató

Sziasztok, írtam egy kis útmutatót: Wikipédia:Szócikkírás bottal --B.Zsolt ^vita 2014. november 5., 01:43 (CET)

Open Data Publisher Award

Díjat nyert a Wikidata! https://twitter.com/UKODI/status/529720715013279745 Két kategóriában is jelölték. http://summit.theodi.org/awards/ Gratulálok! --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 5., 11:36 (CET)

Wikidata-Interwiki

Kb. 3-4 nappal ezelőtt vettem észre, hogy az általam elkészített életrajzok IW-sítése után valamiért nem jelenik meg a társnyelveken a Magyar felirat, majd csak pár órára rá. Ez miért van? Pl. hogy érthető legyen:

• Elkészítettem Luciano Emmer szócikkét.
• Ezután a szokásos módon hozzáadtam az Interwiki lapokat.
• A magyarban megjelent az öszes társlap (angol, német...), de amikor rákattintottam az angol-ra/német-re, ott csak 2-3 óra múlva jelent/jelenik meg a Magyar társlap.

Ez a hiba még mindig fennáll! Mi az oka? --Gbarta ^vita 2014. november 7., 14:40 (CET)

Nem hiba, ez így működik. Ha módosítás nélkül újból elmented, akkor azonnal megjelenik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 7., 15:06 (CET)

De ez egy héttel ezelőtt még nem így működött. Akkor az IW-sítés után 1 perc múlva megjelent a társlapokon a Magyar felirat, most ugyanez 2-3 óra hossza.

U.i.: Mi az a módosítás nélküli újbóli mentés? --Gbarta ^vita 2014. november 7., 15:20 (CET)

Megnyitod szerkesztésre, majd módosítás nélkül újból elmented. Valószínűleg a hiba oka az, hogy nem frissül a cache, de nem hiszem, hogy ez a 2-3 óra olyan nagy gondot jelenthet. --B.Zsolt ^vita 2014. november 7., 16:29 (CET)

imdb

Sziasztok!

A {{imdb}}^(?) sablont kellene úgy módosítani, hogy ha nincs paraméter megadva, akkor a wikidatával próbálkozzon a keresés helyett. Mivel az imdb angol, a magyar filmcím keresésével nem sokra megyünk. Teszteléshez javaslom Az igazi kaland című cikket. --B.Zsolt ^vita 2014. november 3., 15:39 (CET)

Az Imdb sablon személyekhez van, címekhez az Sablon:IMDb cím van, és a http://www.imdb.com/find?q=Az+igazi+kaland&s=tt természetesen megtalálja magyarul is. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 3., 16:32 (CET)

Ahha! Ez most új volt nekem! Ettől függetlenül az ötletem hülyeség? --B.Zsolt ^vita 2014. november 3., 16:50 (CET)

Az ötlet nem hülyeség, csak nem ilyen egyszerű. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 3., 16:56 (CET)

Nekem nem tűnt nehéznek, de szakértőkre bízom! A commons sablon például paraméter esetén paramétert használ, ha hiányzik, akkor meg a pagename varázsszót. Ez alapján gondoltam, hogy az imdb sablonnál kellene a keresést végző linket kicserélni egy wikidata p378 sorra. --B.Zsolt ^vita 2014. november 3., 17:17 (CET)

Megoldottam egy másik sablonnal: {{wikidataimdb}}. Feltételhez is kötöttem, példa rá: Király! --B.Zsolt ^vita 2014. november 12., 16:24 (CET)

Ennek mi értelme volt? Csináljunk minél több sablont! Több ezret! Ezért szélmalomharc a Wikipédia. Egyszerűen nem lehet felvenni a versenyt az ilyenekkel. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 12., 16:39 (CET)

Nem értem a kifakadásod... Volt egy kérésem, de nem kaptam segítséget, mondván nem egyszerű. Nem bántottam a többszáz helyre beírt sablont, inkább egy sajáton próbáltam ki az ötletemet. Működik, két cikkbe beillesztettem. Lehet csinálni belőle később sablonátirányítást vagy lehet véglegesen is törölni. Most ezzel mit rontottam el? Milyen jóvátehetetlen hibát okoztam? --B.Zsolt ^vita 2014. november 12., 17:22 (CET)

Semmilyent. Így működik a Wikipédia. Ezzel nincs mit kezdjek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 12., 18:03 (CET)

sablon:spanyol település infobox

Megoldva

Sziasztok!

A {{spanyol település infobox}}^(?) nem működik tökéletesen, ki nem töltött név paraméter esetén beírja a lap címét ugyan, de a zárójeles egyértelműsítéssel együtt. Pl: león (tartomány). Valahol egy pagename szót pagenamebase szóra kellene cserélni. --B.Zsolt ^vita 2014. november 12., 16:23 (CET)

Nem a sablon rossz, a szócikkben így van megadva. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 12., 16:29 (CET)

Köszönöm, figyelmetlen voltam! --B.Zsolt ^vita 2014. november 12., 17:18 (CET)

commons sablonok kategorizálása

Sziasztok!

Az enwikin találtam az alábbi kategóriát: en:Category:Commons category with page title same as on Wikidata. Érdemes lenne nekünk is kigyűjteni az ilyen lapokat? --B.Zsolt ^vita 2014. november 13., 16:51 (CET)

Film infobox

Megoldva

@Misibacsi: jelezte felém, hogy a {{film infobox}}^(?) nem működik megfelelően. Az infoboxban a film címe nem jelenik meg automatikusan, mindig be kell írni. A sablonba benézve egy igen kusza feltételes elágazással kezdődik, miközben az alcímet négy különböző nevű! paramétertől várja. Kezdetnek én az eredeti cím, eredeti_cím, angol cím, angol_cím paramétereket egységesítem bottal, elég nekünk csak az eredeti cím. Ha valaki átírná a fejlécet, azzal Misibácsinak nagy örömet okozna! Megj: a végén van még pár property parancs is, amiket cserélni kellene. --B.Zsolt ^vita 2014. november 19., 22:47 (CET)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 20., 02:43 (CET)

@JulesWinnfield-hu: Én pedig egy kicsit egyszerűsítettem rajta, én építettem a {{PAGENAMEBASE}}^(?) sablonba ezt a lehetőséget, áttekinthetőbbé téve azt. Légy szíves, te is használd legközelebb! --Tacsipacsi ^vita 2014. november 20., 17:42 (CET)

Lehet még tovább egyszerűsíteni rajta, ugyanis nincs többé angol cím, angol_cím és eredeti_cím paraméter. A sablon vége felé láttam néhány lehetséges hibát, a wikiedet bekapcsolva két helyen is pirossal jelöli a zárójeleket, utalva arra, hogy a kifejezés nincs lezárva. --B.Zsolt ^vita 2014. november 21., 01:50 (CET)

Egyet javítottam. Még van hiba? --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 21., 02:34 (CET)

Látom megszűnt az automata kategorizálás is... A Wikied nálam az Infobox/Megjegyzés feltétellelszakaszban, közvetlenül a Hivatalos oldal szó előtti dupla zárójelet jelöli hibának. --B.Zsolt ^vita 2014. november 21., 16:11 (CET)

Koordináták

Érdekes ez a Wikidata! Nálam jelenleg az Angol kert (München) szócikkben van pozíciós térkép, de se a cikkben, se a Wikidatán nincsenek megadva a koordináták. --B.Zsolt ^vita 2014. november 22., 17:10 (CET)

Meg van az adva, ott van a Commons-kategória (P373) és a (P202) között, csak hiba van a megjelenítésben. Ha fölé viszed az egeret, akkor már a jó koordinátákat mutatja, rákattintva valóban egy müncheni helyen van. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 22., 17:24 (CET)

Hibás volt a tárolás. Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 22., 17:47 (CET)

Térképfájl

Új tulajdonság, ami szerepel egy pár infoboxban: részletes térkép (P1621). --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 26., 13:10 (CET)

És ezzel kell kezdenünk valamit a huwikin? Vagy te beépíted a koordinátás modulba és akkor jó? Egyáltalán, hogy lehet ennek segítségével elhelyezni a pöttyöt? Eddig sablon számolta. Ezenkívül infoboxban szerepel (ha igen, hol?) vagy csak meg van adva bizonyos Wikidata-elemeknél (jelenleg 3 db)? --Tacsipacsi ^vita 2014. november 27., 20:48 (CET)

Semmi köze a koordinátákhoz. Rengeteg infoboxban van térkép paraméter, például a Sablon:Bűncselekmény infobox-ban. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 27., 21:13 (CET)

Értem, bár én még egyáltalán nem találkoztam ilyen infoboxszal (ezzel is most először), persze lehet, hogy egy-kettővel mégis, de biztos, hogy annyira nem tömeges (eleve ugye nem sok helyen van értelme – pl. van rengeteg személy infoboxunk, de a településeknél sem látom jellemzőnek). --Tacsipacsi ^vita 2014. november 27., 21:26 (CET)

[2] és mások is. Nem nevezném kevésnek. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 27., 22:52 (CET)

Az egységesített infoboxok számához képest (466) kevés, bő 10%. De szerintem fejezzük be ezt a társalgást. Most már értem, mire jó ez a tulajdonság, a sok/kevésben pedig nem kell megegyeznünk. Az a lényeg, hogy van pár, ahol használhatjuk a tulajdonságot. --Tacsipacsi ^vita 2014. november 27., 23:13 (CET)

Juan Carlos Cáceres

MegoldvaTambo ^vita 2014. november 27., 08:12 (CET)

A wikidata szerint elhalálozott. Javítani kell(ene). Tambo ^vita 2014. november 26., 14:31 (CET)

--Rakás ^vita 2014. november 26., 14:40 (CET)

A hiba itt van [3], alul. Ilyenkor ezeknek illik utánajárni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. november 26., 15:03 (CET)

A wikidata hibás. Most is rajta van az élő a vitalapon. Aktív évek 1977-től napjainkig. Tambo ^vita 2014. november 26., 15:12 (CET)

Megnyitás ideje

Új fontos tulajdonság, megnyitás ideje (P1619). Nem tudom, hogy átadás időpontjára is használatos (például alagút), vagy arra van/lesz más. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 1., 18:24 (CET)

Ez a tulajdonság egyelőre csak a Museum für Moderne Kunst cikknél van használva a Wikidatán. Beraktam a {{múzeum infobox}}^(?)ba + létrehoztam a Museum für Moderne Kunst cikket próbaképp. Az igazgatóknál viszont lehetne még finomítani picit, last paraméter nincs véletlenül? :) --B.Zsolt ^vita 2014. december 1., 22:34 (CET)

Nem last kell, hanem, amelyiket meg kell jeleníteni, azt preferredre kell állítani, a többit pedig normalra. Ez arra van. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 1., 22:46 (CET)

Közben látom megelőztél. Azt hiszem ettől profibban nem is lehet megoldani! :) --B.Zsolt ^vita 2014. december 1., 22:50 (CET)

Úgy látom, a rankot én nem módosíthatom... :S --B.Zsolt ^vita 2014. december 1., 22:53 (CET)

De igen, csak közben én is állítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 1., 22:55 (CET)

OSZK-azonosító (P951)

Kattinthatóvá tettem az OSZK-azonosítót. Például Bolyai János. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. december 7., 13:45 (CET)

Hibás commons sablonok

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2015. január 5., 12:31 (CET)

Sziasztok! Ki nem töltött név paraméter esetén hibásan jelenik meg a commons sablon a vasútállomás infoboxban. Meg tudná valaki nézni? Lehetséges, hogy ez a hiba az összes wikicommons paramétert is tartalmazó infoboxot érinteni fogja. --B.Zsolt ^vita 2015. január 2., 22:19 (CET)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 2., 22:40 (CET)

Nem az összeset érinti, csak a túlnyomó részét: ahol {{{név|{{#invoke:String|simpletitle}} }}} formában adtad meg a linkszöveget, stimmel a paraméternév, meg van adva és üres. Ez sok feltételnek tűnhet, az első kettő szinte mindenhol stimmel, a harmadik pedig bármikor előfordulhat. Nem vezettél valami listát arról, hogy milyen infoboxokat alakítottál át? --Tacsipacsi ^vita 2015. január 2., 23:11 (CET)

Látom @JulesWinnfield-hu: már meg is oldotta a gondot, köszönet érte! Véleményem szerint annyira nem nagy hiba, hogy azonnal nekiugorjunk, de ha gondoljátok kezdjetek neki. Én most nem tudom vállalni, még 10 perc és nem lesz netem napokig... De ha ismét bekötik, akkor természetesen vállalom. Majd a dumpból kikeresem a wikicommons paramétert tartalmazó sablonokat és egyesével átnézem őket. --B.Zsolt ^vita 2015. január 3., 10:39 (CET)

Az érintett sablonok

A fenti kifejezés az utolsó dump szerint az alábbi sablonokban szerepelt: Sablon:Autó infobox - kész Sablon:Egyházi személy infobox -nem volt Sablon:Erőmű infobox - kész Sablon:Filozófus infobox - nem volt Sablon:Hely infobox - kész Sablon:IMDb név - nem volt Sablon:Kikötő infobox - kész Sablon:Labdarúgó infobox - nem volt Sablon:Román település infobox - nem volt Sablon:Sakkozó infobox - nem volt Sablon:Sorozatszereplő infobox - nem volt Sablon:Stadion infobox - kész Sablon:Svájci település infobox - nem volt Sablon:Személy infobox - kész Sablon:Színész infobox - hozzáadva Sablon:Szöuli metróállomás infobox - kész Sablon:Tudós infobox - hozzáadva Sablon:Vasúti jármű infobox - kész Sablon:Zenész infobox - hozzáadva Sablon:Állomás infobox - ez volt a minta Sablon:Égitest infobox/új - ??? Sablon:Életrajz infobox - hozzáadva Sablon:Író infobox - hozzáadva

-- ato ^vita 2015. január 3., 11:19 (CET)

Köszönöm! Holnap megcsinálom! :) Az állomás infobox ehhez jó alapnak tekinthető? --B.Zsolt ^vita 2015. január 5., 00:50 (CET)

Kovács Krisztián

MegoldvaJulesWinnfield-hu rendezte. --Sphenodon ^vita 2015. január 9., 23:17 (CET)

A Wikidatán a Kovács Krisztián lap, - gondolom - mivel eddig tévesen csak egy KK volt a Wikipédián az 1965-ben született gyerekszínész, amúgy informatikust tartalmazza (magyar színészként) - vagyis összetetten zavaros a helyzet... most elkészítettem egy átirányítást és egy Kovács Krisztián (egyértelműsítő lap)ot, de: a wikidata miatt rossz IMDb-je is van ráadásul a szócikknek (a '1134411' - az 1978-asé; a '0468488' - pedig az 1965-ösé), amit egy újonc próbált ugyan orvosolni, de - mivel a wd-t a kezdők nem ismerik - helyileg. Kérdésem, hogy a tücsökbe lehet ezt rendezni? (Persze azt is megköszönöm, ha egy értő megcsinálja! ) Fauvirt ^vita 2015. január 9., 23:03 (CET)

Csak rossz volt az IMDb-azonosító. Ki kellett javítani, és ennyi. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 9., 23:18 (CET)

Akkor ez nem olyan, mint a pédia, itt nem lesz ütközés, ha meglesz a másik (tényleg) színész?

Egyébiránt köszönöm!! Fauvirt ^vita 2015. január 9., 23:33 (CET)

PORT.hu-filmazonosító vs. PORT.hu-személyazonosító

Sziasztok! Találkoztam egy kis problémával, amit szeretnék jelezni, illetve kérdezném, hogy megoldható-e könnyen. Kovács Krisztián (sz. 1978) Wikidata-elemének (Q18746304) adatokkal való feltöltése közben szembesültem azzal, hogy ott a színész PORT.hu-s oldalát nem tudtam megemlíteni az állítások között, mivel a a korábbi PORT.hu-azonosító (P905, de közben a címkét átírtam egyelőre „PORT.hu-filmazonosító”-ra) csak a filmekre vonatkozó hivatkozásokat jeleníti meg, a személyekre vonatkozókat nem. Hozzá nem értőként sejtem, vagy egy új tulajdonságot kellene létrehozni a személyek számára is a Wikidatában (ilyent még nem csináltam), vagy a jelenlegi tulajdonságba valahogy' beleapplikálni a személyeket is (ehhez sem értek, bár ez utóbbi nem tudom, hogy jó ötlet-e, mert akkor különféle dolgok, azaz személyek és filmek lesznek egy tulajdonsághoz kapcsolva). Megoldható-e ez valahogyan, mert nem tudom, egyáltalán melyik a könnyebb, ésszerűbb, műszakilag könnyebben megoldható út, s persze azt sem, hogy egyáltalán könnyen megoldható-e. Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2015. január 10., 00:57 (CET)

Ostya (cukrászati termék) és Waffle

Megoldva-- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 20., 13:53 (CET)

Megpróbáltam összevonni az https://www.wikidata.org/wiki/Q1226651) adatlapot a Waffle-be (https://www.wikidata.org/wiki/Q375) beolvasztani, mivel előbbi csak a magyar wikilapot tartalmazza (Ostya (cukrászati termék)). Azonban a https://www.wikidata.org/wiki/Help:Merge lapon található leírás alapján nem sikerült. Nem találom sehol a képeken mutatott Merge with... és Request deletion opciókat. A böngészőmmel lenne gond? (Mozilla Firefox)? (Jól gondolom, hogy a két lap összetartozik?)--Fmvh ^vita 2015. január 16., 13:14 (CET)

Szerintem ez nem jó ötlet, mert akkor az elvenné a helyét a majdan megírandó gofri cikknek! @Csigabi: Mint a Wikidata-itemek gyakorlott kezelőjének, neked mi lenne a javaslatod? -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 16., 13:49 (CET)

khm. Keményffi Gábor - Tóth Illés Cukrászkönyv (ostyakészítés) Fmvh: jol. (ez a gofri wd-ja: https://www.wikidata.org/wiki/Q1855212 ) Fauvirt ^vita 2015. január 16., 14:43 (CET)

mielőtt magyarul gofriból lenne a tölcsér meg a nápolyi és nem ostyából (minden körültekintés nélkül)

users.atw.hu/szurkos/downloads/vendeglatas/Az ostyától a nápolyiig

Amúgy a hiba a wikidata és a valóvilág között van. Különböző nyelvterületeken különböző jelentéstartalma van. Míg a nemet-angolban, ahogy magyarban is a Waffle/Waffel ostyatésztát jelent, aminek ezerféle változata van, pl a vastag, "mintás" gofri... ami Gaufre szavát a franciák már régebb óta használták. (ha jól látom az olaszok is úgy jártak, mint mi készülünk járni, hogy a kisebb jelentéshalmazzal csatlakoztak a wd-hez)

Szóval nemzetközi egyeztetést kívánna a történet és a beégés elkerülése végett egy szakmai szervezet bevonása magyar oldalról... Persze csak ha tényleg enciklopédiát készítünk, nem e-fanasy-mesekönyvet.... legalábbis szerintem. Fauvirt ^vita 2015. január 17., 10:25 (CET)

Engem meggyőztél. Más hogy van ezzel? -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 17., 16:52 (CET)

Én meg közben wikidatailag elbizonytalanodtam: https://www.wikidata.org/wiki/Q1749408 . Esetleg a Wikipédia:Gasztronómiai műhely is segíthetne a kérdés rendezésében. (Andrew69., mint műhely-koordinátor, szerinted?) Bár változatlanul azt gondolom, hogy magyarul az ostya elnevezésből indulnak ki ezeknek a tésztafélék (Nyelvtudományi közlemények, 34. kötet 337. o. (1904)). Fauvirt ^vita 2015. január 19., 18:43 (CET)

Szerintem a mi Ostya (cukrászati termék) csonkunk, az utolsó linkkel: https://www.wikidata.org/wiki/Q1749408 köthető össze. Andrew69. 2015. január 20., 08:38 (CET)

Összevontam ez utóbbival. -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 20., 13:53 (CET)

Furcsa, hogy ott együtt van a en:Wafer fagyitölcsér-féle tészta és az fr:Oublie régi sütemény, az Ostya (cukrászati termék) talán az elsőhöz hasonlít, de nem a másodikhoz. Oliv0 ^vita 2015. január 20., 14:22 (CET)

Ezért javasoltam a wikidata szintű nemzetközi egyeztetést... de süket fülekre talált... Fauvirt ^vita 2015. január 20., 14:31 (CET)

Köszönöm, hogy segítettetek. :) --Fmvh ^vita 2015. január 20., 14:20 (CET)

Q1322711 (alcímre mutató iw link)

MegoldvaAkela ^vita 2015. január 21., 17:03 (CET)

Madridi békeszerződés (1526), Wikidatában d:Q1322711. Ennek angol interwiki linkje nem szócikk-címre, hanem más szócikk (d:Q698281) egyik alcímére mutat. Bevihető-e ez a Wikidatába? Vagy hagyjam a szövegben az en-IW linket? Akela ^vita 2015. január 21., 14:41 (CET)

Nem lehet bevinni. Automatikusan kiveszi belőle a szakaszcímet, majd rájön, hogy az már hozzá van adva máshoz. Ha ilyenre mutató átirányítás van, akkor feloldja az átirányítást, majd ismét belefutsz ebbe. --Tacsipacsi ^vita 2015. január 21., 15:03 (CET)

OK, akkor marad így, régi klasszikus en-iw-linkkel. Köszönöm. Akela ^vita 2015. január 21., 17:03 (CET)

Még keresik a megoldást, d:Wikidata:Requests for comment/Sitelinks with fragments. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 21., 18:18 (CET)

Díj, kitüntetés

A Wikidatában van különbség a díj és a kitüntetés között? Az Állításokban van Díj, viszont Kitüntetés nincs. Akkor a kitüntetéseket is a díjba visszük fel? --Gbarta ^vita 2015. január 24., 15:00 (CET)

Szerintem igen, legalábbis eddig én így csináltam, de azért kérdezzünk tovább. --Rakás ^vita 2015. január 24., 15:50 (CET)

forrás-megadáshoz

MegoldvaFauvirt ^vita 2015. február 1., 20:27 (CET)

Ugyan ide leírták (angolul)... de mégsem egészen értem, hogy hogyan is kéne eljárnom... Jelen esetben Horgas Eszter wikidatájában szeretném a születés idejéhez és helyéhez szeretném hozzárendelni a whoiswho-verlag.ch-t... Ha jól értem egy P- vagy Q-számot kéne kreálnom hozzá, csak nem tudom hogyan... Fauvirt ^vita 2015. február 1., 19:45 (CET)

Nem kell létrehozni. Nézd meg egy magyar település népességének a forrását. A Cite web mezőinek az értékeit kell megadni, url, cím stb. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 1., 20:11 (CET)

Király, menni fog ez! Köszönöm! :o) Fauvirt ^vita 2015. február 1., 20:27 (CET)

@JulesWinnfield-hu: Ha több mindennek ugyanaz a forrása (pl. most az idő, a hely, de lehetne a hangszer és a foglalkozás forrása is), akkor van olyan lehetőség, mint a ref name? Fauvirt ^vita 2015. február 1., 20:37 (CET)

Egyelőre nincs, még gondolkoznak a megoldáson. d:Wikidata:Primary sources tool --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. február 1., 21:01 (CET)

Új HU-WP cikk, WD nélkül

Két cikket (Ferenczi Krisztina, Nagyházi Csaba) sikerült írnom, amelyeknek nincs, és belátható ideig valszeg nem lesz IW-je (angol, német, franciát átnéztem). Kell-e a WD-ben tennem valamit? (hogyan?) Akela ^vita 2015. február 6., 13:28 (CET)

Igen, ilyenkor is mindenképpen ajánlott létrehozni a Wikidata-elemet (állításokat eleve ott adod meg, máshonnan hivatkozhatsz rá stb.), erre a legegyszerűbb mód az, hogy bekapcsolod a segédeszközök fejlesztés alatt állóknak szóló szakaszában A laphoz tartozó Wikidata-címke és -leírás mutatása a szócikk címe alatt nevűt, ettől megjelenik a címsor alatt egy link, hogy nincs ilyen a Wikidatában, és arra kattintasz. --Tacsipacsi ^vita 2015. február 6., 22:22 (CET)

Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok

Sehol nem találom a leírását.. rá tudna valaki mutatni, hogy helyes-e oda sorolni a commons kategóriát (nekem anno azt mondták, hogy nem, annak az állításoknál a helye és commonst oldalt (tehát ami "Category:" nélküli) illik oda kapcsolni)? Csak mert látom, néhányan ezt teszik... Fauvirt ^vita 2015. február 10., 14:50 (CET)

Itt egy kis vitázás erről Szenti Tamás-sal és Einstein2-vel: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Szenti_Tam%C3%A1s#Wikimedia_Commons_-_Wikidata

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Einstein2/Arch%C3%ADv8#Commons.2FWD --Gbarta ^vita 2015. február 10., 15:46 (CET)

@Gbarta, Rakás, Einstein2: (ahogy Rakás vitalapjára is írtam:) Számomra nagy kérdés, hogy a Szenti Tamás által állított "elvesznek", valóban igaz-e... uis szerintem "erre" találták ki a {{commonscat}} sablonokat, illetve az infoboxok megfelelő hivatkozásait szerte a wikikben... vagy kell ezek mellé feltétlen a harmadik lehívás is? Fauvirt ^vita 2015. február 10., 15:59 (CET)

Itt a megoldás: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Gbarta/Arch%C3%ADv_8#re:Wikimedia_Commons_-_Wikidata

"Na, úgy látszik tisztázódott a helyzet. Tehát, ahol van galéria (lap) pl. commons:Tim Berners-Lee az esetedben, ott azt kell feltüntetni a WD Egyéb részében és nem a commons:Category:Tim Berners-Leet. Ha nincs galéria (lap), akkor mehet az Egyéb részbe a commonscategory" --Gbarta ^vita 2015. február 11., 07:53 (CET)

Jaaa, hát ha ti ezt megbeszéltétek egymás között és többezer wd-t ilyenre csináltatok akkor már így is van? Érdekes. Megkérdezhetem az logikáját? Vagy dolgozzun-dolgozzunk, had legyen majd szórakoznivaló, ha nem úgy van? Egyéb iránt mi értelme két helyre bevinni uazt az adatot egyazon lapon? Nem azt mondom, hogy ne lehetne igazatok, de azért nekem annál több érv kell, hogy mert én ezt kitaláltam...vagy mostantól ha nekem úgy tetszik a vitalapokat wd-sítem?... (nem tetszik úgy, de az anarchia sem a kenyerem.) Fauvirt ^vita 2015. február 11., 09:52 (CET)

Elmagyarázom, hogy miért kell mind a 2 helyre beírni vmit: (ehhez be kell kapcsolni a Béta-funkcióknál a Társlapok oldalsáv-ot!!!)

• 1. Amikor az Állításhoz beírod a Commons-kategóriát, az megjeleneik a szócikk infoboxában.
• 2. Amikor az Egyéb-be bírod vagy a kategóriát, vagy a lapot, az pedig az adott Wikipédia-szócikk jobb oldalán felbukkanó Társlapoknál jelenik meg. Ha az Egyéb részt üresen hagyod a Wd-ban, akkor a Társlapokban nem fog megjelenni, hiába adtad meg az Állításoknál. --Gbarta ^vita 2015. február 11., 10:00 (CET)

• 1. az infoboxában és a common-kategória sablonokban, ahogy azt már leírtam...
• 2. Azt hiszem te nem érted... ugyanis ezzel teljes káoszt csináltok. Nem KELL mindennek a bal oldalán hivatkozásnak lenni, ha az a valami nem ugyanazt fedi. Én részemről azt kérdezném, hogy ha átirányítást készít az ember a commonson galéria-lapról a kategóriára és így linkeli a lapot, akkor ha egyszer mégiscsak elkészülne az a galérialap, akkor az sem maradna árván... nemde?

Mutatom a problémámat:

• commons:Cornus bal oldali hivatkozások: العربية Azərbaycanca Башҡортса Беларуская Български Català Cebuano Čeština Dansk Deutsch Ελληνικά English Esperanto Español Eesti Euskara فارسی Suomi Français Gaeilge Galego Hornjoserbsce Magyar Հայերեն 日本語 ქართული Адыгэбзэ Kurdî Lumbaart Lietuvių Plattdüütsch Nederlands Ирон Polski Português Русский Slovenščina Svenska Walon Winaray 中文 (41 db) → wikidata:Q159545 Som (nemzettség)

Állítás: Commons-kategória: Cornus

Kapcsolt Wikipédia-lapok(41 bejegyzés) : ar قرانيا az Zoğal ba Ҡыҙылтал be Кізіл bg Дрян ca Cornus (gènere) ceb Cornus (mga tanom) cs Dřín da Kornel de Hartriegel el Κρανιά en Cornus (genus) eo Kornuso es Cornus et Kontpuu eu Zuhandor fa سیاه‌توسه fi Kanukat fr Cornus (plante) ga Conbhaiscne gl Cornus hsb Drěn hu Som hy Հոն ja ミズキ属 ka შინდი kbd Зей ku Guhûşk lmo Cornus lt Sedula nds Wierboom nl Kornoelje os Цым pl Dereń pt Cornus ru Кизил sl Dren (grm) sv Kornellsläktet war Cornus wa Coignoûlî zh 山茱萸属

- Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok(1 bejegyzés) commons Cornus

• commons:Category:Cornus bal oldali hivatkozások: العربية Azərbaycanca Беларуская Български Català Čeština Dansk Deutsch Ελληνικά English Esperanto Español Euskara فارسی Suomi Français Gaeilge Galego Hornjoserbsce Magyar Հայերեն 日本語 ქართული Адыгэбзэ Kurdî Lumbaart Lietuvių Plattdüütsch Nederlands Ирон Polski Português Русский Slovenščina Svenska Tiếng Việt Walon 中文 (38 db) megnéztem szerkesztés módban, egyenként bevitt interwikik...Fauvirt ^vita 2015. február 11., 15:11 (CET) → wikidata:Q13255117

Állítás: nincs Commons-kategória

Kapcsolt Wikipédia-lapok(4 bejegyzés) en Category:Cornus (genus) es Categoría:Cornus fa رده:سیاه توسه vi Thể loại:Cornus

-Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok(1 bejegyzés) commons Category:Cornus

• • commons:Category:Cornus alba bal oldali hivatkozások: Català Čeština Dansk Deutsch English Español Suomi Français Hornjoserbsce Magyar Lietuvių Polski Svenska Tiếng Việt (14 db) megnéztem szerkesztés módban, egyenként bevitt interwikik..._{Fauvirt ^vita 2015. február 11., 14:55 (CET)} → wikidata:? nincs wikidata-kapcsolat, pedig lásd alább:

Állítás:-

Kapcsolt Wikipédia-lapok-

-Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok -

• • commons:Cornus alba bal oldali hivatkozások: Català Cebuano Čeština Cymraeg Dansk Deutsch English Español Suomi Français Hornjoserbsce Magyar Lietuvių Polski Svenska Tiếng Việt Winaray (17 db) → wikidata:Q13255117 Fehér som (wikidata:Q158228

Állítás: Commons-galéria: Cornus alba

Kapcsolt Wikipédia-lapok(17 bejegyzés) ca Cornus alba ceb Cornus alba cs Svída bílá cy Cwyrosyn rhisgl coch da Hvid Kornel de Tatarischer Hartriegel en Cornus alba es Cornus alba fi Pensaskanukka fr Cornus alba hsb Tatarski drěn hu Fehér som lt Baltoji sedula pl Dereń biały sv Kornell vi Cornus alba war Cornus alba

- Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok(1 bejegyzés) commons Cornus alba

kapcsolt lapok: en Category:Cornus (genus) es Categoría:Cornus fa رده:سیاه توسه vi Thể loại:Cornus

Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok(1 bejegyzés) commons Category:Cornus

Wikidatán: A keresés eredménye: Cornus alba

Hozd létre a(z) „Cornus alba” nevű lapot ezen a wikin! Lásd még a keresés eredményét.

↑ som: (d:Q159545): növénynemzetség

24 KB (208 szó) - 2015. február 11., 05:06

Fehér som (d:Q158228)

15 KB (158 szó) - 2015. január 21., 18:40

Kapcsolt Wikipédia-lapok(17 bejegyzés) ca Cornus alba ceb Cornus alba cs Svída bílá cy Cwyrosyn rhisgl coch da Hvid Kornel de Tatarischer Hartriegel en Cornus alba es Cornus alba fi Pensaskanukka fr Cornus alba hsb Tatarski drěn hu Fehér som lt Baltoji sedula pl Dereń biały sv Kornell vi Cornus alba war Cornus alba

Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok(1 bejegyzés) commons Cornus alba

Kornujalja (d:Q3888426)

185 B (25 szó) - 2014. július 29., 17:19

Így az a fura szitu, hogy a Fehér som (latin nevén Cornus alba) wikidatája kavarodásban van a Commonson (mivel mint látszik, ott a kategória lapjával van összekötve), ugyanakkor a wikidatán:

Kapcsolt Wikipédia-lapok(17 bejegyzés) ca Cornus alba ceb Cornus alba cs Svída bílá cy Cwyrosyn rhisgl coch da Hvid Kornel de Tatarischer Hartriegel en Cornus alba es Cornus alba fi Pensaskanukka fr Cornus alba hsb Tatarski drěn hu Fehér som lt Baltoji sedula pl Dereń biały sv Kornell vi Cornus alba war Cornus alba

Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok(1 bejegyzés) commons Cornus alba

Remélem így már látod az önkényes (természetesen nem kétlem, hogy jó indulatú) cselekvés kavarodási lehetőségét. "Jó", hogy ez a példa rendelkezésre áll... Fauvirt ^vita 2015. február 11., 11:11 (CET) szerkesztve: 2015. február 11., 14:47 (CET)

Akkor ez a megoldás? 1. Állításokba a Commons kategória szokás szerint. 2. Ha van Commons-lap akkor az Egyéb-be, ha csak kategória van, akkor az Egyéb üres marad. --Gbarta ^vita 2015. február 11., 12:35 (CET)

Jelen pillanatban én azt mondom, igen, de szívesen meghallgatok más véleményt is, ill. felvetetettem a kérdést a c:Commons:Kocsmafal#Wikidata-Commons kapcsolat szakaszban is. Fauvirt ^vita 2015. február 11., 13:01 (CET)

Írjatok a vitalapomra, ha végleges döntés lett! Addig nem szerkesztek!!! --Gbarta ^vita 2015. február 11., 14:04 (CET)

Újra végigellenőriztem és új tény bukkant napvilágra: Nem az egyéb lapok, hanem az állítás rakja be az interwikiket!!! Mindjárt rendezem, amit elrontottam és akkor látszik majd! Fauvirt ^vita 2015. február 11., 14:23 (CET)

És még csak ez sem, amit az előbb írtam... most már abszolút nem értem, minek van d:Property:P373 (Commons-kategória) és d:Property:P935 (Commons-galéria) mellett szükség az "Egyéb oldalakon lévő kapcsolt lapok"-ra, illetve hogy miért nem abban vannak beépítve ezek... és hogy a commonson és a külön dobozzal rendelkező Wikipédia-, Wikivoyage-, Wikihírek-, Wikidézet-, Wikiforrás-lapokon kívül milyen „egyéb lap” lehet még (miért nem csak azt lehet oda beírni?!)? Teljes a káosz... Fauvirt ^vita 2015. február 11., 14:47 (CET)

Még egy kérdés: az interwiki fölülírja-e a wikidatát? Fauvirt ^vita 2015. február 11., 14:55 (CET)

Az egyéb-est biztos, lásd a commons:Category:Cornus-nál a 38 interwiki jelenik meg, bár mutat wikidata-eszközt és elvileg azt lehet szerkeszteni - na most legyen valaki okos... Fauvirt ^vita 2015. február 11., 15:11 (CET)

@Fauvirt: Anélkül, hogy eldönteném a problémát (erre szerintem egyetlen igazi megoldás van, az, hogy készítünk egy sablont a Commonson, kategórialapokra beszúrva, ami a galériához tartozó interwikiket mutatja – ehhez a Wikibase [a Wikidata szoftverének] kódjába kell belenyúlni, tudtommal tervben van): az „egyéb lapok”-ba a Commonson kívül a magán a Wikidatán található (nem fő névtérben lévő) lap írható be (nem jellemző, lásd pl. az adminüzenőt). A hagyományos interwiki egyenként írja felül a Wikidatát (pl. ha bele van írva angol iw, akkor azt nem a Wikidatából tölti be, de a németet már igen), vitalapokon a Wikidata nem működik. Először én is csodálkoztam egyébként, amikor bottal (!) nyomták tele a Wikidatát Commons-kategóriákkal. --Tacsipacsi ^vita 2015. február 11., 18:14 (CET)

Stazione di Ravenna

Az általam létrehozott Stazione di Ravenna szócikkben nem jelennek meg a vasútvonalak, az infoboxban viszont igen. A gondot az okozza, hogy teljesen véletlenszerű (legalábbis számomra), hogy a vasútvonalak megadásakor mikor használják a p81 vagy a p361 tulajdonságot (vasútvonal/része ennek). Az infoboxban tudtam feltételes elágazást rakni, de vajon a cikk folyószövegébe is ez kell? Egyáltalán nem való oda valami kevesek által értelmezhető kód. Mi legyen a megoldás? --B.Zsolt ^vita 2015. február 15., 16:47 (CET)

több egyenrangú születési adat

Sziasztok! Rá tudna valaki nézni a Habsburg–Toscanai János Szalvátor főherceg wd-jében két születési dátum van megadva, egyenrangúként. Az egyik hivatkozása a spanyol wiki (az tűnik rossznak), a másiké viszont valami wd-s belső un. Integrált katalógustár, ellenben ez (nov. 25.) van a magyar wikiben is (remélem forrásban, mert nem néztem meg, Akela hívta fel a szócikkre a figyelmet a Sablonműhelyben). Mi ilyenkor a teendő? Fauvirt ^vita 2015. február 20., 00:48 (CET)

Naomi King

Megoldva--Karmela posta 2015. március 1., 16:43 (CET)

Tabitha King és Stephen King Wikidata-bejegyzéséhez hozzá kéne adni első gyermeküket, Naomi Kinget is. Forrás:

• The Writing Family of Stephen King: A Critical Study of the Fiction of ... - Patrick McAleer - Google Books. (Hozzáférés: 2015. március 1.)

Megpróbáltam, de elakadtam a „további tulajdonságok”-nál. --Karmela posta 2015. március 1., 01:55 (CET)

Ez egy ugyanolyan probléma, mint a falvak polgármesterei, taxonok szinonimái. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 1., 02:17 (CET)

• @JulesWinnfield-hu, link nélkül sajnos fogalmam sincs, hogy mit akartál ezzel közölni, vajon a megoldás módját, vagy hogy nem megoldható.
• Sikerült bejegyeznem úgy, hogy először létrehoztam egy önálló lapot Tabitha Kingnek, és azután már be tudtam jegyezni a szüleihez.

Azt azonban nem találtam meg, hogy hova kéne beírnom az információ forrását. Lehet egyáltalán?

--Karmela posta 2015. március 1., 10:54 (CET)

Lehet. Ott van a link, hogy forrás hozzáadása. A legminimalistább egy URL forrás URL-je (P854) tulajdonsággal, de ki lehet tölteni egy Cite-sablon mezőinek megfelelő tulajdonságok értékeit. Megnézheted egy magyar település népességénél. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 1., 11:37 (CET)

Köszönöm! --Karmela posta 2015. március 1., 16:43 (CET)

összevonás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Össze kéne fésülni néhány wikidata kategória-lapot... most ezeket találtam:

Kategória neve	magyar oldal wikidatája	wikidata oldal
Kategória:Magyar filmvígjátékok	d:Q8527890	d:Q10228509
Kategória:Magyar romantikus filmek	d:Q10236529	d:Q8528330
Kategória:Magyar thrillerek	d:Q10238142	d:Q8528407

Ez egyébként úgy működik, mint a wikipédián, vagy mezei szerkesztő is meg tudja csinálni? Fauvirt ^vita 2015. március 2., 17:32 (CET)

Itt is, ott is bárki (regisztrált) végrehajthatja a műveletet, csak a valódi kategóriáknál (a Wikidata-elemek nem azok) gyakran szükség van botgazdára, hiszen a lapokat egyenként át kell helyezni. Az összevonás legegyszerűbb megoldása, ha a segédeszközök között bekapcsolod a legfelső, Merge nevűt. Ettől a lap tetején, a Több ▼ felirat alatt megjelenik egy Merge with... opció. Ez egy egyszerű felépítésű, áttekinthető párbeszédpanel jelenik meg. --Tacsipacsi ^vita 2015. március 2., 19:02 (CET)

Ó, köszönöm! :o)) Az mindegy, hogy melyik oldalt vonom össze melyikkel (azaz hogy melyik oldalon nyomok rá a "link"re), vagy kell/illik-e valamit mérlegelni? Fauvirt ^vita 2015. március 2., 19:20 (CET)

Van egy olyan opció, hogy mindig a kisebb azonosítójúba vonja össze, én ezt szoktam használni, innentől értelemszerűen mindegy, hogy melyik lapról indítod az összevonást. Megállapodásról nem tudok, de ez azért is lehet, mert nem szoktam annyira nézegetni a Wikidata kocsmafalát, bár valamit jelenthet, hogy van ilyen gomb. --Tacsipacsi ^vita 2015. március 2., 22:06 (CET)

Más nyelv

MegoldvaFauvirt ^vita 2015. március 9., 22:10 (CET)

Sziasztok! Hogyan lehet "portugál címkét" adni egy wikidata laphoz? Konkrétan a d:Q19347048-hoz, hogy portugálul: Liza, A Fada-Raposa (ha már nyert ott díjakat, találják meg, ha szeretnék :o) ). Fauvirt ^vita 2015. március 9., 21:58 (CET)

Közben rájöttem. Legfölül a saját nyelvemet változtattam meg és "e voilà!" ;o) Fauvirt ^vita 2015. március 9., 22:10 (CET)

Kategória, egyért.lap neve a Wikidatán

Eddigi tapasztalatatom szerint kategóriáknál és egyértelműsítő lapoknál a fő címke (azaz szócikknév) utáni sorba mindig ugyanazt kellene írni, és azt is írják, némi változatossággal: „Wikipédia/Wikipedia/Wikimédia/Wikimedia kategória”, ill. ugyanilyen variációkkal „egyértelműsítő lap”. Más nyelvű Wikidatákban hasonlóan, hol Wikipedia, hol Wikimedia szavakkal írjálk be (vagy nem írnak be semmit). Nem kellene ezt automatizálni? Ha a címke „Kategória:”-val kezdődik (vagy „(egyértelműsítő lap)”-pal végződik, akkor nem lenne-e célszerűbb, ha a második sorba automatikusan, nem módosíthatóan beíródna az egységes szöveg? Akela ^vita 2015. március 14., 20:50 (CET)