Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Bináris (admin, másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

A közösség újraválasztotta adminisztrátorrá! Gratulálunk! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 25., 22:53 (CET)

Bináris (v, k) • adminisztrátor (másodszor)

Kezdete: 2009. január 11., vége: 2009. január 25.

A szavazás eredménye: 27  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Ma délután ötkor lemondtam az adminbitről, amit pár perccel ezelőtt a helytartók elfogadtak. Kicsit lassúak voltak, ezért azóta még kiosztottam pár blokkot. Ezennel újra jelentkezem adminisztrátornak.

Miért mondtam le, ha rögtön újra jelölöm magam?

Egyszerűen csak kíváncsi vagyok a közösség véleményére (pontosabban a közösség nagy részének véleményére) az eddigi munkámról. Egy éve vagyok admin, és már nagyon régen elhatároztam, hogy az első év végén ezt fogom tenni. Talán akkor, amikor majdnem egy éve volt egy véres csatározás az adminok évenkénti újraválasztása körül, aminek a felidézésétől még most is sok embernek remeg a gyomra, talán már annál is korábban.

Ilyen alkalommal lehetetlen nem hivatkozni az egy év előtti vitára. Nem akarom elölről kezdeni, mert ez a lap nem erről szól, hanem az én adminválasztásomról, de nem beszélni róla sem lehet. Akkor azt az álláspontot képviseltem, hogy felesleges az adminok évenkénti újraválasztása. Most is azt az álláspontot képviselem. Ez a lemondás és újrajelölés nem jelenti azt, hogy ezt ezentúl minden évben meg akarnám csinálni, sem azt, hogy bárki másnak is ugyanezt kellene tennie. Kizárólag az én alkalmi döntésem. Ha valaki nem egészen érti, akkor jó nyomon jár, mert eltűnődött róla. Sokan erőszakkal beleláttak vélt gondolatokat mások hozzászólásaiba, és én elgondolkoztam rajta, hogy akkor most melyikünk is a bináris – az, aki a nevében hordja a szót, vagy az, aki kétpólusúan gondolkodik, és a "tételezz fel rosszindulatot" jegyében csak az adminsorfalra tud gondolni, és mindenáron az adminbitbe való kapaszkodást magyarázza bele mások véleményébe ahelyett, amit a leírt szavaik jelentenek. A lemondásom másik célja, hogy kizökkentsem őket a gondolatmenetükből, és megmutassam, hogy a véleménynyilvánítás nem egybites dolog. Talán ezzel tudom a magam módján segíteni a közösséget abban, hogy jobban odafigyeljünk egymás valódi véleményére. Ha csak egy ember is zavarba jön ettől, és megszabadítja magát néhány sztereotípiától, akkor már nem volt hiába – a sablonoknak a sablonnévtérben a helyük, nem a fejünkben. Én most elengedtem az adminbitet, és ha megadjátok újra, akkor megtiszteltek vele, de nem központi kérdés a számomra.

Miért akarok továbbra is admin lenni?

Amiért eddig is: hogy a járőri munkát hatékonyabban tudjam végezni. Hogy láthassam a törölt szerkesztéseket is, és alaposabban meg tudjam ítélni egy problémás szerkesztő tevékenységét; hogy időben tudjam blokkolni a vandálokat, mielőtt túl nagy kárt okoznak, és túl sok energiát vonnak el a hasznos munkától; hogy érthetőbben meg tudjam magyarázni a trolloknak, hogy nincs szükségünk rájuk; hogy az azonnali törléseket el tudjam végezni, és ne kelljen még egy másik szerkesztőt dolgoztatnom velük; hogy a hibás átnevezések és mozgatások következtében keletkező zavarokat megszüntethessem; hogy a visszatérő vandalizmusnak kitett lapokat levédhessem; hogy (indokolt és ritka esetben) a makacsul berakott reklámlinkeket B-listázhassam. Tartom, amit az előző adminválasztáson mondtam és azóta sem bántam meg, hogy nem akarok a képecskék licenceivel foglalkozni, ez kívül esik az érdeklődési körömön. :-)

Mit tettem adminként?

Blokknapló • Lapvédelmi napló • Törlési napló • MediaWiki névtérbeli szerkesztések • Szerkesztői vitalapok • Számláló (alul az admincselekmények)
Hehe, lassúak voltak a stewardok...

Mi történik, ha nem választotok meg újra?

Semmi. Szerkesztek tovább. Legfeljebb majd rohangálok megint az AÜ-re, hogy állítsa meg valaki a vandált. És nem fogom mindenkinek a neve mellett azt a csúnya blokkolás szót látni a FV-ben meg a laptörténetben, úgyis mindig zavart.

Lásd még

• Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Bináris (admin)
• Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Bináris (IP-ellenőr)
• Wikipédia:Szavazás/Az adminisztrátorok megválasztási rendjének módosítása

Bináris ^ide 2009. január 11., 22:41 (CET)

Szavazási feltétel: 3 hónap regisztráció, és legalább 100 szerkesztés a szavazás kiírását megelőző 3 hónap során.

Szavazás lezárása: 2009. január. 25, 22:41

Mellette

1. Támogatom mind az újraválasztásod, mind az egész érdekes felvetést, talán egy kicsit más megvilágításba helyezi az egész kérdést. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 11., 22:44 (CET)
2. Tetted példaértékű, sokan nem tudnák elengedni maguktól a bitet! Szerintem a wikink egyik legjobb adminja vagy! Respect! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 11., 22:46 (CET)
3. Dani ^(vita) 2009. január 11., 22:54 (CET)
4. Offkórz. Számomra ugyan nem kerültek új megvilágításba nagyon a dolgok (legfeljebb megtudtam, hogy a Bin bolond ), de ez nem kérdés. Bennó^fogadó 2009. január 11., 22:56 (CET)
5. szerintem nem kellett volna lemondanod, de legalább növekszik az editcountom azzal, hogy szavazok... :) – Alensha ^sms 2009. január 11., 23:01 (CET)
6. Bin nélkül üres lenne az adminlét. Köll és kész. A stewardok valszeg idegbajt kapnak majd a bit visszadásakor, már persze ha megszavazza a közösség – Timish ^levélboksz 2009. január 11., 23:02 (CET)

   Ahhoz nem köll sztyuárd,te...Bennó^fogadó 2009. január 11., 23:05 (CET)

   nem? jaj, timi most egészen kicsire ment össze. És akkor a lemondáshoz mér kell? Ez így nem logikusos, na... – Timish ^levélboksz 2009. január 11., 23:10 (CET)

   De logikus. Bürokraták adhatnak büró és adminjogot, de elvenni nem tudják. Azért kell a sztyuárd. Dani ^(vita) 2009. január 11., 23:12 (CET)

7. Megemelem a kalapom. Komolyan. Kiváncsi leszek, lesz-e még valaki, aki követni meri a példáját (én 1 év múlva biztosan). Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 11., 23:03 (CET)
8. Binre szükségünk van! DD-nek: „merem” követni a példáját. Kövessem? Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. január 12., 00:41 (CET)

   Mindegy mit csinálsz, csak ne provokáld DD-t... :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 12., 05:34 (CET)

9. Támogatom, egyben az ötletet is, fél év múlva jövök én is. – Winston ^vita 2009. január 12., 12:15 (CET)
10. Ha még van szavazati jogom (csak inaktív voltam mostanában, ezért a kételketés), teljes mértékben "nanáhogytámogatom " (értelmesen: támogatom . - vitaa 2009. január 12., 14:33 (CET)
11. Támogatom! Szalakóta ^vita 2009. január 12., 18:36 (CET)
12. – Hkoala 2009. január 12., 18:50 (CET)
13.  – Glanthor ※ 2009. január 12., 19:46 (CET)
14. — P/c ^vita 2009. január 12., 22:48 (CET)
15. – Gondnok ^vita 2009. január 12., 23:49 (CET)
16. – Burrows ^vita 2009. január 13., 05:58 (CET)
17. - – Pilgab ^üzenet 2009. január 13., 17:38 (CET)
18. – Xnull ^vita 2009. január 13., 19:23 (CET)
19. – Lily15 ^üzenet 2009. január 14., 10:30 (CET)
20. – Marci ^vita 2009. január 14., 20:57 (CET)
21. Karmela^üzenőlap 2009. január 17., 06:44 (CET)
22. – Opa  vitalap 2009. január 17., 22:23 (CET)
23. - Dorgan ^labor 2009. január 18., 13:22 (CET)
24. – BáthoryPéter ^vita 2009. január 22., 00:03 (CET)
25. a 25. :) Szívesen látnám, hogy befejezed az IP-ellenőrzéssel és a Wikipédia adatvédelméval kapcsolatos oldalakat, már nagyon kevés volna hátra, szinte csak a formázás. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 22., 12:02 (CET)
26. (Minek ezt indokolni?) – Beroesz 2009. január 22., 12:15 (CET)
27. Csak azér' mer' huszonhatan már mellette szavaztak, hehe.--Linkoman ^vita 2009. január 22., 12:24 (CET)

Érvénytelen szavazat

1. Viztarp ^vita 2009. január 16., 23:29 (CET)

   Miután egy fél évig nem voltál közöttünk, most sajnos nem szavazhatsz személyeket érintő kérdésekben, csak ha a szavazás kiírása előtti három hónapban megvan a száz megfelelő szerkesztésed. Bináris ^ide 2009. január 17., 07:53 (CET)

2. (úgyse tudnám megindokolni) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 22., 00:16 (CET)

Ellene

Kérdések a jelölthöz

Kérdések :: Burumbátor

Írod: „...aminek a felidézésétől még most is sok embernek remeg a gyomra,...”. Én szívesen megtudnám, ki az a sok ember és vajon miért remeg a gyomra valakinek attól a lehetőségtől, hogy rendszeres időközönként megméresse magát. Vajon elsősorban adminok azok a sokak, vagy nem-adminok? Előre is köszönöm megtisztelő válaszodat. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 12., 05:37 (CET)

Netán forrást is adjak? Nem, ez nem szócikk, és írtam, hogy abba a vitába most nem akarok újra belemenni, csak a véleményemet fejezem ki róla. Mellesleg Nem mellesleg most éppen azt csinálod, amit kifogásoltam, hogy máris belemagyarázol valamit a szavaimba, ami nincs benne. Mivel a "sok embernek remeg a gyomra", amit én leírtam, sem betű szerint, sem tartalmilag, sem semmilyen értelemben nem azonos azzal a szöveggel, amit te gyártottál belőle, hogy "remeg a gyomra valakinek attól a lehetőségtől, hogy rendszeres időközönként megméresse magát", ezért a kérdésnek álcázott csúsztatásra nem is tartom szükségesnek válaszolni. Én azt írtam, hogy a vita felidézésétől remeg a gyomra. Kérlek, ne provokálj. Köszi. (Nem is értem, hogy miért kérdezel pont tőlem ilyesmit, amikor épp most méretem meg magam.) Bináris ^ide 2009. január 12., 06:17 (CET)

Igazad van, valóban elcsúsztattam. Bocsánatot kérek. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 12., 06:40 (CET)

Köszönöm és elfogadom! Bináris ^ide 2009. január 12., 06:45 (CET)

Kérdések :: Bennó

Én csak azt szeretném tudni, kérem tisztelettel: „Miért nő a fü, hogyha majd leszárad? No meg hogy: Miért szárad le, hogyha újra nő?” Bennó^fogadó 2009. január 13., 19:27 (CET)

Aha. Kiborgáljuk a káltavélte ripándékmányt. Erre csak azt tudom mondani, hogy aki másnak göbörvényes, annak pece páka, mert a néma szekercének nem zömbikél a köpce. Hivatalos tisztelettel: Bináris ^ide 2009. január 22., 12:44 (CET)

Hívom a logopédiát... Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 22., 20:32 (CET)

Kérdések :: Karmela

Korai még a kérdés, boritékoljuk a szavazás lezárásáig: Meg vagy-e elégedve a visszajelzés terméssel? Sikerültnek érzed ezt a kísérletet esetleg más szempontból? Karmela^üzenőlap 2009. január 17., 06:43 (CET)

A szavazás lassan végéhez közeledik, és amikor lezárjátok, én egy ideig nem leszek netközelben. Meg különben is oda lesz írva, hogy ezt a lapot már ne szerkeszd. :-) Igazából tegnap este akartam erre a kérdésre válaszolni, amikor még csak 23 szavazat volt, és mivel erős kétoldali álmosságom megakadályozott a kivitelezésben, közben megváltozott a helyzet is.

Személyes

Pozitív visszajelzésnek tekintem, hogy három nappal a kiírás kezdete után több szavazatom volt, mint az első választáson összesen (akkor még nem volt 25 szavazatos limit). A gyorsan felfutó görbe nem jelent semmit, mert az jórészt a többi admintól származott, akiket máshol tájékoztattam (bár ezen a lapon kívül semmiféle propagandát nem fejtettem ki).

Ami ennél fontosabb, hogy bár nem vagyok az az ember, akit mindenki szeret, és vannak itt, akik nem kedvelnek, de ezidáig ők is megtiszteltek a tartózkodásukkal, és nem éltek a lehetőséggel, hogy ellenem szavazzanak. Ezt elismerésnek érzem.

Azonban most már elég valószínűtlen, hogy meglegyen a száz szavazat, és díszmenetben vonulhassak be a wikiszékház előtti téren a tiszteletemre emelt diadalív alatt. :-) Tehát nem kell elszállni sem az eredménytől, hiszen szerda este még azt hittem, úgy fogok elutazni, hogy nem tudom, megvan-e a 25. Kérdésedre konkrét választ adva: alapvetően elégedett vagyok, és mindenkinek köszönöm a szavazattal vagy tartózkodással kifejezett bizalmat. Cassandrónak külön is köszönöm a számláló inkrementálásában mutatott lelkesedését.

Más szempontból

Ez volt a kérdés másik fele. A más szempont természetesen az, hogy levonható-e valami tanulság az adminisztrátorok évenkénti újraválasztásával kapcsolatban, ami a tavalyi polémia tárgya volt. Pontosabban annak technikai oldalával kapcsolatban. (Lásd fent a linket.) Szerintem ettől nem kell félni (eddig sem tettem, ezt akartam most megmutatni), de nem derült ki (ebben a szavazásban nem is nagyon derülhetett ki), hogy szükség volna ilyesmire. (Talán annyi tanulsága van a dolognak, hogy Bináris túl sok zárójelet használ többszörösen összetett mondatainak tagolására, ami stilisztikailag nem feltétlenül helyes.)

Ami az aktivitást illeti, nem tartom meggyőzőnek a tekintetben, hogy ez a rendszeres választási hacacáré működőképes lenne. Annak ellenére, hogy nincs ellenszavazatom, csak három nappal a szavazás lezárása előtt lett meg a limit. Burrows jelenleg ugyancsak ellenszavazat nélkül 23-nál tart. Tehát nem azért, mert sokan tartanák alkalmatlannak. Nagyon bízom benne, hogy meglesz neki is a maradék kettő a hátralevő napokban. Hogy ez ismertségi kérdés-e, vagy nem értesültek a szerkesztők a szavazásokról, vagy egyszerűen csak nagyjából ennyi ember van, akinek igénye van szavazni, azt nem tudom. De úgy érzem, hogy ha ezt tömegével csinálnánk, akkor jó emberek vérezhetnének el azon, hogy nem jönne össze a szükséges szavazatszám két hét alatt, miközben senkinek semmi baja az alkalmasságukkal. Úgy látom ennek a görbének a lefutásából, hogy a mi szerkesztői közösségünk létszámában még nem elég erős ahhoz, hogy stabilan és rendszeresen meglegyen 25 szavazat az arra érdemeseknél, hanem azért van ebben egy kis esetlegesség, amiből lehet probléma. (Elnézést azoktól, akik rövidebb választ szerettek volna, most csak ilyenre futotta. ) Bináris ^ide 2009. január 22., 13:40 (CET)

 megjegyzés Még egy-két ilyen link és komolyan meginog a jelölt szellemi alkalmasságába vetett hitem. ;) – Winston ^vita 2009. január 22., 14:37 (CET)

 megjegyzés Kérdem-bérdem (bár remeg a térdem ... ): akkor most mit is osztunk az ilyen szeánszokon? Plecsnit, munkát, vagy részvétet? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 22., 14:49 (CET)

Megjegyzések

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!