Wikipédia:Azonnali törlés/archív/2005/június

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

2005. június 30.

2005. június 29.

2005. június 27.

létrehoztam egy egyérteműsítőt, maradjon --f.adam 2005. június 28., 13:33 (CEST)

Kedves Fuleki Adam,

ha esetleg elvegeztel volna egy egyetemet normalisan, akkor tudhatnad, hogyan zajlik egy lexikon szerkesztese. De hat ezt nem tetted meg... Kar erted, de kerlek, legalabb ne tudalekoskodj, mert az igen zavar egyeseket. A Raile szocikk termeszetesen marad. Ja, meg valami. Nezd at kerlek az egyetemi "modern magyar kisebbsegi irodalom" jegyzeteidet (ha megvan meg), ott erdekes dolgokat talalnal "mas ilyen nevu ember"-rol. Vagy a mai szocialista egyetemeken mar ezt sem tanitjak? Nincs ra ido? Vagy tul magas akkor a kovetelmeny szintje? Vigyazz Europa, jonnek az ertelmisegiek! Nekunk Czine meg beszelt rola a 80-as evekben, amikor tilos volt... Hausaufgabe für Dich: "Raile, Stefan"

-) Udv

L.K.Steller PhD (egy volt echte ELTE-s) (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dr._Steller)

PS.: Idezet a Raile Jakab szocikkbol: "...A II. világháború alatt a budapesti Pápai Nunciatúra Segítő Bizottságának elnökeként jezsuita rendtársait és családtagjait beszervezve sok üldözöttnek nyújtott segítséget..."

Melyik egyetemen tanítják, hogy így kell kulturáltan beszélni embertársainkkal? :( – Alensha 2005. június 28., 13:43 (CEST)
Kedves Steller ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat lapot. A hangnemeden légyszíves finomíts. -- nyenyec  2005. június 28., 15:57 (CEST)

Bocsanat. Az eszreveteletek jogos. Elnezest kerek! A dolognak egyebkent 55 ev elozmenye van. Raile atya csaladtagjait, munkatarsait es rendtarsait ugyanis bortonbe csuktak nehany evtizedre, s erdekes modon senki nem koszonte meg evtizedekig a mentest. Az 1991-ben atadott kituntetesrol pl. a csaladot csak 2002-ben ertesitettek. Az egyik legbizalmasabb segitotarsa 1994-ben halt meg - melyen fajlalva, hogy senki nem sietett 1956 utan pl. az o segitsegere. Sot nehany megmentett egyszeruen elforditotta a fejet, amikor elment mellette az utcan... Na, ezek utan jon egy srac, s "Raile - felesleges, hacsak Raile Jakab mellett nincs más ilyen nevű ember is..." - bocs, de egy kicsit elborult az agyam! Legkozelebb bitte, ohne Komment verschieben ("atmozgatni", azaz "utalózni"). User:Dr. Steller

2005. június 24.

(Az eredeti, nem teljesített kérelem szövege: "Lipót (keresztnév) tartalma gyakorlatilag megegyezett a Lipót cikkével; egybedolgozva Alensha 2005. május 18., 01:20 (CEST)' - most Linkoman

Átirányítás lett inkább. Egy redirect a lemezen sokkal olcsóbb, mint Kla vagy más szerkesztő munkaideje... -- nyenyec  2005. június 30., 01:55 (CEST)

2005. június 23.

2005. június 22.

2005. június 21.

Törölve --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

2005. június 20.

Törölve --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

2005. június 19.

KiMitHisz:II. János Pál

KiMitHisz:II. János Pál – Hasonló címszó kettőzés, saját kutatómunka és egyéni értelmezéssel füszerezve, mit a többi KiMitHisz sorozat.

Törölve (minek szavaztok ezen a lapon...?) --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

KiMitHisz:Kettős mérce rulez vallása

KiMitHisz:Kettős_mérce_rulez_vallása – Egyértelmű vandalizmus. Csobankai Aladar 2005. június 20., 01:28 (CEST)

Törölve. Az illető tisztában van a userlapok és cikk névtér közötti különbséggel, valamint azzal, hogy számos helyen felhívtuk a figyelmét a személyes támadások kerülésére, a saját hü^H^Hkutatómunka kerülésére, valamint annak a kerülésére, hogy a tudatlant játssza. A szabályok szándékos és tudatok kijátszása vandalizmus, és ez alapján fogunk eljárni. Akárki is csinálja, az említett körülmények között. --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

Sablon:KiMitHisz

Zagyva értelmetlen név és zagyva besorolások.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 19., 23:02 (CEST)

Nem felel meg az AT feltételeinek: értelmes tartalom található benne. --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

KiMitHisz: Ateisták

KiMitHisz: Ateisták-- Már létezik Ateizmus címszó. Itt csak egy saját kutatású cikksorozat része van leközölve, lexikonba nem szerepelhető kifejezéssel és módon. törlendő--Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 19., 21:38 (CEST)

Nem felel meg az AT feltételeinek: értelmes tartalom található benne. A vitatkozást töröltem, nem ide való. --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

Kommunikáció

Törölve --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

Hungarizmus

Hungarizmus Nyilas és lelopott kiáltvány OsvátA. 2005. június 19., 19:44 (CEST)

A WP:C lapon van. -- nyenyec  2005. június 19., 20:08 (CEST)

Nem ide való --grin 2005. június 21., 09:51 (CEST)

Shannon-entópiafüggvény

2005. június 18.

2005. június 17.

2005. június 16.

Passzív vallásüldözés, már maga a címszó törlése is. A vitalapja csak ezt tenné még egyértelműbbé.Ne azt nézd ki írta, hanem, hogy mit 2005. június 17., 13:23 (CEST)

  • IGe, egyrészt ez a lap nem arra való, hogy a butaságaidat ideírd; másrészt pedig a lap törlésre került, és "logikus" kérdés, hogy a vitalap miért nem. De nem szoktuk őket törölni, legalábbis eddig, de ez változhat, főként, ha folyatatod ezt az agyatlan propagandát. Ne itt vitatkozz. MIndezt átmásolhatod az én vagy a te vitalapodra, ha válaszolni akarsz rá (utóbbi esetben légyszíves egy hivatkozást az én vitalapomra). ITT NE VÁLASZOLJ. Pár nap múlva ezt az egészet törlöm. --grin 2005. június 17., 14:35 (CEST)
Értem, köszönöm a magyarázatot. --DHanak :-V 2005. június 17., 17:28 (CEST)

2005. június 15.

2005. június 13.

2005. június 12.

* Hadkötelezettséget Ellenzők Ligájával elírt cím hamarabb elcsípték, mielőtt ide beírtam, gratula :) Alensha 2005. június 12., 14:18 (CEST)

Hadkötelezettséget Ellenzők Ligája - HEL Ilyenkor az átírányítás a kulturált és elfogadott eljárásmód és nem a törlés. Egyébként mi is lenne a gond vele??? Szerintem megegyezik a név a hivatalossal. Kérem a régi anyag visszahelyezését, vagy kölönben szavazást indítok az ügyben!!!!..--IGe 2005. június 13., 18:13 (CEST)

OK megleltem. Megven és nem lett törölve. Nem tudom mi történt.Kétszer lett létrehozva és az egyiknél ott maradt egy "val" rag valaki által.IGe 2005. június 13., 18:36 (CEST)

Még jó hogy megbeszéltétek. :) --grin 2005. június 17., 14:35 (CEST)

2005. június 11.

2005. június 10.

2005. június 9.

2005. június 8.

2005. június 7.

2005. június 6.

2005. június 5.

2005. június 4.

2005. június 3.

2005. június 2.

Ez a gond. A vikipédiában ismeretlen a korrekt eljárás. A mások vallásának az üldözése viszont jól megy egyeseknek.

Írd alá a hozzászólásodat, ha már korrekt eljárásról papolsz. --DHanak :-V 2005. június 2., 21:10 (CEST)

Köszönöm, de nem kérek a szent wikizícióból. Szbadságharc inkognítóban, mert nyiltan eltennétek láb alól a szabadságharcosokat.

Egy gerinces szabadságharcos aláírja a sirámait, IGe, nem sunnyog. Data Destroyer 2005. június 2., 21:48 (CEST)

Te IGefóbiás vagy! Egy szabadságharson eredményesen harcol és nem hülye, hogy kinyírassa magát.

D Egy szabadságharcos nem lehet annyira hülye, hogy jól beazonosítható IP-tartományból ír csak, ráadásul ugyanazokkal a hibákkal. IGe, IGe, neked agyadra ment a pédox. :DD

Data Destroyer 2005. június 2., 22:06 (CEST)

2005. június 1.