Szerkesztővita:Rovosaman

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Rovosaman!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Laci.d ^{céllövölde} 2010. augusztus 17., 18:35 (CEST)

Rovásírásos üdvözlőtáblák

Ezek nem a település szimbólumai és egyáltalán nem a település jellegzetes képei, tehát semmi keresnivalójuk az infóboxokban. Ha elfér a cikkekben, nyugodtan be lehet tenni képnek.

– Peyerk ^vita 2010. november 13., 13:49 (CET)

Az, hogy mi jellegzetes, mi nem, azt nem te döntöd el. Ha egy település önkormányzata döntést hoz arról, hogy rovásos helységnévtáblát állít fel, akkor azt a település összes lakója látja, ismeri. Másrészt a településinfobox kifejezetten helyet ad a településre jellemző szimbólumokra, ezért lett kitalálva az "embléma" paraméter. Javaslom, hogy a Sablon:Magyar_település_infobox-ba vegyünk fel egy új paramétert, amellyel meg tudjuk jeleníteni a hivatalosan elfogadott, jogilag engedélyezett, műszakilag létező település nevét kifejező írásképet. Rovosaman ^vita 2010. november 13., 14:03 (CET)

Én is üdvözöllek. A magyar Wikipédia egy enciklopédia, amelyben a szócikkek egységes rendszerben épülnek fel. Nem lehetséges, hogy a karcagi kistérség településeinek nevét rovásírással is szerepeltessük az infoboxban, mert ez nagyon komolytalan összképet eredményeznek. Peyerk szerkesztőtárs szavait kérlek fogadd meg, az ilyen, "polgármester úr által jóváhagyott" illusztrációkat legfeljebb a szócikkben, képként szerepeltesd, az infoboxban pedig ne. Az embléma a település címerét takarja.

Ja, és kérlek, írd alá hozzászólásaidat a szerkesztőablak fölött található ceruzaikon megnyomásával, minden vitalapi bejegyzés után. Köszönettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 13., 14:06 (CET) Köszönöm üdvözleted és tanácsodat! 1. "nagyon komolytalan összképet eredményeznek." ez értékítélet, a wiki alapszabálya szerint légy semleges. 2. Javaslom, hogy találjatok helyet a Sablon:Magyar_település_infobox-ban ennek a speciális arculati elemnek. 3. ha külön cikket csinálunk, akkor meg valóban aránytalan lesz, hiszen gyakran kevés adat van egy településről, akkor meg mások ezért törlik a rendszerből, mint ahogy ez is megtörtént. Mindenképpen maradnék a Sablon:Magyar_település_infobox-nál, vagy készítsen valaki egy speciális sablont, amelyet erre a célra tudnánk használni! Várom építő javaslataitokat.Rovosaman ^vita 2010. november 13., 16:40 (CET)

Kedves Rovosaman! 1) Igen, az. Egy bevett formai elem egységes alkalmazásának értékítélete. Szerintem nem fog változni. 2) Ez lehetséges, csak az infobox 3200 település szócikkén virít, az a néhány nagyon kilógna, így nem támogatandó. Semmilyen enciklopédia nem használ különböző formai megoldásokat azért, mert a "polgármester úr jóváhagyta". Az enciklopédia a történelemnek készül, nem pedig az aktuális kurzusnak. 3) Nem külön cikket, hanem a település cikkében valamelyik fejezet elején kellene szerepeltetni. Ez valamivel alacsonyabb fontosságot ad neki, mint az infobox, de végülis: hány ilyen településről is van szó? A 3201 közül? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 13., 16:45 (CET)

Kedves Burumbátor! Köszönöm gyors válaszaidat. El tudom fogadni a wiki közösség által javasolt megoldást, ha van. belátható időn belül százas nagyságrendben kerülne fel ilyen elem (rovásos tábla kép ÉS/VAGY fénykép a táblákról), persze ha nem kell közben széllel szemben ***-ni. Javaslom a vita folytatását a Sablon:Magyar_település_infobox vitalapján, ahol beszélhetünk arról, milyen hangsúllyal, hol szerepeljen ez az általános jellegű információ - csak ha létezik az adott településnél persze.Rovosaman ^vita 2010. november 13., 16:56 (CET)

No problémó, szenyóró! Javasolom helyette a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) oldalt, ahol a legtöb szerkesztő látja és ahol a valódi közvélemény kerülhet kifejeződésre. Javasolom ezt a beszélgetést is oda átmásolni, természetesen it is meghagyva, és ott megfelelően szerkesztve. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 13., 17:00 (CET)

Sámán, szerintem kicsit erőszakos vagy. Rossz a kiindulópontod: először azt kellene tisztáznod, ezeknek a tábláknak, a róluk készült jellegtelen képeknek (minden faluszél egyforma, a jellegzetességek nem ott találhatók), miért kell mindenáron helyet találnunk az infóboxban. Azon kívül hogy neked valamiért baromi fontos. – Peyerk ^vita 2010. november 13., 18:19 (CET)

Peyerk: Egyszerű a kiindulás: településnevet megjelenítő, létező vizuális elemekről van szó (amelyeket nem véletlenül szoktak felállítgatni). Ezért logikus a település infobox, de ha fanyalogtok, akkor külön infoboxot kell készíteni, s alkalmazni. Miért fontos? Mert más nem csinálja, felőlem gyógynövényekkel kapcsolatos dolgokkal is foglalkozhatnék, de az momentán tényleg nem esik az érdeklődésem körébe. És ami fontos: ne ítélkezz, ha nem értesz a gyógynövényekhez, vagy akár a rovásíráshoz. Ha neked minden faluszél egyforma, akkor nem tudsz distinctiót tenni - tehát nem vagy szakértő. Én sem, nekem minden növény egyforma, minek csinálnak mégis oldalakat ezekről? Tehát ne azon törd a fejed, mi a franc az a rovástábla, hanem találjuk ki közösen, hol a helye ennek az információnak. Ha nem akarsz ezzel foglalkozni, akkor ne törölj legalább, légy konstruktív, ahogy Burumbator volt szíves utat mutatni a megoldás felé! Köszönöm előre is. Rovosaman

Szerintem ez pont olyan, mintha betennéd az infoboxba a latin betűs táblát. Semmi értelme. Például nálunk Székelyföldön talán egyszer tényleg megadatik, hogy hivatalos lesz a róvásírás bizonyos formában. Már most néhány faluban full használják, és rendes táblán, meg sípályákon stb. Tehát ebben semmi extra nincs, csak más karakterek. Azzal pedig ne gyere, hogy ez speciális szimbolika vagy ilyesmi. Ez igaz. A latin írás is az, láthatod, hogy pár betű hasonlít is. Inkább azt kérdezném meg, ami már régebb óta eszemben volt, mit szólnál ha a Wikipédia párhuzamosan róvásbetüvel is olvasható lenne. Ezt az ötletet akár népszerűsíthetjük is a wikin. Nem két wikiről van szó, hanem ugyan az lesz minden, csak egy program automatikusan átalakítaná. Ez lehet, hogy messze van, de szerintem kivitelezhető. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 18:52 (CET)

Hello Föld-lét. Igazad van, teljesen felesleges bármit is írni, zárjuk be a wikipédiát. Minek kiírni értelemszerű, nyilvánvaló dolgot? (pl. latinbetűs tábla). Képzeld, van aki ezeket gyűjti és rendszerezi, csak nem itt a wikin. Vajon miért? A rovásos wiki felé vezető útról olvashatsz a Rovásírás lapon, s tényleg jó dolog lesz, ha Unicode alapon tudjuk majd megjeleníteni akár a wikit is! A rovásírásos helységnévtábla elég speciális szimbólum, emiatt Székelyföldön (pl. Csíkszereda) nem babra megy a játék, bár ezt te tudhatnád. Ilyen erővel még a latin betűs magyar nyelvű táblák is teljesen feleslegesek, mert semmi extra nincs bennük, csupa latin betűk. Tiszteletteljes kérésem, hogy küldd el az általad - a sípályán látott - rovásos felirat fényképét. Várom a segítőket továbbra is.Rovosaman ^vita 2010. november 13., 19:16 (CET)

Nem erről van szó. Mutass egy olyan település infoboxot, amiben a helység latin betűs táblája be van illesztve. Sztem neten is fent van a sípálya, mindjárt megnézem. Most nem vagyok ott, talán ha hó lesz, esetleg hátha valakinek megvan, de nem ígérem. A madarasi hargitán konkrétan láttam, a gyergyócsomafalvi is nagyon rémlik, azonkívül a bekecsi turistajelzésre is emlékszem, meg talán Vármezőn. Mást amit láttam falun belüli utcanevek, településnevek. Tehát láthatod, hogy sok van. Biztos tudod ezt. Ennek nagyon örülök, sokan használni fogják, az tutti, ha a wpn is elérhető lesz. Bár nem biztos, hogy ezt csak ti el tudjátok intézni. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 19:30 (CET)

az udvarhelyi hargita A Nagy Mihály pályát ajánlom Hangsúlyozom, hogy ez még nem teljesen hivatalos. Inkább ilyen reklámfogás. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 19:41 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Konstruktív vagyok én, csak nem úgy értem a konstruktivitást, hogy én söprök össze a porcelánboltban. A hivatalos településnév-táblák képét sem tesszük az infóboxba, meg az önkormányzati épületen lévő címeres táblák képét sem, pedig azokra valóban illik a meghatározásod: településnevet megjelenítő, létező vizuális elemek. A rovásírásos táblák viszont valójában nem is jelenítik meg a településnevet. Amit te be akarsz rakni a cikkekbe, az két információ: a település neve rovásírással, és az, hogy a település határában felállítottak ilyen üdvözlőtáblát. Szerintem ezek egyikének sincs keresnivalója nemhogy az infóboxban, de még a cikk bevezetőjében sem, sőt, szerintem még a szövegében se nagyon, de ott talán lehet ennek találni helyet. Külön infóboxot miért kellene csinálni, ezt nem értem.

Kérlek ne ítélj arról, miben vagyok szakértő és miben nem, szerintem megtippelni sem tudod ebben a pillanatban. A rovásíráshoz tényleg nem értek, de ennek a kérdésnek ahhoz speciel semmi köze nincs. Ha tudsz disztingválni, ezzel nyilván tisztában vagy :) A fényképeken, amiket beraksz, bizony minden faluszél (és városszél) egyforma. Persze nem kell hinned nekem, de ha erről vitatkozni akarsz, akkor mutatok neked egy tucat településnévtáblát ábrázoló fotót a név kitakarásával, és ha csak a felének legalább a megyei hovatartozását eltalálod, akkor elfogadom hogy ez a szakterületed.

– Peyerk ^vita 2010. november 13., 19:05 (CET)

Javasolom a megbeszélést leredukálni az egyes helységek nevének rovásírással történő megjelenítésére, azt felejtsük el, hogy faluszéléni táblákat ide bevegyünk. Én nem látom annak akadályát, hogy a cikkben az egyik fejezetben ezt elhelyezzük, természetesen nem az infoboxban és nem egy külön erre célra létrehozandó infoboxban.

De bizonyosan lemaradtam valamiről: van most egy ilyen kampány Magyarországon, hogy a települések nevét rovásírással kifejezzük? Nem elég a magyar kifejezés? És mik azok az indokok, amik miatt ezt a réges-régi írásmódot elővették? Tényleg nem tudom, ezért kérdezem. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 13., 19:10 (CET)

Kedves Burumbátor, pontosan ezért gondoltam, hogy csak a rovástábla feliratot helyezzük el (icipici bélyegképbe), hogy ne irritáljon senkit, a faluszéli fotókat én sem erőltetem, csak néhányan nem hiszik el, hogy van egyáltalán ilyen :-) Viszont továbbra is szeretnénk kapcsolatot teremteni a település lapja és a településnév LÉTEZŐ rovásábrája között. Tehát nekem NEM természetes, hogy sem a települési infoboxot sem egy önálló infoboxot sem vagytok hajlandóak erre a célra biztosítani. Várom továbbra is a technikai javaslatot, amíg ez nincs addig továbbra is a települési infoboxot tartom alkalmasnak. Rovosaman ^vita 2010. november 13., 19:25 (CET)

A kapcsolatteremtés jó érv, viszont ez az elnevezés semmilyen módon nem HIVATALOS megnevezése az adott településnek. Javasolom, hogy itt most függesszük fel a beszélgetést, jöjjenek ide mások is, mondják el a véleményüket. Tudod: sok lúd disznót győz :))) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 13., 19:29 (CET)

Komolyan tévedsz, amikor azt írod, hogy nem HIVATALOS megnevezése az adott településnek. Ugyanis az, csak rovásbetűkkel, sőt önkormányzati határozatok vannak róla. Jut eszembe, semmilyen törvényben nincs leírva, hogy Magyarországon a latin ABC a hivatalos. Várom a cáfolatot. Egyébként várjuk még a ludakat is... :-) Rovosaman ^vita 2010. november 13., 19:35 (CET)

Ejnye, no! "..ugyanis az, csak rovásbetűkkel..." érved alapján thai, lao és orosz valamint görög és arab betűkkel is oda kellene írni a nevüket, hiszen... Igen, ki lehet hívni Magyarország ezeréves írásbeliségét is, illetve azt a kérdést, hogy a latin betűs írás miért is nincs törvényben rögzítve, de szerintem ezt a Wikipédiában nem érdemes, ez legkevesebb az Országgyűlés feladata. Nem cáfol Téged senki. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 13., 19:40 (CET) Hüpp-hüpp, megyek az Országgyűlésbe, először a latin ABC-ért szállok síkra :-)Rovosaman ^vita 2010. november 13., 19:45 (CET)

Azt tudod csinálni, hogy összegyűjtöd a táblákat, és létrehozol egy róvásírás a közigazgatásban, vagy ha ilyen nincs akkor turistaiparban stb. oldalt, ott elhelyezed őket, és a települések lapján hivatkozol erre az oldalra. Mutass egy infoboxot, amiben latin tábla van. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 19:50 (CET)

Köszönöm a tippet! Nincs a wikin latinbetűs helységnévtábla, mert még nem volt aki ezzel foglalkozzon (vagy már elüldöztétek :-). Lásd http://helysegnevtablak.hu/ honlapot.Rovosaman ^vita 2010. november 13., 19:58 (CET)

Én a település infoboxról beszélek. Ne sértődj meg, és nem leszel elűzve. Milyen infoboxot szeretnél csinálni, hogy nézzen ki? Föld-lét ^vita 2010. november 13., 20:02 (CET)

Köszönöm a lehetőséget. A (khmmm) településinfobox helyett egy külön sablonnak kifejezetten örülnék, az alábbi paraméterekkel:

Cím: rovásos településnévtábla. Paraméterek: rovástábla felirata (bélyegkép csak a feliratról); rovástábla helyszíni képe (bélyegkép);Kezdeményező (rovástábla állítását kezdeményező szervezet és/vagy magánszemély neve); További közreműködők (nevek); Táblaavatás napja (dátum);rovástábla típusa (fém, faragott); egyéb felirat a táblán; rovástáblák száma a településen. Remélem ebből is látható, mennyi munka van egy ilyen táblával. Jelenleg 3 szervezet foglalkozik rovásos táblaállítással.Rovosaman ^vita 2010. november 13., 20:18 (CET)

Na ezt vidd oda, ahol többen látják, mint fent ajánlották, nehogy elkészüljön, oszt kiderűl, hogy törölni akarják. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 20:23 (CET)

Köszönöm az ötletet. Mindazonáltal mivel az eddigiekből az derül ki, hogy többen nincsenek tisztában sem a wiki alapelveivel, sem nem segítőkészek, megvárom, míg ki nem alakul egy elfogadható megoldás. Ha nem sikerül, akkor marad a települési infobox sablon, erre a célra használható paramétere. Rovosaman ^vita 2010. november 13., 21:37 (CET)

Arra, hogy a település infoboxba bekerüljön kb. 0 esélyt adok. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 21:47 (CET)

Azért akármilyen hülyeségeket ne higyjetek el magatoknak és egymásnak! Egy icipicit gondolkodjatok már! Mi az hogy "semmilyen törvényben nincs leírva, hogy Magyarországon a latin ABC a hivatalos"?!?

A hivatalos településneveket Magyarországon jogszabályok állapítják meg, természetesen latin betűkkel, a magyar ábécé betűivel. Magyarország hivatalos nyelve a magyar, aminek írására vonatkozó szabályokat A magyar helyesírás szabályai tartalmazzák, ez meg még a legelején a magyar ábécéről is részletesen értekezik. Sámán, hagyd a Wikipédiát a sületlenségekkel!

Arra is megkérlek szépen, hogy ne ultimátumokban fogalmazz. Nem jutunk előrébb, ha követelőzve ismételgeted, adjon neked valaki technikai megoldást, miközben a kérdés nem technikai, hanem tartalmi. Meg kellene indokolni, hogy miért kellene "rovásírásos üdvözlőtáblák X településen" sablont készíteni, miközben nincs "Tesco üzletek X településen" vagy "kutyamenhelyek X településen" sablon elhelyezve minden érintett település szócikkébe. És ehhez kérlek le ne írd mégegszer a létező szót nagybetűkkel, mert ebben az enciklopédiában valaminek a megjelenítéséhez ez kevés, ahhoz meg különösen kevés, hogy az általad megkívávnt megjelenítést követeld.

A szabály nagyon egyszerű: NEKED kell alátámasztanod mindent, amit be akarsz írni a Wikipédiába, nem másoknak kell olyan ostobaságok cáfolatainak előkeresgélésével foglalkoznia, mint hogy "semmilyen törvényben nincs leírva, hogy Magyarországon a latin ABC a hivatalos".

– Peyerk ^vita 2010. november 14., 01:57 (CET)

Szia! Vess egy pillantást a Kunmadaras lapra, gondolom ilyen formában megoldható a rovásírásos elnevezések felvitele. Nagyon strapás, de ha meg van a lelkesedés ez se a szócikkeket se a sablont nem vágja agyon. Ha elfogadható számodra akkor keress egy admint akinek joga van a sablont szerkeszteni és az a becenév mintájára kapásból megcsinálja, vagy kérd meg, hogy tegye lehetővé nekem, hogy szerkeszthessen a sablont. A betüket a fenti minta szerint a rovásírás lapról kell összemásolni! Üdv., – Texaner ^vita 2010. november 14., 15:53 (CET)

Hát, kedves öcsém, megérdemelsz egy cseresznyét. Éppen ezért küzdünk az Unicode-nál, hogy 1 rovásjelet 1 karakterrel írjunk le, specieul Kunmadaras nevét (9 latinbetű) wiki kóddal éppen 300 karakter (space nélkül...) ez több mint 30 szoros energiabefektetés. Nos, amíg nincs Unicode szabvány, addig egy táblaképet teszünk be helyette, remélem most már értitek, miért: . Mindazonáltal kérem az illetékeseket, hogy dologzzanak ezen a sablonon, melyet szívesen használnék (kinek kell szólni???). Fontos: jobbról balra rovunk (de lehet balról jobbra is írni, de ez a kisebbség).Rovosaman ^vita 2011. június 28., 15:13 (CEST)

Rovásos helységnévtáblák

Üdv! Ha szavazni is akarsz egy esetleges szavazáson, ahhoz kellene még néhány szerksztést végezned a szócikknévtérben. Csak azért szóltam, hogy nehogy meglepődj. A helyzet az, hogy nem tudom ki találta ki ilyen formában a táblákat, de nem túl jó. Ez a véleményem. Megmondanád, hogy melyik rováskarakter-készletet használják a táblákon? Így hogy akarjuk, hogy legyen unicode, ha mindenki másképp írja a rovásbetűket? Föld-lét ^vita 2011. június 13., 15:31 (CEST)

Magyar rovásírás

szia! látom serénykedsz a cikkben, csak így tovább. Egy tanácsom volna: a képek szakaszt a gallery kóddal kellene megcsinálni, mert az szépen berendezi a dolgokat. Szajci ^pošta 2011. június 27., 21:56 (CEST)

Köszönöm, légyszives írj egy példát, mert én úgy gondolom, hogy általában gallery tagekkel csinálom, de lehet, hogy nem mindenütt. Ellenőrzöm.Rovosaman ^vita 2011. június 27., 22:06 (CEST)

igen, így jó lesz, ahogy csináltad. Szajci ^pošta 2011. június 28., 07:16 (CEST)

Végre valaki megdicsért. Köszönöm. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. június 28., 16:11 (CEST)

Demonstráció

Egy szavazási vita nyomán, ami csupán rád és más szerkesztőkre tartozott, durva és a településre nézve sértő demonstrációt követtél el a Kislőd szócikkben. Ezt vandálkodásnak minősítem, és legközelebb blokkolni foglak érte. --Pagony^foxhole 2011. június 28., 19:21 (CEST)

Ne viccelj már, kevésnek találtátok a faluról szóló anyagot a vitában. Valódi anyag került feltöltésre. Az elmúlt évtizedben nem gázoltak macskát, ezért ilyen képet nem tudtak adni a településről. A település hivatalosan tud a dologról, nem sértődnek meg. Akkor ne csináljak semmit a szavazás végéig? Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. június 28., 19:45 (CEST)

Ez tényleg nem volt szép. Én büszke vagyok a falumra és ha valaki ilyen minőségű képeket tenne fel, arra nagyon megharagudnék. Kérlek próbálj meg normális képeket csinálni. Pl. egy panorámaképet, vagy a templomról, főutcáról egy képet. Ennek én is örülnék, mert szeretem nézegetni a falvakat (a városokat nagyon utálom :D) Szajci ^pošta 2011. június 28., 19:47 (CEST)

Szajci kedvéért felteszek egy templomot, szent a Béka (akarom mondani béke)? Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. június 28., 19:48 (CEST)

Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata

Inkább a Himnuszt vagy a Toldit írnád le rovással, ha már szereted gyakorolni, ne ezt a baromságot... Alensha 2011. június 28., 22:45 (CEST)

Köszönöm a javaslatot, a Himnusz cikkbe felteszem a rovásos himnuszt. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. június 29., 06:38 (CEST)

Helynévtábla

Üdv, a latin betűs magyar írásban nem teszünk bele kötőjelet, kérlek, ügyelj erre, mert nem lenne jó lapok százain keresztül a nyomodban járni majd és javítgatni. Köszönöm. --Pagony^foxhole 2011. július 2., 18:32 (CEST)

Kis cuki névtáblát szeretnék, lehet? Vadszederke^{call me} 2011. július 2., 20:35 (CEST)

Tessék, itt van a jól megérdemelt táblácskád, remélem tetszik!

Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 2., 20:50 (CEST)

Jaj, de nagyon szép! Köszönöm!!! Ez az első az én nevem? Vadszederke^{call me} 2011. július 2., 20:56 (CEST)

Igen, rovással vagyon róva: VADSZEDERKE (jobbról balra kell olvasni!) De ha más is kell, írj. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 2., 21:03 (CEST)

Nagyon büszke vagyok rá! Kitettem az oldalamra. Ha nem terhelnélek meg vele nem csinálnád meg úgy, mint a másikat? Mert piros színű az oldal. Vadszederke^{call me} 2011. július 2., 21:06 (CEST)

Rovásírás

Szia! Hol találok rendes infót a rovásírásról. Egyszer meg akartam tanulni, de az itteni karakterek/betűk nem teljesen egyeztek meg az újsággal, amit el akartam olvasni és hagytam az egészet. Megköszönném, ha küldenél egy linket.Carlos71 ^vita 2011. július 7., 11:18 (CEST)

A betűk 95 százaléka azonos bármely ABC-ben. Aki ismeri az egyiket, tudja a másikat is. Van jobbról-balra tartó ás balról jobbra tartó írás, ehhez a betűk is megfordulnak (irányba állnak). Előfordul, hogy bogárjeleket vagy összevonásokat látsz, attól tűnik bonyolultnak a megértés. Írd meg mi a konkrét probléma. Mivel a wikin eléggé sok az értetlenkedő, nem tartom megbízhatónak az ide felrakott anyagot. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 10., 16:08 (CEST)

Most láttam hogy ide válaszoltál. Ok. Majd szólok. Megcsinálnád a művésznevem (Carlos)? Már ha van időd ilyenre.Carlos71 ^vita 2011. július 28., 23:37 (CEST)

Rovás Atlasz

Üdvözöllek!

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rovás Atlasz lapon megbeszélés folyik a Rovás Atlasz című cikk esetleges törléséről. Kérlek, mondd el te is a véleményedet.

– Malatinszky ^vita 2011. július 8., 16:59 (CEST)

látom sikerült ismét rovást írtani. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 25., 08:11 (CEST)

Ne személyeskedj!

Törlési megbeszélésen is illik betartani a wikikettet! --Pagony^foxhole 2011. július 10., 16:01 (CEST)

Kategória:Rovástáblás települések

Hali! A kategóriák nem arra valók, hogy minden apró jellemző szerint csoportosítsuk a dolgokat, úgyhogy a Rovástáblás települések kategóriát megszüntettem, és mostantól listaként érhető el itt: Rovástáblás települések listája. – Deni ^vita 2011. július 15., 08:19 (CEST)

OK, köszi az átírást! Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 15., 12:09 (CEST)

A képek és a rovásszavazás között semmi összefüggés nincs. A képek helye a commonsba van, és nem a wikin!Itt csak mutatóba szoktunk egy-két képet beletenni. Rengeteg cikket tele lehetne tenni képekkel, de mondom, erre ott van a commons. Szajci ^pošta 2011. július 24., 13:14 (CEST)

Válaszom: a táblázat hosszának megfelelő mennyiségű kép a jobb oldalon, hogy ne legyen üres. Ez is csak reprezentativ mennyiség. A rovásszavazás eredménye ez az oldal, ide lettek űzve. Ha nem hiszed, elkezdem feltölteni képekkel a település cikkeket, ha innen esetleg törölgetnéd a jövőben. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 24., 13:18 (CEST)

Ok, akkor legyen annyi, hogy a jobb oldal ne legyen üres, de külön szakaszt, a galériát túlzásnak tartom. A rovásos száműzetést és a rovásírtóknak nevezni másokat pedig fejezd be, mert ez személyeskedés. A képeknek a commonsban a helye és én támogatom is, hogy oda töltsél fel ilyen képeket! Szajci ^pošta 2011. július 24., 13:22 (CEST)

Köszönöm a kompromisszumkész hozzáállásodat. A galériában néhány avatás képe van. Ezek direkt galériában vannak, vagy csináljunk egy külön avatás oldalt? A rovásos számüzetés pedig megélt valóság, légy szíves ne adjatok rá okot folyamatos törölgetéssekkel. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 24., 13:25 (CEST)

Ne, mivel az avatáson látszanak a rovások, néhány menjen a jobb oldalra, a többi meg mehet a commonsba. Szajci ^pošta 2011. július 24., 13:29 (CEST)

Fontosnak tartom, hogy előbbb a vitalapon írd meg a véleményedet esetleg szavazhatunk is róla (csak sokáig tart) Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 24., 13:26 (CEST)

ok, csak senki sem reagált rá, ezért lett ez a kuszaság most. Na de remélem így neked is megfelel, amit írtam. üdv :D Szajci ^pošta 2011. július 24., 13:29 (CEST)

OK, akkor az avatások képei egyelőre hűtőbe rakva. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 24., 13:32 (CEST)

Úgy látom még mindig félreértettük egymást :D a vitalapon reagáltam rá :D Egyébként megtaláltam a szabályt, ami miatt kértem a galéria törlését ez az Szajci ^pošta 2011. július 24., 16:28 (CEST)

Találtam egy hiányt a cikkben: Beregszásznak nincs meg a rovása a felsorolásban.

Kérlek gondozd a cikket, hogy ne tegyék tele a szerkesztőtársak képekkel. Most nagyon príma a cikk. Azon gondolkodtam, hogy a rovástábláknak vannak utóéletei: pl. politikai visszhang, meg lopás. A neten olvastam erről, csak nem tudom érdemes-e említeni, ha igen, akkor meg hol. Szajci ^pošta 2011. július 24., 20:57 (CEST)

a mozgalmi vonatkozásoknak és az ilyen eseményeknek még valóban nincs helyük, majd találunk még, most ilyesmire gondoltam: rovástábla mozgalmak. Köszönöm, hogy rámbízod ezt az udvart, ahol kapirgálhatok. A Beregszász táblakép valóban hiányzik, még nincs a commonsban, majd utánanézek. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. július 25., 08:10 (CEST)

találtam egy technikai hibát. A Egyedi faragott rovásos üdvözlőtáblák szakaszban 3 település is zöld linken szerepel, ezeket kékíteni kellene. Szajci ^pošta 2011. augusztus 26., 12:08 (CEST)

Szai! Még mindig nem csináltad meg amit mondtam, ejnye :D Egy videó kapcsán jöttem egyébként most ide és láttam, hogy még mindig nincs készen. Ezt találtam ma reggel: http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/09/10/09/Rovasiras__nem_csak_divathullam.aspx Szajci ^pošta 2011. szeptember 11., 07:30 (CEST)

Nem értem mi az, ha valami zöld (piros és kék OK), másrészt színvak vagyok :-), nem látom mi van zöldítve. Írjál konkrétumokat. A videót köszönöm, néztem én is, csak nem tudom hogy lehet ilyesmit (fel)használni a wikin. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. szeptember 11., 08:47 (CEST)

Jaj, ezek szerint neked nincs beállítva :D Menj a beállításaim --> segédeszközök és ott keressél valami olyasmit, hogy zöld link. A videó linkjét fel tudod használni a forrásoknál. :D u. i. kérlek írj az én vitalapomra is, mert akkor tudod megjelenik a sárga csík, hogy írt nekem valaki. Sokszor nem veszem észre ugyanis, ha írok valakinek és válaszol nekem a saját vitalapján, ezért kérlek írj hozzám is. köszi :D Szajci ^pošta 2011. szeptember 11., 08:52 (CEST)

komi wiki

szia! épp a komi wikit nézegettem, amikor feltűnt a logó: http://kv.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%88%D3%A7%D1%80_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%B1%D0%BE%D0%BA, hirtelen azt hittem a magyar wikit felírtuk rovással. (azért írtam, mert gondoltam, hogy tetszeni fog neked :D) Szajci ^pošta 2011. november 13., 19:09 (CET) köszi!! Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2011. november 28., 17:02 (CET)

Paraguayi indián feliratok

Üdv, átneveztem, mert rossz volt a helyesírása. Mellesleg nem az a helyes eljárás, hogy egy létező cikkből kimásoljuk a tartalmat, és átrakjuk egy újba, hanem az, hogy átnevezzük a cikket, ha tényleg szükséges. – Pagony^foxhole 2012. március 9., 14:43 (CET) --bocs, nem tudtam, hogy így is lehet, köszi Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2012. március 9., 15:57 (CET)

ilyet ne csinálj

Szia! ilyet ne csinálj még egyszer. A szerkesztői laphoz más nem nyúlhat hozzá. Úgy kellett volna eljárnod, hogy a kolléga vitalapjára leírod ezt a sablont, aztán ő eldönti, hogy használja-e a szerkesztői lapján. Szajci ^pošta 2012. május 24., 08:33 (CEST)

Akkor úgy lesz. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2012. május 24., 08:36 (CEST)

Köszönöm! További jó szerkesztést :D Szajci ^pošta 2012. május 24., 08:42 (CEST)

Kiszely István halálhíre

Kedves Rovosaman!

Mivel te közölted Kiszely István halálhírét a Wikipédián és a neved konkrétan is meg volt említve a vitában, mellékelten küldöm a gyászhír közlése kapcsán kialakult vitát: [1] [2]. Üdv Apród ^vita 2012. szeptember 6., 10:52 (CEST)

• Magánúton értesültem róla, első kézből. Majd valaki keressen "hivatalos" értesítést, én csak a tényt kívántam rögzíteni, ami igen könnyen ellenőrizhető: él-e hal-e az ember. Halálozási dátumnál még nem láttam hivatkozásokat. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2012. szeptember 9., 11:16 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás és eddigi szerkesztéseid alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. További jó munkát. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 9., 21:38 (CEST)

Danke :-) Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2012. október 12., 14:40 (CEST)

Gratulálok! Egyébként én voltam az a szemtelen, aki kérte :) Szajci ^pošta 2012. október 13., 13:31 (CEST)

Székely–magyar rovásírás

Szia! Gamolta l anna valias (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztéseit én is visszavontam, mert láttam, hogy elfogult. Ki ez a szerkesztő, miért rossz, amit ír? Szajci ^pošta 2012. október 16., 07:41 (CEST)

Varga Géza. Elméletének van helye (alternativ elméletek), de a törzscikket ne írja már át az ő ízlése szerint. Elméletének lényege szerint (kisebbségi vélemény), hogy szótagjelekből jött volna létre a székely-magyar rovás abc. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2012. október 16., 11:17 (CEST)

Értem. Akkor figyeld a cikket, mert minden nap teleírja. Szajci ^pošta 2012. október 16., 13:28 (CEST)

Üdv!

Szomorú lenne, ha feladnád a cikk ápolását. Egyre katasztrofálisabb mélységbe süllyed --Peyerk ^vita 2013. január 10., 12:54 (CET)

Dehogy adom fel. Kíváncsi voltam, meddig mer elmenni VG zoknjai. Most már mindenki látja, miért ápolgattam eddig a cikket. Javaslom, hogy a december 8-i állapotot állitsuk helyre, az még kerek volt. Technikai tamogatást/segítséget/közreműködést kérek ehhez. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2013. január 12., 06:00 (CET)

Székely–magyar rovásírás (2)

Szia! Mint levezettem, szakértő vagy a témában. A székely kötődésű cikkek feljavításán dolgozom egy ideje, és szomorúan tapasztalom, a a rovásírásról szóló cikk kemény csatákat élt meg, illetve még mindig vannak problémák. Ránéznél, ha megkérhetlek? A 2013. január 18. utáni szerkesztéseket, az akkori visszaállítástól írtakat kellene átnézi, ha ráérsz. Ercsaba74 ^vita 2014. január 29., 14:33 (CET)

Uraim! A wikipédiás homokozást felfüggesztettem, mert nyugdijas trollokkal való baszakodás helyett értelmesebb munkát végzek, amelynek van eredménye. ... De most fél órát rászánok az átnézésre. Rovosaman ^{Sok van már a rovásomon} 2014. március 1., 13:51 (CET)

Székely–magyar rovásírás

Kedves Rovosaman!

Visszaállítottam a rovás abc-t a legutóbb elfogadott szabványos változatra. Kérlek csak akkor változtasd meg a bevezetőben, ha ennél frissebb szabványos változat is létezik. A Q,W, stb. vitát pedig nem a cikkben kell megoldani, kérlek törekedj a semleges nézőpont bemutatására. Ha kérdésed van szólj és megbeszéljük. Remek alkalom lehet, hogy tanuljunk egymástól. – SirGazsi^üzenőfal 2017. február 21., 08:56 (CET)