Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív17

Gia Carangi

Szia!

A francnak se találom honnan másolták... Lécci! Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 1., 21:17 (CET)

Remélem, fekete pont azért nem jár, de erre nem találtam semmit. Valószínűleg külföldi honlapról fordították egy az egyben. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 1., 21:27 (CET)

Nem jár! ;) Akkor megnyugodtam, hogy nem én vagyok a béna... Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 1., 21:29 (CET)

Egy mondat jogsértő csak, ami a Kifutó a semmibe című filmjének tartalmából van. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 1., 21:32 (CET)

He-he, az enwikiből lett lefordítva, csak elég lazán, innen-onnan egy-egy mondat. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 1., 21:41 (CET)

Szabadlábon Velencén

Sajnos ezt se: Szabadlábon Velencén Már biztos utálsz... (sweat) A fentit köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 3., 20:30 (CET)

Íme [1] - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 3., 20:49 (CET)

Istennő vagy! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 3., 21:09 (CET)

Biztos, hogy így akartad?

Ez nem megjegyzés akarna lenni maradási érv helyett? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 2., 00:19 (CET)

cluster

kérdéseket kivettem

saját oldalamról másoltam, kb. 3 éve készítettem. www.csurgosandor.atw.hu informatika

üdv

Szolnok Városi Diákok Tanácsa

A szócikk valóban másolat, de szabadon használható. Lásd a szócikk vitalapján a szeptemberi levelezésemet a szerzővel. – Ary ^vita 2010. január 2., 13:34 (CET)

Bocs, akkor állítsd vissza! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 2., 15:50 (CET)

Kedves Orsolya!

Először is Boldog Új Esztendőt neked! Megkérdezhetem, miért írtál bele az allapba? Ezúttal benne hagyom bejegyzésedet - tiszteletből, de 10 éves évfordulókat nem jegyzek, csak 100/50-es éveket. (Kivétel volt a Trianon, ami amúgy sem tartozik a tárgyhoz, mivel egyébként csak irodalmat tartok számon, de ez most egy speciális év lesz.) Fő névtérbe nem kerül, csak magam kedvtelésére és az adott személyekre való figyelemmel készült az allap. Tavaly is készült egy ugyanilyen, ám sajnálatos módon nem történt semmilyen jobbítási kísérlet az évfordulós célszemélyek lapjain. Köszönettel. Kata ^vita 2010. január 2., 17:50 (CET)

Csupán nem kértem, hogy belenyúljon bárki is az allapomba, különösen nem távollétemben - a többi nem gond! Amint azt említettem, megismétlem még egyszer, kivételesen nem törlöm, de nincs sem 100-as sem 50-es fordulója, 10-es éveket pedig nem jegyzek. Szükségtelen figyelmeztetni, ki volt Márai. Üdvözlettel, Kata ^vita 2010. január 2., 19:16 (CET)

Ahogy gondolod. Elkerültük egymást. Nincs semmi probléma, csupán akadt egyszer heves összetűzés a vitalapomon történt ki-beírogatások miatt, és ezt igyekszem elkerülni mindenkor! Más egyéb mondanivalóm amúgy sincs a Wiki számára az idei esztendőben - csupán ez az egy dolog, amit fontosnak tartottam. További minden jókat - köszönettel. Kata ^vita 2010. január 2., 22:57 (CET)

Névtér

Szia!

Most tkp azzal mi lett? Elvesztettem a fonalat... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 3., 15:51 (CET)

Én úgy értettem, hogy BáthoryPéter (vitalap) átvette. Elkérte, amit eddig csináltam, és én odaadtam. Eddig már befejeztem volna, de közben ő módosította. Még egyszer elnézést kérek, hogy ilyen sokáig húztam. --Bean49 ^vita 2010. január 3., 16:03 (CET)

Kőzetek és ásványok

Szia. Láttam, te raktad erre a cikkre azt a sablont. Ezt a mentoráltam írta, ez az első cikke. Mit lehetne ezzel a cikkel kezdeni? Alakítsam át listává? Mert bár nem értek hozzá, de kőzetekből és ásványokból szerintem annyi van, mint a fene... – Madridista ^Ideírjad 2010. január 3., 21:21 (CET)

Hát leginkább írja át! Az egész tényleg olyan, mint egy jegyzet. Több szöveg legyen benne és ne legyen benne → jel. Meg mondjuk több hivatkozás. Egyébként nem lett volna jobb, ha az első cikkét allapon írja? (Én kapásból majdnem töröltem.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 3., 21:23 (CET)

Elnézést a kibickedésért. Jelezném, hogy van már kőzet illetve ásvány szócikkünk illetve rengeteg kőzetről, ásványról, kőzetosztályról és ásványosztályról szócikkünk. Célszerű lenne azokat bővíteni elsősorban azért mert a földtudományban a két fogalom két külön dolgot jelöl és semmiképpen sem ajánlott ezeket összeboronálni. Üdv– Istvánka ^posta 2010. január 3., 21:26 (CET)

Cora

Talán Dr. Stellerként ismerősebb lehet neked. (Amúgy Bajor nevű szerk. is ő volt). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 4., 00:50 (CET)

Tényleg kimaradt... 2007 májusában én még csak bontogattam a szárnyaim... (vagyis inkább Burum.) :) Megnéztem a difflinkeket a fenyegetéseiről, hát ez a nő tényleg nem volt 100-as... :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 4., 00:53 (CET)

Re:Britanny Byrnes

Szia!

A fentit tudnád kicsit javítani, ha ráérsz? Köszi, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2009. december 24., 18:54 (CET)

Szia! Bocs, hogy csak most válaszolok, de karácsonytól idáig nem voltam gépközelben. A cikkel kapcsolatban megteszem, ami tőlem telik.– Hannababa86 ^vita 2010. január 4., 08:17 (CET)

úF

Szia!

Jó hogy jösz! Figyu, hol van elkezdve az újrafelhasználási feltételek? istennek nem találom a linket... :( Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 4., 13:01 (CET)

nem kell újrafelhasználási, mert az infó benne van az új felhasználási feltételekben. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 4., 13:05 (CET)

Ja... (blush) Kicsit összefolyik már miben mi van... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 4., 13:13 (CET)

Ozone Network

Szia! Te sokkal magabiztosabb vagy a kukázásban, nézd meg légyszi ezt a szócikket, mert szerintem ez inkább szubcsonk, mint csonk. Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 4., 14:45 (CET)

Köszi. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 4., 14:49 (CET)

Oké. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 5., 15:38 (CET)

Heineken

A szócikkről a sablont én piszkáltam le megerősítésként, nem Vass5 Anita5‎‎ érdemli meg a nyúvasztást... Stewe ^Feedback 2010. január 5., 13:02 (CET)

Ok, akkor sorry, aber a hölgy munkássága csak nekünk ad munkát... :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 5., 13:05 (CET)

Azt hiszem jó szándékból és türelemből csak tőlem többet kapott, mint az egyébként elképzelhető, szerintem jöhet, aminek jönnie kell. – Stewe ^Feedback 2010. január 5., 17:27 (CET)

Szia Stewo!

Te mint férfi embör, összeraknád 1 cikkbe a Heineken Brewery-t és a Heineken NV-t? Utána törölném az egyiket. Előre is köszi! (Én nem értek hozzá.) – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. január 7., 15:12 (CET)

Első adandó alkalommal, legkésőbb reggel. Ha törölhető, sablonozom. – Stewe ^Feedback 2010. január 7., 18:04 (CET)

Nem sablonoztam, a Heineken -t meghagytam redirnek Heineken NV -hez. Egy keveset még tompítottam a lelkesen áradozó stíluson. - Stewe ^Feedback 2010. január 8., 12:52 (CET)

Jajj, drága Stewe... PONT a Heineken NV-t kellett volna a Heinekenre rdirelni és nem fordítva... (sweat) És akkor még a Brewery is itt van... – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. január 8., 12:58 (CET)

A Brewery egyszerű redir, szerintem senkit sem zavar nagyon. A Heineken NV -t azért vettem szócikk címnek, mert az a gyár neve ha jól tévedek. A Heineken pedig egy gyártmány márkaneve. – Stewe ^Feedback 2010. január 8., 13:07 (CET)

Kész, de lécci legközelebb ne kavarj ekkorát! Most megszüntettem az NV-t mert kutya nem keresi így, és csak a Brewery maradt redirnek. Üdv, – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2010. január 8., 13:07 (CET

Isten látja lelkemet (szegéééény) nem kavarni akartam, de nem adok sok időt, és valaki át fogja nevezni az úgymond hivatalos névre. Még egyszer bocsi! – Stewe ^Feedback 2010. január 8., 13:11 (CET)

Bogács bagázs

Figyusz! le kéne védeni létrehozás ellen a címet egy időre! Mondjuk 6 hónap? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 5., 23:30 (CET)

Szia! Szerintem most, hogy Malatinszky beleszerkesztette a lapot Bogács szócikkbe, talán nyugton maradnak. Ha mégsem, akkor mehet a létrehozás elleni védelem. Szerintem várjuk ki, hogy létre akarják-e még egyszer hozni. Csigabi^{itt a házam} 2010. január 6., 08:56 (CET)

reBalázsolás

Lacika! Lécci csinájjá vmit a cikkel, hogy ne legyen rajt 3 sablony! ;) Many thx, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 5., 23:20 (CET)

Sajna lövésem sincs a témához. :-| – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. január 6., 09:50 (CET)

ARKive

Szerintem nem másolta, hanem valahonnan fordította, vagy ki tudja? A gugli nem segített. – Istvánka ^posta 2010. január 6., 15:57 (CET)

A Googli nekem sem... Könyvből? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 6., 15:59 (CET)

Azt nem tudom. – Istvánka ^posta 2010. január 7., 07:42 (CET)

Beavató színház

Szia!

A fentit nem tudnád véletlen ráncba szedni? Vmi házi dolgozatból másolták ki. Előre is nagyon köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 6., 14:47 (CET)

Nem vagyok én ebben jártas, bár képben vagyok. De keresek egy szakembert. Meglátjuk, hoz-e valamit a konyhára. 2010. január 6., 18:24 (CET)

Re: Baszk nyelv

Szia!

Van egy Szerkesztő:Diaby/Baszk nyelv cikkünk, viszont tudom hogy már névtérben is van egy, amit Te írtál. Arra gondoltam, hogy össze kéne olvasztani a kettőt. Szerintem a fő cikkbe innen be kéne raknod ami használható, aztán én összeolvasztanám a 2 cikk laptörijét. Hm? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 7., 14:39 (CET)

Szia! Úgy volt, hogy Diaby lefordítja a német változatot, mert az a leghasználhatóbb, de időközben úgy látszik eltűnt a szerkesztő. Összevonni nem érdemes, mert abból sem lenne semmi jó, ráadásul elég nagy munka, időm meg már nem igazán van sajna szerkeszteni. Inkább keríteni kellene egy szerkesztőt, aki jól tud németül és elvállalná a cikk fordításának befejezését. Én Karmelára gondoltam mint egy lehetőség, de nem tudom, hogy ő vállalná-e, a nyelvi szakkifejezések miatt. – Mex ^plática 2010. január 7., 18:09 (CET)

Ő... jó kérdés... Kérdezd meg őt vagy Cass-t szerintem. Köszi előre is. (Esetleg Eino?) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 7., 18:11 (CET)

Válasz: Creative Commons

Szia!

Két puskagyártás között ráérnél a fentit is ápdételni? Kismillió oldalra hivatkozik, így viszont vállalhatatlan! Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 6., 22:49 (CET)

„No miss, azt nem-nem, […] majd a vizsgák után máshogy felelek talán.” – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 7., 21:13 (CET)

Csonk

Hello Sir!

A fentit ápdételtem. Beraktam a Fejlessz tovább egy csonkot ide, lécci nézd meg hogy jó-e így. A szubcsonkról is volt ebben egy félbekezdés, azt kikommenteltem. Nem lenne az elég lásd még alatt?

Ja, a csonksablonok miatt asszem maga az oldal is bekerül a különböző katokba, ezt hogy lehet megoldani? (blush) puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 6., 14:40 (CET)

Szia! A rejtett katok még mindig ott vannak... :O

És a szub? Azzal mi legyen? Az is ott van kommentben... Khm... :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 8., 12:45 (CET)

Csigavér... :))) ! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 8., 12:46 (CET)

Re:Levente

Szia!

Lektorálnád a fentit? Köszi előre is. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 7., 11:36 (CET)

Megnéztem. Szerintem rendben van. A forráshiánnyal ellátott résznek utána kell nézni, így helyből nem tudom megítélni. A szócikket pedig majd ki kell egészíteni a leventék második világháborús részvételével, mert ez a téma egy igen fontos és jelentős része. Üdv, --VargaA ^vita 2010. január 9., 11:30 (CET)

kép

Szia! Feltettem a magyar wikin kiemelt képem a Commonba kiemelt szavazásra. Ha gondolod szavazz rá Te is! ---> Sava Bohinjka  ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 9., 12:44 (CET)

feladat nagyrészt végrehajtva

Szia!

Tudnál segíteni abban, hogy ez a tök elavult oldalt ápdételed: Wikipédia:Kategorizálási módszerek?

Tkp. az oldal 2 éve nem változott... :O Én meg nem nagyon értek ehhez, főleg a listákhoz. Előre is köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 9., 18:05 (CET)

Szia, Orsi! Kész vagyok a kategorizálási módszerekkel. Ezeket csináltam:

• kidobtam az interwikiket; ez már többször is szóbajött a vitalapon és teljesen jogosan
• megcseréltem a sorrendet, hogy a listák a kategóriák mellé kerüljenek (a portálokat soha nem keveri senki a "listával avagy kategóriával célszerűbb-e megoldani egy adott feladatot" típusú vitákba).
• radikálisan egyszerűsítettem a szöveget, mert a technikai tudnivalók külön lapon vannak; ezeket meghivatkoztam.

Amit még kellene szerintem:

• külső hivatkozásokat kigyomlálni (én szívem szerint mindegyiket kidobnám, de valószínűleg ez túl radikális megközelítés, ezért másra hagytam
• esetleg a Wikipédia:Listák-at átnevezni Wikipédia:Hogyan használd a listákat? címre a Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat? analógiájára.

És persze vissza lehet állítani egy mozdulattal az egészet, ha rossz irányba indultam

Üdv – Hkoala 2010. január 9., 19:42 (CET)

Köszi!

• Re külső hivatkozások: egyetértve! :)
• Re listák: igen, jó lenne átnevezni, aber csak akkor ha azt is ápdételnénk, mert abban a cikkben egy szó nem esik arról, hogy vki mikor és hogyan írjon listát. Mint gondolom látod itt szinte mindenki hivatkozás nélkül ír listákat. Szóval ha azt ápdételed akkor felőlem akár át is lehetne nevezni! Még egyszer nagyon köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 9., 20:03 (CET)

A Wikipédia:Listákat frissítettem és kibővítettem három (szerintem lényeges) fejezettel: a listák rendeltetése, összehasonlítás a kategóriákkal, tartalmi megkötések. Még esetleg át lehetne venni az enwikiből a "List styles" szakaszt, de ezt valaki ügyesebbre bízzad. És persze meózd meg a változtatásokat. – Hkoala 2010. január 9., 21:25 (CET)

Ójeeee!!! Ez gyönyörűűű! Te egy kincs vagy! Szerintem ez így nagyon jó!

A styles-t hagyjuk, huwikin annak örüljünk, ha vki ír hivatkozást a listákhoz! ;)Nagyon köszi még 1x! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 9., 21:39 (CET)

Nem tudom, hogy ilyenkor kötelező-e / illik-e valahol kocsmafalon is meghirdetni a bővítést? Az előbbinél inkább csak rendet raktam, de most új elemek is bekerültek, azért kérdezem. – Hkoala 2010. január 9., 21:36 (CET)

Ahogy gondolod! én a listánkba mingyá beírom! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 9., 21:39 (CET)

Még nincs kész: külső hivatkozások ritkítása és átnevezés + átnevezés után hivatkozások javítása. – Hkoala 2010. január 9., 21:49 (CET)

Az mindegy, akkor fél óra múlva kész hivatalosan! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 9., 21:53 (CET)

Spanyol és olasz

Szia! Újonc mai írása. Ránéznél? Köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 10., 15:52 (CET)

Köszi, már Szajci is szólt, dolgozom rajta. Egyébként nem újonc, csak nevet váltott. – Mex ^plática 2010. január 10., 16:24 (CET)

You Know Me

Szia! Fú, de gyors vagy! Ugye jó volt a koncert! Ezek a kubaiak! Meg ez a Mick! Pénteken Duran Duran lesz a Story4-en! – Kriszta^vita 2010. január 11., 20:31 (CET)

Köszi! Hát az isteni volt! wow! Hát igen Kuba az Kuba... Jó, hogy szóltál! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 11., 20:44 (CET)

re Mi a különbség?

Szia!

Itt van egy kérdés, amire eddig a kutya nem válaszolt, remélem Te fogsz! [2]

Szerintem a 2 lap között az ég adta egy világon semmi különbség sincsen, az egyiket a másikra kéne redirelni vagy törölni. Mindkettőt Hidaspal készítette, csak az egyiket Bennóka más néven hozta létre névtérben. Tudnám minek? Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 11., 10:44 (CET)

Kérdezd Bennót, én ártatlan vagyok az egészben. Karmela^üzenőlap 2010. január 11., 21:43 (CET)

Én már hónapokkal ezelőtt kértem, hogy nézzen a vitánkra de izélt rá! Könyörögni nem fogok neki... (Persze ha vmi történik, akkor meg néz nagy szemekkel, hogy mi történt...) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 11., 22:09 (CET)

Karmela, megnéztem ezt az ügyet. Mi volna a véleményed, ha az "új szerkesztők segítése" allapjának az allapjáról eltávolítanánk ezt az oldalt, a másikat átneveznénk Wikipédia türelmetleneknek (a gyalogos megmaradna átirányítás), és arra a két helyre, ahová azt az allaposat linkelted, a másikat linkelnénk? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 13., 06:33 (CET)

Egyetértek. Csinálod, vagy csináljam (most nincs rá időm, csak később)? Karmela^üzenőlap 2010. január 13., 08:55 (CET)

Szuper! Már meg is csináltam. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 13., 09:24 (CET)

Showder Klub

Szia!

Ez a cikket: Showder Klub rendbe tudnád hozni? előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 12., 23:13 (CET)

Jesszus, valóban szarul néz ki! Majd ránézek még, az elejét mindenképp bővítem, és azt a csúnya felsorolást dobnám a fenébe. Ha esetleg 3 hét múlva se látod, hogy változott volna, szólj még rám, ha elfelejteném :) – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 12., 23:22 (CET)

Csörföly

Hello Mester!

CsörfölyD újabb gyöngyszeme: Wikipédia:Munkacsoport. Volt itt bmilyen lap amit ő befejezett??? :O

Szóval, kérdések: 1, kell ez nekünk? 2, ha igen, hol az angol cikk, ami alapján be lehetne fejezni? 3, (bónuszkérdés): van-e kedved segíteni befejezni a fordítást? (Esküszöm soha nem lesz vége ennek a projektnek...) (sír) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 12., 16:45 (CET)

Szia, Orsi! Igen, a Wikipédia:Fordítóműhely, azt befejezte. A srác abszolút félreértette a Wikipédiát, a saját adminisztrálásra hangsúlyt helyező dolgokat részesítette előnyben, illetve olyan nagy lélegzetű ügyekbe vágta a fejszéjét, amit csakis legkevesebb 10 szerkesztő folyamatos, koordinált együttműködésével lehetett volna megcsinálni. Lásd a rengeteg ATC sablont és -cikket, a különböző gyógyszerészeti hatóanyagok angolból áthozott, de csak részben lefordított navigációs sablonjai, a wikiforrásban egy teljes új névtér kibrusztolása (a figyelmeztető szó ellenére), majd magára hagyása stb. stb.

a szócikket szerintem vedd fel a segítséglapok munkacsoportba, mert jó cikk, csak időszerűtlen. Nem az a gondunk, hogy kapkodjuk a fejünket, mert nem tudjuk, hogy mi az a munkacsoport (egy műhelyen belül), hogyan működjön stb., hanem az, hogy teljes műhelyek halnak meg az érdektelenség vagy a kevés érdeklődő miatt. Az össze műhely legalább fele "inaktív" (=értsd halott), az újonnan jövők nem kapják fel vagy folytatják a felibe-harmadába otthagyott dolgokat. De erről beszéljünk, kidobni nem biztos, hogy kell, de energiát sem kellene rá fordítani. Betenném az inkubátorba, oszt hadd legyen ott. Majd valakinek kedve lesz hozzá és befejezi a fordítást, vagy csinál egy a mi igényeinken megfelelően tömör cikket belőle.

Megcsináltam az év emberei listát, észrevetted? A kritikus pontokat nézd meg, tetszenek? Pusz, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 13., 06:30 (CET)

Én a frissen regisztrált szerkesztőknél elhelyezem a {{ajánlfigy}} sablont és sokan kérdezik, hogy hol lehet jelentkezni a műhelybe. Én azt javasolnám, hogy a működő műhelyekben főbb hangsúlyt kapjon a cikkek folytatása, mint új cikk írása és így lehetne folytatni azt a munkát, amit valaki félbehagyott valami ok miatt. Csak sajnos nem hiszem, hogy bárki is hallgatna rám.... Szajci ^reci 2010. január 13., 07:52 (CET)

Drága Mester! Komolyan mondom imádni való vagy, ahogy leírsz nekem erről egy fél oldalas disszertációt, aber én szeretném megoldani a lapot! ;) Már benne van winkubátorban, amit most igyekszem kirámolni. Winkubátorban egyébként iszonyat jó lapok vannak, csak be kéne őket fejezni. Nem akarok belőle egy hatalmas nagy alkotást csinálni, de gondoltam, ha meg lenne az angol cikk ami alapján fordította, akkor be lehetne fejezni, mert az alap jó. Igazság szerint szeretném befejezni a projektet most már záros időn belül. Ez persze iszonyat fárasztó. :( – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 11:53 (CET)

Please, Madam! :)) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 13., 11:59 (CET)

Oh, thank you! Most vettem észre, hogy a lap többi része be van kommentelve, szóval a kérdés visszavonva! ;) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 12:05 (CET)

Issstenem... ezt nem hiszem el... Megtaláltam az angol változatot és lévén hogy CsD alkotása már több, mint 2 éves a mostani angol cikk totál más! Én meg azt hittem 30 min alatt befejezem az egészet! Most már kezdek tényleg nagyon hisztis lenni! :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 22:34 (CET)

sablon:citation

Szia! Csak múltkor láttam ezt a szakaszt, ezért gondoltam most írok, hogy a sablon:citation-t megszűntetem. Ugyanis azóta eléggé szét lett szedve ez, tehát már elavult. Szajci ^reci 2010. január 17., 17:10 (CET)

Szajcika! Kicsit fogalmazhatnál konkrétabban! ;) Tehát mit cseréltél és mire, és kell-e törölni? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 18., 14:11 (CET)

Nos A Sablon:Citation sablont is a kollega hozta létre, csak jelezni akartam, hogy szétszedtem ami rá hivatkozik, hisz van más cite web, cite book sablonok. :D Szajci ^reci 2010. január 21., 08:52 (CET)

Nagyon ügyes! Pirospont! És a sablonnal mi lett? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 21., 16:23 (CET)

A sablon megmaradt, egy elavult sablonnal. Nem tudom, hogy töröljem-e, vagy sem, mivel az angolon létezik a sablon és, ha valaki áthozza, akkor itt is működik. Szajci ^reci 2010. január 21., 19:27 (CET)

Ja, akkor maradnia kell. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 21., 19:34 (CET)

átnevezés

Szia!

A Szerkesztő:Raziel/Stilisztikai útmutató (fikció)t nem lehetne kipakolni WP névtérbe? Szerintem egyre nagyobb szükség lenne rá! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 12:28 (CET)

Anno feltettem kocsmafalra, de nem örvendett nagy érdeklődésnek. Felőlem átnevezheted, kiegészítheted stb. → Raziel ^szóbuborék 2010. január 13., 12:33 (CET)

Drágám! Mielőtt törlésre jelölsz egy redirt, azt javítani kell az új címre, különben ott fog mindenfele pirossal virítani és senki sem találja majd meg! Most javítottam ezt, mert csak Kocsmára hivatkozott, de máskor ne felejtsd el a "Mi hivatkozik erre" című játékot lefutni! pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 13:12 (CET)

Örülök, hogy már így összemelegedtünk :-P Az átirányításokat szoktam javítani, de mivel az a hivatkozás a kocsmafalról egyébként is az archívumok mélységes mélyében fog kikötni, és a kutya sem fogja keresni, gyakorlatilag lényegtelen. → Raziel ^szóbuborék 2010. január 13., 13:16 (CET)

Örülök, hogy így látod, azonban a Nagy Adminkézikönyv aszongya, hogy mielőtt törölsz egy redirt akkor a rá való hivatkozásokat javítanod kell! Pilgabot meg majd megverem! :PPP – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 13:19 (CET)

Wikipédia:For non-Hungarian speakers

Szia!

A fentit le tudnád ellenőrizni cseh/szlovák nyelven? Előre is köszi. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 13., 17:56 (CET)

Megtörtént, bár nem vagyok egy fordító/nyelvész tehetség (készitettem sk verziót). Talán a többi műhelytagot is megkéne kérni ellenőrzés céljából. Esetleg szlovák "nagykövetségre" nincs szükség? Mert véleményem szerint műhely szinten ezt is meg tudnánk oldani. További kellemes szerkesztgetést, üdv. Taz ^vita 2010. január 13., 19:26 (CET)

Kész!

Mára végeztem, majd valamelyik nap folytatom. Házi feladat neked: kékítsd be a linkeket! Én nem tudom, hogy melyikről milyen néven van szócikk. És megcsináltam még 3 évet a billboardból. Most alszom! :) Szia! – B.Zsolt ^vita 2010. január 13., 23:37 (CET)

Könnyűzenei műhely - Formai Útmutató

Szia! Még nincs kész igazán, annyira nem is vagyok vele elégedett. Igaz, mostanában nem foglalkoztam vele. Főleg a mintapéldák hiányoznak, anélkül meg nem sokat ér. – Ary ^vita 2010. január 14., 12:53 (CET)

A KZ műhely vitájára kiraktad? Mert akkor talán közösen hamar be tudnánk fejezni. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 12:56 (CET)

Nem. Az én ötletem volt. Önző vagyok. – Ary ^vita 2010. január 14., 15:25 (CET)

De akkor kb. pár nap alatt be lehetne fejezni... És ez a cikk sajna nem csak Rád fog vonatkozni! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 16:02 (CET)

Eddig se volt sűrgős, ráadásul a kutya sem foglalkozik az útmutatókkal. Főleg a friss szerkesztők nem, akik a legtöbb problémát okozzák, mert fogalmuk sincs, hogy van bármilyen megszokott forma. Vagy csak eszük nincs hozzá, hogy megnézzenek mintának más szócikkeket. – Ary ^vita 2010. január 14., 16:12 (CET)

Nem tudom feltűnt-e, de szept. 10 óta a WP néveteren dolgozom/dolgozunk. Most már "csak" olyan 8-10 lap van hátra. A cikked azért lenne sürgős, mert akkor lehetne mutogatni és amint kész vannak a lapok, nekikezdhetnénk a WP névtér újradizájnolásának és akkor mindenki meg is találná! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 16:23 (CET)

Ez a formai útmutató nem a Wikipédia névtérben lesz közvetlenül, hanem a Labdarúgásműhelyhez hasonlóan, a Wikipédia:Könnyűzenei műhely egyik allapja lesz. Szóval az újradizájnolásnak emiatt nem kell várnia, szerintem. Ráadásul hasonló útmutatók a jövőben is születni fognak más témakörökben, amiket az éppen aktuális wiki-struktúrába fognak beilleszteni. Ezért nem gondolom, hogy a kettő között összefüggés van. – Ary ^vita 2010. január 14., 17:07 (CET)

Tudós infobox: húzzad csak fel a gumikesztyűt!

Na szivem . Sablon:Tudós infobox. Voilá. Mivel naponta nyaggattál miatta, most hogy kész van, én nyaggatlak téged. Segítsél csak lecserélni a szócikkekben az Infobox tudóst erre a szépségre! Paramétercserével azért nem megy, mert az infobox tudós némely paramétere a tudós infoboxban két paraméterbe van kibontva, így hülyén nézne ki automatikus cserével. Ezen biza kézzel kell végigmászni. csináljuk úgy, hogy te kezded hátulról, én elölről, és valahol középen összefutunk. :) Ok? – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 14., 14:07 (CET)

Szivi! Te meg vagy rontva! :PPP Wazzz 120 cikkben kell cserélni! Ezt majd bottal! Én azt mondtam, hogy CsD fantasztikus Infobox Scientistjét cserélem le. Ezt vállalom is. De ez a mennyiség tényleg q... sok! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 14:14 (CET)

drágám, attól, hogy nem veszed észre, én ennél sokkal több mennyiségű infoboxot is lecseréltem már és nem panaszkodtam senkinek. Én nem tudok paramétercserélő botot futtatni, mert az már nem az alapfunkció, Tgr dolgozik, Dani vizsgázik - ki fogja lecserélni? És miután már egy pártban lecseréltem, alig 100. Ha ketten nekiveselkedünk, kevesebb, mint egy óra alatt megvan, és kipipálhatjuk végre. Ha a szakavatott botgazdákra várunk, ott lesz az még egy jó ideig akkor, és akkor minek ba--tattál vele egyfolytában? De hagyjuk, majd ha hazamegyek, autowikibrowserrel végigmászok rajta, azzal fél percet is lehet spórolni sablononként, ha már ennyire lustának teccik lenni :) – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 14., 15:15 (CET)

Nem vagyok lusta, nade 120-ban cserélni? Egyébként tényleg nem értem mi azon a meló, hogy egy gazda lefuttasson egy botot...? Egyébként ötben cseréltem. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 17:06 (CET)

Aha, hát azért nem érted, mert nem idomítottál botot, és nem tudod, hogy az egyszerűnek látszó melóknál is egy csomó idő lehet, mire a megfelelő utasítást kikísérletezed bottal, felügyeled a futását, mert nem lehet mindennel magára hagyni, javítgatod a hibáit. Ez itten a probléma: meg kéne becsülni azt a munkát is, amit mások végeznek... Bennó^fogadó 2010. január 21., 19:48 (CET)

Csakhalkan:nem elég még? :( – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 21., 19:53 (CET)

Honnan veszed Te azt, hogy én nem becsülöm meg más munkáját??? Én már annak örülök ha vki 5 sort beír vhova! Mellesleg Te cserélnél kézzel 120 cikkben sablont?

Egyébként pénteken CsörfölyD 3 sablonját pakoltam ki kézzel... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 21., 20:00 (CET)

Leírtam bőven, meg lehet hallani, meg lehet rá legyinteni. Hogy honnan veszem? Onnan, hogy nem sok látszatja van. Arra is vigyázni kéne talán. Lehet, hogy neked nem tűnik fel, de te utasítani szoktál bennünket, nem pedig kérni (még kevésbé megbeszélni, hogy szerintünk mivel mit kéne csinálni), látszólag nem érdekel, hogy kinek mihez van kedve/energiája, és mintha azt hinnéd, hogy végtelen mindenkinek az ideje. Lehet, hogy nem így gondolod, de akkor az nem derül ki. Ez lett volna az a két komoly dolog, amit szóvá tettem, egyikre se válaszoltál. Összefoglalom szívesen rövidebben is:

1. Szeretném, ha nem utasítgatnál, hanem tudomásul vennéd, hogy mint mindenki másnak, nekem is vagy van kedvem/energiám valamihez, vagy nincs (mellesleg te is csak azt csinálod, amihez kedved/erőd van; és ha nem így volna, hanem te egy szent volnál, aki emberfeletti méretű munkát végez, akkor sincs jogod másokat nyaggatni);
2. ugyancsak boldog volnék, ha azt is tudomásul vennéd, hogy nincs végtelen sok időm, annyit tudok elvégezni, amennyit el tudok végezni.

Ha ezt valaki nem fogja fel, és azt hiszi, hogy megsértődhet a világmindenség nevében, szemrehányhat és pikírt megjegyzéseket tehet, az szerintem szörnyen el van tájolva, és sajnálatomat tudom felajánlani neki. Azért meg külön csak sajnálni tudom, ha azt képzeli, hogy a szemrehányásoktól majd szörnyen megjön a munkakedve bárkinek is...

Én azért vagyok itt, mert fontos dolognak tartom, és szeretem csinálni, és csak addig csinálom, amíg örömet szerez. Aki nem így áll hozzá, azzal nekem nincs dolgom. Bennó^fogadó 2010. január 21., 20:16 (CET)

Bennó, Te tényleg nem unod még? Ezt ma már leírtad nekem kb. 2x! Tudok olvasni! Remélem Te is! Ellenben megköszönném, ha Te sem írnál ide többet! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 21., 20:24 (CET)

Nyugodt lehetsz, nem kell még egyszer mondani... Ellenben köszönettel veszem, hogy végre elismerted: valóban kétszer írtam le neked (ezek szerint meg is értetted), mégsem sikerült abból egyszer sem válaszolnod rá. Ennyit rólad és a nyílt, őszinte kommunikációról. Bennó^fogadó 2010. január 21., 20:35 (CET)

Ennyit rólad és az állandó személyeskedésről... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 21., 21:22 (CET)

Ha megengeded, hogy beleszóljak, szerintem sokkal több idő egy botot átírni egy ilyen nem triviális esetre, mint kézzel lecserélni ezt a 120-at. Én is cseréltem már jóval többet és nem próbáltam botgazdákra sózni, mert biztos legalább annyi idő lett volna minden eshetőségre felkészíteni egy botot. – BáthoryPéter ^vita 2010. január 14., 18:26 (CET)

Kösz... Tudod, amikor én kérek kollégákat hogy segítsenek 10/8-ból jön a nem! Hát most ez az a mennyiség amire én mondom, hogy nem! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 20:58 (CET)

Hát ez az, mástól elvárod.... Ez azért egy kicsit arculcsapott. Mástól se várd el, ha magad nem vagy rá hajlandó. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 14., 23:07 (CET)

ominózus kérdés...

Szia!

Most akkor a Névtérrel tkp mi van? Kérdeztem Beant, ő azt mondta hogy átadta neked az anyagot és téged kérdezzelek. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 14., 17:30 (CET)

Én most vizsgaidőszakban semmit. Ha mégis wikin találtok (mint ma egy kicsit), tessék gorombán rám szólni, különben megbukok mint a huzat. Vizsgák után ... az még nagyon messze van. Ha Beannek van kedve, nyugodtan. – BáthoryPéter ^vita 2010. január 14., 18:21 (CET)

Az a baj, én nem tudok szövegezni. Ha technikai kérdés van, szívesen segítek. Valaki, aki tud írni, írja meg, és ha nem ért valamit, segítek. Én ezt vettem alapul: mw:Help:Namespaces. Itt van, amit sikerült kipréselni magamból: [3]. Hasznos a másik két forrás is, ami a lap alján van. --Bean49 ^vita 2010. január 18., 16:28 (CET)

Köszi! Nálam pont fordítva van: tudok szövegezni, de a technikai útmutatókat q***ra nem vágom... :( – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 18., 16:34 (CET)

Szia! Syp berakta Bean szerkesztését, szóval done. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 21., 20:34 (CET)

Köszi megnéztem. – BáthoryPéter ^vita 2010. január 21., 21:44 (CET)

re help

Szia!

Jöttem megint kunyerálni! Van 2 oldal amihez én teljesen kuka vagyok, a T. Kollégák meg hónapok óta halogatják vagy azt mondják, hogy nem értenek hozzá, úgyhogy hetek óta csak állnak. :(( Remélem Te tudsz segíteni! ;)

• Szerkesztő:Lord Sólyom/Előkészületben/Google-teszt LS kezdte el, és nagyrészt le is fordította, de az egyetem miatt már hónapok óta nincs itt. Malatinszky már lefordított 1 alfejezetet. Bmennyit tudnál benne fordítani nagy segítség lenne.

• Wikipédia:Szakasz: Matthew kezdte el ápdételni az angol alapján, de mivel idén érettségizik nincs rá ideje.

Ucsó reményem Te vagy, mert én már mindenkit megkérdeztem... :O Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 15., 14:55 (CET)

Szia, Orsi! Ebben sajnos nem tudok segíteni, mind a két szöveg nagyon nehéz nekem. – Hkoala 2010. január 15., 20:17 (CET)

– OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 15., 21:00 (CET)

Ikszedik századi írók

Szia! Ennek a cikknek a rendezése után feltűnt, hogy a Magyar írók kategóriát lecserélted erre a méltán használaton kívüli darabra. Megtennéd, hogy elmondod, mi volt ennek az értelme? Előre is köszönöm, Vungadu ^vita 2010. január 15., 21:28 (CET)

A 21.századi kategória már benne van a magyar költők, írók kategóriába. Ez az értelme. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 15., 21:34 (CET)

Ezzel csak az a probléma, hogy a magyar irodalom jeleseinek töredéke került bele az efféle több paramétert megadó kategóriákba. Ennek mintájára lehetne gyártani 21. századi mérnököket, bírókat meg modelleket is. Ráadásul K. Zs. egy darab verset nem írt soha, akkor már a 21. századi írók között kéne lennie. Kéne erre valami irányelv, mert ennek így nem sok értelme vagyon. Nem bántásból írtam, csak ez tényleg tök fölösleges kategória. Vungadu ^vita 2010. január 15., 22:49 (CET)

Vesd ezt fel Kategóriajvaslatok oldalon! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 15., 22:59 (CET)

Oké, fölvetem ott is. Remélem, nem tűntem offenzívnak, nem áll szándékomban. Ha mégis, elnézést kérek. Vungadu ^vita 2010. január 15., 23:03 (CET)

Semmi gond! Adminként az ember napi szinten kapja a frankót, úgyhogy szokva vagyok, de nem voltál offenzív! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 15., 23:23 (CET)

Anon

Nem tudom, miért engem kérdezel, fogalmam sincs, azt én is szeretném tudni.Peadar ^vita 2010. január 16., 00:41 (CET)

Ha érdekel, nézd meg 87.229.0.201 és 87.229.8.57 szerkesztéseit. – Hkoala 2010. január 16., 08:47 (CET)

Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Középkorral foglalkozó anon – Hkoala 2010. január 16., 15:58 (CET)

kérés

Hello. Majd ha lesz egy kis időd, megnéznéd mit rontottam el a forráshivatkozásban a Diamond Cut (album) című szócikkben? Elvileg jónak kell lennie, mert másoltam,d e mégsem fogadja el. Köszi – Bazsi888^{Total Eclipse} 2010. január 17., 15:28 (CET)

Nem írtad be a Hivatkozások szekciót a references-taggel, ez volt a baj. Most már jó. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 22., 15:19 (CET)

Jogsértő-e

Szia! A Boykin spániel szócikket kissé megformáztam, de ettől függetlenül a külső hiv-k közötti magyar fan-lapról lett becopyzva, azért volt olyan gáz a formája. Sőt, a nyelvezete, a szócikk írójának neve alapján annak a weboldalnak a tulajdonosa másolta be a saját honlapjáról. Ilyenkor mi a helyzet? Jogsértő? - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 20., 11:47 (CET)

Igen. Amíg vki nem tesz rá OTRS ticketet, addig az. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 20., 12:02 (CET)

segítségműhely

Szia!

Lenne egy testhezálló feladat a számodra! ;) Meg kéne tüzetesen nézni a Wikipédia:Segítségműhelyt és kipipálni/archiválni ami kész van. Utána ami esetleg fenn maradt, azt átvezetni hozzánk a segítség-csop. vitánkra! Meg tudnád csinálni? Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 20., 16:22 (CET)

Szia! NÉztem a lapot, de fogalmam sincs, hogy álljak neki. Szerintem ez egész lapot archíválni lehetne, 2005 óta teljesen más lett a konstrukció. Szajci ^reci 2010. január 20., 19:05 (CET)

Az a baj, hogy nekem sincs... :O Nem tudom mi van belőle meg és mi nem... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 20., 19:16 (CET)

Tudod az volna a legjobb, ha törölnénk az egészet. Azóta teljesen megváltozott minden. Nekem ez a véleményem, de nem így gondolod, akkor nagy nehezen megcsinálom. Szajci ^reci 2010. január 20., 20:48 (CET)

Szajcika, ha rajtam állna, akkor a WP névtér 20%-kal lenne minimum vékonyabb! :DD Törölni nem lehet, mert így legalább látjuk mi miből jött + akkor a szerkesztők szerkesztései elvesznének.

Archiválni én is tudnám elvileg, de gyakorlatilag nem, mert nem tudom mi pendingel ott még. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 20., 21:23 (CET)

Na kivettem egy csomó dolgot, de hagytam is bent, ami szerintem fontos. Nézd meg légyszi. De most jutott eszembe, hogy ez az inaktív műhely és ti, mint a karműhely egyik csoportja ugyanazt csináljátok:D Szajci ^reci 2010. január 21., 08:54 (CET)

muszáj?

Szia, Orsi! Miért volt muszáj? – Hkoala 2010. január 22., 21:23 (CET)

Kész. – Hkoala 2010. január 22., 21:38 (CET)

Cserna Ildikó

Szia! Bátorkodtam kicsit rendberakni a cikket. Üdv:   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 22., 21:57 (CET)

Ó, Te drága ember! Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 22., 22:11 (CET)

Majsztro

Sziasz,Twikter lapjáról ,,tévedtem ide,és már mondanám is h a vatera aukciáóslapokról én magam i sok kassai képeslapot mentettem ki,mint 1/4 felvidéki vérű,meg érdekel a műhelyetek az WV..., odalestem é tetszik mint kezdőnek... (jaj,mi a t..rót akar tőlem már megint 1 kezdő!),yes? No,nem sokat,nekem csak annyi gondom van,hogy 3 napja kínlódok (amennyi napos vok) egy témával és valaki belerondított,alig tudtam megmenteni a sületlenségeimet... ? = nem-e lehetne-eee leblokkolni azt az oldalt,amin akkor dolgozik (ok) vki,mondjuk max 2 h-ra? 2. ? = kéretlen üzeneteket nem lehetne-eeee (1-el most több e-t írtam,figyu?) - blokkolni,csak úgy, házon belül? Motoszkál még bennem,de azt se tudom már fiú vok v lány,szóval?Üdv:--Majsztro ^vita 2010. január 22., 19:00 (CET)

Szia,a lényeg magyarul hogy (=h),van valami wikipédia rehabilitációs tervetek (lapotok),és a lökött szövegelésem végén lévő 2 db kérdéssel odaillő lenne-e foglalkozni?

A többit most hagyjuk,a máshogy van írva... Üdv: Némó kapitány helyett:--Majsztro ^vita 2010. január 22., 22:16 (CET)

Biztos én vagyok a hülye, de mi a bánatról beszélsz? Mert még mindig nem értem... Mit szeretnél? És melyik lapról beszélsz? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 22., 23:02 (CET)

Karmela értette és válaszolt mindkét kérdésre. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 23., 00:04 (CET)

Nem röhög! :PP – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 23., 00:32 (CET)

Szégyenlem

Szia!

Kéne egy kis help: a Kategória:Mérföldkőnek számító szócikkek lapra be tudnád írni, hogy mit veszünk itt alapul mérföldkőnek? Számomra nem derült ki. És ha kell, akkor esetleg tudnád is frissíteni? Nagyon köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 23., 11:33 (CET)

Szia! Szégyenlem magam, de még nem is láttam ezt a lapot. Én nem merek belenyúlni...:S Szajci ^reci 2010. január 23., 11:35 (CET)

Ne wazz! Azt hittem Te mindent tudsz! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 23., 11:37 (CET)

Yo

... az idézet a userlapon! - Dorgan ^labor 2010. január 23., 13:39 (CET)

Szerintem is! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 23., 13:52 (CET)

Haiti

Thali föllépett? Én most láttam ezt: [4] Tátott száj és ámulat... :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 23., 22:38 (CET)

Nem, ő ma éjjel fog (magyar idő szerint 1.00 órától) az Unidos por Haití című jótékonysági koncerten. Elvileg ezen a linken lehet majd nézni élőben, 5 órás műsor lesz. --Mex ^plática 2010. január 23., 22:51 (CET)

Addig is cserében ;) --Mex ^plática 2010. január 23., 22:59 (CET)

Természetesen playback volt – az élő (?) felvételre. Hát igen. Vannak énekesek, akik énekelnek, és vannak, akik csak megpróbálják eladni magukat folyamatos félrebeszéléssel. Nem fér a fejembe, valaki hogy vághatja saját maga alatt a fát ennyire átlászóan és nyilvánosan. A promóciós interjúkban elsírja magát, hogy minden vágya az volt, hogy élőben énekeljen és megmutassa, hogy ő nem egy „műsztár”, utána pedig, miután kiadta a koncertlemezt, a fellépésein ugyanúgy tátog az állítólagosan élőben felvett számra. Na ezt magyarázd meg, én már feladtam. --Mex ^plática 2010. január 24., 18:56 (CET)

Google-izé

Szia!

Most van néhány nap szabad időm, s nekiállok befejezni a Google-tesztes cikket. Egy-két nap maximum, és megleszek vele. Amint kész vagyok szólok, hogy mások nézzék át a nyelvezetet, annak a javítására nem biztos, hogy lesz időm.

Üdvözlettel, Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. január 25., 16:12 (CET)

Szia!

Jó, hogy itt vagy! Köszi a Google-tesztet előre is! A lektorálás nem lesz gond! BTW, az a cikk már szerintem kiemelt is lehetne! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 23:26 (CET)

Copperfield?

A druszám járt nálatok? Vagy mi történt? :) - Dorgan ^labor 2010. január 26., 20:59 (CET)

Hosszú... Majd élőben elmesélem... (De édes vagy, hogy legalább neked feltűnt.) ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 12:24 (CET)

Mióta?

Egyébként tudtad, hogy hivatalosan nem számít forrásnak a Facebook, Twitter, MySpace, iwiw és a blogok? Fórumok és hivatalos honlapok is csak mértékkel. :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 14:53 (CET)

Hát ha ez így van, akkor gratulálok annak, aki ezt a baromságot kitalálta, és egyúttal mondja is meg, hogy pop témában szerinte mi számít forrásnak. Ugyanis más nincs. Tán a bulvárlapok, ahol a cikkeknek még annyi valóságtartalma sincs, mint a twitternek és blogoknak, melyeket személyesen az ír, akiről szól a téma? Amúgy ezt annak idején meg is kérdeztem a Kocsmafalon, pontosan azért, hogy használhatom-e forrásként, ha nincs más, és szó sem volt ilyemsről, tehát ezek után nagyon sajnálom. Előbb gondolkozni kellene, aztán meghozni az ilyen szabályokat. --Mex ^plática 2010. január 27., 15:36 (CET)

Látom kiment a biztosíték! Ja, nem én találtam ki. Enwikis irányelv, nem tudom hogy át lett-e hozva, majd megnézem. De mér vagy ezen kiakadva? Egy sztár Twitterre, MySpace-re meg egy blogba azt ír amit akar, tehát nem ellenőrizhető 100%-ban és nem is mindig semleges forrás. Az számít jó és megbízható forrásnak ami egy megbízható nevű onlájn vagy nyomtatott újságcikk, és nem a sztár által írt bejegyzés. (vagy legalábbis nem tömegével.) Neked nem tűnt fel, hogy enwikin alig látsz még hivatalos honlapokra is hivatkozást? Ez ezért van így. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 15:48 (CET)

Hát bocsi, de nekem az enwiki nem hivatkozási alap, és nem is szerkesztek benne, mert nagyon sok mindennek nem látom értelmét, ami ott megy. Teljesen pofára tiltogatnak ki oldalakat, mert nekik nem tetszik, mert csak. Annak idején én jól összevesztem velük a spanyol helyesírási normákon, mert ők a Spanyol Királyi Akadémia hivatalos helyesírási szabályzatát sem fogadják el, azzal az indokkal, hogy "nem angolul van". De térjünk vissza a tárgyra: ha ezek nem források, akkor mi számít annak? Mert mondjuk a szennylapokban lévő írások 80%-a nem igaz, amit pedig a sztár állít, annak mondjuk 20%-a. Ha pedig azt mondom, OK, betartom én az irányelvet, és kiveszem az összes forrást a cikkből. Akkor meg jönnek a nincsforrás-sablonozgatók. Én csak arra vagyok kiakadva, hogy az emberek nem gondolkoznak, nem látják semminek a következményét, csak idióta szabályokat hoznak (főleg az amerikaiak, nekik aztán tényleg nem normális a felfogásuk), utána meg mindenki csak ott áll tehetetlnül, amikor valami olyasmivel kell szembenézni, amivel nem számoltak. Bocs, hogy ezzel téged terhellek, tudom, nem te tehetsz róla, de ha már szóba került... én azt várnám el, mindenhol és mindenkivel, itt a Wikipédiában is, hogy ne azt mondják meg nekem, hogy "mi nem jó", hanem azt, hogy mi a jó és mit kellene tenni. Mert érdekes, hogy ez utóbbi valahogy nem működik. Valakinek nem tetszik a Twitter, rendben van, akkor találjon helyette másik forrást. Nem fog. Legfeljebb ugyanolyan fórumot vagy blogot, ami szintén nem beszámítható. Én csak erről beszélek. --Mex ^plática 2010. január 27., 16:11 (CET)

Ez is csak átgondolva igaz. Végig kell gondolni minden egyes forrás esetében, hogy érvényes-e a forrás. Egy triviális példa: arra a mondatra, hogy "XY a twitteren bejelentette, hogy izé" minden további nélkül érvényes forrás a twitter. Ezen a szálon elindulva kell nézni a forrásokat, ez alapján jó pár forrás megmenthető, amit csak azért törölnénk, mert onnan van. Peligro (vita) 2010. január 27., 17:25 (CET)

Ez így már mindjárt más. Óriási különbség az, hogy valamit nem lehet, mint az, hogy egyedi elbírálás alapján lehet. Nyilván én is arra törekszem, hogy normális és elfogadott forrásokra hivatkozzak, viszont bizonyos témáknál inherente nincs ilyen, így mást nem lehet tenni. Mint a fent említt legjobb példa, a popzene: mi jöhet egyáltalán szóba itt forrásként? Bulvárlap, hivatalos honlap (beleértve a Facebookot, MySpace-t), fórum, blog, twitter, kiadói honlap és slussz. A bulvárlap megbízhatatlan, a hivatalos honlap elfogult, a kiadói honlapon pedig sokszor csak az információ töredéke szerepel, pl. mint ahogy ma divat, a biográfia címszó alatt mindenről írnak, csak éppen biográfiai adatokról nem, tehát marad a blog és a twitter, ahol legalább személyesen a sztár írja le, hogy mikor mit csinál, mik a tervei. Szóba jöhetne még nyomtatott lexikon is, csak éppen a nyomtatott lexikonok (még a legújabb kiadásúak is) csak egy bizonyos (hazai és nemzetközi) népszerűségi/ismerettségi szint/életkor felett szerepeltetnek popzenei alakokat. Tehát egy Madonna vagy egy Michael Jackson jó eséllyel benne van, akár még egy Gloria Estefan vagy Shakira is, de ezzel aztán zárul is a lista. --Mex ^plática 2010. január 28., 11:04 (CET)

Wikipédia:Bejelentkezés

Csináltam valamit. Vélemény? Hasonló a régihez, de van benne pár dolog amit átírtam, kiegészítettem.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 27., 18:09 (CET)

Szia! Hát ez tényleg wow! A Editing while logged out és a Keeping your account secure részeket angolból nem kéne lefordítani? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 20:59 (CET)

Uhh, fordítást nem szívesen vállalok, az angolom nem az igazi.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 27., 21:00 (CET)

Valamit fordítgattam, nézd meg szerinted jó lesz-e.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 27., 21:56 (CET)

Megnéztem, az ucsó 4 alfejezetet az angolból le tudom fordítani a Editing while logged out alcím kivételével. Holnap megcsinálom. Addig is be tudnál rakni képeket illusztrációképpen, mint ahogy az angol cikkben van? Tudom, az videó, de mindegy. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 22:21 (CET)

Tgr-rel befejeztük! :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 15:50 (CET)

Szia!

Kérlek, töröld le az üzenőfalas allapjaidat, mert menten bedilizek! :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 27., 19:49 (CET)

Drága Szívem! Nálam otthon vagy, ilyen kéréseket mér nem eszközölsz Te magad azzal ügyes kezeiddel? ;) (Egyébként láttam első körben megszédített a BSZ!) :D pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 19:53 (CET)

Creative Commons

Szerinted levegyem az elavult-sablont? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 27., 20:48 (CET)

Bolon vagy? Mint a huzat! ;) (mély meghajlás) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 20:55 (CET)

Te tudsz Enwikiből Commonsba képet átrakni? (en:File:Creative Commons Intl Map.png) – CsGábor^{megbeszélés} 2010. január 27., 21:13 (CET)

Én még magyarból sem... Grin, Tgr, Timi... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 21:20 (CET)

Elvileg felraktam a Commonsba, ezzel nem túl bonyolult. Szaszicska ^vita 2010. január 27., 23:22 (CET)

Ójessz! Eseménydús nap volt a mai! Nagyon köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 23:24 (CET)

x

Szia!

A Wikipédia:Sablonok listája/Wikipédia névtér cikket ki tudnád szedni a sablonok által generált katokból? Én nem tudom hogy kő... (blush) Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 27., 23:57 (CET)

ehhez én kevés vagyok :( – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 28., 00:24 (CET)

Kép

Hahó! Feltöltöttem egy képet, rákukkantanál, hogy megfelelő licencet adtam-e neki? Ez az a kép. Köszi   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 28., 12:48 (CET)

Tökkéletes! ;) (Csak 1 kép lesz? Csak kérdem.)

Nem, csak volt egy kis időm meló közben és ezt az egyet felraktam. Délután majd pakolgatom a többit is.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 28., 12:52 (CET)

Szuper! Én addig lefordítom amit le kő! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 12:54 (CET)

Én meg arra gondoltam, hogy a Thalía cikkben alkalmazott diavetítést kéne berakni. (Képgaléria alatt van.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 13:51 (CET)

Képdiát raktam az oldalra. Szerintem frankó lett. Lesd meg!   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 28., 19:00 (CET)

Hát ez überfrankó! Good job! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 19:32 (CET)

Mérföldkő

Szia!

Figyu, a Kategória:Mérföldkőnek számító szócikkekben mit veszünk mérföldkőnek? Be tudnád ezt írni a kategória lapjára? Per pill ez nem derül ki. (Egyébként ez csak kat vagy van hozzá vmi spéci sablon is?) Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 12:58 (CET)

Kerek számú szócikk (10 000., 100 000., valamint egy speciális eset, a Wikipédia 10 milliomodik szócikke az összes nyelv esetében). Egyébként van sablon, a cikktörténettel használható. Dani ^vita 2010. január 28., 13:26 (CET)

Életem! Az odáig rendben van, hogy sablon dummy vagyok, de mi a kerek szám? Minden 10 000.? (Lehet kevesebb vagy több is.) :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 13:47 (CET)

Ajánlom a Wikipédia:Mérföldkövek lapot. Az összes itt szereplő lapnak ott a helye a kategóriában. Az, hogy nem mindegyik került bele, azon egyszerű ok miatt van, hogy még nem rakták rá a sablont. Dani ^vita 2010. január 28., 21:26 (CET)

Média vs. médiák

Tudom, hogy a médiák nem jó, de annak idején volt erről egy vita, melynek eredményeképp ezt kell használni. Mivel nagyon sokan mondták rosszul, elfogadták hivatalosan is (és azt hiszem, már az OH-ban is szerepel). Ez egy tipikus példa arra, amikor a műveletlenség nyelvi normát változtat. A média ugyanis a latin medium 'közeg' többes száma, vagyis eleve többes számú alak, ezért sem jó médiákról beszélni; de mivel a magyarban ez már nem érződik (hiszen más a többesszámképzés szabálya), ezért sokan médiákat mondtak, és mára el is fogadták helyes többes számú alaknak.

(Amúgy tudtad, hogy Thalinak Madonna az egyik kedvence?) --Mex ^plática 2010. január 28., 15:28 (CET)

Te jó Isten... ez hivatalos lett??? Hová lesz a világ becsülete...

Nem, nem tudtam... Jó ízlése van! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 15:49 (CET)

Regisztráció

Szia! Véletlenül regisztráltam a Választott szerkesztői név usernevet. Ezt lehet valahogy törölni, vagy blokkolni mint nem elfogadható szerkesztői név? Arra voltam kíváncsi, hogy hány karakterű jelszavat kell minimum megadni regisztrációkor. Egy karaktert ütöttem be, és azzal is regisztrált. Nem lehet valahogy azt megoldani, hogy minimum 5 karakter legyen a regisztrációkor megadott jelszó hossza?   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 28., 16:02 (CET)

Drága Szasza! Én IT dummy vagyok teljes mértékben, ilyeneket Tgr-től kérdezz! A regisztrált nevet törölni nem lehet! (Lásd: Azonosító. Blokkolni igen, de minek?) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 28., 16:17 (CET)

Ok, akkor keresem Tgr-t.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 28., 16:19 (CET)

Kedvess Kollegina! E-mail üzenete érkezett. Kérem látogasson el ide.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 28., 16:48 (CET)

Csináltam egy redirt: Wikipédia:Kijelentkezés. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 30., 13:11 (CET)

Szia! A Bejelentkezés oldalon a következőket változtathatnánk. Az elején a dióhéjban sablonban át kéne írnunk a bejelentkezés szavakat regisztrációra, és az első szakaszban is a Miért érdemes mégis bejelentkezni? szöveget Miért érdemes mégis regisztrálni?-ra. Ide áthelyezhetnénk a Kis segítség a regisztrációhoz diát, és a Hogy jelentkezz be szakaszhoz pedig egy bejelentkezést segítő diát tennék. Mi a véleményed? (Egy kicsit kacifántos lett a mondat, de remélem azért érted )   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 1., 16:12 (CET)

Biztos jó lesz! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 1., 16:18 (CET)

Oké, megcsináltam, nézd meg kérlek.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 1., 16:20 (CET)

Szerintem zsír! Nem hiányzik egy normálisabb intro a cikkből? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 1., 16:32 (CET)

NavégremegvansoktökölődésemtuánazaGoggleizé :))

Szia!

Látom, hogy gyakori használatban van a vitalapod, így inkább új izé alá írom, hogy könnyebb legyen észrevenni . Ohh... és gratula az adminsághoz, remélem nem rajtam kell majd edzeni .

Nadeakkor a lényeg: megvan a Goggleizé fodítása, kéretik tüzetesen átnézni, vannak benne otthagyva megjegyzéseim (nem kommentben). Olyan helyekré pakoltam ilyeneket, ahol én nem tudtam megoldani a dolgot, hozzáértőbb kell oda... És nem mellesleg a Nem-latin írások és régi nevek fejezetnél otthagytam az angol részt is, valaki, aki ténylegesen ért is az ilyen nyelvészkedős problémához, az bővítse ki, én nemes egyszerűséggel nem beszélek problémás nyelveket .

--Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. január 29., 12:01 (CET)

WOW! Hát ez nem semmi! Én nem is értem ilyet hogy lehet lefordítani...

Már kértem Malatinszkyt hogy nézze át, mert ez az ő szakterülete. Még 1x köszi! Remélem ezután is leszel! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 14:52 (CET)

Igyekszek lenni ezentúl is, volna rendesen cikk, amit tudnék is, kellene is megírni. És izé... lenne egy kérésem: légyszíves nézz rá erre a cikkre, szeretnék kiemeltet csinálni belőle, de mivel jórészt egyedül csináltam az egészet (enwikis fordítás + saját olvasgatás), nem tudom megfelel-e (a képek szövevényes felhasználási módjaival is bajban vagyok - főleg avval).

Köszi, --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. január 29., 15:00 (CET)

OK, csak ne most/ma. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 15:05 (CET)

Mi nem... :)

No... mi ihletett? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 14:58 (CET)

Bye the way, nem lenne kedved egy kis fordításhoz? A Wikipédia:Mi nem az adminisztrátorság?-ot kéne ápdételni. Kommentben ott van az angol cikk azon része, ami kéne. Össz-vissz olyan 20-25 sor. Hm? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 15:28 (CET)

Ez nem adminfeladat :))) Egyébként nem nevezted a büdzsét... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 29., 15:30 (CET)

Tudom, hogy nem az, de per pill magamnak 3 lapot osztottam ki, és az bőven elég. Ezt nem értem... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 15:43 (CET)

WP:IDA! :DD – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 29., 15:46 (CET)

Szívem, reggel 7-kor keltem, baromi hosszú volt a nap, ha vmi konkrét választ vársz tőlem, akkor lassan, tagoltan, gügyemagyrul fogalmazz lécci! :) Esküszöm ezt nem vágom... (blush) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 15:55 (CET)

No!?! Van valami, amiről lemaradtam? Egyébként kész a ferdítés, de olvasd át lécci... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 29., 16:32 (CET)

Nem, nincs...

Jajj, nagyon köszi! Imádlak! Mingyá' nézem! És Te láttad a Bejelentkezést? Nem azért, mert részben én írtam, de szerintem überfrankó lett! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 16:38 (CET)

Végignéztem tüzetesen, szerintem tök jó! Én biztos nem tudtam volna így lefordítani... Nem tudom miért, de manapság már egyre nehezebben megy a fordítás... :(

De ha már itt vagy lendületben, lécci segíts még egy picit! A Wikipédia:A jóhiszeműség alapelve cikk alján be van rakva 2 alfejezet kommentbe, lécci nézd már meg hogy jó-e! Csak a kommentből ne vedd ki, mert még van mit rajta kiegészíteni.

Aztán itt van a Wikipédia:Hogyan kerülj ki győztesen a vitából? - ebben van 3 mondat ami megakasztott, de szerintem Te tuti le tudod fordítani. Az is ott van a végén kommentben. Túl fáradt vagyok most ehhez...

Előre is nagyon köszi! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 17:39 (CET)

Ó jessz, 3 lap ma! (dance) Te vagy a fény az éjszakában! ;) nagy pusz!

BTW, tegnap a Travel Channel-en láttam egy fél órás dokut KG-ról! Tök érdekes volt! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 18:23 (CET)

Homokozó

Szia! Csináltam egy ilyen változatot. Mi a véleményed? Vállalható?   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 29., 18:34 (CET)

WOW! :O Hát ez aztán gyors volt! Ez vmi álom! Gyorsan pakold ki! Nem véletlen lobbiztam melletted adminlistán! ;) Majd az allapjaidat kéne törölni, mert az nem túl jó ha a google egy oldalt 2x dob ki... :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 18:41 (CET)

Fordítási segítség

Nem bírok leállni.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 29., 20:15 (CET)

Az jó!!! Asszem én lemerültem teljesen...

BTW, ez miben más az eredetitől? (blush) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 20:26 (CET)

Hát olyan sokban nem különbözik az eredetitől, tettem bele egy képet, kicsit fitogtattam a nyelvtudásom (némi segítséget igénybe véve) és pár mondatot átfogalmaztam.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 29., 20:31 (CET)

Igen, ennyit észrevettem én is. Pakold át! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 29., 20:36 (CET)

Átalakítottam. Szerkesztő:Szasza/Fordítási   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 30., 11:35 (CET)

WOW! Látom elkapott az alkotás szenvedélye! :P Tök jó! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 30., 11:40 (CET)

Kipakolom.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 30., 11:49 (CET)

Azt jól teszed! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 30., 11:54 (CET)

Kategória

Nézd csak meg, hol van most a kategóriád. Használd a gördítősávot, ha nem látod. :-) Ezért szoktuk az összes ilyen közösségi lapnak mindig a fejlécébe tenni a kategóriákat, includeonly-val. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. január 31., 08:42 (CET)

OK, értem. Beraknád oda? Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 31., 10:38 (CET)

Re: Bevezető

Oké, megnézem mit tehetek.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 31., 11:00 (CET)

SZUPER! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 31., 11:23 (CET)

Wikitábor

Szia! Ezt az üzenetet azért küldöm, mert láttam, hogy feliratkoztál a listára akit érdekel a tábor. Nos tettem egy javaslatot az időpontra vonatkozóan, kérlek nézd meg, és mondj róla véleményt a Megjegyzések szakaszban. Köszi:   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. január 31., 17:52 (CET)

Tóth Alexandra

Te Orsi, nem hittem a szememnek! Mi történt veled??? A fenti egysorosra szubcsonk sablont tettél, nem azonnalit?!?! Rosszul vagy? - RepliCarter ^Wormhole 2010. február 1., 00:40 (CET)

Nem, csak a laptöriben az volt, hogy szerkesztés alatt! Na, majd ha vki jön reklamálni akkor átirányítom hozzád! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 1., 00:42 (CET)

Szeretet

Na ehhez mit szólsz? Szerkesztő:Szasza/Szeretet.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 1., 18:40 (CET)

Szerintem tök jó! Pakold ki! Bennóka örülni fog! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 1., 20:26 (CET)

–   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 1., 20:27 (CET)

De most mi olyan vicces? :PPP Bennóka kérte ennek a lapnak a fordítását októberben, ott van a vitánkon! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 1., 20:58 (CET)

Mánia

Szia!

Ne tessék utálni, de nem lehetne, hogy befejezd a mániát? :P (Pár nap múlva be akarom fejezni végleg a WP projektet az én részemről, és zavarna ha a cikk nem kerülhetne bele a kész listába addig.) Szóval lécci, lécci, léciii! 10 sor! Több WP-s kérésem már nem lesz hozzád! Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 2., 13:29 (CET)

Ja hogy kéész! O-M-G! És a bácsi mér nem teccik szóni? :P Júúj, ez szuper! Naggyon köszi! És bocs, máe vak vagyok annyi WP lap van a figyelőmön! (blush) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 2., 13:31 (CET)

Szia! De hát készen van! Tessék csak megnézni a néninek. Csigabi^{itt a házam} 2010. február 2., 13:31 (CET)

SZUPER! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 2., 13:37 (CET)

ff

Hidd el nem szórakozásból csinálom!Jobb dolgom is lenne mint itt vitatkozni pár antimagyarral!

kép

Szia! Segítenél? Dbkh feltöltötte ezt a képet. Fájl:NogradvolanVolvo5000.jpg. Az oldalon ahonnan származik fel van tüntetve, hogy a képek szerzői védelem alatt állnak. Írtam neki, hogy írja fel a kép vitalapjára ha ő a képek tulajdonosa, vagy másképp törölni fogja egy admin. Ez megtörtént, azt írja ő a szerző. Mi a következő lépés, mit csináljon, hogy hiteles legyen a kijelentése? Segítségedet köszönöm.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 2., 21:05 (CET)

Szia! WP:OTRS-re fáradjon fel és kérjen engedélyt! Addig meg tegye ki a képre az "engedély folyamatban" sablont. (Ne kérdezd az hol van.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 2., 21:27 (CET)

Jackson díjai

Szia Orsi! Hogy kell megcsinálni, hogy a táblázat egy bizonyos cellája színes legyen, úgy, mint itt: [5]? Köszi. – Kriszta^vita 2010. február 3., 11:22 (CET)

Szia! Úgy hogy átmásolod! ;) A táblázatban azt hiszem ez a kód adta a színt: "background:#d9e8ff; . – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 13:10 (CET)

Szia!

De ők sablont csináltak rá. Most minden táblázatot meg kell egyenként csinálnom. – Kriszta^vita 2010. február 3., 14:21 (CET)

Hát ha idetennéd a linket, akkor lehet hogy könnyebb lenne. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 14:23 (CET)

Menü

Az én WP menüm változatát kiraktam a WPM:WP vitájára most. Lécci tekintsd meg.

A másik, hogy azt a szerencsétlen Magic Worsd-t nem lehetne végre kirámolni névtérbe? :) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 15:17 (CET)

Írtam a menüjavaslatod lapjára, olvasd el. Másrészt, a magic words (a sablonos leírással ellentétben, amit nem rég raktam ki) még nincs kész, így nincs értelme kirakni. Dani ^vita 2010. február 3., 15:51 (CET)

OK.

Az az oldal akkor kész? Csak mert Timi beírta ide: Wikipédia:Wikipédia-műhely/Lista a "folyamatban" alá. Ha igen, akkor át kéne vezetni a kész alá. Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 15:54 (CET)

Neeem, semmiképpen, csak ez az oldal nem alkot olyan szerves egységet, mint a magic words, így nem probléma csak egy részét kitenni. A sablontípusok fejezet hiányos, az új sablon készítése fejezetnek meg inkább a létezését is letagadnám, de a többi is csak oda van dobálva teljesen rendezetlenül… Dani ^vita 2010. február 3., 17:46 (CET)

OK, köszi, majd ha kész akkor vezessétek át! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 17:54 (CET)

Megvan

Szia!

Kész vagyok ezzel a valamivel. Nézd át, van benne itt-ott komment, hogy érzésem szerint mi kellhet még, ha én nem tudtam berakni. A lásd még részt teljesen kivettem, amúgy is hasznavehetetlen dolgok voltak benne. Az a különleges karakterek lap is szép darab... az innen kivett táblázatnak ott esetleg lehetne helye, ha valaki vállalja, hogy épkézláb formában beletuszkolja. Én töröltem a cikkből, de laptörténetből elő lehet bányászni ha nagyon kell (vagy az eredetiben még mindig ott van).

Nézzél rá ha van időd, jó lenne mihamarabb kint látni élesben, ha megfelel. Ja: a Google-tesztet mennyire néztétek át? Azt is lehet élesíteni?

--Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. február 3., 16:50 (CET)

Na, szuper! Mingyá nézem és olvasztok! User:Malatinszky-nek szólj! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 16:53 (CET)

Kész! Aranyom! Mi az a Formulaleíró nyelv? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 17:12 (CET)

Nadonjó, eggyel kevesebb ... és fogalmam sincs, benne volt az eredetiben, de ahogy annak a felét, ezt sem értem.... kukába vele... És... izé... elrontottad a felzet (sic!... ki talált ki ilyen hülye szavat? ) címemet... most piros :-S... szegény... --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. február 3., 17:16 (CET)

Ő... hogy mit dobtam ki? (blush)

Mellesleg ez volt a 100. kész WP lap! WOW! El se hiszem... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 17:18 (CET)

Jaaaa.... Értem.... Édes Fiam, Te bolon vagy! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 17:20 (CET)

A túl sok matek árt az agynak... úgy tűnik... És izé, lenne egy kérés: lehetne, hogy LS helyett simán Sólyomnak legyek titulálva? vagy Lord vagy bármi, csak azt ne, mert ki nem állhatom az iniciálékat :)... lehet? (szempillarezegtetős-édes-kis-szmájli) --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. február 3., 17:26 (CET)

Boccsánat, igen lehet! Én is falra mászom az OV-től... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 17:29 (CET)

Kössz! Izé... láttam van olyan angol izé a szerkesztési irányelvekről vagy mi... kéretik lefrodítani? --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. február 3., 17:33 (CET)

Hát ha ennyire ráérsz... Bár tény, hogy nem túl hosszú! :P Vagy van még a Content Disclaimer ami kéne (kb 20 sor), ha az csinosabb akkor azt is lehetne. [6] Néhány során sírni lehet a röhögéstől! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 17:39 (CET)

Olyan rettentő de nagyon nem érek rá, viszont apránként ez is meglehet, ha más nem vállalja, főleg, hogy lassan a vizsgák végére érek. Azzal a Content Disclaimerrel is lehet kezdeni valamit, bár nekem olyan nagyon nemtetszenek az ilyen jogi illetve fél-jogi bikkfanyelvű izék... de ha lesz időm, lefordíthatom, nem hosszú, s valaki hozzáértő megpofozgatja.... --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. február 3., 17:58 (CET)

OK. Ja, az ilyen jogi izét én se szeretem, de ha szerintem megcsinálod a felét, akkor a másik felét rá tudnám sózni Burumra. Wazz ez a 2 mondat:

1. Wikipedia may contain triggers for people with post-traumatic stress disorder.
2. Wikipedia may contain images and videos which can trigger epileptic seizures and other medical conditions.

– OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 18:03 (CET)

A tudás rettentő veszélyes dolog .... idegösszeomlást lehet kapni, ha nagyon elmélyül benne az ember... vagy diplomát :)). --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. február 3., 18:06 (CET)

re:Hírek a Kezdőlapon

Kb. 5 hónapja azt mondtad, hogy a Wikipédia:Hírek a Kezdőlapon oldalt újra akarod/fogod indítani. Ugye ez már nem aktuális? :) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 14:29 (CET)

Nem nagyon. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2010. február 3., 20:37 (CET)

x

(Szerkesztési ütközés után) pont akkor archiváltad, mikor beírtam ezt:

A megoldás nagyon egyszerű. A sablonokban lévő [[Kategória:Valami]] helyére ezt kell írni:

{{#if:{{minta|}}|<!--nincs kat.-->|[[Kategória:Valami]]}}

Ekkor, a minta paraméternek adott tetszőleges érték esetén (pl.: |minta=1) a sablon nem kategorizál. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 3., 23:20 (CET)

Őőőő.... Biztos... De én azt azért akarom hogy 1 katban benne legyen! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 23:24 (CET)

Na majd holnap megmutatom. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 3., 23:25 (CET)

OK! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 23:26 (CET)

Készen van. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 4., 08:31 (CET)

Gáborom! Na, ez gyönyörű, köszi! Ellenben ezt a trükköt meg tudnád csinálni a WP:CSONK oldallal is? ;) Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 15:32 (CET)

Készen van. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 5., 23:43 (CET)

Óje! Köszi! Egyszer majd tartasz nekem ebből továbbképzést gügyemagyarul? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 23:50 (CET)

Itt a kért továbbképzés, bár nem hiszem, hogy bármi újat mondanék:

• Bottal végigmentem a csonkokat jelölő sablonokon, és beletettem mindegyikbe egy minta nevű paramétert. Ezek a sablonok kategorizálják azokat a lapokat, amelyekre rákerülnek (így tehát ezek a sablonok sorolták be a WP:CSONK-ot abba a sokcsomó kategóriába.). Például: a kategorizálásért a {{csonk-tud}} sablonban ez a rész felelt:

<includeonly>[[Kategória:Csonkok (tudomány)|{{PAGENAME}}]]</includeonly>.

Ezt a részt az alábbira cseréltem:

<includeonly>{{#if:{{{minta|}}}|<!--ne kategorizáljon-->|[[Kategória:Csonkok (tudomány)|{{PAGENAME}}]]}}</includeonly>. [7]

Ez utóbbi változat feltételt vizsgál: amennyiben a minta paraméter értéke nemüres (tetszőleges érték lehet), a sablon nem csinál semmit (az első | utáni kikommentelt részt „hajtja végre”, vagyis nem csinál semmit), amennyiben viszont a minta paraméter nincs megadva, úgy a sablon a Csonkok (tudomány) kategóriába sorolja a lapot, úgy mint eddig (a második | utáni részt hajtja végre).

• A WP:CSONK lapon is használt, ott a csonkokat jelölő sablonok megjelenítését végző {{sablonlista}}^(?) táblázatépítő sablonba beleírtam a minta paramétert, értéket adva neki. [8]
• Ennyi, frissítés után eltűnt a WP:CSONK-ról a kategóriarengeteg.

Ugyanezt próbáltam a WP:KÉPLIC-cel is megcsinálni, de ott annyira össze-vissza vannak bekategorizálva a képlicencet jelölő sablonok, hogy nem mindet találtam meg bottal. Így ott egyelőre maradt még pár nem odavaló kategória. CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 7., 14:48 (CET)

Nem tudom, hogy válaszoltam-e a kérdésedre. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 9., 23:19 (CET)

Őőőő... még én sem... Emésztem az infót... :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 9., 23:21 (CET)

Diff

Szia!

A WP:DIFFbe be tudnál nekem rakni egy diffes képet? Olyan kéne mint ami enwikin van! Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 3., 23:39 (CET)

Oké, még ma meglesz!   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 06:48 (CET)

Kész!   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 08:28 (CET)

Szia. Megvagyok. Nézz rá jó lesz-e így. Wikipédia:Hogyan készíts difflinket?   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 09:16 (CET)

Szia! Hát ez szuper, nagyon köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 12:48 (CET)

Szia!

Magyarítottam az angol színmagyarázatot, szerinted ez így helyes?

Színmagyarázat

Régi változat	Új változat
Változatlan	Változatlan
A bekezdés megváltozott	A bekezdés megváltozott
A bekezdésből töröltek
	A bekezdést bővítették
Eltávolított szöveg	Hozzáadott szöveg

Ahogy elnézem a cikken is leehtne mit kiegészíteni, de ehhez én kevés vagyok... ( – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 16:20 (CET)

Szerintem klassz! Pakold ki!   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 17:17 (CET)

De megnézted az eredetit? Így tuti helyes? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 17:20 (CET)

Igen, megnéztem, szerintem tuti helyes :D bár az angol nyelvtudásom nem az igazi, de azért ennyit még én is le tudok fordítani   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 18:19 (CET)

VÖR sablon - az üzenetedtől tiszta lettem

Szia Orsivirág! Jajj mi ez???? Részletezd mint egy „hatévesnek”... Abba a sablonba, amit odalinkeltél nem csak azért kellenek a koordináták, hogy megjelenjen a pötty, meg a név a térképen??? – Beaujolais ^vita 2010. február 4., 11:35 (CET)

Wikimenü

Újra én... :P Van ez a lapunk: Wikipédia:Wikimenü...hát hogy is mondjam... Egzotikus... Vhogy kéne vele vmit kezdeni, csak nen tudom hogy... Ötlet? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 12:48 (CET)

Valamit csináltam, de az eszközök szakasznál a Hogyan hivatkozz erre a lapra részhez egy értelmes mondatot sem tudtam összehozni   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 19:20 (CET)

Nézem... (Még jó, hogy pár nap múlva bit lesz a kezedben...) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 19:45 (CET)

Szia! Akkor mi legyen azzal a szakasszal? Kommentbe beírtam honnan vannak amiket odaírtam.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 20:46 (CET)

Szia! Igen, láttam... de most megvagyok kavarodva... Most akkor más menü van egy szócikknél, mint a WP névtérben? (Mert akkor ezt 2x kéne berakni.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 20:52 (CET)

Úgy nézem, igen. Más a menü. És mi lenne ha a felsorolásban a menüpontok mellé zárójelbe odaírnánk, hogy csak a szócikkeknél használható?   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 20:56 (CET)

Hát ez azért nem jó, mert akkor ezek szerint ez névterenként változik... Nézd meg: szerkesztőnél is más... :O Na, ebbe jól belenyúltunk... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 21:01 (CET)

Na most akkor mi legyen? Csináljuk meg külön-külön névterenként? Ez bazi nagy meló lesz . Bevállaljuk? legrosszabb esetben innen megyünk nyugdíjba   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 21:13 (CET)

Felőlem... Igazság szerint olyan értelmetlen ez az oldal... Vagy nem? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 22:33 (CET)

Jobban belegondolva, igen. Értelmetlen. De akkor is kell kezdeni vele valamit. Nehogymá' kilógjon a sorból   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 4., 22:40 (CET)

Hát én rányomnék a töröl gombra, de abból országos botrány lenne. Na, vmi ehhez hasonló kéne: Wikipédia:Szerkesztőfelület. De vágod, hogy az eszközsor fájl/sablon/WP/anyámkínja dimenziókban mind el fog térni? Sőt, még adminoknál is! :O :O Kell ez nekünk? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 4., 22:52 (CET)

Ezt nem fogod elhinni! MEGVAN A MEGOLDÁS!!! → [9] Na, akkor csak annyit kéne csinálni, hogy "Toolbox variants in different namespaces" részt magyarítani kéne és akkor nem kell ezen tökölnünk a nyugdíjig! A rizsa meg maradhat. Meg tudod oldani? Természetesen nekünk sima kép is jó lenne, nem kell olyan mint az angolban hogy ott is rá tudsz klikkelni a boxra. Komolyan mondom ezt el se hiszem! (dance) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 11:28 (CET)

Persze, megcsinálom.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 5., 11:46 (CET)

Isten vagy! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 11:57 (CET)

Na kuksizd meg! Szerkesztő:Szasza/Játszótér   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 5., 13:17 (CET)

Szolgálati közlemény: Ma (2010.02.05.) délutántól hétfő (2010.02.08.) délutánig nem lesz internetem, mert szolgáltatót váltok, és a régi most köti ki, az új meg csak hétfőn szereli be. Szóval majd hétfőn leszek legközelebb.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 5., 13:25 (CET)

Ó, Te egy igazi kincs vagy! (Tudtam én hogy jó szemem van a tehetségekhez!) És az allapoddal lehet játszani H-ig? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 13:44 (CET)

Nyugodtan, neked megengedem   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 5., 13:52 (CET)

Édes vagy! :PP Na, még annyit csinálj meg, hogy vhogy formázd meg úgy hogy úgy nézzen ki, mint az angol cikk. Per pill ez így kicsit lüke... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 14:00 (CET)

KÉsz -   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 5., 14:11 (CET)

Hát ez óriási! Köszi! Na, jó most már dőlj hátra befejezem! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 14:12 (CET)

Ha még itt vagy nézd meg a mostani változatot! Ez így jó? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 14:45 (CET)

Csini, már rákukkantottam, de most megyek dolgozni, mert le leszek ...   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 5., 14:46 (CET)

Ok, csak annyit mondj meg hogy az az eszközsor amit odaraktam az jó? És szerinted akkor kell még az új cikkbe rizsa? (Szerintem nem.) Olvaszthatom a 2 lapot? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 14:48 (CET)

Pakolhatod!!   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 5., 14:57 (CET)

Re:Bev

Drága Matthew!

Lennél még olyan drága hogy a WP:BEV-be lefordítod nekem angolból az "editing the lead section" [10] részt? (Kb. 6 sor.) Persze csak akkor ha ez ránk is vonatkozik. Előre is köszi! (Látom a Szakasz is alakul!) ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 5., 17:16 (CET)

Nálunk ugye egy kicsivel másabb a helyzet, de természetesen megcsinálom ide alkalmazva. Holnap(ra) meglesz. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. február 5., 17:33 (CET)

Nagy puszi! (Kapsz még egyet, ha a Szakasz is kész lesz!) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 6., 12:14 (CET)

Köszönöm szépen:)! - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. február 6., 13:05 (CET)

szégyellem magamat

Ugye sejted mai a kérés/kérdés? :) Egyébként hogy sikerült a szalagavatód? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 30., 20:51 (CET)

Igen… igen… szégyellem is magam, de listavezető, és nagyon bánt, hogy nem haladok a dologgal. De ígérem tényleg lesz majd látszatja a közeljövőben… Egyébként köszönöm a kérdést, jobban, mint vártam :) … - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. január 31., 12:04 (CET)

Édes Fiam! Csak hogy tudd, már a design fázisnál tartunk a WPM:WP alatt 5 hónap meló után, és most már igyekszünk befejezni minden oldalt. (Már csak pár van hátra!) Szerintem ha nekidurálnád magad akkor 1 óra alatt végezhetnél vele. Én naponta teszek rendbe 2-3-4 cikket! :P Na, pusszantalak! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 31., 12:10 (CET)

Megnézed, hogy mi hiányzik még szerinted a szakaszból? Van még egy „Sections vs. separate pages vs. transclusion” szakasz amiről nem tudtam dönteni… Egyébiránt nagyon szégyellem magam, hogy október óta nem fejeztem be. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. február 6., 18:21 (CET)

Aranybogaram, ez már most is gyönyörű! Megnéztem, szerintem csak egy „Sections vs. separate pages" rész kéne hozzánk, tekintve ha jól értem, hogy nálunk nincs "transclusion". (Ez kb. 10 sor.) Egyébként nem lehetne berakni vmi illusztrációt a cikkbe? Vagy legalább szócikk példákat a jobbra meg balra igazított, stb. típusú tjegyzékekről? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 6., 21:36 (CET)

átnevezés

Szia!

Syppel+Burummal ápdételtük a Wikipédia:Hogyan lehet átnevezni a Wikipédia lapjait? címűt - az első bekezdésbe be tudnál írni pár sort a sablonok átnevezéséről? (BTW, az nem adminoknak is megy?) Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 8., 11:38 (CET)

Művelet végrehajtva. Átnevezni sbalont bárki tud, kivéve, ha védett, akkor ua. vonatkozik rá, mint a védett szócikkek átnevezésére. Üdv, – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. február 8., 11:53 (CET)

Istennő vagy! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 8., 12:02 (CET)

Anyegin

Tipográfiailag helyes az eredeti, de ugyanakkor a nem kurzívval szedett toldalék is, hogy látsszon, mit az alap, mit toldalékolunk. Amúgy a kurziválásnak a magyar helyesírás szabályai szerint sok értelme nincs, arra ott az idézőjel. (Off: "valamint minden ami Wikipédiával kapcsolatos" - ide egy vessző még elkéne ;) )

Keresés

Szia! Na szóval csak azért pofátlankodok ide, hogy szemügyre vehesd amit elkezdtem. Íme: Szerkesztő:Szasza/Mindenféle. Ha úgy gondolod hozzáteheted gondolataidat, észrevételeidet. Csűsz   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 9., 13:41 (CET)

Látom Szívem, a cégnél nagy válság van... Hát ez tényleg gyönyörű, aber ehhez én mit rakjak? :P Ez az angol keresés fordítása lesz? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 9., 13:58 (CET)

Így is sunyiban netezek. Már párszor rajtakaptak, hogy Wikizek :D Szóval, nem tudom még mi lesz belőle, az angoltudásom nem a legjobb, ha elakadok segíthetnél. Segítesz ugye?   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 9., 14:12 (CET)

Hádde hogyan? Én ehhez tényleg kuka vagyok... (blush) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 9., 14:38 (CET)

Dehogy vagy kuka! Ne viccelj! Majd ha elakadok a fordításban szólok!   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 9., 14:59 (CET)

OK! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 9., 15:11 (CET)

Oro(s)sz(o)l(ya)ánVirág

Őőő....nemtudtam.... mostmilegyen...? :-|o Tegyem vissza a butaszamarat? :))) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. február 9., 14:05 (CET)

Inkább a butaférfit! :PPPP Love, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 9., 14:14 (CET)

Helló

Üdv Szomszéd! Hogy telt a hosszú hétvége? Tán síelni voltál? A bevezetővel még mindig ugyanott tartok mint eddig, nagyon restellem magam. Igyekszem, ígérem belehúzok, csak most kicsit sokminden közbejött.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 15., 11:20 (CET)

Helló Májsztró! ;) Jól, köszi. Síelés? Nem, Apám vágott vidéekn disznót, és neki segítettem.

OK, no para, nem hajt a tatár. És a Keresés? :P Bennó wazz úgy nyomja a WP névteret, mint vmi Terminátor... Vannak dolgok amiket már nem is értek... (blush) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 15., 12:32 (CET)

Disznóvágás? Böllérkedtél? Töltötted a hurkát és a kolbászt? Én is szeretem az ilyen bulikat, kár hogy mostanában nem volt ilyen felénk :D   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!} 2010. február 15., 13:44 (CET)

Legyen ez is egy esemény a Wikitábor keretein belül? (2 HP közt?) Hun is lakol? ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 15., 13:49 (CET)

Kategória

Szia!

Ne haragudj, de ennek a kategóriának a létrehozása nagyon rossz ötlet volt! A Wikipédia Műhely tagjai (köztök pl: Bennó, Timi és én) azon dolgozunk hónapok óta, hogy a WP és más névtereket rendbe rakjunk és átkategorizáljunk, közben meg a Te kategóriád ezt tönkre teszi...

Egyébként közismert, hogy szerkesztői kategóriákat NEM használunk szócikk és WP névtérben, mert az oda nem való kategorizálást szül. Ajánlom, hogy az aktuális ügyeket egy allapodon vezesd vagy add hozzá a figyelőlistádhoz. Ezt a kategóriát légy szíves szüntesd meg! Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 15., 21:41 (CET)

Nem haragszom... Bennó javasolta, hogy így csináljam. Hát... Majd apránként kiszedegetem akkor a linkeket, de azt nem ígérem, hogy holnapra. Egyébként pontosan miben okoz zavart? December ^vita 2010. február 15., 21:45 (CET)

Ügyes volt... Ez most rejtett kategória? Értsd meg hogy a WP és szócikk névtérben lévő cikkek nem lehetnek szerkesztői katban! Zavaró és megtévesztő. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 15., 21:56 (CET)

Rejtett volt, igen. Na majd kiszedegetem, legalább átnézem az összeset, hogy mi lett velük. (Ez az első aláírásom kategóriajelölés nélkül, lehet, hogy javítom még). December ^vita 2010. február 16., 08:01 (CET)

Az jó lenne, köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 16., 09:37 (CET)

Allapjaim

Köszönöm a segítséget, de arra kérnélek, hogy csak akkor nyúlj bele, ha abszolút biztos vagy a dolgodban. Az allapjaimon történendőket per pillanat csak én látom át, sose lehetsz biztos benne, hogy egy redirt vagy törölt linket miért tartok még ott. Inkább kérdezz! Persze tragédia nem tud történni, legfeljebb visszavonom. Csak ha épp nem figyelem a figyelőlistát, csak hip-hopp eltűnt valami a lapról, amit még ellenőrizni akartam, az bosszúság.

Lesz még segítenivaló bőven, majd szólok, ha már közpréda a dolog. Jó? Bennó^fogadó 2010. február 16., 15:46 (CET)

Bocs, gondoltam fölösleges a piros link. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 16., 15:49 (CET)

Hát ez az, itt a hiba. Mindenki csak gondolkodik bele a világba, ráadásul a saját fejével. És nem kérdez. Bennó^fogadó 2010. február 17., 19:05 (CET)

Nem a saját fejével... Legjobb tudásom szerint a piros linkeket illik mindenhonnan kiszedni, hogy ne maradjon hivatkozás törlés után. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 17., 19:07 (CET)

Csakhogy nálam olyan piros linkek is vannak, amik még megíratlan lapokat jelölnek, illetve némely piros linkekre azért van szükségem, mert valami elintézendő feladatra emlékeztetnek. A dolgozószoba érzékeny terület. Bennó^fogadó 2010. február 17., 19:10 (CET)

még mindig szakasz

Hali! Átferdítettem az összehasonlító szakaszt is a szakaszban. Megint jó ideig eltartott, sajnálom :S. Egyébként jó? - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. február 16., 19:59 (CET)

Csak nem azt jelenti, hogy akkor kész a Szakasz? :O (Szerintem jó az a + rész.) Kösziiiii!!!! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 16., 21:05 (CET)

Értelmezheted így is :). Mindenesetre, ha felmerül valami hiányosság, egyéb ötlet, állok elébe. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. február 17., 18:46 (CET)

Ójeeee!!!! (dance) Nagy nagy puszi! (Majd ha egyszer összefutunk egy talin átadom!) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 17., 18:59 (CET)

törlés

Szia! érdkelődnék miért törölted az általam írtakat? Ez bnem reklám mert egy közszolgálati médiumról van szó!

Igen, amit töröltél azt át is javítottam és ami most fennt van az csak egy bemutatkozás! Nézd meg a többi helyi rádió lapját ettől sokkal több információkat tartalmaz. Nem kötözködni szeretnék csak.... :)

Difflink

Szia Csaba!

Dolgoztunk Szaszával a Wikipédia:Hogyan lehet difflinket készíteni? lapon, megtennéd, hogy megnézed az angol változatot és beírod ami esetleg kimaradt a cikkből? (Én nem értek hozzá.) Hálás köszönettel: – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 18., 15:09 (CET)

Szia!

Holnap délután lesz időm foglalkozni vele, akkor beleírogatom, amit odavalónak érzek. Valószínűleg annak az angol Editing pilicies izének a lefordítására is lesz mán időm a hétvégén és a jövőhéten. --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2010. február 18., 17:58 (CET)

Krajina

Köszönöm szépen a levédését. Doncsecz^vita 2010. február 20., 19:40 (CET)

Szívesen, bár nem miattad tettem. (Tudnám mit írtam neki feb. 2-án?) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 20., 19:42 (CET)

Azt hiszem erre gondolt. Akkor is belemaszatolt a Szlovenszka krajinába, meg másba is. Azért is köszönöm, ha nem miattam tetted, őrültem neki, hogy nem úgy lett levédve, hogy én kértem, hanem saját belátás alapján történt. Bár azt hiszem a következő lépésben rá fog szállni egy másik cikkemre, talán a Klekl Józsefre. Doncsecz^vita 2010. február 20., 19:54 (CET)

Csak nem... ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 20., 19:58 (CET)

Hát reméljük, bár szerintem olyan egyértelmű. Doncsecz^vita 2010. február 20., 19:59 (CET)

Ne reménykedjetek.Nem állt szándékomban bele piszkálni Klekl Józsefbe de ha eszt akarod.Többször úgy blokkoltatok hogy ártatlan voltam és csak engem vontak felelősségre titeket nem.Itt látszik a Wikipédia zsidó diktatórikus rendszere.Horthy alatt ezt a honlapot rég betiltották volna (nem azért mert zsidók irányítják hanem azért mert a magyarság lejáratásán kigúnyolásán ügyködik).Inkább örülnél hogy Magyarországon születtél és magyar állampolgár vagy minthogy gyalázol minket!Nem az a bajom hogy ápolod kulturád de ezt ne a magyarság rovására tedd!Többször olyan cikkekbe is tettél magyar gyalázó kijelentéseket aminek semmi köze nem volt az igazsághoz!doncscznek részben szajcinak Nem adok aláírást hogy ne legyen bizonyíték ki vagyok úgyhogy nincs bizonyítékotok!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.139.231 (vitalap | szerkesztései)

Annyira borzalmas már, hogy az szinte röhögésre ingerel: ártatlan! mintha csak a tigris letagadná, hogy ő csíkos. :D Doncsecz^vita 2010. február 21., 09:25 (CET)

És a többi beszólása annyira, de annyira jó! Nem akarok dicsekedni, de más magyarok elismeréssel adóznak irántam, nem hordanak össze ilyen esti meséket. Doncsecz^vita 2010. február 21., 09:28 (CET)

Wikitábor!

Szia!

Köszi a linket!!!!! :-))))))

Üdv, – Peda ☎ 2010. február 23., 00:17 (CET)

RW

Szia Orsi!

Kösz a törléseket! – Kriszta^vita 2010. február 23., 21:27 (CET)

Szívesen! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 23., 21:35 (CET)

Példabeszéd

Kérlek nézz bele ebbe, és legalább fusd át, legfőképp a Példák részt, hogy a jövőben ilyen ne fordulhasson elő: Vita:Perzsiai muszlim uralkodók listája , nem kell véleményezni, vagy kiállni mellettem, csak tudjál róla, ha még eddig nem.Peadar ^vita 2010. február 24., 04:31 (CET)

Userlap

Szia Orsi!

Szeretnék én is valami szép, áttekinthető userlapot. Hogyan kell ilyen szép kereteket csinálni? – Kriszta^vita 2010. február 24., 17:57 (CET)

Szia!

Well.. bevallom töredelmesen én részben másoltam az én userlapom, így fogalmam nincsen. De nézd ezt meg hátha segít: [11] Esetleg kérdezd meg Karmelát, ő tuti hogy tudja... Bocs! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 24., 18:05 (CET)

Szia! Nem szégyen az, ha jól néz ki :) megpróbálom kiokoskodni, ha nem sikerül, szólok neki. Köszi. – Kriszta^vita 2010. február 24., 20:50 (CET)

Csak én voltam, meglestem a lapodat, hát ez baromi bonyolultnak tűnik, egyedül nem fog menni, az biztos. Kitalálom, hogy hogy is nézzen ki. – Kriszta^vita 2010. február 24., 21:01 (CET)

szétszedés

Szia!

Akkor a WP mint forrást széjjel teccik szedni? :) (Vagy megcsináljam én?) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 27., 19:53 (CET)

Ezt én már rég elfelejtettem. :) Van ötleted a két új lap nevére? – CsGábor^{megbeszélés} 2010. február 27., 20:54 (CET)

Szvsz a WP, mint forrás jó név, itt kéne, hogy legyenek a nem jogsértő WP cikkek, azok a linkek, amik a WP-t tükrözik pedig a Wikipédia:Szó szerinti átvételt tartalmazó szócikkek oldalon kellene, hogy legyenek. (WPM vitán ezt beszéltük.) De akkor ezt az oldalt kicsit át kéne pofozni. Szerinted? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. február 27., 21:00 (CET)