Szerkesztővita:CsGábor/2012.

Sablonizálás

Jók ezek az új sablonok a kiemelésen! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 1., 19:08 (CET)

Reméltem, hogy elnyeri a tetszésed. Az utóbbi időben többször is láttam, hogy volt, akinek gondot jelentett a bekezdés előállítása. Másik újdonság, hogy nem kell a 4 hetet számolgatni, elég a kezdő időpontot megadni. – CsGábor^[±]  2012. január 1., 19:19 (CET)

Igen, ez is király. Nem kell egyből naptárért kapkodnom, hogy beírhassam. Ide is lehetne ilyesmit? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 1., 19:25 (CET)

A kérdőjel helyére kerül az S, M vagy V betű? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 1., 20:48 (CET)

Igen, ez a terv. – CsGábor^[±]  2012. január 1., 20:49 (CET)

Valamiért nem működik a felsorolás számozása, keresem, hogy hol a hiba. CsGábor^[±]  2012. január 1., 21:09 (CET)

Megvan, most jó. – CsGábor^[±]  2012. január 1., 21:17 (CET)

Köszi, nagyszerű lett! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 1., 21:47 (CET)

Szia! A Ezen az oldalon lehet-e a sablont úgy javítani, hogy ha sikertelen vagy visszavont a jelölés, tehát S vagy V betűt kap, akkor ne számoljon a sablon 4 hetet? Mert ilyen esetben (lásd Túrkeve) a jelölés sikertelenségének vagy visszavonásának dátuma kéne hogy látszódjon, tehát Túrkeve esetében a mai nap. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 19., 10:52 (CET)

Signpost

Szia!

Ha már az újév beköszöntével így nekiestél az automatizálásnak... Nem lehetne a Sablon:Signpost-ot bottal automatizálni? Én már nagyon unom a frissítést. Köszi, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2012. január 2., 22:11 (CET)

Én ezt nem tudom megoldani, ehhez Pywikipedia kellene. – CsGábor^[±]  2012. január 3., 22:54 (CET)

Laptöri

Izgalommal figyelem, hogy meg fogod-e találni azt a laptörijét a halnak, amit Henrik éppen megmenteni igyekezett. :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 3., 16:14 (CET)

Henrik csodálatosan összekavarta a laptörténeteket ezzel az átnevezéssel, ettől függetlenül meg fogom találni, ne aggódj. – CsGábor^[±]  2012. január 3., 16:18 (CET)

Nem, kolléga úr, nem így volt. Henrik előkaparta, majd Te összekavartad a visszaállítgatásaiddal. Ha bárki így lépett volna fel, azonnal blokkoltuk volna trollkodás miatt. És nem aggódom... :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 3., 16:20 (CET)

Kolléga úr, mutass már példát arra, hogy valaki úgy akar töröltetni egy lapot, hogy átnevezi (temp) végződéssel. A trollkodás vádjával meg csak óvatosan, ha kérhetem. – CsGábor^[±]  2012. január 3., 22:57 (CET)

Mellesleg itt van: [1]. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 3., 16:22 (CET)

Azt ugye te se gondolod, hogy ez így normális? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 3., 16:31 (CET)

Jelen esetben gondolom, ugyanis, az átnevezendő lap laptörije magában foglalja a céloldal teljes laptörijét is. De legalábbis sokkal bővebb. De miért ne lenne szerinted normális? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 3., 16:35 (CET)

Átnevezendő lapra azonnalit tenni? Öt éve abban a hitben élek, hogy az azonnalival törlést kérünk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 3., 16:41 (CET)

Ott a pont! Bevakultam... De fenntartom, hogy ez lett volna a helyes megoldás csak rossz sablont tett fel. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 3., 16:45 (CET)

Megjegyzem a két lap laptörténetének összefésülésére, mivel azok párhuzamosan léteztek, nincs lehetőség és nem is kell. – CsGábor^[±]  2012. január 3., 16:52 (CET)

wikipédia felhasználási feltételei

Kedves CsGábor!

Könyvet írok, és a hagyományos könyveken kívül a magyar, de legfőképp pl angol nyelvű wiki-szócikkekben is értékes gondolatokat, adatokat és képeket találtam, melyeket fel szeretnék használni munkámban. Kérem, írja meg nekem, hogy milyen jellegű adatot milyen feltételekkel tudok felhasználni. Találtam már doktori munkában is hivatkozást wiki-cikkre: URL-cím, megnyitás dátuma volt zárójelben mögötte (úgy emlékszem, szerző nem). Kép-fájloknál is elég ennyi?

Segítő válaszát előre is megköszönve:

Balogh Attila

Tisztelt Balogh Attila!

Örömmel vettem megkeresését. Kérem, vegye fel velem a kapcsolatot az info-huwikimedia.org e-mail címen. – CsGábor^[±]  2012. január 5., 09:34 (CET)

Vasútak

Mesés! :) Köszönöm a segítségedet! :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 5., 10:32 (CET)

Nincs mit, véletlenül arra jártam. :) – CsGábor^[±]  2012. január 5., 10:39 (CET)

Mondjuk, várhattál volna csak egy percet, hogy nehogy a visszaállításaimmal bezavarjak a saját munkámba :)) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 5., 10:40 (CET)

Éreztem én, hogy ebből lecseszés lesz. :) Igen, elsiettem. – CsGábor^[±]  2012. január 5., 10:47 (CET)

Semmi lecseszés, nem kenyerem ok nélkül. És ennél több szmájlit már nem is tehettem volna ki. :)) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. január 5., 10:50 (CET)

:)) Én is úgy értettem. :) – CsGábor^[±]  2012. január 5., 10:52 (CET)

El tudod olvasni a hozászolások időpecsétét?

Ha igen akkor tartózkodj, az értelmetlen beoszlásoktól!--Texaner ^vita 2012. január 5., 15:14 (CET)

Kérés

Szia, Bocs, hogy zavarlak, de mivel a lezárt vitalapnak nincs vitalapja, és mert te zártad le, ezért fordulok hozzád. Bár én ellene szavaztam, természetesen elfogadom az eredményt. Nem is ezért írok.

Eredmény: a közösség 35:3 arányban He.henrik szerkesztőnek a Wikipédiáról korlátlan időre történő kitiltásáról döntött.

Bevallom nem olvastam még el minden wiki oldalt. Tudnál segíteni néhány linkkel az idevágó irányelvekről. Elöre is köszönet. --Hippokrateszholdacskai ^vita 2012. január 5., 22:39 (CET)

Mondtam már, hogy leharapja neked a bot!

Arany egy komám, bottal generált oldalra hiába raksz te kategóriát, az kérészéletű lesz! Oda kell rakni, ahova írtam a múltkor, Szerkesztő:Bináris/Tartalomjegyzékbot/c3. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 6., 22:54 (CET)

És egyébként ugyanezt kell csinálni az összes többivel, ha kocsmafalarchívumos alkategóriákat akarsz csinálni. A c1 végződésnél vannak a leggyakoribbak, amik naponta frissülnek (8 kocsmafal, AÜ, BÜ), a c2-nél a lomhábbak, a c3-nál a muzeálisak, amelyek csak programfrissítéskor generálódnak újra.. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 6., 22:58 (CET)

Épp akartam kérdezni, hogy mit akarsz frissíteni egy 2007-ben lezárt lapon. :) Jó, majd így csinálom. – CsGábor^[±]  2012. január 7., 09:42 (CET)

És Te komolyan megkérdezted, hogy 3 bölcsész miért nem csinálta meg a katrendezést...? Gáborom... ilyet... :P -- OrsolyaVirág^HardCandy 2012. január 7., 15:49 (CET)

A program hivatalosan még nem működik, tesztüzemben fut. Láthattad pl., hogy a régi Porta és Kocsmafal tartalomjegyzéke piros, mivel ehhez még további fejlesztés kell (korai dátumformátumok felismerése), és ha ez meglesz, újra lefut. Vagy ha bármit változtatni akarok a kimeneti formátumon, bővíteni a lehetőségeket... Mindenesetre a sablon- és kategóriabeszúrás hónapokkal ezelőtt implementált, de eddig alig használt alvó lehetőség volt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 7., 20:15 (CET)

Szia! Írtam pár megjegyzést a vitalapra, ezeket láttad? Jó lenne, ha tudnál ezekkel kapcsban reagálni. Köszi, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2012. január 10., 20:49 (CET)

Igen, csak most lassú üzemmódban vagyok. :) Próbálom utolérni magam. – CsGábor^[±]  2012. január 10., 20:57 (CET)

Tegnap este reagáltam minden ott felmerült kérdésre. – CsGábor^[±]  2012. január 11., 17:05 (CET)

Archivált törlési javaslatok

Szia! Nem tudom pontosan, mik voltak a terveid a {{ta}} sablonnal, de a WP:T oldal kinézetéből ítélve szerintem nem ez lehetett a szándékod :D Alensha 2012. január 7., 01:35 (CET)

Dehogynem, direkt így akartam. :) Bár azt a sormintát inkább kivettem. :) – CsGábor^[±]  2012. január 7., 09:39 (CET)

Hát akkor viszont destruktív szerkesztés volt, és muszáj, hogy blokkoljalak :D Alensha 2012. január 8., 03:26 (CET)

Ez most jogi fenyegetés volt? Ugye tudod, hogy azért kitiltás jár? :) – CsGábor^[±]  2012. január 9., 23:02 (CET)

Viszont mindketten visszaéltetek a közösségi türelmemmel... :P Peligro (vita) 2012. január 9., 23:07 (CET)

Königsbergi hidak

Gondolom, nem volt türelmed végigolvasni a Szőcs Géza cikkét, különben nem törölted volna. Érdekes írás. Nem politikai írás, csak nagyon felületes szemlélőnek. Wikizoli ^vita 2012. január 10., 16:38 (CET)

Hogy jön ez ide, hogy elolvastam-e az újságcikket vagy sem? A szócikkbe az alábbihoz hasonló mondatot írtál:

• Érdemes elolvasni XY eszmefuttatását […]-ról.

Ez egy enciklopédiában nem megengedhető megfogalmazás. Egyetlen nyomtatott lexikonban, enciklopédiában nem fogsz találni hasonló jellegű mondatot. Ilyeneket reklámokban vagy bulvárújságokban olvas az ember. Ez a mondat ráadásul pontosan ezt jelenti:

• A magyar Wikipédia Wikizoli nevű felhasználója szerint érdemes elolvasni XY írását […]-ról.

Ilyen mondat nem maradhat a cikkekben, elfogadhatatlan. Át lehet persze fogalmazni úgy, hogy elfogadható legyen:

• XY írt […]-ról, amit YZ kritikus szerint érdemes elolvasni.

Ha azonban YZ helyére nincs kit beírni, akkor megfontolandó, hogy a folyószövegbe egyáltalán be kell-e írni XY-t. Ebben az esetben is – ha XY írása valóban hozzátesz valamit a cikkhez – egy felsorolásban meg lehet említeni XY írását a További információk című szakaszban. – CsGábor^[±]  2012. január 10., 19:33 (CET)

Sablon:Preloadlap

Feltűnt, hogy a mentorkeresők szerkesztői lapjára mindig rákerül a {{segítséget kérek}} mellé egy {{preloadlap}} is. Mi ennek a funkciója? (Doksi nyema.)

--Karmela posta 2012. január 12., 22:56 (CET)

Ez hiba volt, hogy rákerült a szerkesztőlapra a második sablon is. Természetesen az eredeti cél az volt, hogy ne kerüljön rá, hanem csak az eredeti lapot kategorizálja. Ezt most javítottam és ellenőriztem, legközelebb már nem fog rákerülni. – CsGábor^[±]  2012. január 12., 23:11 (CET)

Nagy hiba egyébként nem történt, látom most rajta van egy szerkesztőlapon, de ott nincs semmi hatása, nem csinál semmit. – CsGábor^[±]  2012. január 12., 23:13 (CET)

Kösz a javítást! Ez egy kategorizáló sablon? Vagy mi a feladata? Bele kell a jövőben tenni a preloadlapokba? --Karmela posta 2012. január 13., 00:12 (CET)

Igen, ez egy kategorizáló sablon. Az volt a cél, hogy csak az allapot kategorizálja, a beillesztett lapot már ne. A preloadlapokra kell rátenni, a fenti hiba miatt noinclude közé. Jobban belegondolva viszont így már fölösleges sablon, mert akkor már akár egyből a kategóriát is be lehetne írni a noinclude közé, ugyanott vagyunk. – CsGábor^[±]  2012. január 13., 12:56 (CET)

Sablon:Mérték

Indokolt még ezen az építés alatt sablon és az inkubátor? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 21., 23:26 (CET)

Igen, sajnos sok kis hibával működik, így még nem lehet széles körben használni. – CsGábor^[±]  2012. január 28., 14:53 (CET)

Sablonizálás 2.

Másolom a föntebbi kérdésemet, hátha elveszett a sok fa között az erdő...

Szia! A Ezen az oldalon lehet-e a sablont úgy javítani, hogy ha sikertelen vagy visszavont a jelölés, tehát S vagy V betűt kap, akkor ne számoljon a sablon 4 hetet? Mert ilyen esetben (lásd Túrkeve) a jelölés sikertelenségének vagy visszavonásának dátuma kéne hogy látszódjon, tehát Túrkeve esetében a mai nap. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 19., 10:52 (CET)

És az újabb kérdésem: probléma merült föl a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre várólistáján, mert Connie Talbot cikknek ez a második kiemelése lenne, így ezt kell a sablonba írni, viszont így piros marad a cikk és vitalap linkje. Erre esetleg valami megoldás? Köszi előre is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 25., 22:51 (CET)

Nagyszerű, köszönöm ismét! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 16:28 (CET)

Nincsen még teljesen kész, csak a várólistás sablont csináltam meg. Készül a másik is. – CsGábor^[±]  2012. január 28., 14:51 (CET)

Most van készen. Leteszteltem, de szólj, ha mégsem jól működik. – CsGábor^[±]  2012. február 3., 15:57 (CET)

Kép törlése

Szia! Arra szeretnélek kérni, hogy töröld a Fájl:3 buszcsalad 3.jpg képet, mert a 10-es busszal akarok egy közös rajzot készíteni e helyett. Köszi: Mate300 (vita | szerk.) 2012. január 30. 19:24

Töröltem. – CsGábor^[±]  2012. február 3., 15:58 (CET)

A nap képe

Szia! Van valami ötleted, hogy a nap képét, hogyan lehet kisebbre venni? Például a mai Sablon:Napképe szerintem túl nagy. Andrew69. 2012. február 10., 10:59 (CET)

A kép méretét a kezdőlap kódja tartalmazza. Jelenleg úgy van megadva, hogy a kép maximum 350 pixel széles ÉS maximum 350 pixel magas lehet. Álló képek tehát 350 pixel magasak, szélességük meg a méretaránytól függően változik; fekvőknél fordítva.

Ha van rá igény, technikailag megoldható, hogy a kép méretét ki lehet vinni külön sablonba. – CsGábor^[±]  2012. február 10., 15:15 (CET)

Ha máshol akarod a sablont használni, akkor az első paraméterben lehet a kép méretét megadni:

 {{napképe|120px}} 

Lehet a magasságot is korlátozni:

 {{napképe|350x350px}} 

– CsGábor^[±]  2012. február 10., 15:30 (CET)

Köszönöm, de ezzel hogyan lehet szabályozni a kezdőlapon megjelenő kép nézetét? A mai számi család az rendben, de a tegnapi bolha az nagy volt. Például február 14-én lesz a Mocsári ökörszem, annak is lehet csökkenteni a kezdőlapos méretét? Andrew69. 2012. február 11., 12:49 (CET)

A kódban most megadott "350x350px" azt jelenti, hogy a kép egy képzeletbeli 350 képpont széles és 350 képpont magas négyzetbe zsugorítva jelenik meg. Ez más szóval azt jelenti, hogy az állóképek függőleges mérete 350 képpont, a szélességük valamivel kisebb (míg a fekvő képeknek a szélessége a 350 pixel, a magasságuk kisebb). Ezt a számot (a másodikat) lehet kisebbre venni, ha túl nagynak találod az állóképeket (pl. a bolhás képet).

Hasonlóképpen a Wikipédia:Kezdőlapműhely/A nap képe/2012-02 lapon a képek méreténél 100x100px van megadva. Látható, hogy a fekvő képek szélessége a maximális 100 pixel, míg az állóknál a szélesség ennél kisebbre van zsugorítva, ott a magasság a 100 pixel. Ezzel a két értékkel lehet szabályozni a képek méretét. – CsGábor^[±]  2012. február 11., 16:44 (CET)

Megcsinálnád, hogy hol kell átírni a 350px-et mondjuk 200 vagy 250px-re a mai mocsári ökörszemnél? Nem jöttem rá, hogyan kell. Andrew69. 2012. február 14., 07:54 (CET)

Levettem 220px-re. – CsGábor^[±]  2012. február 14., 10:22 (CET)

Bocsánat, eddig rosszul mondtam: Nem 350x350px, hanem 300x300px volt eddig megadva. A többi stimmel. Mostantól pedig 300x220px van megadva. – CsGábor^[±]  2012. február 14., 10:24 (CET)

Ezt a szakaszt átmásoltam a kezdőlap vitalapjára, hogy meglegyen, miért módosítottam a kezdőlapon. – CsGábor^[±]  2012. február 14., 10:27 (CET)

Bonyolítás

Ne haragudj, ennek az egésznek mi értelme? Sosem láttam ilyen bonyolultan csinálva. Ezt a rendszert emlékeim szerint én kezdtem így, ezzel a standardizált szakaszcímmel, egyszerűen csak ==Törlési megbeszélés eredménye== (most már névelővel használom, ==A törlési megbeszélés eredménye==), és alá a link. Ha valamelyiknek kettő van, ami ritka, átjavíthatjuk a címet megbeszélésekre. Ezek a mindenféle varázsszavak csodálatosak ott, ahol kellenek, de fölösleges használatuk nemcsak a rendszert terheli, hanem minket is. A linkelés/beillesztésről egyébként annyit, hogy mind a kettőt használom, mégpedig az utóbbit ritkábban, ha úgy érzem, hogy különös jelentősége van, pl. az ott leírt dolgok amúgy is jó, ha megjelennek a vitalapon. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 16., 09:17 (CET)

Azt, hogy a dátumot is oda kell írni, nem én találtam ki, nem én írtam be a kézikönyvbe. Nézd meg az előző lapváltozatokat, én már így kaptam. Én itt annyit csináltam, hogy a "2007. május" helyére beírtam két varázsszót, szubsztolással. Az nem terheli a rendszert, ha valaki így használja, mert mentés után kicseréli a varázsszót a fix "2012. február" szövegre. Ugyanígy a lap nevét is szubsztolósra módosítottam ezzel a módosítással, éppen azért, amit írtál, hogy ne maradjon varázsszó ott, ahol nem muszáj.

Tőlem nyugodtan ki lehet venni a dátumot, ha zavaró, én nem ragaszkodom hozzá. – CsGábor^[±]  2012. február 16., 12:08 (CET)

Kikerestem, 2009-ben került bele a dátum a kézikönyvbe. – CsGábor^[±]  2012. február 16., 12:29 (CET)

Gombsor

Szia!

Lezárás előtt/közben/után a gombsor eltávolítandó, vagy maradhat/maradni kell? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 18., 13:00 (CET)

Maradjon rajta, nehogy emiatt kelljen valakinek többet kattintani. CsGábor^[±]  2012. február 18., 13:27 (CET)

Nem akarok nagyon telhetetlen lenni, de meg lehet azt oldani, hogy a gombsorban lévő "törlés" olyan formában jöjjön be, mint amikor a szócikkben lévő sablonban ezt használjuk: Adminisztrátoroknak: ha a törlési megbeszélés eredménye törlés lett, ezzel a linkkel töröld a lapot! ? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 19., 15:23 (CET)

Meg lehet oldani. Kicsit trükközni kell, hogy ha második a jelölés (ritkán, de előfordul), akkor is működjön a link, de megoldható. Majd megnézem. – CsGábor^[±]  2012. február 19., 18:20 (CET)

Szerintem most jó, bár most éppen nincs kint második jelölés, így nem tudtam letesztelni. Az első jelölésekre jól működik. – CsGábor^[±]  2012. február 19., 19:29 (CET)

Köszi szépen. Szerintem is nagyon jó. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. február 20., 14:03 (CET)

Tévés törlés

Hogyan csinálhattam? Szerkütk volt, és azt csináltam, amit máskor is, felmásoltam lentről. Tételesen törölni biztosan nem töröltem. Hogy mehetett ez végbe? --Pagony^foxhole 2012. február 18., 17:30 (CET)

Én már semmit sem értek. Nem tudom. – CsGábor^[±]  2012. február 18., 17:50 (CET)

Üdv

Készen van a "789-es busz című lap" (http://hu.wikipedia.org/wiki/789-es_busz) --Si-Fu ^vita 2012. február 19., 19:11 (CET) Si-Fu

Hangminta box

Szia! Nem tudom, ebben is tudnál-e segíteni, de azért próba-szerencse: Van a hangminta sablonunk ({{Hallgat}}^(?)), és annak a dobozos verziója ({{Sample box start}}^(?)). Használat közben:

• Példa az enwikiről
• Ugyanez nálunk

Nem tudom, hogy csak én látom-e így, de a miénk olyan bénácska. Annyit sikerült megcsinálnom, hogy a doboz címfeliratánál a betűméretet visszavettem, mert bazi nagy volt és félkövér is, de a többihez béna vagyok. Nem lehetne a miénket is olyasformára csinálni, mint az enwikié? Valahogy a sorközök nálunk nagyobbak, ettől az egész doboz túl magas. Lehetne olyan széles is, mint az enwikié. Esetleg az alig szürke háttér és a minták közötti vonal is segítene? Sokat kérek? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 26., 21:22 (CET)

Még nem néztem utána jobban, de szerintem semmi akadálya, hogy lenyúljuk enwikiről a formai dolgokat, ha az jobban tetszik. Megnézem közelebbről... – CsGábor^[±]  2012. február 28., 20:21 (CET)

Kösziii!! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 6., 16:01 (CET)

Ezt a projektet támogatom én is, szerintem is ízlésesebbek, szebbek, igényesebbek az enwikin látható hangminta dobozok. Peligro (vita) 2012. március 24., 18:47 (CET)

Ez a probléma azóta félig megoldódott, az enwikié és a mi sablonunk majdnem egyforma, csak a miénk kissé hosszúkásabb. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 5., 16:51 (CET)

Az év szócikke 2011-ben: Műszaki és alkalmazott tudományok

		Az év szócikke 2011
		A 2011-es "Az év szócikke" versenyen 937-es busz (Budapest) című szócikked a műszaki és alkalmazott tudományok kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:23 (CET)

véleménykérés

Szia!

A véleményedet szeretnénk kérni ebben a kérdésben: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#pagename – B.Zsolt ^vita 2012. március 11., 21:47 (CET)

véleménykérés

Szia!

A véleményedet szeretnénk kérni ebben a kérdésben: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#pagename – B.Zsolt ^vita 2012. március 11., 22:13 (CET)

Igen, ott válaszoltam. --CsGábor^[±]  2012. március 13., 11:07 (CET)

Ez kell még?

Kategória:Átmenetileg védett szócikkek 2012. februári lejárattal Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 12., 07:22 (CET)

Nem, ezeket szoktam törölgetni. --CsGábor^[±]  2012. március 13., 11:05 (CET)

Kategória:Törlési eljárások 2012 februárjából

Kategória:Törlési eljárások 2012 februárjából – ezt szerintem koncepcionális hiba a figyelmet igénylő lapok havi kategóriájába rakni. Ha még csak a zajló eljárásokat tartalmazná, akkor is feleslegesnek érezném, mert azok úgyis egy helyen láthatóak a WP:T-n, de lezárt eljárásokat tartalmaz, amik egyáltalán nem igényelnek figyelmet többé. A figyelmet igénylő lapok kategóriáinak az a koncepciója, hogy próbáljuk kiüríteni, és aztán kivágni a fenébe, így pedig az összes fennmarad örökké, és ráadásul félrevezetően is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 12., 07:27 (CET)

Igaz. Ellenben kéne nekem egy olyan kategória, hogy mondjuk Karbantartókategóriák hónapok szerint, vagy ilyesmi helyette. – CsGábor^[±]  2012. március 13., 11:07 (CET)

Kezdőlap

Mi a véleményed? Szerintem egész jól kezd kinézni. Megtennéd még, hogy a Magyar Wikipédia Magazin részhez ezt a képet beteszed :(Wikipedia Administrator.svg). Előre is kösz. Andrew69. 2012. március 12., 16:22 (CET)

Sablon:Rejtett kategória

Szia! Tudtoddal van ilyen más wikiben is? Interwikit nem látok rajta. Ha nincs, akkor annyira nem biztos, hogy jó ötlet használni, mert a Pywikibot kifejezetten a __HIDDENCAT__ szöveget keresi a kategóriában, hogy eldöntse, rejtett-e. Ha más wikikben is van, akkor át kell írni a botot, hogy használni tudja ezeket a sablonokat, de ha nincs, akkor sokkal egyszerűbb lenne lemondani róla. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 28., 16:02 (CEST)

Storno, közben megtaláltam a többit, pótoltam az interwikit. Elég sok van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 29., 14:50 (CEST)

HÚSVÉT

Szervusz CsGábor!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka ^vita 2012. április 6., 13:20 (CEST)

Csgabor wiki

Szia!

Te hoztad létre a Csgabor wiki felhasználói nevet ma 10:19-kor?

– Malatinszky ^vita 2012. május 15., 12:28 (CEST)

Nem. --CsGábor^[±]  2012. május 16., 11:19 (CEST)

Levél

Szia, Gábor, küldtem neked egy levelet a wikipostafiókodba, megnéznéd? --Pagony^foxhole 2012. május 15., 15:53 (CEST)

Kérdés

Szia, nem lenne kedved valamikor megírni a ráhordó járat szócikkét? Üdv Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 13., 11:11 (CEST)

Szexuális zavarok cikkei

Kedves Gábor !

Molnár Tamás szexuálterapeuta vagyok. ( Szakmai honlapom. Szexa. ). Szívesen tovább bontanám a "Szexualitás" > "Szexuális zavarok" pontot, és ebből vállalnám a "Szexuális zavarok terápiája" pont kibontását és ennek alpontjainak megírását.

- Szexuális zavarok

   -Szexuális zavarok típusai 
   -Szexuális zavarok okai
   -Szexuális zavarok szexuálterápiája
           -Női szexuális működési zavarok gyógyítása
                   -Orgazmus zavarok szexuálterápiája
                   -Vaginizmus vagy hüvely görcs szexuálterápiája
                   -Fájdalmas szex, vagy diszpareunia szexuálterápiája
                   -Hüvelyi orgazmus elégtelenség problémaköre és kezelése
                   ...
           -Férfi szexuális zavarok gyógyítása
                   -Merevedési zavar szexuálterápiája ("impotencia")
                   -Korai magömlés szexuálterápiája
                   -Késlekedő, vagy elmaradó magömlés szexuálterápiája
                   ...
           -Csökkent szexuális vágy zavar kezelése
                   -Aszexualitás
                   -Szexuális averzió (fóbia)
                   -Csökkent szexuális vágy kezelése
                   .....
           -Szexuális addikciók (szexuális függőségek) terápiája
                   -Pornó függőség t.
                   -Önkielégítés függőség t.
                   -Cybersex, szájberszex...
                   ......
           -Idősebb korúak szex problémáinak kezelése
                   -Nők ...
                   -Férfiak ...
            -.......
      -.......

Kíváncsi vagyok véleményedre, hogy ez hogyan lenne megoldható? A saját szakmai területeimet (szexuálterápia a szexuális funkciózavarok gyógyítására) szakmai tudásomnak megfelelően, egyelőre röviden, kidolgoznám.

Üdv: Tamás .

Kedves Tamás! Szerintem az illene leginkább a wikipédia szerkezetéhez, ha nem külön lenne az egyes terápiákról cikk, hanem az adott szexuális zavar cikkében lenne egy részletes fejezet a gyógyításáról. Pl. lenne egy pornófüggőség cikk, amiben részletesen leírod, hogy mi ez és hogy kezelhető. A betegségek cikkei általában így vannak. (Bocs, hogy belepofázok, csak a Gábor most épp nincs itt, úgy látom.) Köszi, hogy bővíted az enciklopédiát! Alensha 2012. június 27., 21:22 (CEST)

A fixes.py leírása

Hátha inaktivitásod ideje alatt nem észlelnéd: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#A fixes.py leírása. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 3., 07:33 (CEST)

Negyedik szülinapodhoz

Gratulálok! --Karmela posta 2012. augusztus 21., 00:41 (CEST)

Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. augusztus 21., 09:59 (CEST)

Már a negyedik? Köszönöm nektek. --CsGábor^[±]  2012. augusztus 22., 22:14 (CEST)

re:Szólásmondások

Köszi, örülök, hogy téged is érdekel. Bár még nagyon az elején vagyok – az első ilyen cikkemnél tartok –, egy hosszabb időtartamú projektet látok szerkesztői szemeim előtt. Ha kedved van, te is beszállhatsz, közreműködhetnénk az ilyen cikkek készítésében és bővítésében – a későbbiekben több szerkesztő bevonásával akár egy kapcsolódó műhely is létrejöhetne. :) Mindenesetre most nagyon kedvet kaptam a témához, ugyanis beszereztem az Osiris-féle szótárt. Üdv, Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 4., 19:19 (CEST)

Mozgóünnepek

Szia! Nincs kedved segíteni a kezdőlaposoknak, hogy máshonnan vegye a mozgóünnepeket? Le kell tárolni, évekhez kötve. Az a baj, hogy megjelenik a kezdőlapon, hogy áldozócsütörtök van, egy szombati napon (másik év). --Bean49 ^vita 2012. szeptember 12., 14:48 (CEST)

De, van. Írtam a kezdőlap vitalapjára. CsGábor^[±]  2012. szeptember 13., 21:48 (CEST)

Sablonok

Köszönöm! Ahogy befejeztem az átnevezési kampányt, meg is nézem, mert sok helyen eddig egy évvel eltérő dátumot írtam ezekbe a sablonokba, hogy jó értéket mutassanak. Végignézem azokat a lapokat, ahová be lettek illesztve. – LA^pankuš 2012. szeptember 12., 21:55 (CEST)

Hypopor

Kedves Gábor,

Hogyan kell megfogalmaznom a hypopor lapot, hogy ne legyen reklám?

Köszönöm a segítséget.

Üdvözlettel: Tálas Krisztián

Számos lapok

Szia!

Látom igényesen akarod ezeket elkészíteni, de nem vállalsz túl sokat? Ezeket a szakaszokat egyszerre akarod megírni? Egy szócikkre mennyi időt szánsz, 1 hetet? Wkipédia-komformabb lenne a dolog, ha egy-egy "altémával" bővítenéd ezeket a szócikkeket (pl. ez a szám prímszám), és sok szócikken mennél végig. Utána másik altémával folytatva. Ha ugyanis elfogy a kezdeti lendület, akkor lesz x db igen jól kidolgozott számos szócikk, és az összes többi olyan hiányos marad, amilyen most... misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 19., 21:39 (CEST)

A későbbiekben elsősorban az első, matekos szakaszra szeretnék koncentrálni. Már az is előrelépés lenne, ha ezek elkészülnének, legalább az első 100 számra. Ha készen van egy jól használható vázlat, akkor már viszonylag gyorsan halad a többi cikk első szakaszainak elkészítése. CsGábor^[±]  2012. szeptember 19., 21:52 (CEST)

Biztos szükség van erre a „tíz hatványai” kategóriára? Először is szigorúan véve minden pozitív szám idetartozik (a 2 például épp a tíz lg 2-dik hatványa). Persze te nyilván a tíz pozitív egész kitevős hatványaira gondolsz, de az meg annyira triviális tulajdonsága egy számnak, hogy nem igazán nyújt érdemi információt a kategóriába tartozás. Bandyka ^vita 2012. szeptember 23., 19:27 (CEST)

A kategória célja a meglévő cikkek rendszerezése, ez a célja ennek az alkategóriának is. Az 1000 fölötti egész számokról szóló cikkek egy jól körülhatárolható csoportja a tíz (pozitív egész kitevős) hatványai, ezeket érdemes egy kategóriába gyűjteni. --CsGábor^[±]  2012. szeptember 23., 19:32 (CEST)

Pontosítsuk a kategórianevet? --CsGábor^[±]  2012. szeptember 23., 19:40 (CEST)

Sőőőőt. Akkor már a Tíz hatványai cikk nevével kellene kezdeni a pontosítást. --CsGábor^[±]  2012. szeptember 23., 19:43 (CEST)

Azt hiszem, aki nem akar kötekedni, az érti, hogy mit értesz a tíz hatványai alatt, tehát szerintem nincs szükség a név pontosítására. --Bandyka ^vita 2012. szeptember 23., 21:10 (CEST)

---

Szia!

Elkészítettem az 1729 (szám) szócikket, mert érdekesnek találtam a számot... . Légy szíves, nézz rá, nem írtam-e valamilyen megnevezést rosszul, vagy másképp, mint ahogy ismerik (főleg az ilyen-olyan számok nevei). Az enwiki cikke alapján fordítottam. misibacsi*^üzenet 2012. december 24., 12:20 (CET)

A kezdőlap kiemelt cikke

Van az elején egy kisebb hiba. A cikkben magában már javítottam, de ez most nem jelenik meg a kezdőlapon. Sajnos, én még nem tudom megcsinálni, a segítségedet kérném.

Üdv--Szilas vitalapom 2012. szeptember 24., 09:48 (CEST)

Kezdőlapi cikkajánló szerkesztése

Köszi szépen!

--Szilas vitalapom 2012. szeptember 25., 07:37 (CEST)

Kétatomos elemek

Szia! Azt szeretném kérdezni Tőled, hogy miért került törlésre a "kétatomos elemek" nevű lap? Köszi: – TheEalma ^{Üzenetrásra kijelölt hely} 2012. szeptember 26., 18:29 (CEST)

Köszönöm! --TheEalma ^{Üzenetrásra kijelölt hely} 2012. szeptember 26., 22:23 (CEST)

Gotan Project szócikk lektorálása.

Szevasz Gábor!

Gondolom van kategóriánként valaki, aki ellenőrzi a wiki lapokat. De örülnék, ha a Gotan Project című szócikkemet "lektorálnád". Most fordítottam angolból. Át kellene nézni nagyjából fordítási, stílusbeli, és wikipedia-kompatibilitási szempontból. Aztán várom az építő jellegű javaslatokat, megjegyzéseket. :)

(A cikk fenn van a szerkesztői lapomon is, valamint be is van élesítve.) (Amit már kapásból észrevettem: kis p-vel írtam a cikk nevében a Project-et, és nem tudom átírni.)

Köszi: Tomi.

Fugyeee ^vita 2012. szeptember 28., 12:55 (CEST)

Cikkértékelés

Üdv! Lásd itt az utolsó hozzászólásomat: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív134#Istvánka inaktivitása és cikkértékelés. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 1., 12:34 (CEST)

Végigment a többin is, de többször megszakadt a futás, ötször indítottam újra (először A-tól Zs-ig indítottam, de O-nál megállt, másodszor O-tól újraindítottam, harmadszor R-től, majd T-től, végül Z, Zs maradt). Sajnos a statisztikában csak az utolsó indítás látszik. De végigment a többin is. Legközelebb ez a statisztika is frissül. Időnként futtatni fogom, de nem túl sűrűn, mert nagyon hosszan fut. Elég kábé havonta egyszer. CsGábor^[±]  2012. október 1., 17:28 (CEST)

Uh, hát ez érdekes, ezt nem tudtam, hogy így volt. A lap a figyelőlistámon van, és megszoktam, hogy heti 1-3-szor frissül PityuBot jóvoltából. Az aktívabb műhelyek esetében szerintem minimum hetente érdekes a változás, ilyenek vagyunk mi is. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. október 1., 18:02 (CEST)

Tulajdonképpen egy-egy adott műhelyre rá lehet állítani egy külön botot, ezt bármelyik műhelytag (vagy akárki) tudja futtatni, amikor gondolja. Nem kell hozzá semmi különös, csak egy botot regisztrálni, meg a cikkértékelő programot letölteni, meg a jogokat beállítani.

Jelenleg ezek a botok (és témakörök) vannak, de többnyire inaktívak: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Botjogok. CsGábor^[±]  2012. október 1., 18:23 (CEST)

TomcsyBottal elvállalom az Olimpia témájúakat, csak ennek a használatáról semmit nem tudok. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 1., 18:42 (CEST)

Itt található a leírás: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Bot, a jogosultságot én is be tudom állítani. CsGábor^[±]  2012. október 1., 18:50 (CEST)

Letöltöttem, kérlek állítsd be amit kell (ezen a botjogos allapon, stb.), a botnak van régóta botflag-e, aztán kipróbálnám. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 1., 20:12 (CEST)

Beírtam, próbáld ki. --CsGábor^[±]  2012. október 1., 20:19 (CEST)

Köszi, úgy nézem rendesen lefutott. --Tomcsy ^üzenet 2012. október 1., 21:14 (CEST)

A rend kedvéért én is lefuttattam KözBotot, ezúttal rendben lefutott. Minden oké. :) CsGábor^[±]  2012. október 2., 15:31 (CEST)

FB

Szia!

Kaptál egy üzenetet a Facebookon, és az illető rám hivatkozik: az én vagyok! - Ford Prefect ^{beszólások helye} 2012. október 2., 18:23 (CEST)

Közl bot - Informatikai műhely

Hali,

Az informatikai műhely cikkeire mikor fog futni a Közl bot legközelebb? Lassan okt vége van.

Meg lehetne azt oldani, hogy mondjuk heti 1x lefusson?

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 28., 22:10 (CET)

Szia Zafir. Időnként le tudom futtatni a botot, de titeket is inkább arra bíztatlak, mint kettővel fentebb Tomcsyékat: Vállalja valaki az Informatikaműhelyből, hogy regisztrál egy botot és azt futassa, amikor csak ti szeretnétek. A bot beindításának folyamata, néhány egyszerű lépés ezen a lapon található meg: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Bot. Mindössze egy felhasználói fiókot kell regisztrálni egy botnak, le kell tölteni a cikkértékelő programot, majd ha kész, megint szólni nekem, hogy állítsam be a jogosultságot a vállalt témakörre.

Ettől függetlenül, mint a fenti szakaszban jeleztem, a teljes A–Z lista frissítésére havonta 1-2 alkalommal lehet számítani. Többször sajnos nem tudom vállalni, ugyanakkor a frissítést, akár csak egy-egy témakör futtatását bárki könnyen el tudja végezni.

Sok sikert a műhelyhez. CsGábor^[±]  2012. október 28., 22:34 (CET)

Szia, el tudom vállalni az egészet, heti 1 vagy 2 alkalomra (attól függően, hogy a bottal mennyi más dolgom van). A szerkesztésekből ítélve egy teljes frissítés kb. 3 órát vesz igénybe. Olyat lehet-e, hogy ha "összesre" van állítva, de csak 1-2 témát akarnék frissíteni? --Tomcsy ^üzenet 2012. október 29., 01:45 (CET)

A témákat (jogosultságot) ezen a lapon tudod megadni: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Botjogok (levettem róla a teljes védelmet, elég rá a félvédelem, így szabadon tudod szerkeszteni, módosítani), annyit adsz meg, amennyit szeretnél frissíteni. Ha egy *-ot teszel a jogokhoz, akkor az összes lefut; ha nem az összeset akarod, akkor fel kell sorolni a témákat, a vitalapról lehet másolni (úgy ahogy ott van, vessző után nincs szóköz).

El is oszthatod, hogy egyik héten az egyik felét..., vagy el is felezhetjük, ha gondolod, pl. enyém (KözBot) az ábécé eleje, tied a vége, stb. Minden megoldás érdekel. --CsGábor^[±]  2012. október 29., 12:58 (CET)

Nem tudom milyen időközönként tudod vállalni. Mert ha mondjuk hetente nem, akkor azokat, amire igény van hetente (pl. informatika), azokat át tudom venni. Most ezért írtam be az informatikát és a K-Zs betűkkel kezdődőket (nálad voltak az A-J betűsek).--Tomcsy ^üzenet 2012. november 1., 03:21 (CET)

Knut (jegesmedve)

szia! láttam te hoztad létre a cikket. Azt szeretném megkérdezni, hogy nem fordítanád-e le az angol wiki szócikkét? Mert ott kiemelt, és szerintem nálunk is az lehetne. Várom válaszod :) Szajci ^pošta 2012. október 30., 11:17 (CET)

Köszönöm!

Köszönöm! Miki314 ^vita 2012. november 9., 17:49 (CET)

Sablon:Engedélyezz

Szia, ez a sablon nagyon nagy, ennyi szöveget senki nem olvas végig. Van egy másik ilyen sablonunk: sablon:Kérj engedélyt. szeretném átirányítani erre, ha nem bánod. Üdv Teemeah 편지 2012. november 20., 13:54 (CET)

Persze, nyugodtan. --CsGábor^[±]  2012. november 20., 14:16 (CET)

Blokkolas Orth Alan neven

Tisztelt CsGabor. A nevem Orth Alan. Meg evekkel ezolott rakerestem a nevemre, es eszrevettem, hogy blokkoltak a wikipedian. Annyi lenne ezzel a gondom, hogy 100% biztos vagyok benne, hogy az akkori osztalytarsaim szorakoztak, es visszaeltek a nevemmel. Csak szeretnem tisztazni a kerdeses ugyet, ugyanis a napokban elokerult a dolog. Igencsak destruktivan hat ez a hirnevemre. Mivel nincs is regisztraciom a vikipediara ezert kernem hogy amennyiben valaszol, azt az alabbi emailcimen tegye meg : huntersoa@ovi.com szeretnem tudni mi a teendo ebben az esetben, ugyanis ez nyilvanos visszaeles a nevemmel. Az ugyet perre nem szeretnem vinni, de legalabb azt szeretnem megtudni, ki elt vissza a nevemmel ha van erre mod. De elsosorban a jogi vonatkozasa erdekel a dolognak. Sajnalom hogy ekezetek nelkul irok de jelenlegi lakhelyemen nincs szamitogepem. Remelem megegyezesre tudunk jutni az engem ert atrocitasok ugyeben. Tisztelettel : Orth Alan

Preload munkalap

Szia! Az alábbit szeretném tőled kérni vagy kérdezni: A jelenleg megbeszélésen lévő kiemelési eljárás módosításnak van egy olyan része, hogy a megvonási eljárást behozzuk a kiemelési eljárásba, tehát a felülvizsgálatot igénylő cikkek is a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre lapon lesznek belistázva, csak külön munkapadon és várólistán, illetve az eddigi lap helyett egy Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikk felülvizsgálatára/munkalap készítése preload munkalapjuk lesz, ami lényegében megegyezik a rendes munkalappal, csak más a címe meg a cikkcím alatt az előre beírt sablonszöveg. A kérdéseim, hogy meg tudod-e oldani:

• A problémás cikk vitalapjára a {{farc}}^(?), {{farc2}}^(?), {{farc3}}^(?) sablon szövegében az "írd le a véleményed" linken ennek az új munkalapnak kéne bejönnie. Persze, lehet, hogy elbénáztam és a preload nem is kell a címbe... A lényeg, hogy ahogyan a {{kszj}}^(?) szövegéből a rendes munkalap jött be, a farc sablonokról meg ennek az újnak kéne.
• A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre lapon kéne egy másik munkalap és várólista a felülvizsgálatos cikkeknek, tehát ahhoz ki kéne dolgozni valami hasonló sablont, mint amit a rendes munkalaphoz és várólistához csináltál.

Megoldhatóak ezek? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 5., 15:09 (CET)

Megoldhatónak tűnik, még megvizsgálom közelebbről. --CsGábor^[±]  2012. december 5., 20:55 (CET)

Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 5., 21:02 (CET)

Szia! A szavazás ma lejár, és az 1-es javaslat, vagyis amihez a fentiek szükségesek, úgy tűnik, megszavazódik. Szóval rá kéne állni, de persze az ünnepeket nyugodtan megvárhatod vele. Köszi előre is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 23., 20:14 (CET)

Ma akartam csinálni, de nem jutottam hozzá. Még pár nap türelmet kérek. --CsGábor^[±]  2012. december 27., 21:59 (CET)

ünnepek

Szerbusz CsGábor!

Kellemes karácsonyt szentestével és két karácsonynappal, kellemes szilvesztert és boldog új évet kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2012. december 23., 11:54 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo ^vita 2012. december 24., 12:37 (CET)