Szerkesztő:Mami/Archívum2

Álarcos fecskeseregély

Szia, köszönöm javítottam. A Brehm, mint forrás sem volt jó, mert nem a saját oldalára, hanem csak a Brehmre mutatott. További jó munkát. – VC-s^üzenet 2008. július 23., 14:06 (CEST)

Re: Kat::elliptikus

A Caldwell-navigációs sablont felvállalom. Előre be is teheted, hogy {{Caldwell}} – KGyST ^vita 2008. július 24., 16:53 (CEST)

ő szintén ...

biztos ... ha mondod ... (De zavard csak jól össze a fejeket! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 24., 19:23 (CEST)

Borzas szakállal, szemügével azért az se rossz ám ...

De legjobb a mostani tüsi!

(Tudod: minden beharangozott talihoz más-más pofazoknit kreáltam. Aztán sorba mindről lecsúsztam, csak a fényképekkel riogattam Biskek ártatlan népét ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 24., 19:36 (CEST))

Yann Martel

Kedves Mami!

Kérlek, nézd meg a Yann Martel-ről írtakat, írd meg min lehetne javítani. user:Anibell/Kezdetben vala/Yann Martel Szeretnék tenni képet is hozzá, az enwiki-n is van (bár nem a legjobb). Azt egyszerűen csak "átvesszük" ugyanazokkal az adatokkal?

Köszönöm, Anibell ^vita 2008. július 24., 23:05 (CEST)

Sablon név

A névadásnál Öveges professzor jutott eszembe, aki mindig mondta:

- Kedves Gyárekek! Ezt otthon nehogy megpróbáljátok megcsinálni, mert anyu nagyon ijedt, apu pedig nagyon mérges lesz...

A "!!!" szerintem se jó, de jobbat nem tudok. A Sablon:Warning elég bután nézne ki egy magyar enciklopédiában. Stewe007 ^vita 2008. július 25., 13:46 (CEST)

re: gratula

Köszönöm szépen. Magam is meglepődtem, mikor a címlapon, pláne mikor a commons főoldalán megláttam. – Susulyka ^hm? 2008. július 25., 23:37 (CEST)

Köszönöm én is :) SyP 2008. július 26., 19:20 (CEST)

NGC-k

Szia. Egy ideje figyelem, hogy csak te csinálsz galaxisos cikkeket. :) Mostanában nem igen tudom hasznossá tenni magam itt a wikin, ezért ha gondolod szívesen segítek. Csak világosíts fel, hogy naggyából mi lenne a menete, te hogy csinálod, stb. Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. július 27., 15:27 (CEST)

Szia, köszi a felvilágosítást, még ma megpróbálok megcsinálni egy párat. Azért majd nézz rájuk, ha valami nem jó szólj majd. További jó munkát! – Pakos ^üzenet 2008. július 27., 15:49 (CEST)

Szia:! Látszik egy kicsit informálatlan vagyok a témában. Rendben így csinálom, viszont hol találom meg a z értékét. Mert az angolon ezek szerint nem úgy van, az általd ajánlott oldalon meg nem találtam. (lehet én voltam a béna) Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. július 27., 23:48 (CEST)

Admin

<Geeky catchphrase> Használd egészséggel a jogokat! ÜDv, – Dami ^reci 2008. július 28., 03:05 (CEST)

Gratulálok az adminná történt megválasztásodhoz! Kérlek írd fel elérhetőségeidet a WP:ADMIN-ra! Herzlichen Glückwunsch! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 28., 03:10 (CEST)

Gratula! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 28., 05:58 (CEST)

Gratulálok! – OsvátA ^Palackposta 2008. július 28., 08:04 (CEST)

Sok sikert!– Szilas vitalapom 2008. július 28., 11:19 (CEST)

Mancsrázás, üdv és gratulációk! ;) Teendők sorban:

1. tanulmányozd bőszen az Adminkézikönyvet
2. vésd fel elérhetőségeidet a WP:ADMIN lapra
3. amennyiben jónak látod, a {{adminisztrátor}}^(?) sablon júzerlapi kibiggyesztésével tájékoztathatod a nagyérdeműt, hogy benned segítőkész adminisztrátorra lelhet. ;)

Üdv a cégnél! • Bennó^fogadó 2008. július 28., 11:28 (CEST)

Az egész szavazásról lemaradtam, úgyhogy gratulálok és jó munkát kívánok. – VC-s^üzenet 2008. augusztus 10., 17:20 (CEST)

Mindenkinek köszönöm a jókívánságokat! Mami^rendelő 2008. július 28., 15:07 (CEST)

Megkésve bár de törve nem: üdv a brigádban, lesz mit takarítani :)) – Timish ^levélboksz 2008. július 29., 18:20 (CEST)

• Sok sikert, jó munkát! – Beyond silence ^Üz 2008. július 29., 23:04 (CEST)

Mentor

Szerkesztő:Szlalexa keres – Beyond silence ^Üz 2008. július 29., 23:04 (CEST)

Vöröseltolódás

Szia, hát egyre jobban úgy érzem, hogy nem igazán értek ehhez. Az NGC 4945-re hol igaz hogy a vöröseltolódás negatív? 0,001878, ez a vöröseltolódás értéke, vagy nem? Az olvastam a vöröseltolódás lapon, hogy távolodik akkor ha a z>0... szerintem a 0,001878 nagyobb mint nulla. Szerintem valamit én értek félre... hol a hiba az én gondolatmenetemben? üdv: – Pakos ^üzenet 2008. július 30., 13:24 (CEST)

Okés, semmi gond. Dolgozgatok akkor tovább... További jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. július 30., 16:09 (CEST)

Szia, nem akarok új szakaszt nyitni inkább ide írok. Amint látom ennek (Intermediate spiral galaxy) nincs magyar megfelelője, vagy ha van akkor mi? Hogy csináljam ezeket, légyszi adj valami tanácsot, nem szeretnék az amúgy is csonkos cikkekbe felületes tartalmat vinni. Előre is köszi Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 1., 18:54 (CEST)

Leginkább átmeneti spirálgalaxis, de nem baj, ha nem írod ki, és egyszerűen spirálgalaxis lesz. – KGyST ^vita 2008. augusztus 2., 15:52 (CEST)

Köszi a gyors segítséget. További jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 2., 15:54 (CEST)

Szia, ok. Kössz, hogy szóltál. További jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 4., 14:02 (CEST)

Törlés

Szia! A tt-ta sablonpárt a cikken belül szoktuk elhelyezni, nem közvetlenül a WP:T lapon. Javítottam. Üdv – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 8., 19:10 (CEST)

Taktaköz

Azt hiszem a Taktaközi Krónikás megérett egy pár napos blokkra. Nem akarod felavatni magadat? – Beroesz 2008. augusztus 13., 11:41 (CEST)

1 óra? Vajszívű... Én tegnap három nappal (!) indítottam. Mondjuk meg is érdemelte a srác, aki egy véletlenszerűen kiválasztott szerkesztőtársának kedveskedett azzal, hogy annak felhasználói lapjára a születési dátuma mellé –az aktuális naptári nap megadásával – felvezette halálozásának időpontját is. – Beroesz 2008. augusztus 13., 12:06 (CEST)

Most látom csak a blokkboxban: „Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt egy időre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik.” Namármost, ha akarna értelmes szerkesztést csinálni (ami nem nagyon valószínű), akkor egyszerűen tilos neki, mert valameddig föl van függesztve, viszont ameddig tart, addig nem szabad neki. hogy meddig, az meg örök rejtély marad. Nem kéne odaírni, hogy meddig? – Burrows ^vita 2008. augusztus 13., 23:52 (CEST)

:D

Ezt bírom, Szentnemtudomki Zsófi törlésénél indok: szubcsonknak is kevés, de a lap tartalma nem fér bele az törlési napló látható részébe – Burrows ^vita 2008. augusztus 13., 15:45 (CEST)

Új szócikk: Groó Diana

Szia Mami!

Kicsit eltűntem, de azért ténykedem. Készítettem egy új szócikket, Groó Diana rendezőről. Megnézed? Üdv. Anibell ^vita 2008. augusztus 16., 20:59 (CEST)

Szia

Arra gondoltam mikor olvasgattam egy pár csillagászati cikket, nem e lehetne írni egy olyan szócikket, ahol a rövidebben definiálható szakszavakat értelmeznénk, mert így elég nehezen érthető egy átlagember számára. O.pal222 ^vita 2008. augusztus 18., 11:31 (CEST)

wikiszabi

Szia!

Örülök, hogy visszatértél a szabidről, amiről én azt hittem, hogy lehúztad a rolót... ugyanis nem szoktuk a teljes vitalapot és a szerkesztői lapot kitörölni, ha valaki egy darabig szünetet tart. (KGyST-t azzal riogattam, hogy mivel te elmentél, ezért az összes csillagászati cikkel és a kapcsolatos kérdésekkel őt fogom zargatni... :) misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 17., 11:09 (CEST)

Helló Mami! Welkám bek! – Istvánka ^posta 2008. szeptember 17., 11:25 (CEST)

Egy kis ébresztő. Üdv újra itthon! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 17., 11:32 (CEST)

Fifi

Kedves Mami!

Még elég új vagyok. Sőt nagyon új. A minap írtam a Fifi névhez, amely törlése került, gondolom valamit rosszul csináltam, de nem igazán jöttem rá hogy mit. Tudnál esetleg segíteni?

Üdv.:

Drumboy

Sablon

Szia! Köszönöm a javaslatot, de én a sablon nélkül is boldogan elvagyok a kínai szavakkal, logogrammokkal. :) - Prücsök^Panaszkönyv 2008. szeptember 22., 17:46 (CEST)

Userlap

Köszönöm a felvilágosítást! Maradok Tisztelettel: – Bojti88 ^vita 2008. szeptember 24., 10:37 (CEST)

Téma: Sablon:PSB dszk törlése

Hello!

Ha jól láttam te törölted (vagy Dani). Ezúton kérdezném tőle(d): ugyan miért zavart? Miért gond, ha egyedi album sablont hozok létre (amely passzol az együttes lemezeinek dizájnjához is)? Egyszer már törölték azzal az indokkal, hogy megtévesztő (bár szvsz aki nem tud különbséget tenni egy sorszámmal ellátott és egy anélküli sablon közt az inkább ne szerkesztgessen semmit, pláne ne wikipédiát...), ezért hoztam létre új néven, hogy még diszlexiával küszködő szerkesztők se téveszthessék össze a másikkal. Kicsit kezdem unni, hogy egyes szerkeztők jobb elfoglaltság híján (pedig találtam bőven helyesírási hibáktól és elütésektől hemzsegő javítható szócikket) mások munkájának tönkrevágásával szórakoznak.

üdv Mfkrisztian

Hello!

Köszi a választ. Azért ha megengeded én mégis létrehoznék egy új sablont, egyszer azért mert szerintem elfér a 100x ezer szócikk mellett, másrészt meg azért mert nem olvastam, hogy tilos lenne új, a saját igényekhez passzoló sablon létrehozása. Kösz a megértést.

üdv Mfkrisztian

[[Vita:Vita:Ulysses űrszonda]]

Szia!

Nem szándékos, a cikkértékelőt próbáltam ki, talán az rontotta el... (mindjárt kipróbálom még 1x) Ezt az oldalt töröld légy szíves, nem kell. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 24., 22:22 (CEST)

Tejesember

Valamit elfelejtettél... :) Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 25., 13:35 (CEST)

Dehogy írom.. :) Én nekik azt szoktam írni hogy kapásból írhatnák oda is a művüket, így megkímélnek minket a másolás-törlés művelettől és véletlenül sem marad benn. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 25., 13:44 (CEST)

kiemelt

Szia! Megnéznéd ezt Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 20:10 (CEST)

Három betű

IRC! Ritka lettél, mint az épeszű matematikus. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 7., 19:34 (CEST)

Mami, köszönöm,

hogy gratuláltál a kiváló wikipédista díjhoz nekem, jó érzés köztetek lenni. Megemlíteném, hogy alább ki vagyok terítve, s megkérlek Téged is, hogy szavazzál erre a szócikkre, ez már nemcsak az enyém, hanem Karmeláé, Viktoré is meg mások is besegítettek, erről szól a wiki. Lelkiismereted szerint szavazz, az sem baj, ha lekerül a naprendről. Macerás most a szavazás, több nézőpontból is igazolni kell a cikket.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/National_Gallery_(London)

Szíves üdv.– Márti^forrás 2008. október 10., 18:27 (CEST)

Für Cass

Rám lett parancsolva, hogy írjam meg őket. A bölény nem mert ellenkezni – Istvánka ^posta 2008. október 15., 14:17 (CEST)

Jogsértő tartalom/Irie Maffi

szia! azt nem tudom elérni, aki a jogsértést jelezte és töröltette a szócikket, mert nem volt regisztrálva. ezért téged kérdezlek: hogyan tudok más helyről beemelni általam írt, vagy más által beleegyezéssel átadott szöveget egy szócikkbe? valaki rákeres a google-ben, megtalálja, és azonnal törlik. mi a dolog hivatalos útja?

köszi, Szerkesztő:Iben12

Vecsés?

Olvasgattam a győri találkozó lapját, és Vecsére hivatkoztál. Csak nem vagy véletlenül vecsési? – Párvusz / Eino ^vita 2008. október 19., 22:37 (CEST)

Köszönet

Kedves Mami! Köszönöm a figyelmeztetést, és elnézést a törlésért, de mint nagyon kezdő, még mindent nem tudhattam. Most már tudom. Üdvözlettel:Yanoman– Yanoman ^vita 2008. október 29., 14:42 (CET)

FV-járőr

Kedves Mami! Nem tudom, h te vagy-e az illetékes, ill.,h tudsz-e nekem segíteni, de megszeretném kérdezni, h hogyan lehetnék FV-járőr? Előre is köszi,Rekush ^vita 2008. november 1., 17:29 (CET)

Köszönöm szépen a segítséget!Rekush ^vita 2008. november 1., 17:39 (CET)

Rendben! – Rekush ^vita 2008. november 1., 18:35 (CET)

Oké! Akkor inkább vissza fogom magam és inkább csak figyelgetek...egyenlőre! – Rekush ^vita 2008. november 1., 19:37 (CET)

Törlés

Köszönöm, tényleg eltévedt, mert /Zabla helyett sikerült Zabla/ -t írnom. Nem tudom, mennyi időd van mostanában ilyesmire, de ha belefér, szeretnélek mentor-nak választani. Elvállalod? Üdv, HorsemansWiki ^vita 2008. november 3., 12:50 (CET)

Vissza

Ja bocsi.:)– Marci ^vita 2008. november 3., 20:12 (CET)

Gyurcsány

Bocs, de mért állítod vissza mindig? És áruld el már, hogy mi benne a vandál?! Amit írtam az tény! És nem sértő! Ráadásul célszerű is feltünteni, mert az emberek 99%-a nem is tudja és rosszul ejti a nevét!

Apró szerkesztések

Szia! Látom mész végig különböző csillagászti jellegű szócikkeken, ahol kisebb dolgokat javítasz. Légyszi, mielőtt lemented az oldalt jelöld, ha tényleg apró a változtatás, mert ezzel sokat segítesz azoknak, akik egyszerre rengeteg szócikket figyelnek. Köszi és üdv! Perihelion ^vita 2008. november 4., 14:08 (CET)

visszaállítás

És addig? – Rekush ^vita 2008. november 4., 15:06 (CET)

Köszi!!! – Rekush ^vita 2008. november 4., 15:22 (CET) És amúgy h kaphatom meg a jogot? – Rekush ^vita 2008. november 4., 15:23 (CET)

oopsz.Tényleg.. – Rekush ^vita 2008. november 4., 15:26 (CET)

Törlés

Szia! Remélem ez a megfelelő hely és forma ennek a kérdésnek. A WorldWalk szócikken már egy hete rajta van a törlés sablon. A leírás szerint 5-6 nap alatt lezajlik a vita, majd jön egy admin, eldönti, hogy mi az eredmény, lezárja, és töröl, ha kell. Eltelt hét nap, gyakorlatilag egyöntetű maradjon az eredmény, te vagy az egyetlen aki nem vonta vissza a törlést, bár hozzászólásod értelmében az átalakított cikk már maradhat. Így van? Kell nekem most tennem valamit (azon túl, hogy hasznos és jó szócikkekkel bővítem a rendszert), vagy várjak türelmesen? Nem sikerült erre vonatkozó információt találnom. – Worldwalk ^vita 2008. november 5., 09:25 (CET)

Kösz a gyors és megnyugtató választ. – Worldwalk ^vita 2008. november 5., 09:34 (CET)

Sablon

Köszi, alkalmazom. Tényleg, egyszer megtehetnénk, hogy valóban felhívjuk a tanárt, lenne meglepetés az osztályban :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. november 5., 11:30 (CET)

Elterjedés, Élőhely vagy Előfordulás

Szia, ha lesz egy kis időd, ránéznél a kérésemre? Wikipédia:Állatok műhelye/Az állatos szócikkek egységes felépítése – VC-s^üzenet 2008. november 8., 19:57 (CET)

Orendszer

Dehogyis. De azok duplán voltak bekategorizálva. Pölö Gobuntu: Linux-disztrib és oprendszer kat-ban volt. De a Linux disztrib benne van a Linux kat-ban, a Linux pedig az Oprendszer kat-ban. Ergo a Gobuntu a Linux-disztrib kat-tal implicite bennevan a Linux és az Oprendszer kat-okban is. Ugyanígy a többinél is. – Glanthor ※ 2008. november 10., 18:35 (CET)

Re: Vajdaszentivány

Köszönöm az észrevételt, pontosítom a leírtakat! Üdv.: Petru suciu ^vita 2008. november 12., 13:23 (CET)

2007 január

Szia Mami,

Akadt egy kérdésem: 2007 január óta Szerkesztő:Piri nem járt errefelé, viszont az általa elkezdett Szerkesztő:Piri/Zebra cikk mát teljesen le van fordítva, és jó lenne áttenni a szócikk névtérbe. Ilyenkor mi a teendő? – HorsemansWiki ^vita 2008. november 14., 17:20 (CET)

Köszönöm szépen! – HorsemansWiki ^vita 2008. november 15., 21:32 (CET)

Re: Üstökösök neve

Jó, kövessük, bár azt nem tudom, milyen, de biztos megfelel, a Kulin Györgyös szócikkben van két üstökös, asszem, nem periodikusak, ott merült fel, hogy azokat esetleg már úgy kellene linkelni. – KGyST ^vita 2008. november 15., 15:55 (CET)

MR2

Rád nem voltam kíváncsi. És , nem is írtam neked. – Bartók Dániel ^{oktató szöveg írás} 2008. november 26., 20:54 (CET)

Szia! Bocsánat a legutóbbi vitázásomért. Azzal a kéréssel fordulnék hozzád, hogy érdekel-e a Danubius Rádió? – Bartók Dániel ^válaszadás 2008. december 29., 14:10 (CET)

Mk48 fotó

Szerbusz!

Csanádi Sándort tisztelhetjük benned? Ennél a képnél: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%A9p:Mk48.jpg&filetimestamp=20080515135045 nekem nem egyértelmű, hogy honnan származik. Én úgy tudom, ez az eredeti forrása: http://www.kisvasut.hu/keptar/huvosvolgy/huvosvolgy.html

Válaszodat előre is köszönöm Benbe

Köszönöm a válaszod! Benbe ^vita 2008. december 1., 08:25 (CET)

Tilka cikkei

Felhívom szíves figyelmedet, hogy Bornemissza Attila (beceneve Tilka), a Kiáltás enegdély nélküli kiadója, a Cserhát baráti társaság sztárja eddig kizárólag öncikkeket gyártott, azokat is ezen a szinten.--Linkoman ^vita 2008. december 1., 14:27 (CET)

Segítség

Köszönöm! – Rekush^{ügyfélszolgálat} 2008. december 2., 15:02 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:49 (CET))

VC-s^üzenet 2008. december 21., 14:34 (CET)

Kellemes Ünnepeket!

Boldog karácsonyt kívánok Neked! – Pakos üzenet 2008. december 23., 01:33 (CET)

Törpebúvárcsibe

A Brehmből lett egy az egyben másolva, értelmezésem szerint a szárnyfesztávolsága lenne ez a 82 cm, de vagy a 14 centis szárny rövid, vagy a fesztávja nagy, ezért egyenlőre töröltem, köszi, hogy szóltál. – VC-s^üzenet 2008. december 23., 11:32 (CET)

Workania szocikk

Szep napot, kedves Mami. Elnezest, uj vagyok itt, ezert azt sem tudom jo helyre irok-e. A [1] szocikk ugyeben irok. Eszunk agaban sem volt reklam jellegu bejegyzest irni, mindossze ismertetot szerettunk volna feltettni a wikipediara. Jomagam tobb napig tanulmanyoztam a Wikipedia-t emiatt (ezek szerint rosszul), probaltunk a hasonlo jellegu cikkek altal inspiralodva eljarni -Origo, Iwiw Kerem tudassa, hogyan kellene a cikket modositanunk, hogy az elfogadasra keruljon. Segitseget koszonom. Szabo Laszlo 2008. december 23., 12:37 (CET)

---

Horn Gyula

Miért állítottad vissza?

Nem az a vandalizmus ha valaki igazat ír, hanem az hogy cenzúrával el akarják titkolni a tényeket. Tiszta kommunizmus! Ennyit a "szabad" enciklopédiáról!

Milyen érdekes, hogy Rákosi Mátyásnál be lehet írva, hogy zsidó származású! Ezzel nem azt akarom elérni, hogy ott is cenzúrázzatok!

Haj

Csodálkozva vettem észre azt, hogy olyan alapvető témában, mint az emberi haj, még nincs önálló szócikk a magyar nyelvű Wikipédiában. Szerintem ezt a hiányosságot sürgősen be kellene pótolni. Kíváncsiságból megnéztem, hogy most (2008.12.25-én) már 55 különböző nyelvű Wikipédiában van szó az emberi hajról. Ez is mutatja, hogy mennyire fontos téma.

Szekeres Imre

Ha nem tudsz objektíven érzelmektől mentesen mérlegelni, akkor ne vedd a válladra a cenzúrázás terhét, hanem add át valaki másnak a feladatot és találj magadnak egyéb elfoglaltságot. Ne tedd tönkre a Wikipédiát!

Köszi...

Szia, olvastam mit írtál a WP:BÜRO lapra, köszi jól esett, pedig az utóbbi időben nem voltam valami aktív ebben a témakörben. Sajonos volt egy hosszabb időszak mikor egyáltalán nem, és ha igen akkor se csillagászati témában szerkesztettem. Az utóbbi pár hétben kezdek ,,visszatérni, és ez azért ad egy lökést, hogy folytassam. Megteszek mindent a minőségi cikkekért, már amennyire a források megengedik. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. január 4., 18:57 (CET)

Szia, elkészítettem az NGC 5907-et. Egy nagy gondja, nincs hozzá kép, pedig szerintem az sokat dobna rajta, akkor már egész jó cikk lenne. Egy ,,kis" munkával megtaláltam a galaxisról készült legszebb képnek a készítőjét. Íme a kép. Egy amerikai amatőr csillagász, megtaláltam az e-mail címjét is. A kérdésem az lenne, hogy írok neki egy levelet, amiben leírom, hogy a magyar wikipédián szeretném felhasználni stb, akkor hogy tudom majd feltölteni, milyen licencel, vagy hogy működik ez a dolog. Csak megengedi, hogy felhasználjam:) Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. január 4., 23:45 (CET)

Település infobox

Szia! Köszönöm a tippet! Megpróbálom alkalmazni! – RFE ^vita 2009. január 5., 09:56 (CET)

Próbálom beilleszteni a megyét/pontosabban a grófságot, de nem jövök rá melyik sorba kéne írnom! – RFE ^vita 2009. január 5., 10:01 (CET)

Köszönöm! – RFE ^vita 2009. január 5., 10:09 (CET)

52

Szóval a fejszámolóművész cikkben lehet írni a fejszámolásról, onnan nincs kiemelve, de egy konkrté fejszámolónál nem, onnan kim kellene venni? Eddgi miért nem vettétek ki, ha az megáll önmagában? Hogy is van ez logikailag? Vakeger ^vita 2009. január 5., 12:39 (CET)

Egy lapon van az is, a külső hivatkozásokban, a Szenes Hanna volt a szerelmem. Nekem az egy képernyőn lévő dolgok így is összetartoznak, hogy hivatkozás van rajtuk, mert érdekel, ha már oitt van és a suzócikk személyéhez kötődik. Tehát kirakhatod a fejszámolást, és berakhatsz helyette mást, egy egész élettörténete és majd a nekrológot is, mert én nem vagyok szerkesztő, és nem érdekel ez a határhuzogatós játék, és erről ne is levelezzünk tovább, ha kérhetlek. Vakeger ^vita 2009. január 5., 15:44 (CET)

Azonnali

Persze. Más: A ma reggel szubcsonkként törölt Steve Reich cikk tartalmát ki tudnád nekem nyerni a süllyesztőből? A törlési naplóban látható másfél sor jónak tűnik, hátha kicsit hozzá tudnék tenni majd. Köszi. Funatic ^vita 2009. január 6., 13:55 (CET)

képi jogok

Amit tudtam pótoltam. Ha ez nem elég akkor, szedjétek le nyugodtan. Amíg nem lesz egy HASZNÁLHATÓ leírás arról, hogy honnan lehet eldönteni, melyik képre milyen licensz vonatkozik, addig csak próbálkozni tudok. Tényleg jól jönne valami normális eligazítás. Mi vonatkozik ismertetlen szerzőre? Mi az ami alapból szabadon használható és mi az ami alapból tilos? Műalkotásról készült fotónál kitől kell engedélyt kérni: a műalkotás alkotójától, vagy a tulajdonosától, vagy a fotóstól? Mivel igazolom a személyes engedélyt? (Mert vannak ilyen fotók nálam.) Mi van akkor, ha a portrén szereplő személy beleegyezése nélkül "all rights reserved" tették fel a róla készült képet. A srác bár fogalma sem volt hogy föltették a netre, nekem megengedte, hogy felhasználjam a fotót (nem tettem meg, mert még nem tartok annál a témánál). Most akkor felhasználhatom a képet, vagy esetleg előtte pofán kell vágnom a fotóst? És rengeteg konkrét kérdésem volna még. Mellesleg már nem először kérek valami használható tájékoztatót ez ügyben. -  Balažovič ^posta→@

• A kocsmafalról számomra az derült ki egyértelműen, hogy legegyszerűbb, ha azt mondom hogy én készítettem a képet és ha ügyesen válogatok, soha nem bukok le.
• Nem akarlak a részletekkel túlságosan untatni, de az egyik helyen 150 évet ír a szabadon felhasználhatósághoz, a máshol 70 évet a szerző halála után, megint máshol 70 év a fénykép elkészülte után. Tehát házon belül sincs egységes álláspont.
• Valamelyik tájékoztatónál belebotlottam az "elévült, aktualizálni kéne" típusú sablonba is.
• Aztán olyat is írnak, hogy szerzői engedéllyel is jelölni kéne a licenszet - amit attól még sem a szerző, sem én nem fogok tudni kitalálni, hogy melyik a helyes licensz; - viszont ha megvan a licensz, akkor nem is kell külön szerzői engedély. Kétlem, hogy ilyen 22-es csapdái valóban léteznek a jogi szabályozásban.
• Arról nem is beszélve, hogy "lehetőleg az eredeti levél melléklésével". Jogilag mi az hogy "lehetőleg": vagy kell, vagy nem kell. Kettő: itt az elektronikus világban mitől eredeti az eredeti? Aztán ha a fotó használatára van is engedélyem, az e-mailje megadására nincs, tehát a dolog ellenőrizhetetlen marad, akkor pedig mi értelme van? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy senki nem lát tisztán, ezért mindenki óvatos és akaratlanul is bonyolítja a dolgot.
• Ha tudsz valakit név szerint konkrétan, aki ért ezekhez, akkor add meg lécci, és én felveszem vele a kapcsolatot. Előre is köszi! -  Balažovič ^posta→@
  • Köszi, ez tényleg segítség volt! További minden jót! -  Balažovič ^posta→@

re roma dzsessz

Most veszem észre, hogy a karácsonyi kapkodásban szerencsésen "mellémentettem" a válaszomat. Most rövidebben: a külső linkek jó ötlet, rajta vagyok, csak még nem jutottam odáig. A romológiai szócikk ajánló ideiglenes jellegű. Nemsokára (?!?) elkészül a romológia-portál, akkor majd természetesen az lesz jelölve a szócikkeknél. De addig is szerintem hasznos infó az érdeklődőknek. Nagyjából ennyi volt a válaszom, a hosszabb változatban szerepelt a karácsonyi üdvözlet is.... így hát utólag BUÉK! - Balazhovich

Szomszédok

Különös módon igazán részletes közigazgatási térképek nem nagyon vannak a Neten, de azért egyet mutatok a KSH honlapjáról. Bár nem túl nagy a léptéke, Berettyóújfalu és a szomszédai nagyon pontosan láthatók rajta. Kattints a legalsó, sűrűn felszabdalt térképre!

Ezen a térképen magát a várost könnyű megtalálni, mert sokkal nagyobb a szomszédainál, és könnyen megtalálod Derecskét is tőle északra. A további szomszédokat az óramutató járása szerint írtam sorban.

A forrásom sok-sok közigazgatási térkép az elmúlt 250 évből. Konkrétan a listát egy legújabbikról, néhány évvel ezelőtti 1:500 000 méretarányúról írtam. Tehát: ránézek a térképre, és a topológia elemi fogalmainak felhasználásával megállapítom, egy adott, vonallal körülhatárolt terület mely másikakkal határos. Ha kétség volna, előveszem az 1:150 000 méretarányú megyei térképeket, azokon minden pontosan látszik.

Egyébként mint jeleztem, szerintem teljesen értelmetlen ezeket a listákat irogatni, de ha már írjuk, akkor az egyetlen vitán felüli, objektíven megállapítható dolog az, mely települések határosak egymással. A többi, mondjuk a szomszédok felsorolása elég szubjektív. Mondjuk Mezősasra egyenesen vezet egy út Újfaluból (Szentmártonból), tehát a te szempontodból is szomszédos, te mégis kivetted a listából.

– Peyerk ^vita 2009. január 8., 11:54 (CET)

Told pont ott van, ahol a Berettyóújfalu-elefánt tapogat az ormánya végével – Peyerk ^vita 2009. január 8., 12:11 (CET)

Törlések

Szia! Ha törölsz, légyszi a sablonba beépített linkkel tedd, akkor kiírja azt is, hogy pl. a kép milyen néven van a commonsban. Kíváncsi voltam, hogy ezek a P1070566.JPG-k valami normális néven kerültek-e át legalább. Így látszik, ha a linkkel törlöd. – Alensha ^sms 2009. január 8., 15:32 (CET)

Fölfújhatós

térképeket találtam neked, de Peyerk elől dugd el, nehogy megriadjon, hogy megint őrá lesek ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 8., 17:37 (CET)

Gyere ki a hóra ...

Szeretném már egyszer belátni, hogy miért jó dolog első blikkre tévesnek (assume good faith ...) tűnő sablonokat és minősítéseket osztogatni, különösen kezdők első blikkre helyesnek (assume good faith ...) tűnő próbálkozásaira. A karate szerinted tényleg az irányelvben leírtak szerinti szubcsonk?

Igazán érdekel a delecionista lélek mélysége. Segítesz? :) – Kispingvin ^vita 2009. január 12., 09:46 (CET)

Köszönöm, hogy válaszolsz. Amiket írsz, azokban van némi logika, de nem sok közük van ahhoz a leíráshoz, ami szerint a szubcsonk szubcsonknak minősül. Vagy az csak amolyan írott malaszt, amit az élet már meghaladt? – Kispingvin ^vita 2009. január 12., 10:06 (CET)

Láttam olyat is, hogy csonk. A szöveg nem hasznavehetetlen, a semminél azért jóval többet mond (tékoztat olyasmiről, amiről eddig nem tájékoztatott a wikipédia), de még nem elég. Ez nem lenne jó? – Kispingvin ^vita 2009. január 12., 10:27 (CET)

Nevezzük át a cuccot csonknak, és szent a béke. Ld. még: fejleharapás. OsvátA ^Palackposta 2009. január 12., 10:38 (CET)

Hogy mit vegyek-tegyek hova? Örülök, hogy a hivatkozásokkal már úgy-ahogy megbírkózok!

És leginkább azért kérdeztem, hogy hol a valódi határ, mert egy gyámoltalan diákom panaszkodott arra, hogy a rövid, de velős kísérletét ugyanilyen vemhes-nem vemhes érveléssel kisöpörték valakik, és ezzel aztán oda is lettek a wikipédiabeli ambíciói. És mivel nekem is vannak terveim, de eleinte inkább széltében szeretném bővíteni a választékot, mint mélységben, hát nem teljesen mindegy, hogy mennyit ölök bele, és milyen eséllyel. – Kispingvin ^vita 2009. január 12., 10:49 (CET)

Visszajöt a karatés, és szépen bővített. Még a végén meggyőz, hogy a kis mafláimat wikiszerkersztés előtt nem árt megmártani a dojóban, h ütésállóbbak legyenek! – Kispingvin ^vita 2009. január 13., 01:04 (CET)

Szerkesztési segítség

Szia! Szerkesztettem a Hereford lapot és mentés után ez jelent meg a tetején: A szerkesztéseid akkor jelennek meg a rögzített változatban, ha egy szerkesztő ellenőrzi azt. A nem ellenőrzött változat lent látható. 1 változtatás vár megtekintésre. Mi a gond vele? – RFE ^vita 2009. január 12., 12:04 (CET)

Köszönöm! Mindjárt utánaolvasok! – RFE ^vita 2009. január 12., 12:18 (CET)