Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív04

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

Wikidata weekly summary #183

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Highlights of 3 years of Wikidata by Madgalena Wiegner

Wikispecies és Wikidata

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2015. november 12., 23:31 (CET)

Sziasztok! Ahogy’ nézem, a taxonok WD-adatlapjain megjelentek a Wikispeciesre mutató linkek. Szeretném megkérdezni, hogy könnyen megoldható-e az, hogy a Taxoboxban a Commons mellett a Wikispeciesre mutató linkek is a Wikidatából jöjjenek? Köszönettel: --Sphenodon vita 2015. november 12., 22:22 (CET)

Persze, megoldható. Csak mutass egy cikket, amiben ez az adat meg van adva, hogy meg tudjam nézni és tesztelni tudjam. Fő az óvatosság! Ezen kívül más adatokat is meg tudunk jeleníteni, így meggondolandó az is, hogy szeretnétek-e némi botos segítséget kérni a későbbiek során. --B.Zsolt vita 2015. november 12., 23:25 (CET)

JulesWinnfield-hu megcsinálta (lásd pl. a sasnál). --Tacsipacsi vita 2015. november 12., 23:31 (CET)

@JulesWinnfield-hu: és @Tacsipacsi: köszönöm szépen a segítséget! :) @B.Zsolt:, ha a botos cikkírásra gondolsz, személy szerint egyelőre nem gondolkodom benne, ugyanis a növények terén inkább az foglalkoztat, hogy rengeteg feladat volna a meglevő szócikkek rendbetételével kapcsolatban is (kellő forrásoltság elérése, a forrásolatlan szócikkekben levő információtartalom ellenőrzése stb.). --Sphenodon vita 2015. november 13., 00:05 (CET)

Közben a sas WD-eleméből töröltem a Wikispeciesre hivatkozást, s átkötöttem a helyesre (sasformák), azaz a sas szócikk most már nem jól példázza, hogy működik a WD-infó behívása. A sas szócikk helyett javaslom az ezüstfafélék szócikk megtekintését, mert ebben is látszik, hogy működik. --Sphenodon vita 2015. november 13., 00:31 (CET)

Életrajz infobox

Sziasztok! Írtam egy szócikket Arturo Ripsteinról és a Sablon:Életrajz infoboxban az IMDb mezőt ugyanúgy kitöltöttem, mint pl. ahogy a Luis Buñuel szócikkben látható. Az IMDb-s link ugyan megjelenik az infobox alján és működik is, viszont nem írja ki előtte a nevet. Buñuelnél a név is megjelenik és nem látom, hol van a különbség. Továbbá nem értem, hogy hogyan kell azokat a wikidatás hivatkozásokat életre kelteni, ahol az infobox használatát leíró lapon a mező mellett <!-- Wikidatából --> látható? Én azt hittem, hogy ha az infobox valamelyik property-je a wikidatában az adott azonosítóhoz (pl. https://www.wikidata.org/wiki/Q715461) ki van töltve, akkor az magától megjelenik az infoboxban és nekem a magyar szócikkben már nem kell újból kitölteni. Rosszul értem?

Mellesleg két Wikidata-segítségkérés nevű lap van: ez és egy másik Wikipédia:Wikidata-Segítségkérés, ahol a Segítségkérés nagy kezdőbetűvel van írva. Szerintem a kettőt össze kéne vonni! Üdv! - A Voszi vita 2015. november 15., 15:37 (CET)

A problémát az üres „név” paraméter okozta, de a sablon volt hibás, ezt javítottam. Jól érted, csak tudni kell, hogy melyik tulajdonságot kell kitöltened, ez néha benne van a sablondokumentációban (pl. {{Személy infobox}}(?)), máskor meg sajnos lustaságból kimarad (mint itt). Én is próbálom mindig kitölteni, de sajnos néha lusta vagyok hozzá, ahhoz meg pláne, hogy mások által úgy hagyottat kiegészítsek.
Szerintem is össze kell vonni a két lapot, ha nincs ellenvetésed, akkor a te ottani bejegyzésedet törlöm, a többit pedig áthelyezem ide, a régi lapot átirányítássá alakítva. --Tacsipacsi vita 2015. november 15., 16:10 (CET)
Köszönöm a segítséget! Most már működik. Igen, a másik lapon lévő bejegyzés törölhető. -- A Voszi vita 2015. november 15., 16:57 (CET)

Wikidata weekly summary #184

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Maja Mihajlovna Pliszeckaja

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Hkoala 2015. november 19., 22:07 (CET)

Sürgős javítás kellene a wikidatában, mert holnap az évfordulók között a címlapon lesz:

  • A foglalkozások most ebben a sorrendben szerepelnek: színész, koreográfus, balettművész, táncos; első helyre kellene tenni a balettművészt, és utolsó helyre a színészt.
  • "A kultúra medálja" - biztos, hogy ezt így kell fordítani? – Hkoala 2015. november 19., 19:28 (CET)
Az orosz wp-n kb. 30 kitüntetését, díját tüntetik fel. Ilyen: "Kultúra medálja" nincs köztük. Valószínűleg a francia Kulturális Minisztérium L'Ordre des Arts et des Lettres díjáról van szó, amit 1984-ben kapott. A francia des Arts et des Lettres jelentése: művészet és irodalom, - nyilván ezt fordították valahol "kultúrá"-ra. – Vadaro vita 2015. november 19., 20:33 (CET)

@Vadaro: Közben megnéztem a wikidatát, egy lengyel kitüntetésről van szó: pl:Medal Zasłużony Kulturze Gloria Artis. Én leginkább "Gloria Artis"-ként szerepeltetném. – Hkoala 2015. november 19., 20:35 (CET)

Az en megfelelője is "Medal for Merit to Culture – Gloria Artis", nyilván elég lesz "Gloria Artis". – Vadaro vita 2015. november 19., 21:20 (CET)

A foglakozások sorrendjét Csigabi javította, a kitüntetés nevét (egyelőre) átírtam Gloria Artis-éremre. – Hkoala 2015. november 19., 22:07 (CET)

Wikidata weekly summary #185

Wikidata weekly summary #114

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Leírás található itt

Találtam egy számomra új wikidata-tulajdonságot, mely a magyar fordításban a Leírás található itt nevet kapta. Ezt talán fel lehetne használni az irodalomjegyzékben is a bottal létrehozott cikkeknél. --B.Zsolt vita 2015. november 30., 01:16 (CET)

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Jean Sibelius

Holnapután lesz évfordulós Jean Sibelius; addig jó lenne kijavítani az infoboxában az IMDB-linket. – Hkoala 2015. december 6., 11:42 (CET)

Az a baj, hogy két linket jelöl a Wikidata: mint zeneszerző + mint szereplő a filmekben. Oliv0 vita 2015. december 6., 12:38 (CET)

Cabriès

Cabriès településnél van egy érdekes anomália: két megyét is megjelenít, miközben a Wikidatán egyik sem szerepel magyarul. Egy település pedig nem is lehetne egyszerre két megyében. --B.Zsolt vita 2015. december 7., 17:17 (CET)

Valahogy a getUpperLevelOfType a Modul:Wikidata-ban úgy keresi a Franciaország megyéje (Q6465)-t Cabriès (Q384367)-nek a közigazgatási egység, ahol található (P131) értékei alapján, hogy köztük az egyik Pays d’Aix agglomerációs közösség (Q1120161) (Aix-vidéki községtársulás) két megyéhez is tartozik. Oliv0 vita 2015. december 7., 18:52 (CET)

A kantont kiemeltem rank-kel. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 7., 20:48 (CET)

Wikidata weekly summary #187

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #188

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

"nincs" érték a szócikkekben

A Badalona Pompeu Fabra (Barcelonai metró) szócikkben két helyen is a nincs érték látható. Lehetne ezzel kezdeni valamit? vagy valahogy máshogy jelölni, hogy végállomásról van szó? --B.Zsolt vita 2015. december 16., 00:33 (CET)

Ahogy megnéztem a Wikidatán, akaratlanul rákattinthattam valamire és levettem a nincs értéket, nem tudom, visszategyem-e. Az valószínűleg úgy jött létre, hogy a barcelonai 2-es metróvonal összes állomásainak adtak „szomszédos állomás” értéket mindkét irányban, még a végállomásnak is. Oliv0 vita 2015. december 16., 16:21 (CET)
Ez szándékos, pont azt jelzi, hogy nem csak hiányzik az adat az adatbázisból, hanem nincs értéke, azaz végállomás. Amúgy biztos megoldható, hogy az infobox ezt felismerje, és ennek megfelelően kezelje. – Máté (vitalap) 2015. december 16., 18:00 (CET)
Akkor visszavonom. Oliv0 vita 2015. december 16., 18:24 (CET)

Wikidata weekly summary #189

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Sárkányrepülő (Q208147) - két (vagy három) téma egyben?

Sziasztok! A Sárkányrepülő wd:Q208147 alatt úgy érzékelem, mintha két téma keveredne... az angol cikk és ennek megfelelően a wikidata-lap leírásában is a sárkányrepülő sportról (ami magyar megfelelője a sárkányrepülés lehetne) van szó, míg pl. a magyar és német cikk a sárkányrepülő sporteszközről szól... e közben pl. Csiga Sándor wd:Q21752558 adatlapján ugyanez paraméterként, mint sárkányrepülő foglalkozás (ez amúgy nem -repülős lenne helyesen?) van feltüntetve... van olyan fórum, ahol ezt elő lehetne vezetni wikidatás szinten, illetve egyáltalán van közöttünk olyan angolos (én sajnos csak max alapkonyhanyelven tudok), aki ezt meg is tudná tenni? Köszönöm, ha reagáltok! Fauvirt vita 2015. december 19., 15:29 (CET)

Ez esetben, ha valóban így van, akkor a német verziót le kell vâlasztani, és a némethez az ezmiez állításba a sportág címszót beírni, a maradékhoz meg azt, hogy sporteszköz. Nagy vonalakban. Rakás vita 2015. december 23., 09:19 (CET)

Őm... épp fordítva... a németen légijármű, ahogy a magyaron is, az angoloknál sportág... a többi, 37 nyelvet nem értem... ezért nem lenne jó hűbelebalázskodni. Fauvirt vita 2015. december 23., 13:51 (CET)

Közben én in is megnéztem (az előbbi véleményemet látatlanban írtam). Bonyolultabb a kérdés, minthogy mondjuk én most nekiálljak kibogozni. Pedig valóban ki kéne valakinek. – Rakás vita 2015. december 23., 15:30 (CET)

Előtt/után a szülhal dátumoknál

Jó lenne megoldani, hogy a születési és halálozási dátumok (illetve adott esetben minden dátum) tudják kezelni a legkorábbi időpont (P1319) és legkésőbbi időpont (P1326) qualifiereket, legalábbis ha ismeretlen érték van megadva („P1319 után”, „P1326 előtt”, ill. „P1319 és P1326 között”). – Máté (vitalap) 2015. december 22., 17:46 (CET)

Hol? – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 22., 22:30 (CET)

Például a Varga Katalin (mozgalmi vezető) cikkben a {{személy infobox}}(?)-ba most kézzel kell berni a halálozási dátumot, de ha a <Varga Katalin (Q580935)> halálozási idő (P570) <ismeretlen érték> legkorábbi időpont (P1319) <1852> állatást le tudná fordítani arra, hogy 1852 után, akkor nem kellene. De több ilyen van, van ahol legkorábbi és legkésőbbi is meg van adva, pl. Isaac Asimov (Q34981) születési dátumánál. – Máté (vitalap) 2015. december 22., 23:36 (CET)

Írtam valamit, próbáljuk ki. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 23., 01:39 (CET)

Nagyon jó, köszönöm szépen! Esetleg azt lenne még jó elérni, ha nem túl bonyolult megírni, hogy ha mindkettő meg van adva, akkor „1919. október 4. után, 1920. január 2. előtt” helyett „1919. október 4. és 1920. január 2. között” jelenjen meg. – Máté (vitalap) 2015. december 23., 07:04 (CET)

Módosítottam. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 23., 19:43 (CET)

Nagyszerű, köszönöm! – Máté (vitalap) 2015. december 23., 21:45 (CET)

Tó infobox

A {{tó infobox}}(?) infoboxot módosítottam, hogy a wd-adatokat is megjelenítse, de a km³ kifog rajta a térfogatnál. Példa rá: Tegernsee (tó). Aki tudja a kapcsolódó modult a fenyőfadíszítés és ajándékbontogatás közötti időben javítani, az ne fogja vissza magát! :) --B.Zsolt vita 2015. december 25., 01:51 (CET)

Nem az lehet-e, hogy nincs megadva az "átlagos mélység" (méter) adat? Felszíni terület (km2) ezzel szorozva per 1000 adná ki a térfogat (km3) értéket. Vagy ez más jellegű hibajel? Akela vita 2015. december 25., 05:20 (CET)

Így már működik. Oliv0 vita 2015. december 25., 07:42 (CET)

A Dr. Moreau szigete egyért. lap

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOliv0 vita 2015. december 26., 07:17 (CET)

Dr. Moreau szigete (egyértelműsítő lap) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

...jelenleg két számon is fut. A spanyol/magyar változatot a Q398001-gyel egyesíteni kellene. Elöre is köszönöm. Rakás vita 2015. december 26., 04:18 (CET)

Igen a WD-n erre való a segédeszközöknél az első: Merge. Oliv0 vita 2015. december 26., 07:17 (CET)

Csakhogy az az eszköz mobilról nem használható. Ha az lenne, megcsináltam volna én magam, és nem ugráltatok másokat. Rakás vita 2015. december 26., 16:11 (CET)

Értem, csak azért mondtam, mert többször láttam itt vagy a francia wikin, hogy valaki nem ismerte az eszközt, és aztán örült annak, hogy van ilyen. Oliv0 vita 2015. december 26., 20:03 (CET)
Igen, tényleg ügyes játékszer. Elöször nem is mertem használni. Kezdetben ha olyan összevonandó lapokra bukkantam, amik több cikket is egybefogott, a kevesebbbet tartalmazó lapról egyesével rakosgattam át a másikra a cikkeket. De aztán úgy döntöttem, hogy kipróbálom a 'merge with' eszközt, és próba eredménye a siker volt. Ezért is olyan bosszantó, hogy a wikidata legtöbb funkciója mobilon hasznâlhatatlan. Rakás vita 2015. december 27., 01:28 (CET)

Van egy d:Special:MergeItems is, nem tudom, mennyire hasznos. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 27., 12:49 (CET)

Csak beleírom a két számot, és kész? Rakás vita 2015. december 28., 17:19 (CET)

A magyar wikipédia forrása a magyar wikipédia?

Meglepődve láttam a Johann Eberhard Blaumann cikkben, hogy a 3-as jegyzet szerint a forrás a magyar wikipédia. A cikk kijavításán túl elvi megoldás kellene; nem tudom, hány helyen szerepel még ilyen marhaság. Ugyanitt a születési dátumnál a forrás megadása nem valós; az integrált katalógustárban csak a születés éve szerepel, a nap és a hónap nem.– Hkoala 2015. december 27., 14:37 (CET)

Engem is meglepett Ez. Javítottam. Tambo vita 2015. december 27., 14:46 (CET)
Ne haragudj, ez nincs megoldva. Mondom, hogy elvi megoldás kellene. Más wikipédiákban az lehet információ, hogy az adat forrása a magyar wikipédia, de itt a forrás az, amit a források között megadtam. Az integrált katalógustár forrásként továbbra is rossz. Muszáj az infoboxnak mindenféle szemetet áthoznia a wikdatáról? – Hkoala 2015. december 27., 14:55 (CET)

Ugyanez a helyzet a Johann Balthasar Neumann és Leo von Klenze cikkekkel: az integrált katalógustárban nem szerepel a születés hónapja és napja, mégis az van megadva forrásként. – Hkoala 2015. december 27., 14:58 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)  megjegyzés Irányelv: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#A Wikipédia önmagában nem forrás... az "állítva itt" eleve félrevezető, hiszen a botok működésének megkönnyítésére kezdték el alkalmazni ha jól tudom... de aztán elkezdték keverni a forrásmegadással, mivel erre nincs külön paraméter (illetve több is van: importálva innen; P1156 (Scopus Source ID), tulajdonság forrásweboldala)... a megoldást az jelentené, ha a kettőt külön lehetne választani, azaz az "állítva itt" az csak egy ideiglenes paraméter lehetne, amíg valaki ki nem bogarássza a valódi forrást, amit aztán a különböző nyelvi szócikkek is átvehetnek... persze ettől még, hogy hogyan lehet kezelni azt, hogy ne duplikálódjon (vagy még jobban többszöröződjön) e miatt egy forrás, azt nem tudom. Nyilván e miatt nincs még kezelve a probléma Fauvirt vita 2015. december 27., 15:15 (CET)

Az állítás forrása (P248) → xx Wikipédia nem helyes, a P248 csak valódi forrásokra használható, de ezeknél hasznosabb kitölteni egy Cite-sablon paramétereinek megfelelő tulajdonságokat. Wikipédia megjelölésére az importálva ebből a Wikimédia-projektből (P143) használatos, az nálunk nem is jelenik meg. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 27., 19:21 (CET)

Azt hiszem, ilyen esetben ki fogom törölni az infoboxot a cikkből. (Aki beilleszti, illene ellenőriznie, hogy mit hoz át vele a wikidatából, nem csak egyszerűen odahajítania.) A halálozási dátum duplán jelenik meg, és amúgy félrevezető az egész, mert az adatokat NEM az integrált katalóhustárból vettem. – Hkoala 2015. december 27., 19:46 (CET)

Nem értelek. Hibás állításokat írsz a Wikidatába, és erre hivatkozva, kitörlöd az infoboxot. ???  ellenzem Ha valami nem jó a Wikidatában, akkor ott kell kijavítani, illetve törölni, nem itt. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 27., 19:54 (CET)

Sem a wikidatába, sem a cikkbe nem írtam hibás állításokat. A wikidatában nem tudom kijavítani; ezért is kértem itt segítséget. Tudtommal az infobox nem kötelező, de ha már valai ragaszkodik hozzá, hogy betegye a cikkekbe, akkor legyen szíves ellenőrizni, hogy az infobox mit hoz magával a wikidatából, és csinálja meg rendesen. – Hkoala 2015. december 27., 20:15 (CET)

Az egész onnan indult, hogy te írtad be azt, amit kifogásoltál. Lásd Tambo linkjét. Ahogy megjelent, az valóban nem volt jó, de azért volt, mert rosszul írtad be. Ezt már kijavítottam, és a többi problémát is lehet orvosolni a Wikidatában. A Wikidata nem szempont arra, hogy legyen vagy ne legyen infobox. Ha valaki rosszul illeszti be, akkor neked van igazad. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 28., 13:31 (CET)

Wikidata weekly summary #190

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Új elemek a Wikidatán

Létre szeretnék hozni néhány új elemet a Wikidatán, de valamilyen hiba miatt nem sikerül. Elolvastam a Quickstatement helpjét, mindent úgy csináltam, mégsem jó... :( 

CREATE
LAST	Lhu	"Celldömölk vasútállomás"

Hol rontom el? --B.Zsolt vita 2015. december 29., 22:01 (CET)

Én is mindent úgy csináltam, ahogy te írtad, és működik. TAB-bal kell elválasztani a mezőket. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 29., 22:09 (CET)

Rájöttem, nem kell nyelvi kód az elején. Kész is van 136 jövendőbeli vasútállomás adatlapja. De most hogy tudok hozzáadni új tulajdonságokat? Jelenleg egy Wikin sincs cikkük. Jól megbonyolítják az életemet ezzel az új szabállyal, hogy előre kell mindent feltölteni és csak utólag a cikkeket létrehozni. Hihetetlen, hogy már fél óra várakozás is sok... --B.Zsolt vita 2015. december 29., 22:21 (CET)

Kénytelen vagy azonosítóval. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 29., 22:32 (CET)

Értem... Ez nem túl jó hír akkor nekem...

Még egy kérdés: A Ptools nagyon szépen átimportálja az adatokat, de a tátumoknál csak 1926 utántól alapértelmezettként, így sok vasútállomás megnyitás éve nem kerül át. Miért van ez a korlátozás és baj-e, ha megváltoztatom? Pl.: itt. --B.Zsolt vita 2015. december 29., 22:36 (CET)

Nem tudom. Meg lehet változtatni? Valószínű azért, mert nem egyértelmű, hogy milyen naptár szerint. – JulesWinnfield-hu vita 2015. december 29., 23:00 (CET)

Eredeti cím, csak ha nem magyar

Ez fontos lehet majd máshol is: a {{film infobox}}(?)-ban és a {{televíziós műsor infobox}}(?)-ban szeretném, ha a cím (P1476) csak akkor olvasódna be |eredeti cím=-ként, ha az nem magyar nyelvű (hisz a magyar a sima |cím=-hez kell menjen). (Amúgy egyre sűrűbbek lesznek az ilyen megkereséseim, szóval ha valaki tudja, hol tudnám megtanulni, hogyan szerkesszem a kapcsolódó modulokat, akkor megköszönném a segítségét.) – Máté (vitalap) 2016. január 4., 16:58 (CET)

Mutass egyet, hol jó, és hol nem jó. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 4., 17:52 (CET)

A Saul fia és a Viharsarok (film) rossz, a Kergetjük az amerikai álmot és az Avatar (film) jó. – Máté (vitalap) 2016. január 4., 19:01 (CET)

Az ötven cím (P1476)-ből honnan tudjuk, hogy melyik kell? Mi különbözteti meg az eredeti címet a többitől? Az állításba csak az eredeti kerül, a többi címkékbe? – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 4., 19:24 (CET)

Ez most elvileg csak az eredeti cím, a többiről még nincs megegyezés, hogy rögzítsük. A tulajdonság vitalapján bőségesen olvashatsz erről. – Máté (vitalap) 2016. január 4., 19:33 (CET)

Közel 116 ezer tétel használja a tulajdonságot, ebből több mint 53 ezer filmé, viszont csak 810 tételen van egynél több érték megadva a P1476-hoz, és ennek jelentős része az eredeti cím eredeti írásrendszerű + latin betűs átírásos párja. Szóval elég nagy bizonyossággal kijelenthető, hogy igen, ezt csak az eredeti címhez használják. – Máté (vitalap) 2016. január 5., 14:47 (CET)

Módosítottam, talán jó lesz. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 5., 16:16 (CET)

Köszönöm!, első blikkre úgy látom, jól működik. – Máté (vitalap) 2016. január 5., 16:39 (CET)

Melléknévi alak állampolgársághoz

Azt meg lehet oldani a {{személy infobox}}(?)-ban, hogy az állampolgárság (P27) lehívásánál szövegnek a tételhez földrajzi névhez kötődő melléknév (P1549) tulajdonsággal megadott magyar nyelvű érték jelenjen meg, ha van olyan (és fallbacknek maradjon meg a címke)? – Máté (vitalap) 2016. január 1., 18:20 (CET)

Igen, valami hasonlót csináltam a {{BS-daten}}(?) sablonban is, csak ott feltételeztem, hogy mindig meg van adva a szélesség (P2049) tulajdonság; ha nem tesszük fel, akkor az már olyan bonyolult, hogy szerintem érdemesebb külön sablonba tenni, csak nem tudom, hogy milyen néven/formában érdemes (csak az adatot adja vissza vagy teljes infoboxmezőt – előbbi szélesebb körben felhasználható, utóbbi rövidebb kódot ad ott, ahol beillesztjük). --Tacsipacsi vita 2016. január 1., 19:44 (CET)
Szerintem a {{wikidata}}(?) sablonhoz hasonló lenne jó, amelynek plusz egy paramétere van: a főtulajdonság (itt a P27), az egynyelvű szöveg tulajdonsága (itt P1549) és a felülírás (itt {{{állampolgárság|}}}). Ez szerintem jól jöhet majd máshol is. Nem mintha akár csak hozzá is tudnék kezdeni a megvalósításához, szóval a praktikusság diktáljon :). Viszont feltételezhető, hogy előbb vagy utóbb az összes demonym meglesz magyarul is. – Máté (vitalap) 2016. január 1., 20:18 (CET)
De ha ez nagyon bonyolult, nekem elég bármilyen egyszerűbb megoldás is. Azt is lehet, hogy csak simán lehívja a magyar egynyelvű szöveget, ha van, és mögéteszi az ország wp-sitelinkjét, ha meg nincs, akkor nem jelenik meg (szóval nincs fallback), úgyis meg kellene adni minden országhoz a melléknevet. Csak pár száz lehet (történelmiekkel együtt). – Máté (vitalap) 2016. január 8., 07:16 (CET)

Javasoltam valamit, le kell tesztelni. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 8., 12:30 (CET)

Megnéztem pár lapot, és ott működik! Nagyszerű vagy! Köszönöm (papagájnak kezdem érezni magam)! – Máté (vitalap) 2016. január 8., 13:05 (CET)

ucfirst

A {{wikidata}}(?)-ból kijövő értékek értelem szerűen nem reagálnak az ucfirst magic wordre, de néha jó lenne, ha nagybetűsíteni tudnánk a kisbetűs címkéket (pl. képaláírásoknál, így az {{ország infobox}}(?) zászlajánál és címerénél). – Máté (vitalap) 2016. január 7., 21:26 (CET)

Nem a Wikidatával van baj, hanem azzal, hogy link. Beépítettem egy lehetőséget. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 8., 00:34 (CET)

Persze, értettem én, hogy miért nem működik, és újfent köszönöm, hogy beépítetted :). – Máté (vitalap) 2016. január 8., 07:01 (CET)

Hosszú-rövid kötőjelek

A vasútállomásoknál gyakran nem tudom kézzel felvinni a szükséges vasútvonalakat, mert nem tudom a hosszú kötőjelet begépelni. Persze mindent meg lehet oldani, van vágólap meg ascii kód is, de az lenne a legjobb, ha rövid kötőjellel is működne. Fel lehetne vinni valahogy a rövid kötőjeles változatokat is alternatív névként? --B.Zsolt vita 2016. január 8., 18:33 (CET)

Igen, fel lehet, én fel is szoktam, mondjuk eddig 2-3 vonalhoz a több százból… Lásd pl. a 2-est. --Tacsipacsi vita 2016. január 8., 23:58 (CET)

Hol a hiba?

A programom álltal gyártott kimenet nem tetszik a QS-nek, de nem találom a hibát! :(

Több szem többet lát alapon idemásolom: 

Székkutas vasútállomás	Lhu	"Székkutas vasútállomás"
Székkutas vasútállomás	Dhu	"vasútállomás"
Székkutas vasútállomás	P1619	+00000001870-01-01T00:00:00Z/09
Székkutas vasútállomás	P17	Q28
Székkutas vasútállomás	P1192	Q1072319
Székkutas vasútállomás	P131	Q938117
Székkutas vasútállomás	P31	Q55488
Székkutas vasútállomás	P421	Q25989
Székkutas vasútállomás	P1103	3

Hol a hiba? --B.Zsolt vita 2016. január 8., 19:30 (CET)

Nincs baj a kimeneteddel. Most már működik, nem tudom, mi volt a baja. – JulesWinnfield-hu vita 2016. január 8., 23:46 (CET)

Új program

Fájl:Wikidataszerkeszto.jpg
Képernyőmentés

Készítettem egy egyszerű programot, amivel könnyebben fel lehet tölteni az adatokat a Wikidatára vasútállomásokhoz. Hát ha mást is érdekel vagy esetleg ihletet kap arra, hogy még jobb eszközt fejlesszen ki. --B.Zsolt vita 2016. január 9., 23:52 (CET)

Wikidata weekly summary #191

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Francia népességadatok

Nincs olyan hét, hogy valaki ne találná fel a spanyol viaszt és ne indítana valahol, valamilyen kocsmafalon egy 2 oldalas vitát arról, hogy szükségünk van-e francia településekre, ha még népességük sincs. Aztán jön a parttalan vita, mert a többség csak a száját jártatja, de ötlete az nincs.

Szerintetek segítség lenne, előrébb lennénk azzal, ha a francia infoboxokból áthoznám a legutóbbi népességadatot? Talán ennek láttán a franciák is észbe kapnának és gyorsan feltöltenék a többit. --B.Zsolt vita 2016. január 15., 22:55 (CET)

A másik ötletem pedig az, hogy a citipopulation.de weboldal alapján létrehozok listacikkeket, mint pl ezt: Abruzzo népessége, majd ez alapján feltöltjük az adatokat. Abruzzo csak példa, senkit ne zavarjon össze, hogy ez olasz. --B.Zsolt vita 2016. január 16., 00:50 (CET)

Előrelépés lenne, ha minél több adat lenne ezekben a cikkekben, ilyen lehet például a népességadat. Engem például irritál az a szakasz, hogy "A népesség alakulása", ha utána semmi nincs, csak egy üres rész. Az ilyen üres szakaszokat kommentbe kellene tenni, ezt már annak idején is javasoltam.

Ha netán nagyobb települések cikkeit is létrehozod bottal, nem csak a kisebb falvakét, akkor ügyelj rá, hogy négy számjegy fölött az értékeket tagolni kell, tehát mondjuk 12 345 (esetleg 12.345) a helyes írásmód, táblázatban is. Az Abruzzo népessége listában is hibásak ezek a számok. misibacsi*üzenet 2016. január 16., 10:25 (CET)

Táblázatban már a háromjegyűeket is tagolni kell (pl. a {{számt}}(?) sablonnal). Viszont sajnos a diagramok jelen pillanatban nem képes (jól) tagolni (lásd Barcelona cikkében, ahol kétféle(!) hibás forma is van). Elvileg dolgoznak rajta a fejlesztők. --Tacsipacsi vita 2016. január 16., 12:19 (CET)

Táblázatban már a háromjegyűeket is tagolni kell. Ezt hol olvastad? Hogy tagolsz egy háromjegyű számot? misibacsi*üzenet 2016. január 16., 22:07 (CET)
Úgy, hogy csúnyán összekavartam a háromjegyűt a 103 nagyságrenddel… Bocsánat! --Tacsipacsi vita 2016. január 16., 23:41 (CET)

Javaslat 1: Ha rendelkezésre áll a franciaországi népszámlálás adatairól települési bontású adathalmaz, akkor az angol Wikipédia USA-beli településeiről szóló szócikkekhez hasonlóan kell kibővíteni a franciaországi településeket. Az angol Wikipédiában az USA-beli települések az 1-2 mondatos bevezető mellett tartalmaznak egy földrajz szakaszt (település koordinátája és [szárazföldi és vízi] területe), egy demográfia szakaszt (lakosok/népsűrűség/családok/házak/háztartások/etnikumok/lakosság korösszetétele/stb...), illetve egy történelem szakaszt, amely tartalmazza a település alapítását és alapítóját, bár az ilyen jellegű történelem szakasz a franciaországi települések kapcsán nem biztos, hogy szóba jöhet. Példa szócikk az angol Wikipédián: Arlington, Ohio. Jah, és az INSEE weboldala: www.insee.fr/en/.

Javaslat 2: Ha már a franciaországi települések szócikkei is tömegesen jönnek létre bottal, akkor az Amerikai Egyesült Államok települései tömegesen jöjjenek létre bottal. Az Amerikai Egyesült Államok népszámlálási adataival szépen fel lehet tölteni a települési szócikket demográfiai (+földrajzi, +történelmi) adatokkal az angol Wikipédiához hasonlóan. --72.2.30.118 (vita) 2016. január 16., 22:42 (CET)

A népességadatok megvannak, most már csak a feltöltés mikéntjét kellene kitalálnunk. Az INSEE oldala nem segítség nekem, mert ott csak egy adott település lakosságát tudom megnézni, nekem pedig az összes kellene táblázatos formában. A fentebb írt Abruzzo lehetne egy áthidaló megoldás: a szükséges táblázatokat mi hoznánk létre, majd onnan kerülnének be az adatok minden településhez. Tömeges cikklétrehozás nem lesz, a közösség nem volt elragadtatva az eddigiektől sem. --B.Zsolt vita 2016. január 18., 01:46 (CET)

Az összes található táblázatos formában a d:Wikidata:Bot requests#Population of French communes linkjeiben, pl. a végén a d:P:P459 „meghatározás módja” megvitatása után, vagyis csak a WD-botgazda hiányzik hónapok óta. Oliv0 vita 2016. január 18., 07:02 (CET)

Wikidata weekly summary #192

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Templomok Nápolyban

Találtam egy ilyet: Santissima trinità delle Monache (Nápoly), gondolom nem egyedi eset lesz. A hibát az okozza, hogy a név linkelve van az infoboxban. Van valakinek rá ötlete, hogy mi az ideális megoldás? --B.Zsolt vita 2016. január 19., 00:40 (CET)

Hermann Obrist

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiitt a házam 2016. január 19., 15:13 (CET)

szócikk személy iboxából kérném kivenni az aláírását, mert az csak egy általa tervezett diszítő motívum. – Tulipanos vita 2016. január 19., 14:59 (CET)

Wikidata weekly summary #193

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Magnus videója csodás! Hogy tudnánk mi is bekapcsolni? B.Zsolt vita 2016. január 25., 20:58 (CET)

A videó leírásában ott van a cucc linkje, tehát a common.js-edbe rakd be ezt: importScript ( 'User:Magnus_Manske/dragref.js' ); --Tacsipacsi vita 2016. január 25., 22:39 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Wikidata-segítségkérés/Archív04&oldid=23025088”