Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Panzerkampfwagen VI

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. augusztus 26., vége: 2009. október 12.

Panzerkampfwagen VI (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 09. 16.)

[szerkesztés]

Saját jelölés L András vita 2009. június 20., 10:17 (CEST)[válasz]

Kinek a saját jelölése?:) Szajci reci 2009. június 20., 10:14 (CEST)[válasz]

Pótoltam (bocs) L András vita 2009. június 20., 10:17 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. augusztus 28., 11:02 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. augusztus 28., 11:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Kavicsposta 2009. augusztus 29., 18:21 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 21:40 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. augusztus 28., 11:46 (CEST)[válasz]
  2.  A változtatás megtörténtRaziel szóbuborék 2009. szeptember 13., 18:11 (CEST) Az egyes állításokhoz, adatokhoz megadott jegyzetek meglehetősen gyérek és nem adják meg pontosan a forrást. (Lásd: Wikipédia:Mikor szükséges forrásokat megadni?) → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 28., 11:59 (CEST)[válasz]
Akkor ezek szerint a cikk teljes tartalma Ford könyvéből származik, kivéve a megjegyzésekben megjelölt egyetlen weboldalt. De akkor mi az a sok könyv a források szakaszban? → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 28., 13:21 (CEST)[válasz]
  • Nagyjából jól látod. Adatok tekintetében így van, bár még átnézem majd a többit, hogy esetleg mi honnan van. A könyvek egy része már benne volt, amikor először hozzányúltam, a másik része viszont egyfajta információ a témára vonatkozó egyéb irodalomra. Ezért én eredetileg ki is javítottam a Forrás szakaszcímet Irodalomra, de valaki visszarakta. Egyébként épp ezért most is elkülönül a többitől, mert a többi egy Bibliográfia alcímben van. L AndrásItt megtalálsz 2009. augusztus 28., 15:45 (CEST)[válasz]
Az ajánlott irodalom ne legyen a forrás-fejezetben vagy annak alfejezetében, mert megtévesztő. Nyugodtan szedd szét a kettőt rendesen. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 28., 18:14 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 10., 14:13 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 10., 22:54 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. augusztus 28., 11:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Kavicsposta 2009. augusztus 29., 18:23 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. augusztus 28., 11:46 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Kavicsposta 2009. augusztus 29., 18:24 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. szeptember 3., 18:58 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. augusztus 28., 11:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Kavicsposta 2009. augusztus 30., 15:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. augusztus 28., 11:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 22:45 (CEST)[válasz]

Két  kérdés:

  • „a legtöbbet a levegőből küzdötték le.” - ez tudtommal egy teljesen szabatos katonai terminológia, úgyhogy csak halkan kérdem: a laikust nem fogja zavarni a "leküzd" ige ilyetén való használata?
  • Vollkettenkraftfahrzeug (lánctalpas gépjármű) - nem tudok eléggé németül, de gyanúm, hogy a szó jelentése inkább teljes lánctalpas gépjármű (ellentétben a féllánctalpas szállítójárművekkel, amelyeknek elöl hagyományos kerekei voltak, és csak hátra kaptak lánctalpat). Valaki nyugtasson meg, hogy megfelelő a fordítás. --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 22:16 (CEST)[válasz]
  • Leküzd: mit javasolsz helyette?
Abszolvál? :D :D :D Legyőz, megsemmisít, semlegesít. Nyilvánvaló, hogy nem teljesen fedik egymást a jelentések. Talán az lenne egy célravezető megoldás, ha az első előfordulásnál pontosításként jelenne meg a szó, és a továbbiakban az alapján már az egybiteseknek is illik érteniük. Tehát: „a legtöbbet a levegőből győzték (katonai kifejezéssel: küzdötték) le.” --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 22:45 (CEST)[válasz]
Köszönöm, így már világos. --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 22:45 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. augusztus 28., 11:34 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 21:42 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. augusztus 28., 11:03 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. augusztus 28., 11:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Kavicsposta 2009. augusztus 30., 15:44 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. augusztus 28., 11:34 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. augusztus 28., 11:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:47 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Hát, azért ez elég erős túlzás volt. Már csak arra való tekintettel is, hogy ezt akár egy indiai földműves is mondhatta volna VigyorRaziel szóbuborék 2009. szeptember 8., 12:38 (CEST)[válasz]
  • Én nem mondanám túlzásnak :-). A veszteségarányokat tekintve mintegy 8-10000 példány Tigris már elegendő lett volna a teljes amerikai, angol és szovjet páncélos haderő megsemmisítésére. Persze csak elméletileg, mert a légierőt itt nem számoltam. De csak másfélezer volt belőle, az is két és fél év alatt összesen. Maga az idézet anekdotikus, tömör és kifejező,jól mutatja a Tigris ellenfeleinek véleményét, ami pont ellentétes a német oldal véleményével, úgy hogy mindkettő igaz is meg nem is. A németek nyilván nem úgy gondolták, hogy a Tigrisnek csak egy jó tulajdonsága van, és azt meg főleg nem, hogy ez az egy pedig a kis számuk. Valójában a Tigrisben nagyon sok jó (és hibás) dolog is volt, az idézet pedig még a savanyú szőlő kategóriába is besúvasztható. Szerintem itt a helye (bár ez nyilvánvaló, hiszen azért tettem ide). L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 8., 14:06 (CEST)[válasz]
  • Hogy a konvencióknak is megfeleljen a dolog, én javasolnám, hogy kerüljön a második bekezdés után az idézet. Valóban nem tűnik enciklopédikus megoldásnak, hogy a rövid definíció helyett egy idézettel kezdődik a cikk. A véleményem kizárólag formai, tehát magával az idézettel nincs bajom. De ha történetesen egy valahol rosszul elhelyezett linken a tigris szóról erre az oldalra tévedek, akkor szeretném előbb a definícióból kitalálni, hogy eltévedtem, és nem az idézettel kezdeni. Szerintem. De nem biztos, még nem jártam így... --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 21:51 (CEST)[válasz]

Kompromisszum: mi lenne, ha a bevezető végére tenném? L AndrásItt megtalálsz 2009. szeptember 8., 21:54 (CEST)[válasz]

Szerintem idézet sablon használatával egyáltalán nem kellene a bevezetőbe tenni. Én beleszőném a bevezető második bekezdésnek a szövegébe. Pl. valami ilyesmi: …vastag páncélzata miatt tartottak tőle. „idézet” – mondta róla egy világháborús veterán.Raziel szóbuborék 2009. szeptember 8., 22:10 (CEST)[válasz]

Őszintén megmondva a frankót, nekem Raziel javaslata is tetszik, és L András nézőpontját is megértem, úgyhogy most nem tudok hasznosat mondani (írni). --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 22:18 (CEST)[válasz]

Bővítési javaslatok

[szerkesztés]

Az alábbi javaslataim létjogosultságáról nem vagyok teljesen meggyőződve, ezért a teljesülésüket semmilyen szinten nem tartom a kiemelés feltételének, még a „jó lenne ha” szinten se. Inkább kérdésfelvetésnek fogadjátok.

  • „szorulás esetén a hátsó visszafordító-láncfeszítő kerék lazítása sem volt lehetséges, és a csapszeget sem lehetett kivenni.” - Itt a csapszeg kivétele pontosan mire is vonatkozik? A lánctalp megbontására? Laikusnak nem elég egyértelmű szerintem. Lehetne pontosítani, vagy egész röviden kifejteni?  A változtatás megtörtént --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 9., 20:11 (CEST)[válasz]
  • „24 darab Tigrist gumiperemű futógörgőkkel láttak el, a továbbiakban áttértek a fémszegélyre.” - Ennek a jelentőségéről szívesen látnék egy félmondatot.
  • „A kormánymű és a lánchajtókerekek között differenciális tárcsaféket is beépítettek, amely vészkormányzásra is alkalmas volt, akár álló motornál is.” - Nekem ez szinte elképzelhetetlen-számba megy, erről is szívesen látnék (akár a vészkormányzás szócikkben) bővebbet. A változtatás megtörtént --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 9., 20:11 (CEST) --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 8., 22:40 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!