Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Munkácsi vár

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. szeptember 8., vége: 2009. október 23.

Munkácsi vár (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 10. 22.)

Saját munka. Hosszú idő elteltével jelölöm kiemeltre. – jeno9 ^vita 2009. július 14., 15:26 (CEST)

Jenő a jelölés óta nem nyúlt a laphoz, és szerkesztéseit tekintve az utóbbi hosszú időszakban nem mutat aktivitást, szerkesztői lapjára kiírta, hogy szabin van. Kérdésemre, hogy van-e szándéka hozzányúlni neki is a cikkhez a kiemelés során, nem érkezett válasz. Tényleg szabin van. Most ugye október 3. Nem tudom mi az eljárás ilyenkor, de ekkora és ilyen hosszú inaktivitás mellett nem kéne tovább dajkálni itt a cikket. Hozzáértőbbeknek mi a véleménye? – Ivanhoe ^vita 2009. október 3., 12:02 (CEST)

Már vagyok :) – jeno9 ^vita 2009. október 4., 22:41 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 11:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. szeptember 17., 09:37 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 22:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 11., 13:24 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:33 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69. 2009. október 21., 23:31 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Moonwalkr ^vita 2009. október 21. 14:00 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 21., 14:24 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 21., 14:34 (CEST)

•  A változtatás megtörtént Timish ^levélboksz 2009. október 22., 10:55 (CEST)  Szükséges változtatás:  az állításokhoz hozzá kell rendelni a forrásokat oldalszámmal {{cite web}}^(?) és {{cite book}}^(?) használatával, hogy követhető legyen melyik állítás melyik könyvből származik. – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 14., 22:57 (CEST)

Egyetértek. A cikk java részét a különféle dátumok, adatok adják.– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 16., 14:32 (CEST)

Timish, Ivanhoe +1  … szalax ^vita 2009. szeptember 28., 11:11 (CEST)

A szócikk bekezdéseihez források kerültek (ref 4. [1]), amely lehetőséget adott a tartalom és a szöveg levezethetőségére. Olyannyira, hogy csak néhány percnyi tanulmányozás után, nem a teljesség igényével, az alábbi szemezgetéseket tudom bemutatni. A bemutatás alapja a szócikk általam megkezdett szövegbéli javítgatásának előtti állapota. A forrás egyébként az Utazgató.hu, ahol magánszemélyek, utazási élményeikről tesznek közzé beszámolókat, ahogyan majd látni, ehhez tartozó igényességgel. Íme a szemelvények:

Szócikk: A vár keletkezéséről nincsenek pontos adataink. A régészeti kutatások arról tanúskodnak, hogy vidéke már a neolit korszakban lakott volt, a bronz- és vaskorszakban pedig földvár állt a mai vár helyén. A honfoglaláskor cölöpökből emelt erődítmény állt a mai várhegy csúcsán. Szent István különleges jelentőséget tulajdonított a várnak, megerősítette falait, Szent László királyunk tovább folytatta ezt a munkát, kőfalat épített köré.

Utazgató:A vár keletkezéséről nincsenek pontos adatok. Már a neolit korszakban lakott volt. A bronz- és vaskorszakban földvár állt a mai vár helyén. Honfoglaláskor cölöpökből emelt erődítmény volt itt. Szent István megerősítette falait, Szent László tovább folytatta ezt a munkát, kőfalat építetett. köré.

Szócikk: 1190-ben például a tatárok végigpusztították Bereg- és Ung vármegye falvait, ostrom alá vették a munkácsi várat is, de elfoglalni nem tudták, kénytelenek voltak visszavonulni Galícia felé.1241-ben Batu kán 60 ezres serege tört be Magyarországra a Vereckei-hágón keresztül. A várost lerombolta, a várat elfoglalni azonban nem tudta. A tatárok visszavonulása után 1242-ben IV. Béla utasítást adott új várak építésére, a meglévők megerősítésére. A 13. század folyamán Munkács vára Magyarország egyik legnagyobb és legjobban védett erősségévé vált.

Utazgató:1190-ben a tatárok végigpusztították a környéket, de a várat elfoglalni ők sem tudták. 1241-ben Batu kán vezetésével 60 ezres tatát serege tört be Magyarországra a Vereckei-hágón keresztül. A várost lerombolták, de a várat ők sem tudták elfoglalni. A tatárjárás után a várat megerősítették, a XIII. század folyamán Munkács vára Magyarország egyik legnagyobb és legjobban védett várává vált.

Szócikk:A munkácsi vár és domíniuma 1514-ben a magyar korona tulajdonává vált és tulajdonjoga királyról királyra szállt. A vár a parasztháború során súlyos károkat szenvedett. Javításához II. Lajos (1516–1526) nagy erőkkel látott hozzá, teljesen rendbe hozni akkor azonban nem sikerült. 1527-ben a vár még II. Lajos özvegye, Mária királyné birtokában volt, de 1528-ban Szapolyai János elfoglalta azt, majd egy év múlva más várakkal kicserélte Báthory Istvánnal.

Utazgató:A parasztfelkelésének bukása után a munkácsi vár és domíniuma a magyar korona tulajdonává vált és tulajdonjoga királyról királyra szállt. A vár a parasztháború során súlyos károkat szenvedett. Nagy Lajos nekilátott a helyreállításhoz, teljesen rendbehozni akkor azonban nem sikerült,...1527-ben a vár még II. Lajos özvegye Mária királyné birtokában volt, de 1528-ban Szapolyai János elfoglalta azt, majd egy év múlva más várakkal kicserélte Báthory Istvánnal.

A sort még lehetne folytatni... Azért még lehetett volna dolgozni annyit a felterjesztés előtt, hogy legalább a szó szerinti átvételek mindegyike átírásra kerüljön. A forrás továbbá szerintem nem megbízható. Azt sem tudni, hogy ki írta. Amennyiben a források minősége nem változik, határozottan ellenzem a szócikk kiemelését.– Ivanhoe ^vita 2009. október 14., 18:14 (CEST)

 A változtatás megtörtént – jeno9 ^vita 2009. október 18., 18:36 (CEST)

Az utazgató.hu oldalt nem tudom ki csinálta, de előttem itt van az összes könyv amiből készült a szócikk és szinte mindegyikben úgy van fogalmazva mint az adott oldalon. bár igyekeztem átfogalmazni de az adatok azok akkor is adatok :D – jeno9 ^vita 2009. október 21., 00:33 (CEST)

Szerintem így elfogadható a forrásolás. Moonwalkr ^vita 2009. október 21. 14:00 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 11:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:33 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 22:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2009. október 21., 23:31 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 11:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 03., 11:33 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. október 5., 20:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 22:43 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2009. október 21., 23:31 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 11:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, bevezető OK – Villanueva ^vita 2009. október 5., 20:44 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 22:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2009. október 21., 23:31 (CEST)

 Szükséges változtatás:: jóval hosszabb, a cikk lényegét összefoglaló bevezető kellene – Villanueva ^vita 2009. szeptember 17., 09:35 (CEST)

 A változtatás megtörtént – jeno9 ^vita 2009. október 4., 23:32 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 kérdés A várak keletkezni szoktak? Nem valakik megépítik? Csak nekem tűnik nem helyénvalónak a szóhasználat vagy másnak is? – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 12., 23:13 (CEST)

 megjegyzés A várakat megépítik, földig rombolják, újat építenek a helyére, leég, kijavítják, átalakítják, tehát a mai várnak fizikai valóságában már szinte semmi köze ahhoz, amit oda eredetileg építettek. De attól még ugyanaz a vár. A keletkezés szó tényleg nem túl jó, de akkor mi legyen, létrehozás? – Villanueva ^vita 2009. szeptember 17., 09:59 (CEST)

pl. Megépítésétől...– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 17., 10:27 (CEST)

Alapításától? --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 21., 22:28 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 22., 10:30 (CEST)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. október 17., 18:36 (CEST)"1857–1859-ben teljesen átalakították a vár belső tervezését. A munkálatok elvégzésébe bevonták a rabokat is." Mit jelent a vár belső tervezése? Építési terveket? De ehhez minek kellettek rabok? Vagy arról van szó, hogy átalakították a vár belső elrendezését? Nem mindegy. Kéretik pontosan és egyértelműen megfogalmazni.– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 16., 19:14 (CEST)

 A változtatás megtörtént – jeno9 ^vita 2009. október 17., 18:27 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2009. október 21., 23:31 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 22:43 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. október 11., 13:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 16., 14:16 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

•  Szükséges változtatás: kéne bele a {{Vár infobox}}^(?). – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. szeptember 10., 21:40 (CEST)

 A változtatás megtörtént – jeno9 ^vita 2009. október 4., 23:32 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. szeptember 15., 11:10 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Villanueva ^vita 2009. október 5., 20:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 22:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 16., 14:16 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. vár Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Kavics^posta 2009. augusztus 29., 18:47 (CEST)

 megjegyzés A várban raboskodó Alekszander Ipszilanti melyik az egyértelműsítő lapon felsoroltak közül? Ha egyik sem, akkor ki kellene egészíteni az egyértelműsítőt. – Hkoala 2009. szeptember 9., 09:07 (CEST)

Alexandru Ipsilanti (1792–1828) orosz tábornok, a Hetéria társaság vezetője – jeno9 ^vita 2009. október 18., 18:33 (CEST)

 Szükséges változtatás: Tele van a szöveg ugyanazon szó/név 2-3-szoros kékítésével. A szükségtelen linkeket ki kell szedni. Zavaróak. Egy párat az elejéről már kivettem.– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 16., 20:14 (CEST)

 megjegyzés Én nagyon sok többszörös linket kiszedtem.  … szalax ^vita 2009. október 5., 22:16 (CEST)

Az lehet, de még mindig tele van. Majd én is nekifutok.– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 22:43 (CEST)

Szerintem kiszedtem a maradékot.– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 23:18 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2009. október 5., 22:17 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. október 5., 23:18 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. október 16., 14:17 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 Szükséges változtatás: Jegyzetek fejezetben, a ref1 szövege nagy szünettel megtörik. Én már próbálkoztam vele, nem jövök rá miért csinálja. Hozzáértőbb nézzen rá, legyen szíves. Köszönöm.– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 16., 19:45 (CEST)

Javítottam. Magyarázat: A sablon alapértelmezetten két oszlopba tördeli a jegyzeteket, ezért ha csak egyetlen jegyzet van, akkor ilyen béna lesz az eredmény. Viszont meg lehet adni paraméterként az oszlopok számát, és ha 1-et írsz be, megjavul. – Hkoala 2009. szeptember 21., 21:59 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Köszönöm!– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 21., 22:19 (CEST)

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. október 17., 18:37 (CEST)Ez olvasható az utolsó fejezetben:

"Az első világháború után, amikor a trianoni békeszerződés értelmében Kárpátalját, lakosságának akarata ellenére Csehszlovákiához csatolták, a várat először a csehszlovák katonaság, majd 1938 és 1944 között a magyar honvédség is kaszárnyaként hasznosította. 1945-től a szovjet katonaság laktanyája volt, majd traktorosiskolát nyitottak benne. A nem rendeltetésüknek megfelelően használt épületekben nagy károk keletkeztek, helyreállításukhoz komoly anyagi források voltak szükségesek."

Egy középkori várat nem lehet rendeltetésének megfelelően használni a 20. század második felében. Ha rendeltetésének megfelelően használnák az érdekes lenne... (mondjuk működne a várbörtön és lőné az ellen a lőporraktárat?) Itt pusztán arról lehet csak szó, hogy a vár használói nem kellő gondossággal óvták az épületet a használat során, még ha nem is rendeltetésének megfelelően használták. Tehát a károk az előbbiből és nem az utóbbiból keletkeztek.– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 16., 19:59 (CEST)

 A változtatás megtörtént – jeno9 ^vita 2009. október 17., 18:22 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!