Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Midway-i csata

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Midway-i csata (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 02. 25.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Tambo vita 2013. január 28., 12:32 (CET)[válasz]

A cikk a Hadtudományi műhely, a Második világháború műhely és a Japán-műhely érdeklődési körébe tartozik.


A cikk elsősorban Sierrahun munkája. Tambo vita 2013. január 28., 12:32 (CET)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2013. február 11., 19:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 21:23 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 14., 18:07 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 22:02 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2013. február 24., 20:40 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 14., 18:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 22:02 (CET)[válasz]

 kérdés Ez az angol cikk fordítása? Ha igen, fel kellene tüntetni. --Hkoala 2013. január 28., 20:08 (CET)[válasz]

Nem! Ez nem az angol cikk fordítása. Ettől függetlenül betehetem a forrás sablont, de az félrevezető lenne. Tambo vita 2013. január 29., 07:30 (CET)[válasz]
Ha nem fordítás, akkor természetesen nincs szükség a fordítás sablonra - csak a források hasonlósága miatt kérdeztem. --Hkoala 2013. január 29., 07:53 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Szajci pošta 2013. február 20., 09:22 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  - A 71 és 72-es jegyzet közé jó lenne még egy forrás. Abban a bekezdésben szerepel ez a rész: "Az ellenséges torpedóvető-támadás elhárítása után....." A bekezdés végére jó lenne egy forrás szerintem. Szajci pošta 2013. február 11., 18:34 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Szajci pošta 2013. február 14., 08:02 (CET)  Szükséges változtatás:  - Értékelések, kritikák szakaszban több pontnak nincs forrása. Szajci pošta 2013. február 11., 18:50 (CET)[válasz]
Eredetileg többnek volt, de aztán valaki szétbontotta némelyik pontot. Beirogattam párat. Sierrahun vita 2013. február 14., 02:26 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2013. február 11., 19:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 21:25 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 14., 18:06 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 22:02 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2013. február 24., 20:40 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Szajci pošta 2013. február 16., 08:18 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  - most ugrott be, hogy nincs művészet fejezet, ahol mondjuk szót lehetne ejteni a en.wikipedia.org/wiki/Midway_(film) filmről is. Szajci pošta 2013. február 11., 19:20 (CET)[válasz]
Beírva. Tambo vita 2013. február 15., 21:49 (CET)[válasz]
köszönöm. Szajci pošta 2013. február 16., 08:18 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2013. február 11., 19:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 21:26 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 14., 21:08 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 22:02 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2013. február 11., 19:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 22:36 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 14., 21:09 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 22:02 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 16:46 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 22:37 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 22:02 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--nyar94 vita 2013. február 21., 18:22 (CET)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2013. február 24., 20:40 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 16:40 (CET) Szükséges változtatás: A cikk vitalapjára beírtam néhány tisztázandó megfogalmazást. A cikket érdemes nagyon kritikusan végigolvasni, a megfogalmazást javítani. Csak egy kiragadott példa a kusza megfogalmazásokból: "A japánok felületes tervezése, a vezérkar nem megfelelő munkája, valamint az alsóbb vezetés igen magas hibaszázaléka megfertőzte az egész japán haderőt"- hogyan fertőz a munka, a hibaszázalék? --Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 2., 06:38 (CET)[válasz]

Cserélve a könyvből vett idézetre. Tambo vita 2013. február 2., 12:24 (CET)[válasz]
A vitalapon tett észrevételeknek megfelelően átfogalmazva. Tambo vita 2013. február 2., 18:29 (CET)[válasz]
Maradék probléma:

Ez még mindig nagyon kusza: "a japánok által ismert pozícióból fakadó támadásnak való kitettség veszélye"

Kifejtem: japánok által ismert pozícióból fakadó támadás = a japánok ismerik a pozícióból fakadó támadást.
Itt alighanem a "japánoktól ismert, pozícióból fakadó támadás veszélye, az ennek való kitettség" késztette az amerikaiakat a cselekményre. Ebben a megfogalmazásban az amerikai ismeri a japánokat. Az eddigi (szenvedő) megfogalmazásban a japánok ismernek valamit az amerikaiak részéről.--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 16:30 (CET)[válasz]

Mivel nem megy, hát inkább magam kijavítottam.--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 16:33 (CET)[válasz]

"10 órakor Lance Edward Massey korvettkapitány, a VT-3 jelű 13 torpedóvető parancsnoka három füstoszlopot látott északnyugatra a láthatáron, mire jobbra fordult és emelkedett." - ezt a mondatot nem értem. Mi emelkedett? Szajci pošta 2013. február 10., 20:56 (CET) - Kedves Szajci, ez egy repülőgép. --Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 20., 14:56 (CET) A vérnyomása :-) Kiegészítve. Tambo vita 2013. február 13., 09:14 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2013. február 11., 19:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 22:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2013. február 24., 23:37 (CET)[válasz]
Ebben a fejezetben, alulról a második bekezdésben (8 óra 17 perckor...) egy hajó neve szerepel kétféleképpen: Harnuna vs. Haruna. Csak az egyik jó szerintem. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2013. február 20., 13:52 (CET)[válasz]
Jogos az észrevétel. Javítva. Tambo vita 2013. február 20., 14:49 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2013. február 10., 20:57 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 22:38 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2013. február 24., 20:40 (CET)[válasz]
szerintem ezt nem lehet kötelezővé tenni, különösen mivel png formátumú a térkép, tehát nem olyan egyszerű a magyarítása, mintha svg-ben volna... Nem mindenki térképrajzoló.Teemeah 편지 2013. január 29., 10:12 (CET)[válasz]
Különben a többi kiemelt wikiben sincsenek lefordítva a térképek. Tambo vita 2013. január 29., 10:26 (CET)[válasz]
Az én cikkeimnél szükségesnek írták be. Megvárom, hogy mások szerint is túlzás a szükséges. Ha igen, akkor jó lenne sablonra módosítom. Szajci pošta 2013. január 29., 10:30 (CET)[válasz]
Szerintem is szükséges; nem lehet valakit megkérni a térképműhelyből? --Hkoala 2013. január 29., 10:57 (CET)[válasz]
PNG magyarítása nem egyszerű dolog. Nem olyasmi, amit bárki könnyedén véghez tud vinni. Hogy ezen bukjon el egy cikk kiemeltsége, túlzásnak tartom. Ha svg-ben lenne, akkor lehetne szükséges, mert svg-t egy egyszerű programmal egy átlag szerkesztő is tud módosítani. Png-hez már több kell ennél. Ha nem lesz senki, aki magyarítsa a png-t, akkor megbukik a cikk? Teemeah 편지 2013. január 29., 23:06 (CET)[válasz]
Igen. Megbukik. De még mennyire! Amikor a Baszk nyelv cikkemet csináltam, nemcsak, hogy megtanultam az Inscape kezelését, hanem egy részletes és jól használható leírását is adtam annak, hogyan kell PNG kiterjesztésű állományokat magyarítani. A leírást követve már nem bonyolult a magyarítás folyamata. Bátorság! Én jóval a hatvanadik évem felett meg tudtam csinálni, mert " Szükséges változtatás:"- t kaptam. Az ifjúságé a jövő. "Aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni, ott kell néki megtanulni, hogyan kell a dudát fúni"– Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 2., 07:11 (CET)[válasz]
Fenntartva azt, hogy nem "szükséges", hanem legfeljebb "jó lenne" a képek magyar feliratozása, megkértem Kaboldy szerkesztőtársat, tudna-e segíteni. Ígéretet tett a képek szövegének magyarra történő átírására, és svg formátumban történő elkészítésére, amit ezúton is megköszönök. Tambo vita 2013. január 30., 07:21 (CET)[válasz]
jó lennére változtattam. Valóban nem kérhetem el senkitől sem, hogy jó rajzoló legyen, főleg, hogy én is nagyon béna vagyok ilyen téren. Szajci pošta 2013. január 30., 08:28 (CET)[válasz]
Kaboldy gyönyörű szépen megcsinálta svg formátumban. Tambo vita 2013. január 30., 14:18 (CET)[válasz]
Gratulálok Kaboldy-nak nagyon jó lett valóban. A japán neveket Tambo át tudnád írni a megfelelő formátumúra? Ha nem, este megcsinálom én. Szajci pošta 2013. január 30., 15:19 (CET)[válasz]
Lehet, hogy át tudnám, de nem merem. Nem szeretném ha elromolna valami. Jobb félni, mint hanyattesni. Ráadásul nem is zavaró. Tambo vita 2013. január 30., 15:34 (CET)[válasz]
Megcsináltam, viszont a feltöltéskor összedől minden. Mi lehet az oka? Felrakom a biztonság kedvéért png-be is. Szajci pošta 2013. január 30., 20:20 (CET)[válasz]
végül mégis csak sikerült jól feltölteni. Szajci pošta 2013. január 30., 20:46 (CET)[válasz]
Azóta már ki is cseréltem. A betűfazon másmilyen volt, és a "Midway-i inváziós erő" kilógott a keretből. Tambo vita 2013. január 31., 14:43 (CET)[válasz]
rendben, köszi a javítást. Szajci pošta 2013. február 1., 07:20 (CET)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént Teemeah 편지 2013. február 20., 13:27 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  valamit kezdeni kellene a képekkel. nekem túl soknak tűnik, és nagyon zavaró, hektikusnak tűnő az elrendezésük. Hol oldalt, hol erre, hol arra... Nem kell feltétlen minden szereplőt illusztrálni. Vagy ha mégis, akkor lehet galériát tenni a szakasz végére, hogy átláthatóbb legyen. engem zavar az olvasásban, hogy állandóan változik a szöveg hossza. Teemeah 편지 2013. január 29., 10:12 (CET)[válasz]
Támogatom. A legtöbb helyen jobb oldalon elférnek a kis képek, amik most a bal oldalon vannak. A különböző felbontások miatt úgysem lehet pontosan a szöveg tartalmához pozicionálni az illusztrációt. Ogodej vitalap 2013. január 31., 08:42 (CET)[válasz]
Én is így gondolom. Szerintem kevesebb arckép kellene a cikkbe. Szajci pošta 2013. február 1., 19:42 (CET)[válasz]
A képek rendezve. Tambo vita 2013. február 7., 11:44 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2013. február 11., 19:18 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 11., 22:39 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 14., 09:05 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 22:02 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 108 135
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 111 196
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Midway-i_csata&oldid=20106886”