Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/László nápolyi király

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2012. május 6., vége: 2012. június 3.

László nápolyi király (Kiemelt státuszt megkapta 2011. június 3-án)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Cs-mester ^vita 2012. március 12., 17:11 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2012. május 25., 07:00 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. május 29., 11:36 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

•  Szükséges változtatás: A jegyzeteket cite sablonok (pl. {{cite book}}^(?)) formájában kéne megadni. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 13., 20:25 (CET)
• A könyveket és a tudományos közleményeket (amit lehetett) átírtam a kért formába - nem látható nagy változás, szerintem ezeket a sablonokat nem múzeális forrásokhoz találták ki.Cs-mester ^vita 2012. március 15., 10:21 (CET)

 A változtatás megtörtént Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 30., 20:37 (CEST)

•  megjegyzés A mondat és az utána következő jegyzet, illetve két egymást követő jegyzet közé nem szokás szóközt vagy írásjelet tenni. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 13., 20:25 (CET)
• Javítottam. Cs-mester ^vita 2012. április 14., 16:43 (CEST)
•  A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2012. május 13., 11:01 (CEST)  Szükséges változtatás:  - több szakasznak nincs forrása. Szajci ^pošta 2012. március 13., 20:37 (CET)

A Küzdelem Rómáért szakaszban még van egy-két bekezdés aminek nincs forrása, ill. a teljes kísérlet a magyar trón megszerzésére szakasznál is be kellene tenni egy vagy több jegyzetet. Szajci ^pošta 2012. április 16., 08:27 (CEST)

• A forrásmegjelölés a felette lévő szövegrészre vonatkozik, nem csak egy bekezdésre - de átírom bekezdésenként vagy vonok össze bekezdéseket (pl. első fejezet - de lehetne fokozni, ha minden állítás mellé referenciát írok akkor érdekesen fog kinézni). A "Kísérlet a magyar trón megszerzésére" főfejezetben egy összefogló jellegű szöveg van (mint pl. a bevezetőben is) amit az alatta lévő fejezetek támasztanak alá - ezekből levont következtetések, szerintem ez igy van rendben. A választ egyébként az alábbi "jó lenne" alá ítam, ahonnan most kivettem. Cs-mester ^vita 2012. április 17., 07:49 (CEST)
• Átírtam bekezdésenként.Cs-mester ^vita 2012. április 23., 17:08 (CEST)

Köszi, de pl. Kísérlet a magyar trón megszerzése ennél sincs forrás. Nézd még egyszer át, és ha 5-6 soros bekezdéseknél nem látsz forrást, akkor írjál egyet mindenképpen. Szajci ^pošta 2012. május 7., 13:10 (CEST)

• Kis átrendezéssel, az összefoglaló jellegű szövegrész forrásolását is megtettem. Cs-mester ^vita 2012. május 13., 08:54 (CEST)
•  Jó lenne a következő változtatás: - Nem minden referenciát soroltál fel, az ajánlott irodalom fejezet hiányos. – W9871 2012. április 14., 11:47 (CEST)
• Úgy gondolom, hogy ismerem a témát. Sajnos más irodalmat és referenciát nem tudok ajánlani. De örömmel venném ha tudna még valaki újabbakat javasolni. Cs-mester ^vita 2012. április 14., 16:43 (CEST)

• Más nyelvű wikiről vagy a "Forrás-hivatkozások" részből lehetne átmenteni "Ajánlott irodalmat". Egyéb irodalmat én sem találtam, de nézek majd.--W9871 2012. április 15., 15:08 (CEST)
• Nem szívesen ajánlanák olyat amit nem ismerek, de ha találsz valamit szívesen feldolgozom! Cs-mester ^vita 2012. április 16., 18:53 (CEST)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént – W9871 2012. április 14., 16:10 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Nem tudok latinul, de van egy négysoros latin idézet (sírfelirat résznél a címerek felett), és javasolnék egy magyar fordítást mellékelni, mert engem érdekelne, hogy mit jelenthet.– W9871 ^vita 2012. március 18., 14:20 (CET)
• Mivel hiteles fordítást nem tudok adni, inkább így hagynám. De egy saját fordítást szívesen küldök bárkinek.Cs-mester ^vita 2012. március 20., 13:23 (CET)

A KEGUM az idézet végén elírásnak tűnik.--Petej ^vita 2012. április 15., 15:34 (CEST)

• Valóban, köszönöm:Cs-mester ^vita 2012. április 16., 07:02 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

•  A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2012. április 16., 08:26 (CEST)  Szükséges változtatás:  - a bevezető túl rövid Szajci ^pošta 2012. március 13., 20:41 (CET)
• Kibővítettem. Cs-mester ^vita 2012. április 15., 09:10 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

 kérdés: A király titulusának ugye "Szicilia, Jeruzsálem és Magyarország királya" van megadva. Ez így maradt fenn vagy javítható lenne Szicíliára? A nápolyi trón megszerzése részben volt egy olyan mondat hogy: "Az új pápa Margit hódolatát elfogadva 1390 tavaszán megbízta a firenzei Angelo Acciaiuoli bíboros-legátust László Szicília, Jeruzsálem és Magyarország királyává történő megkoronázásával." Itt javítottam, de elbizonytalanodtam, hogy jól tettem-e. Üdv: HáeS ^vita 2012. május 20., 09:20 (CEST)

• Szerintem nincs nagy jelentősége. Az eredeti szövegben "Sicilia" szerepel, ez valójában a két Szici(í)liát jelenti - a szigetetet és Itália déli részét. A probléma hasonló az Acciajuoli - Acciajoli kérdéshez, ez is forrástól függően kétféle alakban is szerepel. Cs-mester ^vita 2012. május 29., 11:06 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: A San Giovanni a Carbonara templomban található sírfelirat magyar fordítását megadni. Ogodej ^vitalap 2012. május 30., 08:50 (CEST) Látom, erről már volt szó két helyen is, azért felvetem valamelyik kocsmafalon, általános esetben mi lenne a helyes, a szöveg akár nyers fordítása is érdekelne. Ogodej ^vitalap 2012. május 30., 09:08 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént – HáeS ^vita 2012. május 13., 10:58 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  A szócikk lezárásában szereplő latin szöveg valamilyen formában történő lefordítása hasznos lenne a nyelvet nem értő olvasók számára. Üdv: HáeS ^vita 2012. május 8., 17:27 (CEST)

Most vettem észre a teljeskörű szakaszban már felmerült ugyanez. Szerintem megjegyzésként érdemes lenne feltüntetni körülbelül mit jelenthet. Üdv: HáeS ^vita 2012. május 8., 17:31 (CEST)

• Írtam róla egy mondatot, ha ez így kielégítő !? Cs-mester ^vita 2012. május 13., 08:54 (CEST)

Köszönöm, véleményem szerint így már rendben van, bár lehet elég lenne csak a megjegyzések szakaszban feltüntetni, ennek eldöntését már rád bíznám. Üdv: HáeS ^vita 2012. május 13., 10:58 (CEST)

A felirattal kapcsolatban itt is vannak vélemények. Ogodej ^vitalap 2012. május 31., 15:04 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

•  Jó lenne a következő változtatás: Az utolsó szakaszban található galériában levő két képhez jó lenne aláírást hozzáadni. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 13., 20:26 (CET)

 A változtatás megtörtént --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 14., 11:56 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. nápolyi király Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. május 16., 08:16 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo ^vita 2012. május 17., 10:12 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. május 21., 11:03 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA^pankuš 2012. május 21., 11:27 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént --W9871 2012. április 16., 21:22 (CEST)  Szükséges változtatás:  A zöld linkeket kékíteni kellene.– W9871 2012. április 15., 15:11 (CEST)

 megjegyzés Megtettem. Tambo ^vita 2012. április 16., 09:31 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 48 025
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 48 073
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. június 3., 18:16 (CEST)

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!