Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jay Chou

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. október 8., vége: 2010. november 5.


Jay Chou (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. november 5.)

[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Nagyrészt az angol kiemelt fordítása, de extra forrásokkal, és néhol extra infókkal kiegészítve. Diszkográfia in the making, mire munkapadra kerül elkészül a piros linkek nagy része is. Ez az első ilyen minőségű kínai populáris kultúráról szóló szócikk, és ha már valakiről, akkor a mandopop császáráról legyen kiemelt szócikkünk :)

Fontos megjegyzés: A kínai átírás a WP:KÍNAI átíróprogijával készült, a szócikk {{pinjin és magyaros}}(?) választható, az albumok címét magyarosan írtam, kivéve, ahol a borítón angolul is szerepel a cím, azok szócikke angol című. A cikkben át nem írt kínai nevek A) kantoni nyelvűek (arra nem jó az átírási irányelvünk), B) "angolosított" művésznevek (pl. Jacky Wu), ezért nincsenek átírva.– Timish 李连杰 levél zsetonlínek 2010. szeptember 5., 17:14 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomL Andráspankuš→ 2010. október 12., 17:09 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 12., 22:19 (CEST) Nem hiszem, hogy ennél többet akarnék megtudni Jay Chou-ról. :-)[válasz]
    Ez kegyetlen volt. Szíven szúrtál. Ez egy zenei zseni kérem, Ázsia Michael Jacksonja, Tajvan Chopinje kérem. Na. Több tiszteletet neki na. Vigyor Mer begurulok, na. VigyorBái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 12., 22:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. október 15., 15:45 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szeretném Pagony szerkesztő kijelentését ellensúlyozni én eddig bevallom semmit se tudtam róla, de belehallgattam a számaiba és azt kell mondjam megérdemli, hogy ilyen (hamarosan kiemelt) cikkünk van róla. Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Már a forrásokból is külön szócikket lehetne csinálni. Vigyor RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Laci.d vita 2010. október 15., 15:45 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]

 Szükséges változtatás:  A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:17 (CEST) A 92. forráslink megpusztula vala. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:06 (CEST)[válasz]

Megjavítva vala. – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 12., 22:16 (CEST)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 12., 22:20 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. október 15., 15:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 17., 08:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 12., 22:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. október 15., 15:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 17., 08:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. október 15., 15:46 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 17., 08:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 23., 22:05 (CEST)[válasz]

 kérdés Inkább csak formai dolog, de a Stúdióalbumok fejezetben nem lenne szebb, ha egyformán lennének a számadatok? 2,2 millió, 1,7 millió, stb... - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:05 (CEST)[válasz]

De, igazad van. Átírtam. – Bái Táng a házisárkány barlangja 2010. október 12., 22:28 (CEST)[válasz]

Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:50 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. október 12., 22:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaci.d vita 2010. október 15., 13:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:16 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Laci.d vita 2010. október 15., 13:54 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. október 12., 22:50 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2010. október 23., 20:03 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSasuke88  wikivita 2010. október 23., 22:05 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 83 544
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 84 958
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 5., 08:01 (CET)[válasz]


Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!