Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ikarus 260

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2017. január 2., vége: 2017. január 30.

Ikarus 260 (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 01. 30.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Kemenymate vita 2017. január 2., 22:30 (CET)

A szócikket a nulláról írtam újra, reményeim szerint minden részre kitérve. Mivel se gyári információk nem érhetőek már el, se az üzemeltetők nem igen vezetnek nyilvános listákat, így próbáltam minél több forrást megadni. Kemenymate vita 2017. január 2., 22:30 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 2., 22:42 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom - Gerry89vita 2017. január 3., 16:21 (CET)
  3. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Antissimo vita 2017. január 13., 19:37 (CET)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:19 (CET)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 6., 19:52 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:19 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés @Kemenymate: A 29. jegyzethez (archiválva) nincs legalább egy kép, vagy valami forrás? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 2., 22:49 (CET)

@LaSza: Átnéztem a képeim, találtam egy ilyet. Kemenymate vita 2017. január 2., 22:56 (CET)

@Kemenymate: Jó lesz az. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 2., 22:58 (CET)

Symbol question.svg kérdés az omnibusz.blog.hu mitől számít megbízható forrásnak? Blogokat nem szoktunk elfogadni, akárki, akármikor indíthat ilyet és akármit írhat bele. Blogot abban az esetben lehet elfogadni, ha pl. ellenőrizhető módon szakértő, a szakmában kiemelkedő személy írja. Xia Üzenő 2017. január 5., 09:14 (CET)

@Teemeah: Éppen ezért próbáltam a legtöbb helyre több forrást is tenni, hogy az egybevágó információk megerősítsék egymást, mivel mint mondtam, gyári információk nem érhetőek el, az üzemeltetők pedig érthető okokból nem igen vezetnek nyilvános listákat, a témában szakértő személyek pedig kevesen vannak (már ami a netes forrásokat illeti). A kérdéses helyre viszont tettem még egy forrást. Kemenymate vita 2017. január 5., 11:16 (CET)

@Teemeah: Túl a webcímben szereplő „blog” szócskán, van valami okunk azt gondolni hogy az Omnibusz nem megbízható? Ha ugyanez a szerzőgárda megszerezné két dollár kilencvenkilenc centért az omnibusz.com domént, és azon futtatná ugyanezt a tartalmat, akkor is kétséged lenne a megbízhatóság iránt? Malatinszky vita 2017. január 7., 16:34 (CET)

Lenne, ha a tartalomnak pl. nincs forrása feltüntetve, illetve a weboldalról nem nyomonkövethető, hogy ki készíti, és mi köze a témához. (Hobbiblogger domainnel is hobbiblogger marad). Xia Üzenő 2017. január 8., 17:45 (CET)

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol support vote.svg támogatom - Gerry89vita 2017. január 3., 16:22 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 6., 20:01 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Antissimo vita 2017. január 13., 19:37 (CET)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:20 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ugyanazt tudom elmondani, mint lejjebb pár sorral, mármint laikusságom lévén amit olvastam az kiemelt szintű, a jelölő munkásságát ismerve maximálisan teljes körű is. - Gerry89vita 2017. január 3., 16:28 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 6., 19:52 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Antissimo vita 2017. január 13., 19:37 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:20 (CET)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol support vote.svg támogatom - Gerry89vita 2017. január 3., 16:23 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Antissimo vita 2017. január 13., 19:37 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 15., 21:10 (CET)
  7. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:21 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mivel a témában amúgy laikus vagyok, csak gondolom, hogy a nem pesti 260-asokról szóló részek is maximálisan ki vannak facsarva (azaz nem lehet már hozzáírni). - Gerry89vita 2017. január 3., 16:26 (CET)

@Gerry89: Lehetne mit írni, de a budapestihez hasonlóan részletes és alapos információ hiányában ennyit tudtam. De az is igaz, hogy itthon a BKV-nak volt a legnagyobb darabszáma a típusból, és főváros lévén ezekről készült a legtöbb dokumentáció. Kemenymate vita 2017. január 3., 21:00 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A bevezető lehetne részletesebb, más kiemelt cikkekhez viszonyítva nagyon rövid, ennyivel pl. nem lehet címlapra tenni a cikket. Nyugodtan mehet bele több fontos részlet, a bevezető egyfajta miniszócikk kell, hogy legyen. Üdv Xia Üzenő 2017. január 5., 09:11 (CET)

@Teemeah: Átdolgozom hamarosan. Kemenymate vita 2017. január 5., 11:20 (CET)

Elég ennyi, vagy még írjak? Túl hosszúra se szeretném. :) Kemenymate vita 2017. január 5., 11:44 (CET)

Jó lesz, lehet tagolni is, nem mszáj egy szakaszban ömlesztve lennie. Xia Üzenő 2017. január 5., 12:08 (CET)

Rendben, köszi, tagolás is kész. :) Kemenymate vita 2017. január 5., 12:10 (CET)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 2., 22:33 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom - Gerry89vita 2017. január 3., 16:24 (CET)
  3. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  6. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:22 (CET)

Symbol question.svg kérdés A Budapest fejezet első bekezdésében van egy mondat, amit nem tudok értelmezni: „1975 végén újabb nagy sorozat érkezett a BKV-hoz, az újonnan épült Cinkotai garázs melyből kerültek ki az első buszai is.” Megnéznéd?  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)

@Szalax: Hoppá, köszi :) Kemenymate vita 2017. január 15., 16:40 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 6., 19:52 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:22 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 2., 22:33 (CET)
  2. Symbol support vote.svg támogatom - Gerry89vita 2017. január 3., 16:23 (CET)
  3. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:23 (CET)

Symbol question.svg kérdés Néhány szócikknél láttam, hogy sikerült valahonnan jellegrajzot szerezni. Van esetleg erre esély? Ha igen, az még hozzá tudna tenni. – Antissimo vita 2017. január 13., 19:37 (CET)

@Antissimo: Úgy emlékszem, hogy korábban volt feltöltve egy, de licenc hiányában törlésre került. Mivel nem tudni, hogy ki ezeknek a jogtulajdonosa (tehát hogy kitől kéne engedélyt kérni), így sajnos nem sok esélyt látok rá, hogy újra bekerüljön. Kemenymate vita 2017. január 15., 16:42 (CET)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol support vote.svg támogatom Szilas vita 2017. január 6., 06:54 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 10:50 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 6., 20:01 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 15., 13:59 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 28., 15:23 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Van pár nem működő link, melyeket javítani kellene. Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 08:58 (CET)

@Andrew69.: Van egy link, ami nem nyitható meg, de ha kimásolod az url-t és beilleszted, majd enter, akkor megnyitja. Ezt hogy oldjam meg? A kék hátterű az pontosan mit jelent? A pirosakat mindjárt javítom. Kemenymate vita 2017. január 6., 10:29 (CET)

Nekem a busztipusok.hu/kep/erde/260mad.jpg működik bár jelzi, hogy van gond. A kékkel meg nagyon nem kell foglalkozni, a pirosak az igazán írtandók. Kösz, hogy javítottad őket. Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 6., 10:50 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Technikai észrevételem lenne. A támogatom sablont elviekben ha jól tudom szavazáskor használjuk, itt a tanú sablont kellene használni. Gondolom véletlen elírás és ha nincs ellenvetés, akkor írjuk át mert azzal lesz érvényes a kiemelés. Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 10., 09:36 (CET)

@Andrew69.: Így igaz, a lap tetején is a tanú sablon van, de nem tudom mennyire illik nekünk kicserélni. :) Kemenymate vita 2017. január 10., 22:28 (CET)

Nem akarom én átírni, hanem csak jó lenne átíratni, ha meg nem írják át, akkor maradhat csak nem jó így ezt akartam jelezni. Andrew69. Blue a v.svg 2017. január 10., 22:33 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Alapos munka, köszönöm, sok ilyet még! ;) – Antissimo vita 2017. január 13., 19:37 (CET)

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 98 319
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 101 496
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017-01-02
  • Kezdet + 4 hét: 2017-01-30
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!