Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Héraklész

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Kezdete: 2011. december 17., vége: 2012. január 14.

Héraklész (Kiemelt státuszt megkapta 2012. január 14-én)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 10., 13:27 (CET)

Igazából azért teszem fel, hogy valaki más is elolvassa rajtam kívül. Vigyor Az se baj, ha nem lesz kiemelt, de jó lenne némi értékelő vélemény. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 10., 13:27 (CET)

Köszönöm mindenkinek a támogató szavazatokat a hozzájárulásokat. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. január 14., 16:15 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:32 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Tulipanosvita 2011. december 17., 19:20 (CET)

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:33 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés A vitalapra írt irodalmakat javaslom figyelembevenni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 11., 12:08 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tótfalusinál be kellene írni a kiadás adatait. Symbol question.svg kérdés A TudósVirtus és az Extra mennyire "bevett" forrás? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:56 (CET)

A Tótfalusit nem tudom. Azért nincs oldalszámozva sem, mert nekem nem a könyv van meg, hanem egy gépre mentett dokumentum. Ebben semmi adat nincs. A másik kérdésre: ezek már benne voltak korábban is. Egy részét már kiirtottam korábban. Csak egy szavadba kerül és a maradékot is kiveszem belőle, ami ezekből van. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 20:10 (CET)

2. Nem mondtam, csak kérdeztem (nem tudom megítélni, hogy mennyire komoly forrás). --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 20:21 (CET)

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Akela vita 2011. december 18., 00:29 (CET)

Nem akarnál írni a művészeti feldolgozásairól is? Van bőven minden művészeti ágban és minden korban. Vagy pont azért hagytad ki, mert az sok lenne? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 10., 14:52 (CET)

Igen, pont azért hagytam ki. Áttekinthetetlen, hatalmas téma. Talán művészeti áganként külön cikkben lehetne, mint Héraklész a szobrászatban, stb. Ebből az óriási anyagból bármit kiválasztani csak véletlenszerű szemelvényezéssel lehetne, ami nem biztos, hogy pont a legjellemzőbb lenne. Erre nem vállalkozom. Talán lesz, aki szerint ez szükséges, épp ezért írtam fentebb, hogy nem baj, ha nem lesz kiemelt. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 10., 14:57 (CET)

Sablon:Komolytalan Theszpiosz ötven leánya végül is nem szült Héraklésznak gyermeket? Nincsenek benne a "Gyermekei" fejezetben :-) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:48 (CET)

Vigyor Theszpiosz ötven leánya ötven fiút szült. Ez így benne van a t-betűnél. Ha akarod, beírom mind az ötvenet! LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 19:51 (CET)

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Akela vita 2011. december 18., 00:27 (CET)

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 20:20 (CET)

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Akela vita 2011. december 18., 00:28 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Zeusz tudott Héraklész születéséről és nem csak azért, mert az istenek királyaként mindenről tudott, hanem azért is, mert Alkméné Zeusz fiával volt várandós. itt szóismétlés van, de javítom. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. december 10., 14:08 (CET)
Köszi. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 10., 14:12 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A vadkan keresése alatt keresett szállást Pholosz kentaurnál, amiből a tragikus epizód alakult ki, aminek során Pholosz és Kheirón is meghalt. - Nem hangzik jól az 'amiből' utáni 'aminek', át kellene fogalmazni. Talán le lehetne írni a tragikus epizód lényegét is. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:19 (CET)
Átfogalmazom, de a sztorit nem kéne itt is megismételni, Kheirónnál megvan. Ezért tettem a {{}}(?) sablont a szakasz elejére. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)
  • Symbol question.svg kérdés Héraklész kedvedésre, Abdéroszra hagyta a lovakat - kedvesére lenne a helyes? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:26 (CET)
Bizony. Nem ő volt az egyetlen fiúkedvese. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés meg kellett szereznie Hippolüté, az amazonok királynője övét, mert Admété, Eurüsztheusz leánya szerette volna megszerezni. - a két megszerzés közül az egyiket nem ártana kicserélni, hogy ne legyen szóismétlés. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:27 (CET)
Átírtam. Ez a bővítés átka, amikor egy meglévő fogalmazást egészít ki az ember... LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)
  • Symbol question.svg kérdés A keresztülhaladtában-t egybe kell írni? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:32 (CET)
Nem tudom. Ha igekötőként fogjuk fel (az át- helyettesítőjeként), akkor elképzelhető. De külön is jónak tűnik. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 19:35 (CET)
  • Symbol question.svg kérdés Tekintve, hogy Omphalé Héraklész szeretője (is) volt, kissé félreérthető a következő megfogalmazás: Nagy szabadságot élvezett Omphalé alatt - akarattal írtad így? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:41 (CET)
Nem szándékos, bár Omphalé rabszolganőjétől is ismertek gyerekei, úgyhogy akár jó is lehet. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 19:47 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Megküzdött Akhelóosz folyamistennel, a másik kérővel, majd feleségül vette, - nyilván nem Akhelóoszt vette feleségül, de ebben a megfogalmazásban mintha igen. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:45 (CET)
Kezdek kételkedni magamban... Vigyor LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 17., 19:47 (CET)

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)

Symbol question.svg kérdés A képaláírásban "farnesei Hercules", a vonatkozó cikkben Farnese Hercules. Melyik a helyes? (Tekintve, hogy Farnese a gyűjtemény neve, a nagybetűst gondolom.) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 19:02 (CET)

A Farnese úgy a gyűjtemény neve, hogy a Farnese-palotáról kapta a nevét. Szerintem mindkét verzió helyes (Farnese- vagy farnesei). De nem vagyok benne teljesen biztos. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 18., 01:56 (CET)

  • Szerintem

Hkola véleménye a helyes. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 21., 16:05 (CET)

A végeredmény: illetékes helyről információt kérvén kiderült, hogy egyik sem helyes. A szobor cikkét átneveztem, a képaláírást javítottam Farnese-Herculesre. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 31., 19:25 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 20:25 (CET)

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 11., 11:34 (CET)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Lji1942 vita 2011. december 11., 11:45 (CET)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2011. december 17., 18:51 (CET)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2011. december 17., 19:11 (CET)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom és külön elismerésem, mert a számos azonos nevű mitológiai alak nehezebbé tette a feladatot. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2011. december 17., 20:17 (CET)

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 56 091
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 61 430
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2012. január 14., 14:29 (CET)


Ezt a cikket szuperjónak tartom. Javasoltam jelölését az Év szócikke címre. Nem értem Laszlovszky miért álszerénykedik. Biztosan sok jó cikket olvasott már, de ezzel példamutatót produkált is. Tanulhatunk tőle. A javaslatomat nem érzem elfogultnak, és továbbra is fenntartom. Kérem a Kollégák támogatását a jelöléshez. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 21., 16:00 (CET)

Köszönöm szépen. De nincs itt semmi szerénykedés, az ÉSZ-listára már fel is került, majd lehet szavazni rá, ha elindul a verseny. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2011. december 21., 16:02 (CET)

Rendben. Akkor is fenntartom az első mondatomat. Az ÉSZ szavazás kimeneteléről nincsenek kétségeim. Azt hiszem minősíti a szerzőt, hogy milyen szócikket lát érdemesnek kiemelési vitára jelölni. LA ebből példát mutatott. Van sajnos ellentettje is. Most néztem meg a várólistán lévő O'Sullivan cikket. Hát szegény Ronnie eldobná tőle a dákót. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. január 3., 13:13 (CET)

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!