Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Doom 3

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. szeptember 2., vége: 2009. október 17.

Doom 3 (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 09. 24.)

 megjegyzés: saját jelölés, az angol szócikkről lett lefordítva. Szerintem elég részletes, a kritikánál a magyar sajtó is szerepel, továbbá még a kiszivárogtatott alfa-verzióról is van info, ami az angolban nincs.– BluesD ^Üzenhetsz 2009. július 10., 18:30 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép munka– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:54 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Alensha ^sms 2009. szeptember 22., 13:29 (CEST)
9.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:54 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:54 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:54 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép fordítási munka, jó a stílusa, szakszerű, ugyanakkor témához illő zsargonok is kerültek bele. Nekem tetszik– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)

Csak a Játékmenet / Single player részt olvastam el, de az elég is volt. Nem ártana, ha a többiek is újra átolvasnák. – Hkoala 2009. szeptember 13., 23:30 (CEST)

Kösz az észrevételeket, este nekilátok újra. – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 14., 08:54 (CEST)

 Szükséges változtatás: A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. szeptember 24., 19:45 (CEST)

• számtalan ellenséggel kerül szembe, amelyeket likvidálnia kell - Ellenségre lehet azt mondani, hogy amelyek?
• plazma fegyver - szerintem egybe kell írni; horror elemek - talán ezt is; rádió adások - egybe
• démonok viszont már a pokolból jöttek, amelyek vagy a karmukkal vagy a tüskéikkel támadnak - nyelvtanilag helytelen, mert így az amelyek a pokolra vonatkozik, ami egyes számú és persze nincs is értelme
• s gyakran a fényekkel is játszanak a készítők a játékos megfélemlítésére - magyartalan szórend
• mások e-mail üzeneteit, hangfelvételeit és videókat nézhet, illetve hallgat meg - át kell fogalmazni, mert keveredik a tárgyas és tárgyatlan ragozás: mások üzeneteit és hangfelvételeit nézhet'i és hallgatja, de videókat nézhet

Átolvastam újra, még egy keveset finomítottam, hasonló hibákra már nem leltem. – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 14., 22:26 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás:

• gyakran támadásokról vagy mészárlásokról számolnak be, démoni hangokkal és sikolyokkal tarkítva a beszámolókat - a számolnak be és a beszámolók helyett két különböző szó jobban hangzana
• félelmetes vagy félelmet keltő hangokat - a félelmetes szerintem félelmet kelt, és a félelmet keltő az félelmetes; egy jelző elég lenne
• modifikációt - ha ez nem szakszó, akkor talán lehetne módosítás, változat

 A változtatás megtörtént – BluesD ^Üzenhetsz 2009. szeptember 14., 09:55 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)

 megjegyzés Korrekt az elnevezések, nevek átvétele, ugyanakkor a piros linkkel rendelkező kifejezésekhez talán több helyen kellett volna zárójelben mögé tenni a magyar megfelelőjét. De lehet, hogy csak nekem hiányzik, mert teljesen tudatlan vagyok a témában (azaz már annyira nem...)– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 7., 22:43 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:54 (CEST)
5.  megjegyzés talán nem egy matekfüzetes rajongói illusztrációval kellene kezdeni a cikket. Nem a rajzzal van bajom, csak a fan artnak is megvan a maga helye. → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 13., 20:33 (CEST)

•  megjegyzés Én ezt egy tervnek nézem, valamelyik bennfentes rajzolótól, de lehet, hogy tévedek. A játékról még nem túl sok szabad kép van, az infoboxban meg nem árt egy kép, mindjárt hangulatot csinál a cikkhez. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 13., 22:58 (CEST)

•  A változtatás megtörtént : rendben, lejjebb tettem a képet (amit még én készítettem pár évvel ezelőtt). Amúgy azért tettem az infobox-ba, hogy ne a szócikkben árválkodjon, hasonlóan gondolkodva mint L András – BluesD ^Üzenhetsz 2009. szeptember 13., 23:05 (CEST)

• A fejlesztőknél dolgozol? Így jár az ember, ha találgat. Az angol cikkben is minden kép copyrightos, fair-use licensszel, ami ugyebár nálunk nem működik. Esetleg lehetne egy-egy enwikis linkkel rájuk utalni. L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 13., 23:07 (CEST)

Szerintem ne linkelgessünk át angol wiki-képekre, az hülyén néz ki. Ha van felhasználható kép, akkor azt tegyük bele, ha nincs akkor nincs. – BluesD ^Üzenhetsz 2009. szeptember 13., 23:16 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. 3 Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A változtatás megtörtént – Hkoala 2009. augusztus 22., 10:07 (CEST) Van benne nem működő külső hivatkozás, ezt cserélni kell. – Hkoala 2009. augusztus 22., 08:44 (CEST)

 A változtatás megtörtént kicseréltem és hozzáadtam még plusz egy forrást – BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 22., 10:02 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 4., 14:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:50 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 8., 07:52 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!