Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/D.Gray-man

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

D.Gray-man (Kiemelt státuszt megkapta: 2012. 11. 10.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 11., 23:29 (CEST)

Már régen volt animés szócikk kiemelésen, de most itt van mindenki örömére a D.Gray-man! (mindenki fúúújol). Tudom, hogy senki se szereti, de próbáljatok meg úgy csinálni, mintha Mozartot vagy Hongkongot emelnénk ki. Kicsit bizonytalan vagyok a szócikket illetően, de remélem átmegy a kiemelésen vagy legalább fény derül az esetleges problémá(k)ra.

A szócikk az Anime- és mangaműhely, a Képregények műhelye és a Videojáték-műhely érdeklődési körébe tartozik. --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 11., 23:29 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. október 28., 18:37 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagony^foxhole 2012. november 9., 21:39 (CET)

---

 megjegyzés Szerintem egy kiemelésnek nem két órán kell múlnia, ne bürokratizáljuk már túl ennyire a dolgokat, tekintve, hogy amúgy is kevés szerkesztő vesz részt a kiemelésekben. Természetesen tiszteletben tartom, hogy milyen álláspont alakul ki, legfeljebb ennek fényében el tudom dönteni, hogy van-e értelme további animés cikkeket jelölnöm kiemelésre. --→ Sasuke88  ^vita 2012. november 9., 22:27 (CET)

Ha megnézed, láthatod, hogy az összesítésnél kihoztam az öt tanúsítást. Utána láttam meg, hogy a határidő lejárt, és így a szavazat szerintem érvénytelen. Ha mégsem annak minősül. akkor azt kell odaírni a kiírónak, hogy 24 óráig. Persze szokást szerint lehet erről vitát kezdeményezni a KF-on. Nem vonom vissza Pagony szerkesztését, mert vele szemben úgysem lehet igazam, és nem szeretnék a 3VSZ szabályának megszegése miatt blokkolásra kerülni. Ettől még miért nem vihetnél kiemelésre bármilyen cikket? Én nem értek hozzá, azért nem is szavaztam. Egyszerűen egy picit kicsúszott az egyik tanusító az időből. Ettől a cikk lehet még nagyon jó (én nem értek hozzá), indítsd el két hónap múlva újra. A kiemelés során javult, lehet, hogy ott egyből bejön. Tambo ^vita 2012. november 9., 22:40 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

 kérdés A címszereplő nevét honnan kapta? Egyáltalán sötétszürkét jelent? --Dj ^vita 2012. október 18., 09:21 (CEST)

Egy kicsit furán tetted fel a kérdést, a főszereplő Allen Walker (tehát nem címszereplő ). Hogy honnan jött a D.Gray-man cím, azt nem árulta el Hoshino, csak annyit mondott, hogy Allenre (pl. szürke a haja) és a többi szereplőre is utalhat. --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 18., 12:36 (CEST)

•  megjegyzés Én azt hittem, hogy D.Gray-man igazából Allen másik neve, de ezek szerint tévedtem. --Dj ^vita 2012. október 18., 12:52 (CEST)

Nem tudom honnan jött ez az elképzelés, sehol sem írtam ilyet . --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 18., 19:41 (CEST)

• Tudatalatti téves konnotáció :) Látszik mennyire nem vagyok képben a témában. :S --Dj ^vita 2012. október 19., 09:33 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ogodej ^vitalap 2012. október 14., 22:30 (CEST) Ha a Külső hivatkozások szakaszból forrásnak használtál fel adatokat, akkor a forrásokhoz kellene ezeket áttenni, ha nem, akkor a szakasz címe További információk legyen, (WP:FELÉP alapján), illetve jó lenne még Kapcsolódó szócikkekkel is kiegészíteni, ha vannak. Ogodej ^vitalap 2012. október 14., 21:09 (CEST)

Forrásként annyira nem használtam őket, átírtam További információk-ra. Kapcsolódó szócikkek vannak, de azok a navboxban, vagy "bővebben"-ként megtalálhatók a szócikkben. --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 14., 22:07 (CEST)

Rendben. Még nem olvastam végig, de jól alakul, dacára annak, hogy nem sokat értek belőle... Ogodej ^vitalap 2012. október 14., 22:30 (CEST)

Nem kell szakértőnek lenni hozzá, pont az a lényeg, hogy a laikus is olyan 80%-ban felfogja, hogy miről van szó. Talán a történet része okozhat gondot, mert ez tipikusan az az anime, amit látatlanban nehéz elképzelni. --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 15., 17:16 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

 megjegyzés A "került kiadásra" kifejezést jobb lett volna elkerülni. --Hkoala 2012. október 14., 22:59 (CEST)

Én szeretem ezt a megfogalmazást . --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 15., 17:16 (CEST)

Hát pedig elég magyartalan; minek két szóval, körülményesen kifejezni azt, amit egyszerűbben, többféleképpen is lehet? (kiadták, megjelent, napvilágot látott stb.) --Hkoala 2012. október 15., 17:26 (CEST)

Szalax kigyomlálta őket. --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 15., 21:34 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HáeS ^vita 2012. október 12., 20:09 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- Lji1942 ^vita 2012. október 16., 11:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. október 18., 18:06 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 45 802
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 46 067
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

---

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!